Jep, die Idee hatte ich auch schon ein, zwei mal.
@Xeo.
Was weiss ich was ich nach Synthese in mir verbaut hab, du wirst einfach Spacemagicmässig umgeschrieben. Es ist für mich einfach keine Evolution und der Gipfel des Seins schon gar nicht.
Obwohl sone synthetische Leber.....
Der ultimative ME3-Enden-Diskussionsthread
Débuté par
TopSun
, août 03 2012 07:16
Retour en haut
#127
Posté 07 août 2012 - 04:40
Thulnuz
-
- Members
- 184 messages
Vielleicht sollten wir mal festhalten was genau sich bei Synthese ändert. Aussagen wie "neues DNA-Gerüst" sind etwas zu schwammig und unpräzise um darüber urteilen zu können.
#128
Posté 07 août 2012 - 06:53
UltimateSpinDash
-
- Members
- 134 messages
Es gibt ein Video auf Youtube, mit dem Titel "Mass Effect 3 There is only one choice".
Daher wähle ich Zerstörung der Reaper, auch wenn ich vorher einmal Kontrolle gewählt habe, um die Geth (Legions Opfer war leider umsonst) und EDI (armer Joker) zu retten. Sowohl EDI als auch die Geth würden weder Kontrolle noch die Synthese mit den Reapern wollen.
Was ich nicht verstehe:
Wenn der Katalysator die Reaper steuert, warum befiehlt er den Reapern nicht die Ernte abzubrechen? Zumindest wenn er sieht wie Quarianer und Geth gemeinsam (war bei mir leider nicht möglich) gegen die Reaper kämpfen.
Klar, Space Kid glaubt das die Reaper die "Lösung" sind, aber in Refusal (für mich das einzige Ende wo die Stargazer Szene einen Sinn ergibt) wird sichtbar das es den Tiegel abschalten kann. Anstatt die Reaper selber zu stoppen ermöglicht er Shepard sowohl die Zerstörung der Reaper als auch die Kontrolle über die Reaper.
Was ich auch nicht verstehe (einzige mir bekannte erklärung dafür war die Indoktrinationstheorie, die sich ja als Falsch herausgestellt hat), wieso hat Shepard die Augen des Unbekannten, wenn er Kontrolle oder Synthese wählt?
Daher wähle ich Zerstörung der Reaper, auch wenn ich vorher einmal Kontrolle gewählt habe, um die Geth (Legions Opfer war leider umsonst) und EDI (armer Joker) zu retten. Sowohl EDI als auch die Geth würden weder Kontrolle noch die Synthese mit den Reapern wollen.
Was ich nicht verstehe:
Wenn der Katalysator die Reaper steuert, warum befiehlt er den Reapern nicht die Ernte abzubrechen? Zumindest wenn er sieht wie Quarianer und Geth gemeinsam (war bei mir leider nicht möglich) gegen die Reaper kämpfen.
Klar, Space Kid glaubt das die Reaper die "Lösung" sind, aber in Refusal (für mich das einzige Ende wo die Stargazer Szene einen Sinn ergibt) wird sichtbar das es den Tiegel abschalten kann. Anstatt die Reaper selber zu stoppen ermöglicht er Shepard sowohl die Zerstörung der Reaper als auch die Kontrolle über die Reaper.
Was ich auch nicht verstehe (einzige mir bekannte erklärung dafür war die Indoktrinationstheorie, die sich ja als Falsch herausgestellt hat), wieso hat Shepard die Augen des Unbekannten, wenn er Kontrolle oder Synthese wählt?
#129
Posté 07 août 2012 - 06:55
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Die Indotrkinationsthese ist nicht falsch. BioWare hat diese Erklärung für das Ende anerkannt. Den Link habe ich jetzt leider nicht.
#130
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:08
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
UltimateSpinDash wrote...
Sowohl EDI als auch die Geth würden weder Kontrolle noch die Synthese mit den Reapern wollen.
Sag mir wo sie das gesagt haben? Von Legion hab ich folgendes im Kopf: Wir haben uns nur verteidigt.. verdienen wir deswegen den tod?
Von Edi hab ich genau im Kopf wie sie sich beim Abschied dafür bedankte für das leben das ihr shepard ermöglicht hat durch die vielen gespräche in denne er sie bestätigt hat was das mit Joker und sie selbst angeht.
Das ist schönrederei, um das Ende stimmiger zu gestalten. Legion wäre damit sicher nicht einverstanden gewesen, denn wäre er damit einverstanden gewesen die Geth zu zerstören hätte er nicht shepard angegriffen wenner ihm verbieten wollte den code hochzuladen.. in folge dessen dann alle geth zerstört wurden. Legion wollte das seine geth leben können als individuen, dazu brauchte es einen aktiven reapercode, den kompromiss ging er gern ein um sie zu einer Rasse zu machen fernab den regeln von konsens und co.. damit sie ein ICH darstellen.. kein WIR.
Genausogut kann man bei Kontrolle sagen, alle völker wären sicher mit kontrolle einverstanden gewesen.
Und bei Synthese selbiges.. man weiß es nicht also brauch man so auch kaum argumentieren nur weils einem dann leichter fällt genozid zu betreiben
Denn das ist der Preis für Zerstörung.Es ist immer nur schönrederei was diese Punkte angeht, weil man es einfach nicht weiß weil es diese Situation der letzten absprache nicht gab. Wozu der Tiegel da ist erfuhr man erst in den letzten spielminuten jeder dachte das wäre eine waffe zur vernichtung keiner wusste das der tiegel nur ein übergroßer energiespender war und das nicht das naheliegende die alleinige lösung ist sondern es 3 Lösungen gibt. Und keiner wusste was der Preis ist um Zerstörung durchzuboxen, wäre das der fall gewesen hätte legion den reapercode garnicht aufspielen wollen wenn mans genau nimmt.
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 07:11 .
#131
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:14
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
UltimateSpinDash wrote...
Was ich auch nicht verstehe (einzige mir bekannte erklärung dafür war die Indoktrinationstheorie, die sich ja als Falsch herausgestellt hat), wieso hat Shepard die Augen des Unbekannten, wenn er Kontrolle oder Synthese wählt?
Wenn shepard renegade spielt hat er auch diese 3 lichtkugeln in der iris, shepard löst sich auf, also kommt nach der intakten hautschicht zwangsläufig das was man als seine upgrades erkennen kann, bis sich das auch zersetzt, in beiden fällen kontrolel wie synthese löst sich sheps körper in seine einzelteile auf, nur wird dieses verfahren jeweils anders genutzt.
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 07:15 .
#132
Guest_Kianya_*
Posté 07 août 2012 - 07:16
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Im endeffekt ist es ja so das es bei allen enden vor und nachteile da sind die sich gegenseitig aufwiegen
ich denke nur für ein Me 4 das NACH dem reaperkrieg spielt ist ein Zerstörungs ende in me3 das simpelste
Ohne gott-shep mit seiner reaperarmee
und ohne blümchenpflückende und ihren namen tanzende ... maschinen >.<
ich denke nur für ein Me 4 das NACH dem reaperkrieg spielt ist ein Zerstörungs ende in me3 das simpelste
Ohne gott-shep mit seiner reaperarmee
und ohne blümchenpflückende und ihren namen tanzende ... maschinen >.<
#133
Posté 07 août 2012 - 07:16
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
kurz jeder redet sich sein "lieblings"ende so schön wie er es brauch und es für richtig hält.
#134
Posté 07 août 2012 - 07:17
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass ein Spiel kommt, das nach ME3 spielt.
#135
Guest_Kianya_*
Posté 07 août 2012 - 07:20
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Big-Boss687 wrote...
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass ein Spiel kommt, das nach ME3 spielt.
EIGENTLICH ich auch nicht weil dann eh alle rumheulen das IHR ende ignoriert wurde .. darum sag ich ja nur das es im zerstörungsende von der geschichte her das einfachste wäre :innocent:
#136
Posté 07 août 2012 - 07:21
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
es kommt ein Film mit bestellbaren end DLC film 40 euro dlc 10-20 euro
Modifié par Yukiko, 07 août 2012 - 07:21 .
#137
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:21
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Soweit ich damals gelesen habe hieß es sie konnten die enden deswegen so breit ausfächern weil sie sich diesmal keine sorgen machen mussten wie sie es in anschlussspiele integrieren sollten.
Also denke ich auc hnein, ich glaube eher das universum ist groß es hieß in ME im kodex erst 1% der galaxie ist erforscht, ich denke eher das nächste ME verschlägt uns in eine ganz andere ecke und deren jeweilige lebensweise und probleme.
Also denke ich auc hnein, ich glaube eher das universum ist groß es hieß in ME im kodex erst 1% der galaxie ist erforscht, ich denke eher das nächste ME verschlägt uns in eine ganz andere ecke und deren jeweilige lebensweise und probleme.
#138
Guest_Kianya_*
Posté 07 août 2012 - 07:22
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
und dann geht alles wieder von vorne los ^^
#139
Posté 07 août 2012 - 07:23
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
Xeontis wrote...
Soweit ich damals gelesen habe hieß es sie konnten die enden deswegen so breit ausfächern weil sie sich diesmal keine sorgen machen mussten wie sie es in anschlussspiele integrieren sollten.
Also denke ich auc hnein, ich glaube eher das universum ist groß es hieß in ME im kodex erst 1% der galaxie ist erforscht, ich denke eher das nächste ME verschlägt uns in eine ganz andere ecke und deren jeweilige lebensweise und probleme.
wir können als Reaper spielen
#140
Posté 07 août 2012 - 07:25
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Erst 1% wurde erforscht? Oh Mann, in ME2 habe ich Stunden damit verbracht Planeten zu scannen.......und das war erst 1%? Ich bin fix und fertig.Xeontis wrote...
Also denke ich auc hnein, ich glaube eher das universum ist groß es hieß in ME im kodex erst 1% der galaxie ist erforscht, ich denke eher das nächste ME verschlägt uns in eine ganz andere ecke und deren jeweilige lebensweise und probleme.
Modifié par Big-Boss687, 07 août 2012 - 07:25 .
#141
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:25
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Yukiko wrote...
wir können als Reaper spielen [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/w00t.png[/smilie]
Glaub ich nicht weil die Reaper dann eigentlich nicht mehr da sein sollten bzw dann müsste man wieder ein ende Kontrolle oder synthese als canon setzen.. und der satz mit sie mussten sich keine sorgen machen wie sie die jeweiligen enden in folgespiele einbauen wäre dann nonsens. ^^
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 07:26 .
#142
Posté 07 août 2012 - 07:33
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
"ME4" könnte ja auch in einem anderen Teil des Universums starten z.Z. der rEaper invasion von ME3 heist ja nich das alle rEaper in dem uns bekannten teil des universums sind gibt bestimmt noch mehr leben und wer weiss schon wie weit die wirklich gekommen sind mit ihrer Ernterei gibt sicherlich noch andere Galaxien wo die sich rum treiben....
Modifié par Yukiko, 07 août 2012 - 07:33 .
#143
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:36
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Warum wieder die Reaper als Hauptfeind? Der Drops ist doch gelutscht.. ich wär defintiv dafür Raper jetz Reaper sein zu lassen je nach Wahl des Endes für das aktuelel Universum.
Und die 99% der restlichen galaxie zu erforschen, der hinweis im kodex sprach denk ich für sich.. wieder in was völlig neues im universum von masseffect geworfen zu werden ohne vorbelastung alles entdecken wäre eher was was mich begeistert.
Und die 99% der restlichen galaxie zu erforschen, der hinweis im kodex sprach denk ich für sich.. wieder in was völlig neues im universum von masseffect geworfen zu werden ohne vorbelastung alles entdecken wäre eher was was mich begeistert.
#144
Posté 07 août 2012 - 07:40
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
-.-' warum als feind hab iwo feind geschrieben?
Und die 99% der restlichen galaxie zu erforschen why angst vor dem unbekanten:D ?
Und die 99% der restlichen galaxie zu erforschen why angst vor dem unbekanten:D ?
Modifié par Yukiko, 07 août 2012 - 07:43 .
#145
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:41
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Meinst du die Reaper sind mit irgendwem außer starchild best buddy? ^^
Oder das es Völker gibt die jedes jahr ein fest feiern weil sie ein jahr näher an die ernte rücken und sich über die "ernterei" freuen?
Das wäre wieder das alte.. die Reaper kommen - Feind. *gähn*
Da befass ich mich lieber mit einem teil der galaxie aus den 99% decke neue feinde auf und komm hinter deren machenschaften.
Edit:
Warum erforschen? Wenn du in einen anderen Teil des Masseffect universums kommst also zwangsläufig die 99% reduzierst, gehts weniger um entdecken der bereich ist ja schon entdeckt.. du wirst einfach wie bei ME auch einfach wieder ins geschehen reingeworfen und hast was neues zu entdecken. eine neue handlung.. neue feinde.. neue freunde.. neue lebensweisen.. neue rassen.. andere entwicklung. .je nachdem.
Oder das es Völker gibt die jedes jahr ein fest feiern weil sie ein jahr näher an die ernte rücken und sich über die "ernterei" freuen?
Das wäre wieder das alte.. die Reaper kommen - Feind. *gähn*
Da befass ich mich lieber mit einem teil der galaxie aus den 99% decke neue feinde auf und komm hinter deren machenschaften.
Edit:
Warum erforschen? Wenn du in einen anderen Teil des Masseffect universums kommst also zwangsläufig die 99% reduzierst, gehts weniger um entdecken der bereich ist ja schon entdeckt.. du wirst einfach wie bei ME auch einfach wieder ins geschehen reingeworfen und hast was neues zu entdecken. eine neue handlung.. neue feinde.. neue freunde.. neue lebensweisen.. neue rassen.. andere entwicklung. .je nachdem.
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 07:45 .
#146
Posté 07 août 2012 - 07:44
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
Xeontis wrote...
Meinst du die Reaper sind mit irgendwem außer starchild best buddy? ^^
wer weiss das schon
#147
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 07:49
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Yukiko wrote...
"ME4" könnte ja auch in einem anderen Teil des Universums starten z.Z. der rEaper invasion von ME3 heist ja nich
das alle rEaper in dem uns bekannten teil des universums sind gibt bestimmt noch mehr leben und wer weiss schon wie weit die wirklich gekommen sind mit ihrer Ernterei gibt sicherlich noch andere Galaxien wodie sich rum treiben....
Genau deswegen ^^
Ernte ist wohl keine Basis für eine Freundschaft, oder das man sie freudig willkommen heißt wenn sie das machen wollen. Außer man ist ein äußerst selbstzerstörerisches Volk das mit dem Tod keine Probleme hat, meinst nicht?
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 07:50 .
#148
Posté 07 août 2012 - 07:55
Yukiko
-
- Members
- 162 messages
Xeontis wrote...
Yukiko wrote...
"ME4" könnte ja auch in einem anderen Teil des Universums starten z.Z. der rEaper invasion von ME3 heist ja nich
das alle rEaper in dem uns bekannten teil des universums sind gibt bestimmt noch mehr leben und wer weiss schon wie weit die wirklich gekommen sind mit ihrer Ernterei gibt sicherlich noch andere Galaxien wodie sich rum treiben....
Genau deswegen ^^
Ernte ist wohl keine Basis für eine Freundschaft, oder das man sie freudig willkommen heißt wenn sie das machen wollen. Außer man ist ein äußerst selbstzerstörerisches Volk das mit dem Tod keine Probleme hat, meinst nicht?
und es gibt bestimmt wieder Maschinen wie die Heretics die mit den gemeinsame sache machen oder wie währe es wenn der spieler in die Rolle eines indoktrinierten Organischen (was weis ich) schlüpft und die rEAper unterstützt
Modifié par Yukiko, 07 août 2012 - 07:59 .
#149
Posté 07 août 2012 - 07:56
Nihilismus
-
- Members
- 2 157 messages
UltimateSpinDash wrote...
...
Was ich nicht verstehe:
Wenn der Katalysator die Reaper steuert, warum befiehlt er den Reapern nicht die Ernte abzubrechen?
Gibt für mich 4 Möglichkeiten:
1. Peinlicher Logikfehler
2. Der Katalysator hat nur beschränkt Kontrolle über die Reaper
3. Der Katalysator kann sich aufgrund seiner Programmierung nicht selbst vernichten
4. Eine bessere, mir unerschliessliche Erklärung die mit all den Wirrnissen aufräumt -.-
#150
Guest_Xeontis_*
Posté 07 août 2012 - 08:01
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Yukiko wrote...
Xeontis wrote...
Yukiko wrote...
"ME4" könnte ja auch in einem anderen Teil des Universums starten z.Z. der rEaper invasion von ME3 heist ja nich
das alle rEaper in dem uns bekannten teil des universums sind gibt bestimmt noch mehr leben und wer weiss schon wie weit die wirklich gekommen sind mit ihrer Ernterei gibt sicherlich noch andere Galaxien wodie sich rum treiben....
Genau deswegen ^^
Ernte ist wohl keine Basis für eine Freundschaft, oder das man sie freudig willkommen heißt wenn sie das machen wollen. Außer man ist ein äußerst selbstzerstörerisches Volk das mit dem Tod keine Probleme hat, meinst nicht?
und es gibt bestimmt wieder Maschienen wie die Heretics die mit den gemeinsame sache machen oder wie währe es wenn der spieler in die Rolle eines indoktrinierten Organischen (was weis ich) schlüpft und die rEAper unterstützt
Die Geschichte umdrehen die man kennt und auf Feindseite dem Feind zum Sieg verhelfen kommt bei der Masse nicht so gut an, das gabs bei Dragon age origins im Dlc Darkspawn Chronicles, und der war nicht grundlos der unebeliebteste. Man kennt den Feind man weiß wie er arbeitet, und man weiß was er macht, seine Zerstörung noch zu unterstützen und sich dran zu beteiligen liegt nur nem geringen Teil der Spieler, und der Rest mag sowas garnicht. Zumal.. ist ja wieder nix neues und man müsste um die reaper zu behalten (du scheinst sie ja sehr lieb zu haben mittlerwiele und magst sie nicht loslassen), wieder ein ende canon setzen. Die aussage war damals aber das sie die enden deswegen so breit fächern konnten weil sie sich erstmals keine gedanken machen wie sie das in folgespiele einbauen müssen.
Ich glaub auch nicht das die Reaper 100% der Galaxie abdecken, und nur die Reaper betroffen waren in unserer Galaxie.. das würde auch das Zerstörungsende inkonsequent darstellen und würde viel spielerhass schüren. Denn wenn man die Reaper vernichtet hat, vor allem zu dem Preis, will man sie auch vernichtet sehen und zwar alle. Wenn dann noch Reaper in den 99% des unerforschten ME-Universums überleben könnten und dann irgendwann wieder in unsre aktuelle ME Galaxie die das erforschte 1% darstellt einfallen wäre das nicht so dolle.
Zudem - Der der die Reaper kontrollierte war der Katalyst der ar auf der citadel in UNSEREM bekannten system.. was der also in den 99% der restlichen galaxie treiben soll ist fraglich da hätte man dann folglich nie eine möglichkeit gehabt ihn zu erreichen und dem Zirkus ein Ende zu machen.
Modifié par Xeontis, 07 août 2012 - 08:11 .
