Es ist zwar etwas länger her, aber eine Frage bleibt für mich noch offen: Warum entspricht das Umschreiben der Geth-Heretics in ME2 auf Legions LM der Paragon-Option? In ME3 sagt er ja ziemlich deutlich, dass Tod der Kontrolle vorzuziehen wäre... hat das einfach damit etwas zu tun, dass die Geth zu dieser Zeit noch nicht als Individuen gelten?
Heretics umschreiben
Débuté par
Nihilismus
, août 05 2012 01:39
Retour en haut
#2
Guest_Kianya_*
Posté 05 août 2012 - 02:05
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
ich denke eher das es die typische paragon option ist leben zu retten (also umschreiben )
anstatt zu zu zerstören ^.^ spiele paragon zerstör sie aber trozdem da ich durch me3 jetzt weis das das besser is---zumindest wenn man den quariandern indirekt helfen will
anstatt zu zu zerstören ^.^ spiele paragon zerstör sie aber trozdem da ich durch me3 jetzt weis das das besser is---zumindest wenn man den quariandern indirekt helfen will
#3
Posté 05 août 2012 - 02:07
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Das verstehe ich auch nicht. Vor allem sagt Shepard, wenn man die Paraogn-Antworten nimmt, dass er bei den Menschen auch keine "Gehirnwäsche" durchziehen würde. Die Entscheidung entspricht also als Paragon nicht seinen Wertvorstellungen.
Eigentlich ist genau dasselbe bei Maelon´s Daten. Diese zu zerstören ist eigentlich Paragon, da diese auf falschen Weg erlangt wurden. Somit wäre ja auch die Kollektorenbasis zu behalten Paragon, aber so ist es nicht. Weiß der Geier warum.^^
Eigentlich ist genau dasselbe bei Maelon´s Daten. Diese zu zerstören ist eigentlich Paragon, da diese auf falschen Weg erlangt wurden. Somit wäre ja auch die Kollektorenbasis zu behalten Paragon, aber so ist es nicht. Weiß der Geier warum.^^
#4
Posté 05 août 2012 - 02:11
Sayst
-
- Members
- 832 messages
Ich denke mal man hat hier wirklich, wie Kianya schon sagte, die einfache Faustregel genommen (Leben retten/verschonen usw = Paragon).
Aber genau weiß das wohl nur Gott.
Aber genau weiß das wohl nur Gott.
#5
Guest_Jack Baur_*
Posté 05 août 2012 - 03:26
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Erscheint aber angesichts des gesamten Spielverlaufs auch als am logischten.
#6
Guest_Kianya_*
Posté 05 août 2012 - 03:30
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
*verschwörungstheorie aufstell* VIELEICHT wollte bioware auch testen ob wir es als richtig einschätzen leben zu retten indem wir ihren willen brechen(also den der heretics) und durch unseren ersetzten
um dann sowas wie das synthese ende zu machen wo ja quasi genau sowas passiert ...ähm merkt man das ich das immernochnich mag? tut mir leid
um dann sowas wie das synthese ende zu machen wo ja quasi genau sowas passiert ...ähm merkt man das ich das immernochnich mag? tut mir leid
Modifié par Kianya, 05 août 2012 - 03:40 .
#8
Posté 05 août 2012 - 04:21
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Also ich finde, dass man das eher mit Kontrolle vergleichen kann.^^
#9
Guest_Kianya_*
Posté 05 août 2012 - 04:24
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Big-Boss687 wrote...
Also ich finde, dass man das eher mit Kontrolle vergleichen kann.^^
naja nicht ganz ...bei kontrolle kontrollierst (haha wortspiel
) du ja jmd DIREKTbeim synthese sehe ich das so das die wesen schon selbst agieren ABER mit deinem willen geimpft wurden also immer etwas für dich nützliches tun
#10
Posté 05 août 2012 - 04:27
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Aber als Beispiel:Kianya wrote...
Big-Boss687 wrote...
Also ich finde, dass man das eher mit Kontrolle vergleichen kann.^^
naja nicht ganz ...bei kontrolle kontrollierst (haha wortspiel
beim synthese sehe ich das so das die wesen schon selbst agieren ABER mit deinem willen geimpft wurden also immer etwas für dich nützliches tun
Indoktrination impft doch einem Wesen deinen Willen, ist aber Kontrolle.^^
Oder ist jetzt Indoktrination Synthese?
#11
Guest_Kianya_*
Posté 05 août 2012 - 04:31
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Big-Boss687 wrote...
Aber als Beispiel:Kianya wrote...
Big-Boss687 wrote...
Also ich finde, dass man das eher mit Kontrolle vergleichen kann.^^
naja nicht ganz ...bei kontrolle kontrollierst (haha wortspiel
beim synthese sehe ich das so das die wesen schon selbst agieren ABER mit deinem willen geimpft wurden also immer etwas für dich nützliches tun
Indoktrination impft doch einem Wesen deinen Willen, ist aber Kontrolle.^^
Oder ist jetzt Indoktrination Synthese?
also bisher hab ich immer gedacht das reapertruppen schon von den reaper *gesteuert* werden
mit dem willen impfen mhm ich meinte das in etwa so wie auf Feros der Thorianer du bist i.wie *frei* also lebst normal weiter bist aber gleichzeitig auch das werkzeug einer höheren macht ...oder pflanze
Modifié par Kianya, 05 août 2012 - 04:32 .
#12
Posté 05 août 2012 - 04:37
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Ah, so meinst du das.
Ok, wenn das deine Meinung ist.^^
Ok, wenn das deine Meinung ist.^^
#13
Guest_Kianya_*
Posté 05 août 2012 - 04:47
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
zumindest versteh ich das synthese ende so ---obs wirklich so ist ka
ich meine Synthese Reaper-zivilisationen sind mit den spezies verbunden
beim Thorianer waren die Kolonisten ja auch i.wie mit dem Thorianer verbunden(und untereinander)
ich meine Synthese Reaper-zivilisationen sind mit den spezies verbunden
beim Thorianer waren die Kolonisten ja auch i.wie mit dem Thorianer verbunden(und untereinander)
Modifié par Kianya, 05 août 2012 - 04:47 .
#14
Posté 05 août 2012 - 05:07
Nihilismus
-
- Members
- 2 157 messages
Jedenfalls wenn ich noch einmal darüber nachdenke, würde ich beide Optionen eher als neutral einstufen... (warum nur gibt es bei den grossen Entscheidungen (abgesehen vom Ende) immer nur zwei Möglichkeiten, Paragon oder Renegade? Vereinfacht alles ziemlich...)
denn in beiden Fällen nimmt man den Heretics etwas, dafür wird ihnen etwas anderes zugesichert (Leben oder "Freiheit")
denn in beiden Fällen nimmt man den Heretics etwas, dafür wird ihnen etwas anderes zugesichert (Leben oder "Freiheit")
#15
Posté 06 août 2012 - 03:53
Thulnuz
-
- Members
- 184 messages
Nihilismus wrote...
Jedenfalls wenn ich noch einmal darüber nachdenke, würde ich beide Optionen eher als neutral einstufen... (warum nur gibt es bei den grossen Entscheidungen (abgesehen vom Ende) immer nur zwei Möglichkeiten, Paragon oder Renegade? Vereinfacht alles ziemlich...)
denn in beiden Fällen nimmt man den Heretics etwas, dafür wird ihnen etwas anderes zugesichert (Leben oder "Freiheit")
Was bitte sichert man den Heretics zu indem sie vollkommen auslöscht? Einen "ehrenhaften" Tod werden die wohl kaum zu schätzen wissen.
Modifié par Thulnuz, 06 août 2012 - 03:54 .
#16
Guest_Jack Baur_*
Posté 06 août 2012 - 04:16
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Hauptsache weg.Thulnuz wrote...
Was bitte sichert man den Heretics zu indem sie vollkommen auslöscht? Einen "ehrenhaften" Tod werden die wohl kaum zu schätzen wissen.
#17
Posté 06 août 2012 - 10:17
Nihilismus
-
- Members
- 2 157 messages
Thulnuz wrote...
Was bitte sichert man den Heretics zu indem sie vollkommen auslöscht? Einen "ehrenhaften" Tod werden die wohl kaum zu schätzen wissen.
Eben genau das: Ein Tod in "Freiheit", die Garantie auf keine Sklaverei. Im Fall der Heretics kann man das leider nur bedingt als Geschenk verstehen, je nach dem wie viel Bewusstsein sie als Individuuen wirklich haben. ... Wäre es die Frage nach Indoktrination oder Tod, wäre es schon etwas klarer.
