Modifié par Codebreaker819, 17 août 2012 - 07:36 .
Ich muß das loswerden
Débuté par
i-hate-steam
, août 12 2012 02:27
#351
Posté 17 août 2012 - 07:35
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
und wie erklärt man es den Familien die angehörige verloren haben weil ein mutmaßlicher Täter wieder freigelassen worden ist und wieder abscheulichkeiten begangen hat. Egal aus welcher Perspektive man es betrachtet es wird immer Opfer geben. Ich entscheide mich für den Weg der die geringeren Opfer kostet.
Retour en haut
#352
Posté 17 août 2012 - 07:35
roedrixoenhc
-
- Members
- 471 messages
wie gesagt, ich finde das ende von mass effect 3 sehr gelungen auch wenn es vielen sauer aufstoßt!
und ich freu mich schon aufn leviathan dlc und viell. werden dann viele unserer offenen fragen beantwortet =)
ich werd jetzt mal ein paar runden gold zocken(pc) wenn jemand bock hat kann er sich gerne anschließen!
edit: vergessen..origin id roedrixoen =)
und ich freu mich schon aufn leviathan dlc und viell. werden dann viele unserer offenen fragen beantwortet =)
ich werd jetzt mal ein paar runden gold zocken(pc) wenn jemand bock hat kann er sich gerne anschließen!
edit: vergessen..origin id roedrixoen =)
Modifié par roedrixoenhc, 17 août 2012 - 07:38 .
#353
Guest_Kianya_*
Posté 17 août 2012 - 07:36
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
na ich will schon leben ---nur die wahrscheinlichkeit das ich wirklich mal an besagter bushaltestelle stehe is denkbar gering ...nicht komplett ausgeschlossen aber gering ....*notiz an mich selber in zukunft bushaltestellen meiden*
#354
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:37
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Kianya wrote...
das wäre dann pech ...
So sprichst du jetzt noch.
#355
Posté 17 août 2012 - 07:37
Jeyops
-
- Members
- 1 010 messages
Codebreaker819 wrote...
und wie erklärt man es den Familien die angehörige verloren haben weil ein mutmaßlicher Täter wieder freigelassen worden ist und wieder abscheulichkeiten begangen hat.
Und wie erklärt man es erst mal den Angehörigen wenn sich rausstellt das derjenige unschuldig war.
"Ja ehm Entschuldigung ihr Sohn war unschludig wir verbuchen ihn unter Kollateralschäden"
#356
Posté 17 août 2012 - 07:38
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
@Jeyops
wie gesagt es gibt immer Verlierer egal aus welcher Perspektive man es betrachted. Daher wähl ich den weg mit den geringeren Opfern.
wie gesagt es gibt immer Verlierer egal aus welcher Perspektive man es betrachted. Daher wähl ich den weg mit den geringeren Opfern.
#357
Guest_Jack Baur_*
Posté 17 août 2012 - 07:41
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Codebreaker819 wrote...
und wie erklärt man es den Familien die angehörige verloren haben weil ein mutmaßlicher Täter wieder freigelassen worden ist und wieder abscheulichkeiten begangen hat. Egal aus welcher Perspektive man es betrachtet es wird immer Opfer geben. Ich entscheide mich für den Weg der die geringeren Opfer kostet.
Ich seh schon, wie du zur Familie des Unschuldigen gehst, dich hinsetzt und ihr erklärst dass es unbedingt notwendig war ihn zu opfern, weil ja so vllt. zehn oder 100 schuldige bestraft werden und dass sie das trösten soll.
Ich bin ja berufsbedingt ein logisch veranlagter Mensch, aber sowas?
#358
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:42
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Codebreaker819 wrote...
und wie erklärt man es den Familien die angehörige verloren haben weil ein mutmaßlicher Täter wieder freigelassen worden ist und wieder abscheulichkeiten begangen hat. Egal aus welcher Perspektive man es betrachtet es wird immer Opfer geben. Ich entscheide mich für den Weg der die geringeren Opfer kostet.
Diese übereilten Freilassungen sind auch mir ein Dorn im Auge, glaub mir. Aber deren Ursache ist nicht in den Haftbedingungen sondern bei irgendwelchen hochnäsigen, amateurhaften Gutachtern (und in der Verwaltung) zu suchen. Diese sind das schwache Glied in der Kette.
Bei drei Gutachten widerspricht das eine dem anderen. Da reicht das Spektrum von "er ist volkommen resozialisiert" über " ich habe keinen Ahnung" zu " er ist böser als je zuvor".
#359
Posté 17 août 2012 - 07:43
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
und was erzählst du dann der Familie derren Kind vergewaltig wurde und nun schwer traumatisiert ist weil der Täter zuvor wegen Mangel an Beweisen freigesprochen wurde?
#360
Posté 17 août 2012 - 07:43
Jeyops
-
- Members
- 1 010 messages
Codebreaker819 wrote...
@Jeyops
wie gesagt es gibt immer Verlierer egal aus welcher Perspektive man es betrachted. Daher wähl ich den weg mit den geringeren Opfern.
Bis du mal der Velierer bist...
#361
Guest_Kianya_*
Posté 17 août 2012 - 07:46
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
zu dem ganzen *bis du mal der verlierer bist* ..... und wenn euch jmd killt /vergewaltigt ...oder eure kinder /eure frau/freundinn .. jmd dessen schuld eben vorher nicht einwandfrei nachgewiesen werden konnte/wurde ... dann würdet ihr auch lieber einen unschuldigen mehr verurteilen
#362
Guest_Jack Baur_*
Posté 17 août 2012 - 07:46
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Dass ich nicht ruhen werde, bis ich was habe um ihn zu verurteilen.Codebreaker819 wrote...
und was erzählst du dann der Familie derren Kind vergewaltig wurde und nun schwer traumatisiert ist weil der Täter zuvor wegen Mangel an Beweisen freigesprochen wurde?
Hingegenkannst du der Familie des Opfers nur dein gespieltes Mitleid anbieten.
#363
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:48
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Codebreaker819 wrote...
....zuvor wegen Mangel an Beweisen freigesprochen wurde?
Die Führung solcher Prozesse und die Beweisaufnahme bedürfen einer kompletten Reformation, das ist allerdings wahr (falls du das damit sagen wolltest. Oder ging das an Jack?). Mangel an Beweisen darf es in solchen Fällen nicht mehr geben, entweder muss klar sein: "nein, unschuldig" oder "ja, schuldig".
#364
Posté 17 août 2012 - 07:50
Jeyops
-
- Members
- 1 010 messages
Unser Rechtssystem funktioniert so, ja es hat einige Macken aber das es keine Todesstrafe gibt ist vollkommen richtig.
Jeder deutsche Staatsbürger ist zufrieden mit dem Rechtssystem oder erkennt es zumindest an und fügt sich, wenn ihr das nicht wollt dann wandert doch nach Amerika aus es hindert euch niemand daran in ein Land in dem Kollateralschäden an der Tagesordnung sind auszuwandern.
Jeder deutsche Staatsbürger ist zufrieden mit dem Rechtssystem oder erkennt es zumindest an und fügt sich, wenn ihr das nicht wollt dann wandert doch nach Amerika aus es hindert euch niemand daran in ein Land in dem Kollateralschäden an der Tagesordnung sind auszuwandern.
#365
Posté 17 août 2012 - 07:50
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
@Racim
war an jack gerichtet.
Aber es stimmt schon bei einer vorgeworfenen Tat solcher schwere darf es keinen Freispruch wegen Mangel an beweisen geben. Entweder sichere Verurteilung oder sicherer Freispruch.
war an jack gerichtet.
Aber es stimmt schon bei einer vorgeworfenen Tat solcher schwere darf es keinen Freispruch wegen Mangel an beweisen geben. Entweder sichere Verurteilung oder sicherer Freispruch.
#366
Posté 17 août 2012 - 07:50
gokhlayeh
-
- Members
- 482 messages
Kianya wrote...
zu dem ganzen *bis du mal der verlierer bist* ..... und wenn euch jmd killt /vergewaltigt ...oder eure kinder /eure frau/freundinn .. jmd dessen schuld eben vorher nicht einwandfrei nachgewiesen werden konnte/wurde ... dann würdet ihr auch lieber einen unschuldigen mehr verurteilen
Bei Vergewaltigungen ist es ziemlich unwarscheinlich, das man enen Unschuldigen verurteilt. Man findet doch immer DNA. Solange ihr Unschuldige hinrichten wollt kann ich eure Meinung nicht vertreten.
#367
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:52
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Kianya wrote...
zu dem ganzen *bis du mal der verlierer bist* ..... und wenn euch jmd killt /vergewaltigt ...oder eure kinder /eure frau/freundinn .. jmd dessen schuld eben vorher nicht einwandfrei nachgewiesen werden konnte/wurde ... dann würdet ihr auch lieber einen unschuldigen mehr verurteilen
Ich spreche mal für mich:
Ja, möglich. Aber da ich mich gerade nicht in so einer Situation befinde (du dich jetzt gerade hoffentlich auch nicht), kann ich ja nur beurteilen was vom nüchternen Standpunkt aus das Beste wäre.
Edit: du hast geschrieben "falls euch jmd. killt". Ja dann wäre mir das ales herzlich egal, ich würde in Reaperform zurückkehren und alles platt machen:D
Modifié par Racimbavic, 17 août 2012 - 07:56 .
#368
Guest_Kianya_*
Posté 17 août 2012 - 07:52
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
gokhlayeh wrote...
Kianya wrote...
zu dem ganzen *bis du mal der verlierer bist* ..... und wenn euch jmd killt /vergewaltigt ...oder eure kinder /eure frau/freundinn .. jmd dessen schuld eben vorher nicht einwandfrei nachgewiesen werden konnte/wurde ... dann würdet ihr auch lieber einen unschuldigen mehr verurteilen
Bei Vergewaltigungen ist es ziemlich unwarscheinlich, das man enen Unschuldigen verurteilt. Man findet doch immer DNA. Solange ihr Unschuldige hinrichten wollt kann ich eure Meinung nicht vertreten.
ja gut die vergewaltigung hätte ich vllt rausnehmen sollen ----aber vom prinzip her eben
#369
Guest_Jack Baur_*
Posté 17 août 2012 - 07:52
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Genau und warum töten wir nicht alle Anwälte und führen den Grundsatz ein "Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist"?Codebreaker819 wrote...
@Racim
war an jack gerichtet.
Aber es stimmt schon bei einer vorgeworfenen Tat solcher schwere darf es keinen Freispruch wegen Mangel an beweisen geben. Entweder sichere Verurteilung oder sicherer Freispruch.
#370
Posté 17 août 2012 - 07:52
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
@Jeyops
dir ist aber schon bewusst das das Rechtssystem in den USA auch äußerst fragwürdig ist und Fehlurteile zulassen da dort die Entscheidung über Schuld oder Unschuld bei einer Jury bestehen aus Laien ohne fachliche Kompetenz liegen.
dir ist aber schon bewusst das das Rechtssystem in den USA auch äußerst fragwürdig ist und Fehlurteile zulassen da dort die Entscheidung über Schuld oder Unschuld bei einer Jury bestehen aus Laien ohne fachliche Kompetenz liegen.
#371
Posté 17 août 2012 - 07:53
Jeyops
-
- Members
- 1 010 messages
Wenn ihr so auf die Todesstrafe beharrt und auch vollkommen damit zufrieden seid das lieber ein Unschuldiger mal stirbt, dann wären wir wohl eher wieder bei: "Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist" wobei ich dachte das wir mittlerweile bei "Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist" sind.
EDIT:
jack war schneller ^^
Und code klar ist das Rechtssystem in den USA fürn Arsch aber du willst doch die Todesstrafe und die USA sind eines der wenigen welches das pberhaupt noch praktiziert.
EDIT:
jack war schneller ^^
Und code klar ist das Rechtssystem in den USA fürn Arsch aber du willst doch die Todesstrafe und die USA sind eines der wenigen welches das pberhaupt noch praktiziert.
Modifié par Jeyops, 17 août 2012 - 07:54 .
#372
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:54
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Jack Baur wrote...
Genau und warum töten wir nicht alle Anwälte und führen den Grundsatz ein "Schuldig bis die Unschuld bewiesen ist"?Codebreaker819 wrote...
@Racim
war an jack gerichtet.
Aber es stimmt schon bei einer vorgeworfenen Tat solcher schwere darf es keinen Freispruch wegen Mangel an beweisen geben. Entweder sichere Verurteilung oder sicherer Freispruch.
Das hier ist die Erde, und nicht Cardassia...
#373
Posté 17 août 2012 - 07:54
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
gokhlayeh wrote...
Bei Vergewaltigungen ist es ziemlich unwarscheinlich, das man enen Unschuldigen verurteilt. Man findet doch immer DNA. Solange ihr Unschuldige hinrichten wollt kann ich eure Meinung nicht vertreten.
Unschuldige hinzurichten ist auch kaum das gewollte Ziel. Die extrem unwahrscheinliche möglichkeit einen Unschuldigen zu erwischen darf aber kein Hindernissgrund sein um Gefahren abzuwehren bzw. präventiv zu neutralisieren.
#374
Guest_Jack Baur_*
Posté 17 août 2012 - 07:57
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Aber genauso wäre es.Racimbavic wrote...
Das hier ist die Erde, und nicht Cardassia...
Immerhin war es die Intention hinter den Cardassianern ein repressives System einzuführen, dass so komplett im Gegensatz zur Föderation steht um die Unrechtsstaatlichkeit auch in vielen Teilen unserer Erde anzuprangern.
Modifié par Jack Baur, 17 août 2012 - 07:57 .
#375
Guest_Racimbavic_*
Posté 17 août 2012 - 07:57
Guest_Racimbavic_*
Guest_Racimbavic_*
-
- Guests
Codebreaker819 wrote...
gokhlayeh wrote...
Bei Vergewaltigungen ist es ziemlich unwarscheinlich, das man enen Unschuldigen verurteilt. Man findet doch immer DNA. Solange ihr Unschuldige hinrichten wollt kann ich eure Meinung nicht vertreten.
Unschuldige hinzurichten ist auch kaum das gewollte Ziel. Die extrem unwahrscheinliche möglichkeit einen Unschuldigen zu erwischen darf aber kein Hindernissgrund sein um Gefahren abzuwehren bzw. präventiv zu neutralisieren.
Wie gesagt, als zu Unrecht verurteilter siehst du das vielleicht anders...
