866 respuestas en este tema

[Codebreaker819]

Verschwörungen resultieren immer daraus das einige nicht das geschehene akzeptieren können und nach mehr suchen als wirklich vorhanden war.

[Leovigild]

Kianya wrote...

ich könnte mir ja wieder popcorn machen ---aber das is seid dem lezten mal alle

er beschwert sich über das ende ...und ihr kommt mit weltverschwörungstheorien ,freimaurerin und illuminaten >.<

Lies mal seinen letzten Absatz im Eingangspost, da beschwert er sich über die NWO und zieht Paralellen zu Mass Effect...

[Dorian84]

Manche scheinen wirklich ein bisschen zu oft Akte X geschaut zu haben. Der ganze Verschwörungsmumpitz mag ja für Roman von Dan Brown geeignet sein, aber das ganze für paare Münze zu nehmen grenzt schon an paranoia. Das mit dem 9/11 muss man glaub ich sowieso nicht kommentieren...

Ganz nebenbei, was hat das jetzt gleich noch mit ME3 zutun?

Editado por Dorian84, 12 agosto 2012 - 03:08 .

[Leovigild]

Kianya wrote...

ja trozdem war das ende das eigentlich thema ---nicht die nwo

Er zieht direkte Paralellen zwischen Ende und NWO, und daher gehört das direkt zum Thema .

Aber gut. Davon abgesehen finde ich das Ende... gewöhnungsbedrüftig, aber der Extended Cut rettet schon einiges. Ich bin auf den Leviathan-DLC gespannt, der soll sich ja auch auswirken.

[Codebreaker819]

Leviathan soll ja ziemliche Infos beinhalten zur entstehung der Reaper

[Leovigild]

Codebreaker819 wrote...

Leviathan soll ja ziemliche Infos beinhalten zur entstehung der Reaper

Das wäre cool, vielleicht ist ja doch nicht alles so glatt verlaufen, wie Starchild das uns verkauft hat.

[Leovigild]

Kianya wrote...

Leovigild wrote...

Kianya wrote...

ja trozdem war das ende das eigentlich thema ---nicht die nwo

Er zieht direkte Paralellen zwischen Ende und NWO, und daher gehört das direkt zum Thema .

Aber gut. Davon abgesehen finde ich das Ende... gewöhnungsbedrüftig, aber der Extended Cut rettet schon einiges. Ich bin auf den Leviathan-DLC gespannt, der soll sich ja auch auswirken.

hab ich ja gelesen , nur wäre ich da i.wie nicht so dauf eingegangen das man denkt DAS wäre das eigentliche thema

Was den levi angeht ....ich bin gespannt geisterte ja schon die meinung rum das er wieder n neues ende einfügt ...we will see

Die Hoffnung hab ich auch, aber ich will nicht wieder enttäuscht werden, und deshalb hoffe ich gar nicht erst, sondern denke nur an zusätzliche Filmchen.

[Codebreaker819]

kein neues ende aber dafür neue dialog zeilen bei starchild

[Dorian84]

Mit dem EC war es ganz in Ordnung. Man hätte vielleicht immer noch mehr daraus machen können, aber hätte man jetzt weiter dranrumgefeilt, waren die Story-DLC erstmal ins Wasser gefallen. Und dann hätten die meisten auch wieder schiefe Gesichter gezogen.

Ich hab immer noch den Eindruck das viele einfach mit Shepards Schicksal unzufrieden sind (und daran ändert sich auch im EC nicht viel). Ich seh darin allerdings kein Problem, mit war das Ende von ME3 ohne EC einfach zu oberflächlich.

Codebreaker819 wrote...

kein neues ende aber dafür neue dialog zeilen bei starchild

Darin seh ich noch kein Highlight. Bioware übertreibt auch gerne einmal und im nachhinein ist das ganze dann wesentlich banaler und oberflächlicher als erwartet. Ich bin noch skeptisch ob es die 10€ wirklich wert sein wird.

Editado por Dorian84, 12 agosto 2012 - 03:25 .

[Leovigild]

Also ich BIN mit Shepards Schicksal unzufrieden, aber das wäre nicht das Problem. Ich mag nur nicht, dass man moralisch irgendwie zu Synthese genötigt wird als Paragon. Das Ende ist mir zuwider.

Editado por Leovigild, 12 agosto 2012 - 03:19 .

[Leovigild]

Kianya wrote...

warum wird man denn genötigt das synthese ende als paragon zu wählen ? (ich frag nur da ich selber paragon spiele^^)

Naja es ist ziemlich deutlich, dass Synthese keine Nachteile bringt. Alle sind friedlich und glücklich und die vollkommene DNA-Umschreibung hat seltsamerweise keine negativen Auswirkungen... Da muss man ja quasi seinen Shepard opfern.

[Leovigild]

Ich wähl auch aus diesen Gründen Zerstörung. Bloß werde ich das Gefühl nicht los, dass Bioware das nicht als Happy End gewollt hat, und das trübt die Freude doch.

Editado por Leovigild, 12 agosto 2012 - 03:37 .

[Codebreaker819]

Kianya wrote...


nur ich finde shep sollte nicht über das leben von trillionen entscheiden ---immerhin verändert er sie ja grundlegend in ihrer DNA ---und da ist mit der preis eben zu hoch : er verändert sie ..jetzt und für alle zeit 

Sie es doch einfach als einen kleinen Schups in die richtige Richtung an. Die Größten Personen der Weltgeschichte waren in der Regel Autokraten. 

[Dorian84]

Ich seh das ein klein wenig anders ----- natürlich bringt die synthese wundervolle vorteile die ich auch nicht abstreiten will .

nur ich finde shep sollte nicht über das leben von trillionen entscheiden
---immerhin verändert er sie ja grundlegend in ihrer DNA ---und da ist
mit der preis eben zu hoch : er verändert sie ..jetzt und für alle zeit

jetzt kann man sagen gut aber du (also ich^^) wählst zerstörung und bringst
damit geth /Edi um ..ja tue ich aber ich mische mich eben in
vergleichsweise wenig *leben* ein  und lasse alle anderen so wie sie
waren und weiterhin ihren weg gehn ---zumindest is mein shep eben
niemand der seine entscheidung über alles stellt ^^

wobei das wieder ansichtsache ist ---ich find das synthese ende eben schon fast renegade

Hmm interessante Sichtweise. Ich seh das ganze persönlich zwar auch eher als "Evolutionssprung", aber ob das nun jedes Lebewesen so sehen würde ist fraglich. Ich war eben auch bei X-Men mehr für Magneto und hätte am liebsten die gesamte Menschheit in Mutanten verwandelt^^

Daher bin ich zwar dennoch für Synthese aber wenn ich ehrlich bin kam mir auch in den Sinn, ob das ganze etwas zusehr in die Cerberus-Philosophie übergeht. Die Cerberustruppen wurden ja auch nicht gefragt "Wärst du gerne ein Husk?". Die Demokratie geht auf alle Fälle flöten, das stimmt^^

Editado por Dorian84, 12 agosto 2012 - 04:07 .

[Codebreaker819]

Jack Baur wrote...

Interessant. Auf wen spielst du an?

auf niemand bestimmten. Aber die Helden der Geschichte wie Alexander der Große oder Kaiser Augustus und Peter der große waren alles keine Demokraten die erst alle gefragt haben wie sie darüber denken. Sie haben entschieden für alle. 

[Nihilismus]

Es wird gerne geglaubt, dass einzelne Personen etwas verändern können. Aber besonders Mächtige werden schnell überschätzt, und ich glaube das dieser Effekt sogar immer schwächer wird, weil die Welt immer komplexer und schwerer zu durchschauen ist. Das man mit in-einen-leuchtenden-Strahl-hüpfen etwas verändert ist natürlich das überspitzte Gegenbeispiel.