866 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Eariel101 wrote...

wer das Ende liebt steht anscheinend auch auf Schundliteratur bzw. hat wohl keinen recht hohen Anspruch an die Qualität einer Story .

andersrum könnte man auch sagen das die Leute die das Ende nicht mögen einfach nicht in der Lage sind es richtig zu verstehen oder drastisch ausgedrückt zu blöde sind.

Aber der wahrscheinlichste grund ist wohl eher das die Leute in ihren Köpfen sich etwas zusammengereimt haben und als es dann da war wurde die Erwartung die man sich eingebildet hat nunmal zerlegt.

[Nils Jaksties]

Die leute haben halt geteilte Meinungen, ik konnte das Ende zwar akzeptieren, finde s aba trotzdem nich so toll, kla, hat nich alles n happy End aba s hätten mehr Möglichkeiten vorhanden sein können, sichn schönes Ende mit Happy End auszusuchen.
Wie gesagt bin auch etwas enttäuscht vom Ende, traurig, dramatisch

[roedrixoenhc]

@jack

code hat damit nur auf eariel101 post "reagiert" als vergleich im umkehrschluss.

die frage die sich mir da aufwirft ist folgende..... warum erfragst du eine erklärung von code und nicht von eariel101 zuerst? nicht nur das du damit ganz offensichtlich partei ergreifst, nein du pickst dir damit nur das für dich relevante heraus!

[roedrixoenhc]

hehe ja aber eariel hat ja damit begonnen die pro-ende fratkion zu "beleidigen"
das darf man halt nicht einfach ausser acht lassen!

[Pain87]

Ihr geht immernoch auf Code ein?
Aber Jack, wenn du Codes Erklärung zum Ende sehen willst, geh in den Spoiler und Dikussionsteil des Forums, schau auf den hinteren Seiten...ich hab seinen Threadnamen vergessen, da hat Code versucht das Ende zu erklären....und das ging irgendwie unter, zumal man teils das Gefühl hatte, das er nicht auf Gegenstimmen einging*nickt*

[Rabenkopf]

roedrixoenhc wrote...

hehe ja aber eariel hat ja damit begonnen die pro-ende fratkion zu "beleidigen"
das darf man halt nicht einfach ausser acht lassen!

hier muss ich zustimmen. Eine spitzfindige Beleidigung kam zunächst von Eariel101. Code hat ein bisschen weniger spitzfindig darauf reagiert.
Aber im Grund führt so was zu nichts. Auge um Auge führt immer zu sehr unnötigen Wortwechseln. Also lasst es sein, okay?

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...

Ihr geht immernoch auf Code ein?
Aber Jack, wenn du Codes Erklärung zum Ende sehen willst, geh in den Spoiler und Dikussionsteil des Forums, schau auf den hinteren Seiten...ich hab seinen Threadnamen vergessen, da hat Code versucht das Ende zu erklären....und das ging irgendwie unter, zumal man teils das Gefühl hatte, das er nicht auf Gegenstimmen einging*nickt*

Falsch, ich bin dort auf die Kritikpunkte der IT eingegangen und hab gezeigt das die Lücken welche sich der IT bedient auch dazu benutzt werden können die IT außer Kraft zu legen. Das ich das dann nicht weitergeführt habe hatt einen bestimmten Grund und das war die Veröffentlich des EC. Den durch diesen wurde die IT sowieso hinfällig.

[Rabenkopf]

Codebreaker819 wrote...

Pain87 wrote...

Ihr geht immernoch auf Code ein?
Aber Jack, wenn du Codes Erklärung zum Ende sehen willst, geh in den Spoiler und Dikussionsteil des Forums, schau auf den hinteren Seiten...ich hab seinen Threadnamen vergessen, da hat Code versucht das Ende zu erklären....und das ging irgendwie unter, zumal man teils das Gefühl hatte, das er nicht auf Gegenstimmen einging*nickt*

Falsch, ich bin dort auf die Kritikpunkte der IT eingegangen und hab gezeigt das die Lücken welche sich der IT bedient auch dazu benutzt werden können die IT außer Kraft zu legen. Das ich das dann nicht weitergeführt habe hatt einen bestimmten Grund und das war die Veröffentlich des EC. Den durch diesen wurde die IT sowieso hinfällig.

na ja,wenn du auf das von damals als Erklärungsversuch des Endes betrachtet hast.....Mir kam es eher so vor, als würdest du eine theorie mit einer eigenen Theorie widerlegen zu versuchen. Keine der beiden Theorien war wahrscheinlicher, da beide nie über das Dasein einer Theorie hinweg gekommen sind. So mein Fazit zumindest.

[Codebreaker819]

Also soll ich mich von Erariel beleidigen lassen aber ein Konter in gleicher weise ist verboten weil ich pro Ende bin und sie gegen das ende so wie du, oder wie?

Aber wir sind ja schon gewohnt das du alles immer gleich persönlich nimmst und eine äußerst subjektive wahrnehmung hast.

[Pain87]

Genau Not_zero, so sehe ich das auch.

[Codebreaker819]

gibt so ein Sprichwort Jack "Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus"

[Codebreaker819]

Not_Zero wrote...

na ja,wenn du auf das von damals als Erklärungsversuch des Endes betrachtet hast.....Mir kam es eher so vor, als würdest du eine theorie mit einer eigenen Theorie widerlegen zu versuchen. Keine der beiden Theorien war wahrscheinlicher, da beide nie über das Dasein einer Theorie hinweg gekommen sind. So mein Fazit zumindest.

ich hab auch nie dementiert das meine Theorie reine Spekulation ist. Ich hab versucht die Logiklöcher die sich der IT bedient dadurch zu stopfen in dem ich durch die eigene Spekulation diese Löcher stopfe. Das Ende btw. der Ablauf wurde dabei nicht angezweifelt sondern das was man gesehen hatte war auch so geschehen und wurde nicht wie bei der IT einfach als Einbildung abgetan.

[MikeFrost]

Kianya wrote...

Naja wenn man behauptet das wir zu blöd wären es zu verstehn dann finde ich schon das er uns das erstmal erklären sollte anstatt jmd (in diesem fall Eariel) die es ja anscheinend *nicht verstanden hat *---- laut code ^.^

Stimmt. Es ist bedauerlich, daß man den Eindruck bekommt, daß er bewußt auf Konfrontationskurs ist und auch beleidigend argumentiert ("zu blöde" etc.). Schade. Das muß nicht sein!

Modifié par MikeFrost, 22 août 2012 - 10:42 .

[Eariel101]

Wer sich den Schuh anzieht ... dem paßt er wohl ;-). Ich für meinen Teil bin meist nur amüsiert wenn Code auftaucht, ich meine all zu oft hat man eher das Gefühl mit einem beauftragten PR-Mitarbeiter zu schreiben als mit einem normalen Spieler. Aber das hatten wir schon ;-).

Ändert aber auch nichts daran das diese Erwartungshaltung von EA/BW selbst erzeugt wurde, da braucht man nur auf die Interviews vom Januar und Februar verweisen (Antworten auf alles, unendlich viele Enden, keine Auswahl A,B,C und dergleichen mehr) oder einfach wie EA ME3 beworben hatte. Ganz Astrein war das ja nun auch nicht, eher grenzwertig.

Modifié par Eariel101, 22 août 2012 - 10:57 .

[Codebreaker819]

Auch wenn du es 20mal schreibst bekomm ich noch lange keinen Job bei ner PR-Agentur. Ganz davon abgesehen arbeitet selbst bei ner Agentur keiner mehr nachts um 2 und schreibt noch Kommentare in nem Forum.

Das es EA mit der Promoarbeit etwas übertrieben hat ist ja klar. Aber man darf auch nunmal nicht alles glauben was in der Werbung kommt. z.b nicht jeder liebt McDonalds nur weil es die Werbung sagt.

[Codebreaker819]

naja indirekt tragen deine Entscheidungen zum ESM bei und der bestimmt welches Ende du benutzen kannst. Nicht unbedingt das was man erwartet wenn man die Beschreibung ließt aber gelogen ist es auch nicht.

@Raci
es geht darum das Werbung immer übertreibt. Wenn man die Aussagen 1 zu 1 glaubt ist es doch so gut wie sicher das man später entäuscht wird.

[Codebreaker819]

ja er hat ein bißchen übertrieben.

und lass und nicht mehr von Mcdonalds reden denn sonst bekomm ich hunger.