866 réponses à ce sujet

[OpC.Davis]

[OpC.Davis]

Big-Boss687 wrote...

LDGger wrote...

Big-Boss687 wrote...

Die beste Lösung. Es wird nie mehr irgendein Art von Problem/Konflikt geben.

Was ist mit der Galaxie daneben und daneben....

Was interessieren mich die anderen Galaxie? Ich bin schließlich tot.

Den Kopf abschneiden weil man Kopfschmerzen hat ist doch wohl sehr pessimistisch...

Aber lustiger Weise die erste Reaktion des Menschen wenn etwas nicht funktioniert oder verstanden wird
Haut man mit dem Küppel drauf:D

Wer sagt denn, dass ich es nicht verstehe? Es wird einfach Zeit - wie soll ich sagen - eine Art Generalreinigung zu starten, sozusagen bei Punkt Null zu beginnen. Du musst mir nicht beiflichten. Außerdem war es ja auch nur ein Vorschlag.

"Punkt Null" wäre aufjedenfall eiene enovation sowas hat bisher noch niemand gemacht....^^

Habe das nicht auf dich bezogen sondern generel auf die Menscheit...
Auch wenn wir es nicht mehr erleben werden könnte z.B. eine Art "Erstkontaktkrieg" durchaus realistisch sein...
Weil unsere rasse nunmal ihre entwicklung über dauerhaft krieg geführt hat es ist quasi schon ein fester bestandteil unserer Rasse...

Modifié par LDGger, 23 août 2012 - 02:51 .

[TopSun]

Naja, das wird sowieso nicht passieren. Außerdem würde ich es wahrscheinlich eh nicht wählen, da ich viel zu weich und romantisch und anderes in der Art bin. Ach,  keine Ahnung. Ich kenne mich mit so etwas nicht wirklich aus. Wo ist mein Sonnenbrillen-Smiley?

Modifié par Big-Boss687, 23 août 2012 - 02:54 .

[OpC.Davis]

Big-Boss687 wrote...

Naja, das wird sowieso nicht passieren. Außerdem würde ich es wahrscheinlich eh nicht wählen, da ich viel zu weich und romantisch und anderes in der Art bin. Ach,  keine Ahnung. Ich kenne mich mit so etwas nicht wirklich aus.^^

Würde sich für Bioware auch noch nicht lohnen das ME Universum umzulackeren da es noch nicht genug outgesourced wurde...

Fänds auch tragisch da mir persönlich das ME Uni eigendlich ganz gut gefällt...

[Bansaiben]

@Hendrix

Wenn du auf meine Kommentare eingehen möchtest, dann gehe bitte auch auf den ganzen Kommentar ein und picke nicht einfach die Punkte raus die dir gerade in deine Argumentation passen.

Mir ging es kein einziges Mal darum, dass Synthese in Sci-Fi nicht möglich ist. Ich habe lediglich behauptet, dass Synthese keinerlei Verwurzelung im ME-Universum hat und aufgrund fehlender Erläuterung und zu später Einführung vollkommen von der ME-Realität gelöst ist.
Eezo dagegen ist ein Grundbestandteil des Universum von ME und wird zu Beginn der Trilogie eingeführt. Zusätzlich versucht man die Technologien, welche sich aus der Verwendung von Eezo ergeben so gut wie möglich zu erklären.

Außerdem habe ich nicht gesagt das Synthese in Emotionslosigkeit enden muss. Es ist eine plausible Möglichkeit was nach einer Synthetisierung beider Kategorien von Leben passieren kann.
Und nur weil Synthese bedeutet, das beide Parts gleichwertig miteinandern verbunden werden, so bedeutet dies nicht das danach auch beide Parts in ihrer ursprünglich Form erhalten bleiben.
Ein cocktail von Säften kann so gemischt sein das er etwas wunderbares hervorbringt, oder ein Geschmack überlagert einen anderen und es schmeckt letztlich nicht wirklich besonders.

Jetzt zu den Witzen und Joker und EDIs Romanze.
Das ist wohl das grundlegende Problem mit Synthese. Da Bioware gar nicht erst versucht zu erklären was Synthese jetzt genau ist, überspringen sie diesen Teil einfach und zeigen uns die bestmögliche Konsequenz aus einer Synthetisierung. Egal ob sie im Endeffekt überhaupt möglich ist oder nicht.
Stell dir zB ich erfinde einen neue Lolli-Sorte mit übelsten Chemikalien drinne, von denen aber noch niemand genau weiß was sie im menschlichen Körper anrichten.
Den Leuten ist es aber egal und sie schlingen die Lolli runter nur weil sie so lecker aussehen und eventuell ganz gut schmecken.
Das ist ME3 Synthese Ende.

Modifié par Bansaiben, 23 août 2012 - 03:43 .

[Nihilismus]

 BW scheint aber genug von Synthese überzeugt zu sein, dass sie schon mal fragen, ob es von den Spielern in ME4 akzeptiert werden würde. Bei der Umfrage damals kam ja raus dass etwas mehr als ein Fünftel für Synthese war... vielleicht hat BW auch nicht damit gerechnet, dass wiederum 70% Destroy wählen (Achtung: Refusal ist nicht enthalten). Ach ja und bevor ich noch an der Umfrage aufgehängt werde: Sie zeigt natürlich maximal Tendenzen.

[Pain87]

Nihilismus wrote...

 BW scheint aber genug von Synthese überzeugt zu sein, dass sie schon mal fragen, ob es von den Spielern in ME4 akzeptiert werden würde. Bei der Umfrage damals kam ja raus dass etwas mehr als ein Fünftel für Synthese war... vielleicht hat BW auch nicht damit gerechnet, dass wiederum 70% Destroy wählen (Achtung: Refusal ist nicht enthalten). Ach ja und bevor ich noch an der Umfrage aufgehängt werde: Sie zeigt natürlich maximal Tendenzen.

Bei dieser Umfrage, bzw. den zehntausenden Kommentaren, die immer wieder zufällig aufploppen....spricht alles eine deutliche Sprache...immernoch, dass das Ende scheiße ist, bzw. die Leute es scheiße finden.

1 Fünftel für Synthese? Na nehmen wir von 3 Millionen mal 1/5 auch wenn natürlich nicht alle 3 Millionen an der Umfrage teilnahmen.....ob BW glücklich wird, wenn sie ME 4 mit Synthese 600.000 Mal verkaufen?

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...


1 Fünftel für Synthese? Na nehmen wir von 3 Millionen mal 1/5 auch wenn natürlich nicht alle 3 Millionen an der Umfrage teilnahmen.....ob BW glücklich wird, wenn sie ME 4 mit Synthese 600.000 Mal verkaufen?

interesannte Milchmädchenrechnung.

[Pain87]

Sag ich ja, es sind ja nicht alle 3 Millionen in den Foren, genauso wie gewiss nicht 2 Milllionen nach einem besseren Ende geschrieen haben, das war eine grobe Rechnung....so erstellt man doch auch Studien? Man sagt die Bvölkerung macht dass und das, mag dass und das...indem sie wasweiß ich 1000 Leute befrage/testen und das dann auf Millionen abwälzen

[JewelsWinnfield]

@Bansaiben: Emotionslosigkeit ist eben keine plausible Konsequenz der Synthese. Theoretisch natürlich, aber BW beweist uns mit der Schlussszene ja das Gegenteil. Das ME Universum wurde von BW geschaffen. Folglich ist es sinnvoll, BW zu glauben, wenn sie die Synthetisierung als evolutionäres Ideal darstellen. Wir glauben ihnen ja auch, dass sowas wie Eezo existiert und dass Asari Hunderte von Jahren alt werden.

@Jack Baur: Es gibt nichts, das Überlichtgeschwindigkeit widersprechen würde? Du sagst es ja selber: Informationsübertragung ist maximal nur mit Lichtgeschwindigkeit möglich. Und genau das ist das Problem. Wenn du ein Schiff mit Überlichtgeschwindigkeit an ein Ziel schickst, ist das auch eine Art der Informationsübertragung. Wenn du nur schon ein einziges Elementarteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit irgendwo hinschickst, ist das auch eine Art von Informationsübertragung. Dieser Professor befindet sich definitiv in der Minderheit. Lichtgeschwindigkeit gilt dem Standardmodell der Physik zufolge als universelle Geschwindigkeitsgrenze. Nach dem misslungenen OPERA Experiment am CERN glaubt erst recht niemand mehr an FTL.

[gokhlayeh]

Hendrix137 wrote...

@Jack Baur: Es gibt nichts, das Überlichtgeschwindigkeit widersprechen würde? Du sagst es ja selber: Informationsübertragung ist maximal nur mit Lichtgeschwindigkeit möglich. Und genau das ist das Problem. Wenn du ein Schiff mit Überlichtgeschwindigkeit an ein Ziel schickst, ist das auch eine Art der Informationsübertragung. Wenn du nur schon ein einziges Elementarteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit irgendwo hinschickst, ist das auch eine Art von Informationsübertragung. Dieser Professor befindet sich definitiv in der Minderheit. Lichtgeschwindigkeit gilt dem Standardmodell der Physik zufolge als universelle Geschwindigkeitsgrenze. Nach dem misslungenen OPERA Experiment am CERN glaubt erst recht niemand mehr an FTL.

Also wenn wir uns das nicht vorstellen können heisst das nicht, das es nicht möglich ist. Ich bin ja ein echter Noob in Physik aber gibt es nicht in Schwarzen Löchern Kräfte die schneller sind als die Lichtgeschwindigkeit?

[Bansaiben]

Hendrix137 wrote...

@Bansaiben: Emotionslosigkeit ist eben keine plausible Konsequenz der Synthese. Theoretisch natürlich, aber BW beweist uns mit der Schlussszene ja das Gegenteil. Das ME Universum wurde von BW geschaffen. Folglich ist es sinnvoll, BW zu glauben, wenn sie die Synthetisierung als evolutionäres Ideal darstellen. Wir glauben ihnen ja auch, dass sowas wie Eezo existiert und dass Asari Hunderte von Jahren alt werden.

Bioware kann machen wass es will, aber es muss nicht immer gut sein. Aber egal...
Ich gebe es auf. Ich werde mich sicherlich nicht noch ein 3. Mal wiederholen.
Bleib halt bei Synthese. Dich könnte sowieso Niemand vom Gegenteil überzeugen.

[Bansaiben]

gokhlayeh wrote...

Also wenn wir uns das nicht vorstellen können heisst das nicht, das es nicht möglich ist. Ich bin ja ein echter Noob in Physik aber gibt es nicht in Schwarzen Löchern Kräfte die schneller sind als die Lichtgeschwindigkeit?

Über das Innere eines schwarzen Loch weiß man gar nichts. Deshalb sagt man es beinhaltet eine Singularität.
Ob nun in der nähe eines schwaren Loches Überlichtgeschwindigkeiten erreicht werden weiß ich nicht. Da habe ich zumindest noch nichts von gehört.
Allerdings ist allgemein bekannt, dass sich zB der Raum selbst in Überlichtgeschwindigkeit bewegen kann. So tat er es zB nach dem Urknall in der großen Inflation des Universums (das Universum breitete sich in Überlichtgeschwindigkeit aus). Darauf basiert auch die Idee des Warp-Antriebes aus Star Trek. Durch ein unfassbar starkes Energiefeld könnte man den Raum hinter einem Raumschiff ausdehnen und vor dem Schiff zusammenpressen. So könnte sich das Schiff in Überlichtgeschwindigkeit bewgen. Theoretisch.
Desweiteren erfoschen Physiker seit einigen Jahrzehnten immer stärker die Quantenphysik, in der die normalen physikalischen Gesetze keine Bedeutung mehr haben. Partikel sind Wellen und Wellen sind Partikel. Teilchen können einfach existieren und dann wieder verschwinden. Und Teilchen bewegen sich nicht nur in eine bestimmte Richtung sondern in jede, zur selben Zeit.
Aufgrund dieser Erkenntnisse ist es Wisschenschaftler aus Wien bereits gelungen winzige Teilchen durch den Raum zu teleportieren. Und zwar ohne jeglich Zeitverzögerung.
Wer weiß, vllt reisen wir auch irgendwann mal so durch das Universum.
Ich persönlich schließe jedenfalls nichts für die Zukunft aus.

Modifié par Bansaiben, 23 août 2012 - 06:51 .

[Codebreaker819]

zumindestens für die nächsten 100 Jahre kann es schon ausgeschlossen werden.

[gokhlayeh]

Bansaiben wrote...

gokhlayeh wrote...

Also wenn wir uns das nicht vorstellen können heisst das nicht, das es nicht möglich ist. Ich bin ja ein echter Noob in Physik aber gibt es nicht in Schwarzen Löchern Kräfte die schneller sind als die Lichtgeschwindigkeit?

Über das Innere eines schwarzen Loch weiß man gar nichts. Deshalb sagt man es beinhaltet eine Singularität.
Ob nun in der nähe eines schwaren Loches Überlichtgeschwindigkeiten erreicht werden weiß ich nicht. Da habe ich zumindest noch nichts von gehört.
Allerdings ist allgemein bekannt, dass sich zB der Raum selbst in Überlichtgeschwindigkeit bewegen kann. So tat er es zB nach dem Urknall in der großen Inflation des Universums (das Universum breitete sich in Überlichtgeschwindigkeit aus). Darauf basiert auch die Idee des Warp-Antriebes aus Star Trek. Durch ein unfassbar starkes Energiefeld könnte man den Raum hinter einem Raumschiff ausdehnen und vor dem Schiff zusammenpressen. So könnte sich das Schiff in Überlichtgeschwindigkeit bewgen. Theoretisch.
Desweiteren erfoschen Physiker seit einigen Jahrzehnten immer stärker die Quantenphysik, in der die normalen physikalischen Gesetze keine Bedeutung mehr haben. Partikel sind Wellen und Wellen sind Partikel. Teilchen können einfach existieren und dann wieder verschwinden. Und Teilchen bewegen sich nicht nur in eine bestimmte Richtung sondern in jede, zur selben Zeit.
Aufgrund dieser Erkenntnisse ist es Wisschenschaftler aus Wien bereits gelungen winzige Teilchen durch den Raum zu teleportieren. Und zwar ohne jeglich Zeitverzögerung.
Wer weiß, vllt reisen wir auch irgendwann mal so durch das Universum.
Ich persönlich schließe jedenfalls nichts für die Zukunft aus.

So ein unfassbar starkes Energiefeld kann man doch nur mit Kernfusion erreichen? Dann wäre also ÜLG theoretisch möglich. Es stellt sich dann nur die Frage ob man das Energiefeld kontrollieren kann ohne la terra in viele kleine Asteoriden zu zerlegen. Aber danke für die Erklärung.

[JewelsWinnfield]

Es stimmt, in der Quantenwelt gilt die klassische Physik nicht. Ort und Geschwindigkeit von Teilchen können nur mit Wahrscheinlichkeiten angegeben werden. So ist die Wahrscheinlichkeit ungleich Null, dass ein Elementarteilchen eine Potentialbarriere überwindet, d.h. ein Teilchen kann an einen bestimtmen Ort gelangen, ohne dass es im klassischen Sinne genügend Energie besitz, um dorthin zu kommen. So könnte man als Sci-Fi Autor schnell auf die Idee kommen, eine auf diesem Quantentunnelffekt basierende "Teleportationsmaschine" zu bauen. Unglücklicherweise betrifft die Quantenwelt nur den Mikrokosmos, im Makrokosmos herrscht immer noch Einstein und die Lichtgeschwindigkeit.

Bansaiben wrote...

Bioware kann machen wass es will, aber es muss nicht immer gut sein. Aber egal...
Ich gebe es auf. Ich werde mich sicherlich nicht noch ein 3. Mal wiederholen.
Bleib halt bei Synthese. Dich könnte sowieso Niemand vom Gegenteil überzeugen.

Dasselbe kann ich auch von dir behaupten.
Immerhin hast du ein schönes Beispiel für ein Totschlagargument geliefert.

Und ja, ich bleibe bei Synthese. Als Cyborg bin ich dir eh überlegen.

[Nihilismus]

Hendrix137 wrote...


Und ja, ich bleibe bei Synthese. Als Cyborg bin ich dir eh überlegen.

[Satire-Modus an] Ah, endlich höre ich einmal offen von einem Synthese-Anhänger was er wirklich will. Macht. Der Sozialdarwinismus lässt grüssen. 
[Satire-Modus aus] 

[Codebreaker819]

zusammengefasst. Theoretisch ist es möglich aber die praktisch die erforderliche Energie zusammenzukriegen ist nicht machbar.

[Bansaiben]

Jack Baur wrote...

Alles korrekt bis auf das hier:

Bansaiben wrote...
Aufgrund dieser Erkenntnisse ist es Wisschenschaftler aus Wien bereits gelungen winzige Teilchen durch den Raum zu teleportieren. Und zwar ohne jeglich Zeitverzögerung.
Wer weiß, vllt reisen wir auch irgendwann mal so durch das Universum.
Ich persönlich schließe jedenfalls nichts für die Zukunft aus.

Sie haben ja nicht das Teilchen teleportiert sondern den Zustand des Teilchens. Quasi das Teilchen verdoppelt, wenn man es mal einfach ausdrücken möchte (was aber natürlich nich so einfach ist). Etwa wie bei beim QVK/QEC (je nach Sparache die man im ME gewählt hat).

Ich wollte es nicht komplizierter machen als es ohnehin schon ist. Trotzdem danke das du es noch mal richtig gestellt hast.

Ich bin gespannt inwieweit unsere Fortschritte bei der Kernfusion einmal bedeutend werden für einen Warp-Antrieb.

Edit: Ach und danke Code das du uns hier so penetrant darauf hinweist das wir über Zukunftsvisionen diskutieren, und das nichts davon in den nächsten Jahren zu erreichen sein wird. Ich hätte es fast vergessen...

Modifié par Bansaiben, 23 août 2012 - 09:31 .

[JewelsWinnfield]

Jack Baur wrote...

Hendrix137 wrtoe...
Unglücklicherweise betrifft die Quantenwelt nur den Mikrokosmos, im
Makrokosmos herrscht immer noch Einstein und die Lichtgeschwindigkeit.

Das ist nicht ganz korrekt. Für nichtrelativisitische Bewegungen gilt immer noch die Newtonsche Mechanik. Die Übergänge sind auch nicht so klar abgegrenzt.

Falsch, die Newtonsche Mechanik ergibt nur Näherungswerte. Genau genommen gilt die Relativitätstheorie auch bei "alltäglichen" Geschwindigkeiten. Für alltägliche Probleme ist meist aber keine derartige Genauigkeit verlangt, weshalb man sich in der Regel der einfacheren Mechanik bedient.