561 réponses à ce sujet

[roedrixoenhc]

@ jack irgendwie drehen wir uns im kreis... egal

eines möchte ich aber dennoch sagen

die reaper wollen keinen krieg, sie sind einfach nur die lösung und sie sind nicht drauf aus
zivilisationen auszulöschen.

es geht darum zu verhindern das organisches und synthetisches leben sich bekriegen und
darauf hin eine der beiden spezies untergeht.

das die zivilisationen in reaper form gespeichert werden liegt daran,
das die reaper und das SC das leben schätzen!

somit wird verhindert das alles wissen über die geerntete zivilisation, verloren geht!

nimm als verlgiech schnittblumen her... die werden gezüchtet und geplfegt und wenn
sie "reif" sind werden sie geerntet und machen platz für neue blumen!

ist jetzt nicht unbedingt das beste bsp aber es sollte verdeutlichen was ich meine

Modifié par roedrixoenhc, 26 août 2012 - 12:24 .

[Pain87]

Jetzt wiederholst du nur die Phrasen, die uns Harbichild vorsetzt.
Ich hab jetzt mal einen tollen Satz zu diesem "Synthetische gegen Organische"
Mag sein dass das geschehen kann und die Synthetischen die Organischen zerstören, aber es soll auch wahnwitzige Organische geben, die alles andere ebenso ausrotten(Organische), weil sie sich für das Beste halten.....und das Leben kann man ohnehin nie ganz vernichten, den das Leben endet niemals und entsteht immer wieder von Neuem.


Abgesehen davon der typische Satz=:
Das Spiel selbst widerlegt Harbichilds Aussage*deutet auf den Frieden zwischen Geth und Quarianern* Und wer mir jetzt sagt, kann in Zukunft trotzdem Krieg geben.....JA kann es, aber im Ernst, das kann man doch auf jeden Abmünzen. Auch der momentane Friede mit dem Kroganern und Salarianern ist nicht entgülitg, außerdem höhöhöhö:
Vielleicht gibt es ja irgendwann mal ZWEI synthetische Rassen und jede denkt die andere wäre scheiße, dann verhalten sie sich genauso wie organische und bekriegen sich.

[roedrixoenhc]

wie wärs wenn du einfach nur lesen würdest?

ich schreib für dich nicht alles doppelt und dreifach!

[roedrixoenhc]

ich hab auch vorhin schon geschrieben das es im grunde keinen unterschied zwischen organisch oder syntethischen leben macht, weil organisches auch sich selbst vernichtet!

also wiederholst du quasi das gleiche das ich schon gesagt habe^^

jungs, ihr solltet wirklich lesen.. alles was ihr aufwerft hab ich vorher shcon mal gesagt!

nur weil in unserem zyklus kurz vor schluss frieden zwischen geth und quarianern is
heisst das ja nicht das es in jedem zyklos davor auch so war.

und ausserdem geht es im kern nur um folgendes...

es wurde erkannt das es immer einen konflikt zwischen organischen und synthetischen leben gibt
und den gibt/gab es ja in unserem zyklus, was ja beweisst das es richtig ist!

und wer dabei angefangen hat wenn du vernichten spielt dabei keine rolle!
und es spielt auch keine rolle ob es viell. in einem oder 2 zyklen nicht zu so einer
auseinandersetzung gekommen ist, entweder war keine zeit dazu oder was weiss ich..
das weiss eben keiner von uns..

[roedrixoenhc]

wenn ihr was anders rauslest als ich geschrieben habe, tja dann tut es mir leid kann ich auch nichts machen!

[roedrixoenhc]

was waren denn die "pro-argumente" ?

[roedrixoenhc]

sag mal kianya, willst du mich jetzt verarschen? =)

lies den letzen teil meines anfangspost wo steht... warum ich das ende mag!

da sind genug argumente drin, was nicht heisst das ihr der gleichen ansicht seid.
aber sie sind definitiv da!

und wenn du etwas spezielles wissen willst dann frag einfach als um den heissen brei herum zu reden^^

[roedrixoenhc]

Jack Baur wrote...

Diese Reaktion kann ich jetzt nicht nachvollziehen.

nur weil in unserem zyklus kurz vor schluss frieden zwischen geth und quarianern is
heisst das ja nicht das es in jedem zyklos davor auch so war.

Du solltest wirklich meinen Post aufmerksamer lesen. Ich hab mir ja auch die Zeit genommen deinen durchzuarbeiten.

was waren denn die "pro-argumente" ?

Solltest du uns das nicht sagen? Immerhin willst du doch das Ende verteidigen oO

ok weisst du was jack..

1. du kannst dir eine frechen antworten immer sparen, jeder andere scheint dazu in der lage zu sein
seine antworten so zu verfassen, das sie nicht einfach nur provokant sind, zumal
du immer versuchst deinen gegenüber lächerlich zu machen und ich lass mich darauf jetzt einfach nicht mehr ein

wenn du noch was wissen willst dann saugs dir aus meinen posts schüttel sie solange wie du willst
und was dabei rauskommt sollte dir ja eh entsprechen!!

2. wenn du nicht im stande bist etwas zu lesen ohne dauernd etwas rein zu interpretieren dann ist
es einfach dein problem...

wie gesagt ich lass mich ab jetzt nicht mehr auf dich ein...

Modifié par roedrixoenhc, 26 août 2012 - 12:49 .

[Pain87]

Bis jetzt kann ich nicht wirklich etwas rauslesen.....tut mir leid. Dass was ich herauslese ist, das du vieles direkt aus dem Spiel übernommen hast und hier nun wiedergibst.
Was gefällt dir am Ende?

Etwa das man plötzlich unendlich Munition hat?
Etwa das ein halbtoter, von Harbringer getroffener, Shepard selbst beim Destroyende(obwohl zum Teil synthetisch und direkt unter Punkt Null) nicht stirbt, und ein Anderson an einem Bauchschuss?
Gefällt es dir, das man direkt unter dem Tiegel, in freien Weltall atmen kann?
Gefällt dir das Shepard immernoch den "Funk" hören kann, obwohl seine ganze Ausrüstung(Schilde usw.) zerschmolzen bzw vernichtet ist?
Ich glaube das ist, was viele gerne lesene würden, was dir den so gefällt.

[Pain87]

Also....Jack fragt doch nur ganz normal nach, im Ernst....WO ist er den nu frech?

[roedrixoenhc]

guter einwand @pain

warum nicht gleich so?
da wird erst mal um den heissen brei geredet und keiner kennt sich aus, zumal es jedem
einzelnen um verschiedene dinge geht.

da könnten sich "gewisse" leute ein bsp an dir nehmen^^

die dinge die du nennst sind in der tat merkwürdig und die finde ich selbst etwas "Ins klo gegrffen"
ausserdem hast du noch vergessen zu erwähnen das die normandy einfach so daherkommt
und die crew aufsammelt ohne von harbringer ins visier genommen zu werden =)

ich sehe diese dinge einfach als "dumme fehler" an, die nicht schön sind aber noch akzeptabel
sind.. der eine mehr der andere weniger. vermutlich aus zeitgründen? man weiss es nicht.

mit etwas fantasie kann man sich manche dinge erklären wie z.B das mit dem tiegel unter freien himmel!

man steht ja auf einer platform, dh es gibt einen weg um diese platform zugänglich zu machen, man könnte annehmen das es dort durchaus ein atmosphäre feld gibt oder etwas der gleichen.

das ende kommt unerwartet, es hat mich gefesselt als ich plötzlich halb tot vorm SC
stand und mit ihm gequatscht hab, er hat vieles gesagt, wo bei mir dann ein licht aufging
und ich mir auf vieles eine antwort basteln konnte, und das war auch der erste
moment wo ich wirklich versucht hab mich in die reaper und den sc rein zu versetzen!

und der aufbau der dialoge mit SC fand ich auch klasse gemacht!
selbst der dialog davor mit dem unbekannten, hat so einige fragen geklärt
und als er selbst erkannte das er derjenige war der indiktriniert wurde
war das für mich ein kleiner höhepunkt..... und dann richtete er die waffe gegen sich selbst.
einfach gut gemacht!

so ich hör an dieser stelle mal aus sonst wird der text wieder zu lange....

Modifié par roedrixoenhc, 26 août 2012 - 01:13 .

[roedrixoenhc]

Kianya wrote...

Vllt bin ich ja einfach blöd , aber ich lese da nur das:

- Das Ende Shep Entscheidungen wiederspiegelt bzw die Spielweise des Spielers

- Sheps Tod okay ist ( was mir im Prinzip egal ist ----bei mir lebt sie nunmal ---und damit kann ich auch gut leben)


ansonsten les ich da nur dutzende Beispiele für die Entscheidungen sowie der Erklärung das ein lebender Shep quasi die Glaubwürdigkeit der Geschichte zerstören würde ---nur blicke ich da keine Punkte die das Ende *gut* sprechen ---oder ich versteh sie nur nich , zumal du selber sagst das das Ende zu kurz ist für so ein Spiel ----was ja auch viele von uns *Anti-Endlern* kritisieren , nicht mehr und nicht weniger

aber ja verarschen würd ich dich auch gerne mal

das shepard stirbt gefällt mir daran wirklich sehr gut... es lässt die emotionen in die höhe schießen
es fördert die thematik und bringts gut rüber das die reaper ein erst zu nehmender gegner war
und es um alles oder nichts ging!

und das ist sehr wohl ein argument

und mit dem ende wird die gläubwürdigkeit bewahrt und das is sehr wichtig in einem spiel

nun ja meine meinung und entscheidung , das ihr es anders seht wissen wir ja!

[roedrixoenhc]

Pain87 wrote...

Also....Jack fragt doch nur ganz normal nach, im Ernst....WO ist er den nu frech?

wir kennen jack mittlerweile alle ganz gut, das einzige was er macht ist bauernschlau
daherzu reden und ja seine posts sind sehr oft so wie ich es beschrieben habe
und darauf lasse ich mich nicht mehr ein, soll er halt anderne leuten aufn senkel gehen

es ist mein recht und es steht mir zu ihn zu ignorieren und davon mache ich auch gebrauch!

als bsp

du hingegen bist mir die letzen tage wirklich so "aufn arsch" gegangen.. ich denke das beruht auf gegenseitigkeit =)

aber trotzem warst du und bist in der lage, normal mit mir zu reden(mal mehr mal weniger)

der nächste unterschied ist das du zwar auch nervig sein kannst, aber auch weisst
wann genug ist, und das ist bei jack definitiv nicht so!!!

nicht falsch verstehen pain , wie ich auch sagte es beruthte sicher aufgegenseitigkeit
und das ist auch absolut okay so!

[BigBadMother]

roedrixoenhc wrote...

und der aufbau der dialoge mit SC fand ich auch klasse gemacht!

Hab mich bis jetzt rausgehalten! Aber das kann jetzt nicht dein Ernst sein, -oder??!

[roedrixoenhc]

BigBadMother wrote...

roedrixoenhc wrote...

und der aufbau der dialoge mit SC fand ich auch klasse gemacht!

Hab mich bis jetzt rausgehalten! Aber das kann jetzt nicht dein Ernst sein, -oder??!

doch doch! =)

warum fandest du den nicht gut? würde mich interessieren!

[BigBadMother]

Warum?! Das nervige Balg weicht direkten Fragen noch besser aus als Code -und das will was heissen.

[Pain87]

Immernoch interessant, das Shepard keinen Paragon/renegadeinterupt machen kann....als Harbichild erzählt, wieso die Reaper das tun oder es überhaupt erwähnen kann.
Da müsste normal kommen:" F*** doch, Quarianer und Geth haben Frieden geschlossen, erzähl mir was anderes" , übertrieben gesagt.