561 réponses à ce sujet

[Bansaiben]

@Nihill

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich verstehe auf was für Ideen die in deinem englischen Thread auch noch kommen.
Wie kommen sie denn darauf, dass die Herstellung des menschliche Reaper durch den Levi DLC wieder Sinn ergibt?

[Pain87]

Der Menschenreaper machte nur durch den Dark Energy Plot Sinn

[Eariel101]

Bansaiben wrote...

Wie kommen sie denn darauf, dass die Herstellung des menschliche Reaper durch den Levi DLC wieder Sinn ergibt?

Ich wüßte auch gern warum es zum Bau eines menschlichen Reaper gekommen ist, laßt mich bei neuen Erkenntnissen büdde teilhaben .
Ich könnte mir denken das es am erfolgreichen Handeln der Menschen bzw. Sheps liegt, aber ist ja nur Spekulation.

[Bansaiben]

Hier der der Kommentar von insomniak:

"I still think that the "Preservation" of Organics is not something that is supposed to sound nice and fluffy, Leviathan hints that they saw themselves as the Greatest. Organic. Ever. and they wanted to keep it that way.
( Ich denke immernoch das Konservierung der Organischen sich nicht nett anhören sollte. Levi deutet an, dass sie sich selber als die großartigste organische Spezies ansahen, die jemals existiert hat. Und sie wollten, dass es so bleibt.)

My interpretation of preservation is that they want to keep other organics under wraps, squash them into Reapers BEFORE they become a threat, at a level of evolution where they can continue as Reapers, but pose little to no threat to the Apex Organic Race.
(Meine Interpretation von Konservierung ist, dass sie die anderen Organischen "umhüllen" wollen. Sie in Reaperform quetschen BEVOR sie zu einer Bedrohung werden, zu einem Zeitpunkt der Evolution, wo sie als Reaper weiter existieren können, aber kaum eine Bedrohung für die höchste organische Spezies darstellen.)

This is where Shepard throws a spanner into the works; Shepard is different. They don't want Shepard's image living on in a Reaper, because Human Reaper Shepard could do all kinds of awesome things, which previous Organic Cycles had never shown promise of.
(Hier kommt Shepard ins Spiel; Shepard ist anders. Sie wollen nicht, dass Sheps Abbild in einem Reaper weiter existiert, denn ein menschlicher Shepard-Reaper könnten alle mögliche abgefahrenen Sachen machen. Sachen zu denen vorherige Zyklen nicht fähig waren.)

This is the big twist. This explains why Harby wants to study Shepard, to find out exactly what does make her so special. Levi mentions it as well, he can sense something new in Shepard."
(Das ist der große Twist. Das erklärt warum Harby Shepard studieren wollte. Er wollte herausfinden was ihn/sie so besonders macht. Levi erwähnt das auch, er spürt etwas Neues in Shep)

...und der darauf folgende Kommi von Lady Wench...

"Agreed. The random human reaper makes sense after Levi DLC. And even though Levi and Catalyst give us different, often contradictory descriptions, it STILL makes sense from their individual POV. Even though the Levi race created the AI, Catalyst interpreted its programming in a way they didn't expect, which is how their people ended up Reaperized to begin with."
(Ich stimme zu. der zufällige menschliche Reaper macht nach dem Levi DLC Sinn. Und obwohl uns Levi und SC unterschiedliche, oft widersprüchliche Beschreibungen geben, macht es immernoch Sinn von ihren individuellen Blickwinkel aus. Obgleich die Leviathane die KI erschuffen, SC interpretierte seine Programmierung auf eine Art und Weise, die sie nicht erwartet haben. So endete sie alle "Reaperized".)
Ich glaube ich stehe auf dem Schlauch...

Edit: Ich habe es grob übersetzt.

Modifié par Bansaiben, 30 août 2012 - 07:09 .

[Nihilismus]

 Ich stehe ebenfalls auf dem Schlauch... der eine mit dieser "originellen" Hypothese , der andere bestätigt mir das die Reaper auch der Datensammlung dienen (was ich immer noch für Interpretationssache halte). Und dann sagt er, dass nur Harbinger den Katalysator sehen könnte, und Harbinger die anderen Reaper nicht über deren wahre Motive aufklärt was Sovereigns Hass auf Organische erklären würde 


EDIT: Der Vollständigkeit halber den Link


EDIT II: Das Phänomen mit dem Headcanon kannte ich bis jetzt noch gar nicht... bin nur selten im englischen Forum.

Modifié par Nihilismus, 30 août 2012 - 08:47 .

[Bansaiben]

Ich glaube das hier sind gute Beispiele dafür, warum Theorien wie IT und Puzzle allesamt aus dem englischen Forum kommen.
Da nimmt jeder seinen Headcanon für bare Münze.

[Codebreaker819]

ist doch positiv das die Geschichte immernoch Freiraum hat. So bleibt immerhin etwas Ungewisses eine Mystik bestehen rund um die Reaper.

[TopSun]

Codebreaker819 wrote...

ist doch positiv das die Geschichte immernoch Freiraum hat. So bleibt immerhin etwas Ungewisses eine Mystik bestehen rund um die Reaper.

Für den letzten Teil einer Spielreihe ist dieser sogennante "Freiraum" nicht gerade empfehlenswert.

Modifié par Big-Boss687, 30 août 2012 - 08:09 .

[Codebreaker819]

es wird ja auch vieles aufgeklärt. Aber ich bin der Meinung das man ruhig nicht alles bis ins kleinste Detail zeigen muss. bzw. erklären.

[Nihilismus]

Für meinen Geschmack ist das Ganze noch etwas sehr wirr. Aber eine Frage: Könnte hier jeder einmal kurz -am besten nur mit Ja oder Nein- posten, ob er nach dem DLC zu dem Schluss gekommen ist, dass das Ernten auch der Lösungssuche dient (wegen des absorbierten Wissens)?

[Codebreaker819]

Ja

[Eariel101]

Nein.

[Bansaiben]

Nein

[Bountyhunter80]

Nein

[Nihilismus]

Das vorläufige Ergebnis spricht für sich... Code, ich würde an deiner Stelle diese nicht einmal uninteressante Hypothese unter Headcanon ablegen. Bis sich nicht neue Informationen ergeben (was schon durchaus möglich ist) gehe ich selber auch davon aus, dass es nicht zutrifft.

Wenn du darauf noch etwas antworten willst, dann schreibe doch aufgrund welcher Äusserung genau zu welchem Zeitpunkt du zu diesem Schluss gekommen bist und ob Ansätze davon schon vor dem DLC in deinen Gedanken waren.

EDIT: Wenn noch mehr Leute ein Ja oder Nein abgeben möchten, tut das!

Modifié par Nihilismus, 30 août 2012 - 10:31 .

[NasChoka]

Ja. Jeder neue reaper gibt ihm mehr Daten und macht ihn schlauer. Synthese ist dann die optimale für ihn und bei Kontrolle gibt er die Aufgabe eine Lösung zu finden an shep weiter.

Die These aus dem englischen finde ich interessant, wurde aber nicht zustimmen. Sollen sie weiter viel offen lassen man muss nicht alles erklären das wird dann langweilig xD

[mccool78]

Nein,
Starchild will gar keine andere Lösung als seine alte Reaper-Lösung. Starchild will nicht, dass der Tiegel benutzt wird.

Beweise:
Die Reaper hätten die Citadel allein gelassen, wenn sie wollen würden, dass der Tiegel benutzt wird.
Die Reaper hätten den Tiegel unabhängig von den EMS ungehindert andocken lassen, wenn sie wollten, dass er benutzt wird.
Der Tiegel wird von den Reapern zerstört, wenn man zu lange mit der Wahl trödelt.
SC fährt mit seiner alten Lösung fort, wenn man Refuse wählt, anstatt irgendjemanden anderes in den Synthesestrahl zu befördern.
Synthese und Kontrolle sind also nur Plan B.

Modifié par mccool78, 31 août 2012 - 05:27 .

[NasChoka]

mccool78 wrote...

Nein,
Starchild will nicht, dass der Tiegel benutzt wird.

Wieso wartet er dann nicht bis shep verblutet? Ohne seine Hilfe hatte shep keine chance den tigel zu aktivieren.

Er müsste ihm auch nicht sagen wie er den Tigel aktiviert oder wo welches Ergebnis erzielt wird. "har har du hast Synthese gestartet destroy war da drüben :D"

Dass er ihn durch dekompression oder Manipulation der Schwerkraft (und keine Ahnung was ihm noch einfällt) töten könnte sollte man auch beachten. Der kleine hat die Gestalt eines jungen aus seiner Erinnerung ... Wer weiß was er außer gedanken lesen noch alles mit dir anstellen kann 

[mccool78]

NasChoka wrote...

mccool78 wrote...

Nein,
Starchild will nicht, dass der Tiegel benutzt wird.

Wieso wartet er dann nicht bis shep verblutet? Ohne seine Hilfe hatte shep keine chance den tigel zu aktivieren.

Er müsste ihm auch nicht sagen wie er den Tigel aktiviert oder wo welches Ergebnis erzielt wird. "har har du hast Synthese gestartet destroy war da drüben :D"

Dass er ihn durch dekompression oder Manipulation der Schwerkraft (und keine Ahnung was ihm noch einfällt) töten könnte sollte man auch beachten. Der kleine hat die Gestalt eines jungen aus seiner Erinnerung ... Wer weiß was er außer gedanken lesen noch alles mit dir anstellen kann 

1. Weil er eben nicht verblutet. Sonst könnte er wohl kaum Destroy überleben? Natürlich kann Shepard rausfinden, was den Tiegel daran hindert zu feuern. Er ist ja kein Idiot. Notfalls mit Hilfe von Hackett, EDI , Liara etc. über Funk. Es ist das Tiegelunterdrückungsgerät (TUG) auf der Citadel rechts, was man durch Beschuss zerstören kann.
2. Nope, wenn Shepard Suizid  begeht (10000000 V anfassen oder in Strahl springen) nur im blinden Vertrauen  auf den Reaperoverlord, kann er nichts mehr korrigieren, wenn es nicht funktioniert. Wenn er auf das TUG schießt und nichts passiert, kann er noch nach einer anderen Lösung suchen.
3. Starchild ist nur eine Halluzination ähnlich wie Harbinger in Arrival. Es kann Shepard nicht daran hindern, den Tiegel zu aktivieren. SC kann Shepard nur überreden/indoktrinieren, nicht Zerstörung zu wählen. Starchild ist nicht die Citadel. Das wäre Schwachsinn aus vielerlei Gründen. Es lügt was das betrifft.

Modifié par mccool78, 31 août 2012 - 06:48 .

[NasChoka]

@mccool ich glaube ich verstehe Deinen Standpunkt jetzt besser. Aus sheps perspektive könnte es eine täuschung sein. dann ware destroy vollkommen logisch.

Da ich aber im Gegensatz zu shep die anderen enden kenne, weiß ich dass er die Wahrheit sagt. er ist der catalyst. So ist nunmal die Story xD