Cookie3985 wrote...
Aber nur dank des Katalysator, weil wie cool wäre es ohne ihn, wenn man ohne dem Gespräch zwischen 3 Wegen wãhlen müsste, ohne die Funktion zu wissen.
Na ja Starchild an sich ist eben ein schlechter Vermittler für die 3 Wege, nicht nur weil er die Reaper repräsentiert, sondern eben auch weil er erst auf den letzten Metern überhaupt in die Story eingeführt wird. So hat man als Spieler nicht nur ein Problem mit der Glaubwürdigkeit Starchilds sondern man kann sich auch nie wirklich mit ihm und seine Beweggründe auseinandersetzen, man hat ja nur dieses eine Gespräch.
Putzig finde ich persönlich bei dieser Therie und ihren Befürwortern das sie oft Dinge als gegeben ansehen die so gar nicht passen oder wo es keine Hinweise gibt. Es ist oft nur konstruiert und an den Haaren herbeigezogen, offensichtliches wird dabei geflissentlich ignoriert oder bewußt verschwiegen, weil es eben das ganze hingebogene Konstrukt zum Einsturz bringen könnte.
Bestes Beispiel ist eben das die Vermutung die Auslöser für Synthese und Kontrolle sind eine Reaperkonstruktion und damit eine Falle als Tatsache presentiert wird. Das aber BW gar keine andere Möglichkeit hatte als die Auslöser auf der Citadel zu platzieren wird dabei übergangen. Wären sie auf dem Tiegel platziert hätte Starchild keine Daseinsberechtigung mehr als Reaperrepresäntant und Lösungsanbieter, seine Anwesenheit auf dem Tiegel wäre schlicht nicht erklärbar gewesen.
Ähnlich sieht es mit der angeblichen Idoktrination aus, auch hier spricht einiges dagegen, was ja auch hier im Thread mehrfach angeführt wurde und was schlicht ignoriert und beiseite gewischt wird. Wenigstens hat der Verfasser sich bei Leviathan nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt und es gleich als Hypothese gekennzeichnet, denn auch hier spricht so manches dagegen das Leviathan den Tiegel konstruierte und so weiter.
Ich sage es gern nochmals, die Story ist zum Ende hin schlecht geschrieben und weißt Merkmale auf, wie eben die Einführung einer neuen und übergeordneten Macht auf den letzten Metern, die ein anständiger Autor so nicht bringt, es ist ein sehr schlechter Erzählstil und fügt sich nicht in die restliche Story ein. Und wenn böse Zungen behaupten Hudson habe im stillen Kämmerchen dieses Ende selbst verbrochen, ohne Rücksprache zum Autorenteam, so denke ich ist ein Körnchen Wahrheit daran. Der Rest der Story weist nämlich Qualitätsmerkmale auf die man am Ende schlicht vermisst und viele der Logiklücken und Löcher erklären.
Modifié par Eariel101, 10 septembre 2012 - 06:14 .
Guest_Xeontis_*
Retour en haut
