Einige weitere Blickwinkel auf das Ende.
#51
Posté 05 septembre 2012 - 12:13
#52
Posté 05 septembre 2012 - 12:40
#53
Posté 05 septembre 2012 - 12:44
#54
Posté 05 septembre 2012 - 12:49
#55
Posté 05 septembre 2012 - 12:49
Die ganze Apparatur wurde also mit dem Wissen um den Tiegel entworfen. Bedenke, würde es diese Gerätschaft nicht geben, hätte der Tiegel geladen und gefeuert, nachdem er angedockt ist. Die Apparatur dient ja auch dazu, die Standardfunktion (Zerstörung) des Tiegels zu unterdrücken und damit den Reapern (also Holokid) zu ermöglichen auf potentielle Eindringlinge zu reagieren. Sprich, den Notfallplan in Gang bringen.
Modifié par Ahnkahar, 05 septembre 2012 - 12:50 .
#56
Posté 05 septembre 2012 - 12:50
#57
Posté 05 septembre 2012 - 01:46
mccool78 wrote...
@Nihilismus
Warum sind da nur 3 Husks und 1 Marauder vor dem Strahl und nicht ein Dutzend Rohlinge, die Shepard einfach plattwalzen? Warum ist der Raum auf der Citadel, wo Shepard hintransportiert wird, nicht mit 100 Banshees gefüllt, die ihn sofort in Stücke reißen? Tja warum gewinnen die Reaper nicht einfach immer? ... Es ist ein Spiel, dass einem die Möglichkeit lässt zu gewinnen, darum.
Edit:
Es ist eben kein physischer, sondern ein psychischer Kampf gegen Indoktrination. Würde der Kampf plötzlich wieder physisch fortgesetzt werden, würde es alles zunichte machen und die Täuschung würde auffliegen. Die Reaper gewinnen ja immerhin in 3 von 4 Fällen.
Argumente auf der Metaebene weisen aber darauf hin, dass das nie die Intention der Entwickler war. Hm, das wird wohl auch keiner behaupten aber das ist für mich persönlich der Grund, warum ich mit solchen Theorien nichts anfangen kann... sie werden auf der Metaebene im Vornherein ausgeschlossen.
Wenn aber nur ein symbolischer Gegner vor dem Kabel gewartet hätte...
PS: Marauder Shields war vor dem Strahl, weil er der einzige bekannte abtrünnige Reaper ist. Er wollte uns nur beschützen
#58
Posté 05 septembre 2012 - 01:51
Wenn jemand soweit kommt wie Sheppart, haben ihn keine Husks und keine Fallen aufgehalten. Warum sollte es ab jetzt anders sein? Unten bei der Verteidigung des Strahl sind sie wertvoller.
Aus Sicht der Reaper ist dann bereits der Super-GAU eingetroffen. Es geht ab jetzt nur noch um Schadensbegränzung.
Der "Reaper-Angriff" findet jetzt auf psychischer ebene statt und Husks würden ab jetzt alles zunichte machen.
Edit: viel interessanter finde ich die Frage, warum die Reaper nicht den Strahl abgeschalten haben sobald der Tigel ins System kam.
Modifié par Robert-42, 05 septembre 2012 - 01:56 .
#59
Posté 05 septembre 2012 - 01:53
#60
Guest_Xeontis_*
Posté 05 septembre 2012 - 01:55
Guest_Xeontis_*
Das war die einzige die ich nicht des sammelns wegen gekauft hab.. wer will den aussehen wie ein ekliger Kollektor^^... ne danke
Ich hab alle gekauft die man kaufen konnte uach wenn ich sie nie getragen hab und lieber auf die einzelteile zurückgriff als auf sets.. aber die kollektoren hab ich nichtmal gekauft das schaudert ja schon beim werbebild ^^
#61
Posté 05 septembre 2012 - 01:56
#62
Posté 05 septembre 2012 - 01:57
Robert-42 wrote...
@nihilismus man kann das auch komplett ohne Metaebene erklären
Wenn jemand soweit kommt wie Sheppart, haben ihn keine Husks und keine Fallen aufgehalten. Warum sollte es ab jetzt anders sein? Unten bei der Verteidigung des Strahl sind sie wertvoller.
Aus Sicht der Reaper ist dann bereits der Super-GAU eingetroffen. Es geht ab jetzt nur noch um Schadensbegränzung.
Der "Reaper-Angriff" findet jetzt auf psychischer ebene statt und Husks würden ab jetzt alles zunichte machen.
Edit: viel interessanter finde ich die Frage, warum die Reaper nicht den Strahl abgeschalten haben sobald der Tigel ins System kam.
Finde ich nicht, denn wenn Shepard bereits auf das Kabel zuläuft, gibt es für die Reaper keinen Grund mehr, nicht auch ihre Truppen zu mobilisieren. Du willst doch nicht etwa behaupten, dass sie aus Angst/Resignation sich nicht gegen ihre Zerstörung wehren.
Im übrigen haben sie Shepard bereits einmal getötet.
EDIT: Zitat eingefügt.
Modifié par Nihilismus, 05 septembre 2012 - 02:01 .
#63
Posté 05 septembre 2012 - 01:57
#64
Posté 05 septembre 2012 - 02:00
Aber ich mochte Javik sehr gerne. aber er mochte meine tolle rüstung nicht
#65
Posté 05 septembre 2012 - 02:00
#66
Posté 05 septembre 2012 - 02:01
:whistle:i.imgur.com/rlfdl.jpgMister Ich wrote...
nein nur gelegentlich ...^^
Aber ich mochte Javik sehr gerne. aber er mochte meine tolle rüstung nicht
Modifié par Big-Boss687, 05 septembre 2012 - 02:03 .
#67
Posté 05 septembre 2012 - 02:06
Nihilismus wrote...
Finde ich nicht, denn wenn Shepard bereits auf das Kabel zuläuft, gibt es für die Reaper keinen Grund mehr, nicht auch ihre Truppen zu mobilisieren. Du willst doch nicht etwa behaupten, dass sie aus Angst/Resignation sich nicht gegen ihre Zerstörung wehren.
Im übrigen haben sie Shepard bereits einmal getötet.
1. Wenn sie ihn umbringen wenn der die "falsche" Entscheidung treffen will, wissen potentielle nachfolger, dass etwas bereits schiefgelaufen. (Die Citadell ist offen es gibt ein gewisses restrisiko, dass es jemand sieht)
2. Husks die dieses Ding bewachen, sind unten beim Bewachen des Strahl genauso efektiv hinsichtlich des verhinders das auslösens des Tigels (es richt wenn niemand durchkommt) und außerdem nützlicher,weil sie da mit größerer warscheinlichkeit benötigt werden.
Warscheinlich waren bereits Husks unterwegs, aber Marauder Shields hat sie abgewehrt^^
Edit: ich geb' aber zu, dass meine Erklärungen hier etwas wenig zufriedenstellend sind
Modifié par Robert-42, 05 septembre 2012 - 02:09 .
#68
Posté 05 septembre 2012 - 02:17
Die Reaper zerstören den Tiegel, wenn man zu lange herumtrödelt. Die Truppen sind also längst mobilisiert.Nihilismus wrote...
Finde ich nicht, denn wenn Shepard bereits auf das Kabel zuläuft, gibt es für die Reaper keinen Grund mehr, nicht auch ihre Truppen zu mobilisieren. Du willst doch nicht etwa behaupten, dass sie aus Angst/Resignation sich nicht gegen ihre Zerstörung wehren.
Im übrigen haben sie Shepard bereits einmal getötet.
#69
Posté 05 septembre 2012 - 02:18
Ich will übrigens nicht herumnerven, nur nicht das wir uns missverstehen
EDIT: Okay, der Einwand von mccool ist einigermassen schlüssig.
Modifié par Nihilismus, 05 septembre 2012 - 02:19 .
#70
Posté 05 septembre 2012 - 02:37
Wenn Synthese und Co. nur ihre Notlösungen sind, warum Shepard überhaupt soweit kommen lassen?
Oder warum erschießt der Unbekannte nicht einfach Shepard und Anderson? Er steht doch zu diesem Zeitpunkt unter voller Reaperkontrolle....
#71
Posté 05 septembre 2012 - 02:43
#72
Posté 05 septembre 2012 - 02:48
Warum also erschießt er sie nicht einfach? Er kommt rein und knallt sie ab. Problem gelöst.
#73
Posté 05 septembre 2012 - 02:57
Modifié par Mister Ich, 05 septembre 2012 - 02:58 .
#74
Posté 05 septembre 2012 - 02:58
#75
Posté 05 septembre 2012 - 02:58
Mister Ich wrote...
warum erschießt Harbenger nicht gleich Shep. der Kerl zerballert einen schlachtkreuzer mit nur einem schuss...reduziert fein säuberlich jeden armen irren der auf den strahl zu läuft auf ein häufchen asche....aber nein den shepp den trifft er nicht...oder doch? oder nur halb?...oder mit nur halber energie?..oder wie?
Ich frage mich eher warum harbinger nicht einfach den Citadel Strahl deaktiviert hat.





Retour en haut




