1165 réponses à ce sujet

[TopSun]

Vielleciht solten wir mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren....was auch immer das Thema war.

[Beringyon]

Xeontis wrote...

NEIN ich mag keine spiele mit zu realistischer grafik.. sone entwicklung gefällt mir nicht.. so ne dao engine war und ist für mich absolut ausreichend. Ein spiel soll schon nach spiel aussehen.. skyrim juckt mich absolut nicht.

Hast bei ME ähnlich argumentiert irgendwann spielst es dennoch mal, zur Not schnall ich dich vor den PC und dann sagst nachher eh wieder "oh ja klasse".^^

[Beringyon]

Xeontis wrote...

noway...

wirst eben vor die wahl gestellt, 24 stunden am stück herr der ringe guggen oder skyrim antesten

[Aliens Crew]

Die Gebrüder Grimm? Die haben nicht mal selbst was geschrieben, sondern nur die Geschichten gesammelt.

Moderne Fantasy (zumindest die aus den westlichen Gegenden) basiert nun mal fast ausnahmslos auf "Der Herr der Ringe". Auch DA:O...vor allem...da rennste auch die ganze Zeit durch die Gegend...

[Beringyon]

Zwerge usw. gibts schon in der Nibelungen Sage und vorher wahrscheinlich auch schon, also Tolkin hat die auch nicht alle erfunden.

[TopSun]

Jack Baur wrote...

Es spricht nichts dagegen, dass Außerirdische wie Menschen aussehen.
Zudem haben Vulkanier wie auch Romulaner eine grünliche Färbung.

Ja, ich weiß, dass eigentlich nichts dagegen spricht..........Ich finde es trotzdem unsinnig.

[Pain87]

Wir haben das eigentliche Thema mittlerweile total übrsprungen:!
Ich denke wir sind uns einige, das Dark Energy auf jedenfall viel besser gewesen wäre^^

[Beringyon]

Nö.^^

[TopSun]

Pain87 wrote...

Wir haben das eigentliche Thema mittlerweile total übrsprungen:!
Ich denke wir sind uns einige, das Dark Energy auf jedenfall viel besser gewesen wäre^^

Meine Meinung ist und bleibt dazu "meh".

Modifié par Big-Boss687, 12 septembre 2012 - 03:30 .

[Aliens Crew]

@Pain

Sicher wäre es besser gewesen. Dann wäre die Story zumindest von vorne bis hinten aus einem Guß!

[TopSun]

Aliens Crew wrote...

@Pain

Sicher wäre es besser gewesen. Dann wäre die Story zumindest von vorne bis hinten aus einem Guß!

Das stimmt auf jeden Fall. Die Entscheidungen am Ende wären allerdings meiner Meinung nach ein Reinfall.

[Pain87]

Reaper töten oder Menschheit opfern, sind doch tolle Entscheidungen^^ Zwei Stück, ganz im Sinne der beiden Vorgänger

*Edit* Aber erstmal weg, schreibt nicht zu viel Unfug, sonst hab ich nachher zu viel nach zu Lesen:P

Modifié par Pain87, 12 septembre 2012 - 03:51 .

[TopSun]

Pain87 wrote...

Reaper töten oder Menschheit opfern, sind doch tolle Entscheidungen^^ Zwei Stück, ganz im Sinne der beiden Vorgänger

Es ergibt aber keinen Sinn, warum man die Menschheit opfern sollte. Vor allem: Wieso sollten die anderen da einfach mitmachen?
"Hey, Hackett. Stell mal bitte das Feuer ein, damit die Reaper uns ernten können, weil sie womöglich die Lösung eines Problems haben, dass irgendwann einmal in Millionen von Jahren eintreten könnte."
"Alles klar, Shepard. Mach ich doch gerne."
Ja, klar.<_<
Die Konsequenzen des Problems liegen wie gesagt Millionen Jahre in der Zukunft. Wenn man die Reaper zerstört, hat man auch noch deren Tech ohne die Gefahr der Indoktrination. Man hat also sehr, sehr, sehr, sehr viel Zeit und die beste Technologie in der Galaxie, um das Problem auf eigener Faust zu lösen.
Jab, man sollte definitv die Menschheit opfern. Das Problem, das die Reaper lösen wollen, steht ja auch praktisch vor der Tür.<_<

EDIT: Ich bleibe bei "meh".<_<

Modifié par Big-Boss687, 12 septembre 2012 - 04:25 .

[TopSun]

Jack Baur wrote...

Es wurde angedeutet, dass das Problem eben nicht in Millionen Jahren auftreten wird, sondern schon auftritt (siehe Haestroms Sonne).
Der Plot wäre zumindest besser gewesen. Man hätte dann erst sehen müssen wie das Ende aufgezogen wird.

Es wäre natürlich ein besserer Plot gewesen, da es sich über alle drei Teile erstrecken würde. Mir fällt nur nicht ein wie man das Ende aufziehen sollte, damit es der Serie gerecht wird.
Und mit den Millionen Jahren wollte ich nur sagen, dass es noch lange dauern wird. Die Sonne von Haestrom explodiert ja nicht von heute auf morgen. Sie altert schneller, aber nicht in Lichtgeschwindigkeit. Ich weiß zwar ehrlich gesagt nicht wie lange es noch dauern würde, aber auf jeden Fall noch eine ganze Weile (oder wird das nicht sogar gesagt? Ich bin mir gerade nicht sicher.).

Modifié par Big-Boss687, 12 septembre 2012 - 05:13 .

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...

Wir haben das eigentliche Thema mittlerweile total übrsprungen:!
Ich denke wir sind uns einige, das Dark Energy auf jedenfall viel besser gewesen wäre^^

Ganz entschieden Nein. Dark Energy wäre ein totaler Reinfall geworden. zum einen gibt es bis auf einen Satz mit Tali keinerlei Anzeichen in den Vorgängern dafür. Und zweitens bietet der plot kein vernünftiges Ende. Was ist wenn man die Menschheit opfert? kommt dann ne Blende 1 Mio jahre Später und wir sehen einen Reaper über dem eine Glühlampe anspringt und dann die Credits oder wie? Hier bekommt man kein zufriedenstellens Ende. Und deshalb wurde dieser Plot auch sicherlich nicht verwendet.

[Ahnkahar]

Kianya wrote...

Aber sie haben schon bei einem eigentlich simpelen Ende vergeigt ..das was wir jetzt haben ...dann sollten sie die finger von der Dunkelen Energie lassen --das wär vermutlich voll nach hinten los gegangen^^

Naja, sie haben doch vorher schon bewiesen, dass sie vernünftige Schreiberlinge haben. Hätten sie sich genug Zeit gelassen .... gut, wenn sie sich genug Zeit gelassen hätten, wäre auch dieses Ende erträglich. Dann wären nicht so viel Fehler aufgetreten und das ganze Ende hätte so liebevoll gewirkt, wie zB die Missionen auf Tuchanka.

@Code: Der Plot wurde nicht verwendet, weil alle genau da drauf spekuliert haben und bestimmte Informationen geleakt sind. Und viel schlechter gehts eh nicht.
Wenn wir davon ausgehen, dass Star Trek 5 bisher die Einheit war in der schlechte Qualität gemessen wurde, dann kann diese Rolle jetzt das Ende von Mass Effect 3 übernehmen. Viel schlechter gehts einfach nicht.

Modifié par Ahnkahar, 12 septembre 2012 - 05:35 .