1165 réponses à ce sujet

[Bansaiben]

mccool78 wrote...
Danke für den Post. Genau so sehe ich das auch. Diese Interpretation löst für mich ca. 90 % der Probleme, die ich mit dem Ende hatte. Ich musste mir selbst eingestehen, dass ich mich geirrt habe. Und der Rest ist einfach nicht schwerwiegend genug, als das mich darüber weiter ewig grämen müsste. Letztlich ist es Scifi, und wenn man lange genug sucht, findet man da immer irgendwas unlogisches.

Ich brauch nicht wirklich lange suchen um etwas zu finden, was am Ende unlogisch ist und nicht durch diese Theorie hier erklärt wird.
Es ist toll, dass man hier eine Erklärung bekommt warum Destroy die richtige Entscheidung sein könnte aber darauf basierend alle anderen Enden zu verurteilen ist sinnlos.
Diese ganze Theorie fußt letztlich nur auf der Vermutung die roten Kabel rechts blockieren die ursprüngliche Funktion des Tiegels.
Wenn ich Destro gewählt hätte könnte ich das schön als Headcanon nehmen und auf meine Entscheidung stolz sein.
Genauso wie ich mir einbilde, dass Shep und Co. nach Refusal noch ein paar Massenportale in die Luft jagen um den Reapern nochmal ordentlich einen reinzuwürgen.

Das Vorgehen von Reapern und SC bleibt unnachvollziehbar. Einige Gründe habe ich schon genannt.

[Robert-42]

Jack Baur wrote...

Robert-42 wrote...

Jack Baur wrote...

Ok, dann Hypothese. Das ist zwar nicht so nett wie Theorie, aber bitte.

Ich
weiß nicht, Theorie und Hypothese klingen danach als würden wir
irgendeien existierende Wahrheit suchen von der abgesehen jeder andere
Theorie falsch ist.
Iwie fehl am platz bei Fiktionalen Geschichten, oder?
Aber diese Disskussion gehört imho nun wirklich in einen eigenen Thread [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]

Hypothese
trifft schon zu. Alles im Spiel gezeigte sind Annahmen und Szenarien,
die auf nicht beweisbaren Annahmen beruhen. Da alle Erklärungsversuche
unsererseits darauf aufbauen, ist Hypothese also das richtige Wort.

Ok, es folgt jetzt ein kurzer Monolog:

Ich habe mal die Definition von Hypothese in Wikipedia nachgelesen:

Wikipedia wrote...
Eine Hypothese [...] ist eine Aussage, deren Gültigkeit man für möglich hält, die aber nicht bewiesen oder verifiziert ist.

Damit unsere Interpretation eine Hypothese ist, müssen wir sie also auf jedenfall als Aussage  ausdrücken können

Ich probier's mal:
"Basierend auf dem Spiel ist es sinnvoll davon auszugehen, dass starchild eine durch Reaper ausgelöste Halluzination ist, die mittels Suggestion versucht Sheppart davon abzuhalten die Reaper zu zerstören"

Bleibt die Frage was sinnvoll ist:
Mein Ansatz für eine Definition:
"Eine Interpretaions eines Teils eines fiktionalen werkes ist sinnvoll, wenn sie mehr Fragen beantwortet als aufwirft."

Mit dieser Aussagen wäre jetzt aber nicht die Interpretation an sich eine Hypothese sondern die Aussage, dass unsere Interpretation sinnvoll ist eine Hypothese.

Bleibt aber die Frage ob wir den Interpretationsansatz an sich als eine Aussage ausdrücken können.

Hier mal zwei Ansätze:

• "Die Autoren von MassEffect3 hatten als sie dass Ende geschrieben hatten im Kopf, dass starchild eine Halluzination ist, die ..."
• "Wenn man das Spiel anschaut ist es die einzige logische Möglichkeit davon auszugehen, dass starchild ..." (Ich glaube nicht dass irgendjemand hier das wirklich denkt)

Wie ich es wende und drehe immer braucht unsere Interpretation ein

• Es ist sinnvoll davon auszugehen (Interpretation hierhin)
• Es ist die einzige logische möglichkeit davon auszugehen, dass (Interpretation hierhin)
• Die autoren dachten (Interpretation hierhin)

, damit unsere Interpretation eine astreine Aussage mit einem unbestreitbaren wahrheitswert wird. Deshalb würde ich sagen, dass unsere Interpretation an sich keine Hypothese ist.

[Robert-42]

Bansaiben wrote...

Ich brauch nicht wirklich lange suchen um etwas zu finden, was am Ende unlogisch ist und nicht durch diese Theorie hier erklärt wird.

Wie bereits erwähnt ist es nicht Ziel dieser Interpretation alle ungereimtheiten des Endes zu verbessern, sondern lediglich die Problemzone starchild zu auszubügeln.

Wenn du uns davon überzeugen willst, dass diese Interpretation nicht sinnvoll ist, muss du uns schon zeigen, dass diese Interpretation mehr Fragen aufwirft als beantwortet im vergleich zum originalen Ende.

Modifié par Robert-42, 05 septembre 2012 - 06:40 .

[Bansaiben]

Ich will es mal so erklären:
Wenn ich ein Fass mit dutzenden Löchern habe, dann fülle ich da keinen Wein ab.
Diese Theorie liefert mir ein Fass mit ein paar Löchern. Meinen Wein fülle ich trotzdem nicht in dieses Fass, denn der Wein würde auch aus diesem Fass auslaufen.

Wie gesagt, die Theorie basiert auf der Vorstellung, dass die roten Kabel den Tiegel blockieren. Der Rest baut auf dieser Vermutung.
Es reicht um die Wahl des Destro-Ende für sich zu rechtfertigen, mehr aber auch nicht.

[mccool78]

Wer weiterhin gern Suizid begehen will, nur weil der Reaperboss das für eine großartige Idee hält, kann das natürlich tun.

[TopSun]

mccool78 wrote...

Wer weiterhin gern Suizid begehen will, nur weil der Reaperboss das für eine großartige Idee hält, kann das natürlich tun.

......wenn diese Interpretation denn stimmt.

[mccool78]

Was hat das mit einer Interpretation zu tun? SC sagt es dir direkt, dass du sterben wirst.

[TopSun]

mccool78 wrote...

Was hat das mit einer Interpretation zu tun? SC sagt es dir direkt, dass du sterben wirst.

Ah, so meinst du das. Ich habe das jetzt falsch verstanden. Entschuldigung.

Modifié par Big-Boss687, 05 septembre 2012 - 07:23 .

[Robert-42]

Bansaiben wrote...

Ich will es mal so erklären:
Wenn ich ein Fass mit dutzenden Löchern habe, dann fülle ich da keinen Wein ab.
Diese Theorie liefert mir ein Fass mit ein paar Löchern. Meinen Wein fülle ich trotzdem nicht in dieses Fass, denn der Wein würde auch aus diesem Fass auslaufen.

Um mit dem Bild zu bleiben:
Wir haben zwei Fässer. Eins mit vielen kleinen Löchern und einem riesen großen Loch. Und ein zweites Fass mit wenigen kleinen Löchern ganz ohne großes Loch.
Wein reinzutun hat keiner vor, dafür Murmeln.

Bansaiben wrote...
Wie gesagt, die Theorie basiert auf der Vorstellung, dass die roten
Kabel den Tiegel blockieren. Der Rest baut auf dieser Vermutung.

Korrigiert mich wenn ich mich irre, aber eigentlich basiert die Theorie darauf, dass der Reaperboss nicht plötzlich auf unserer Seite ist, sondern starchild und die drei Lösungen ein Trick der Reaper.

Bansaiben wrote...
Es reicht um die Wahl des Destro-Ende für sich zu rechtfertigen, mehr aber auch nicht.

Es reicht um die gesamte Starchild Szene von etwas enttäuschendem zu etwas interessantem (fall geplant (was ich aber nicht glaube) sogar genialem) umzuwandeln, mehr erwarte ich aber auch nicht.

Modifié par Robert-42, 05 septembre 2012 - 07:41 .

[Mister Ich]

schön:lol: genau das hab ich mit dem "shep müsste tot sein" beispiel gemeint.

Wir interpretieren nur^^ und ich muss gestehen es macht mir spaß zu interpretieren.

so ergeben sich hunderte ideen, jede für sich selbst eine spannende Geschichte..und alles in dem wissen das keiner recht hat. weil es eben keine Wahrheit zu finden giebt...
aber halt..." die Wahrheit ist irgendwo da draussen..." also meine lieben mulders lasst uns weiter interpretieren...ich freu mich schon auf teil 4

[Bansaiben]

@Robert
Der Wein war ein elementarer Bestandteil dieser Metapher. Du hast sie durch die Murmeln lediglich aufgebrochen und ihr jeglichen Sinn geraubt.

Ich korrigiere dich gerne. Wenn man davon ausgehen will, dass SC nicht vertrauenswürdig ist vertraut man auf nichts was er sagt, und verweigert die von ihm gebotenen Möglichkeiten.
Diese Theorie geht allerdings von von vornherein davon aus, dass die roten Kabel den natürlichen Mechanismus des Tiegels blockieren und dass deshalb alle anderen 3 Enden Lügen von SC sind.
Die Prämisse ist unsicher, somit sind auch alle aus ihr gezogenen Schlussfolgerungen unsicher.

[Codebreaker819]

Nur wenn die IT Anhänger davon ausgehen das SC lügt um Shep von Destro abzubringen. Wie bringt man dann die Infos von Levi damit im Einklang.

[Ahnkahar]

Teil 4 macht McCool fertig. Ich werd morgen nich dazu kommen den 5. Teil zu übersetzen, den gibts dann Freitag.

Außerdem basiert die Theorie auf 2 Annahmen, von der sich eine durch Beobachtung, die andere durch ... mmh, ich möchte es ein gesundes Maß an Vorsicht nennen, belegen (nicht beweisen) lassen.

1. Die ganze Apparatur blockiert den Tiegel. Man zerstört einen Teil der Apparatur, der Tiegel kann laden und feuern. Das sind nicht nur die roten Kabel. Synthese und Kontrolle sind Zusatzfunktionen der Apparatur. Das kann man tatsächlich so beobachten. Natürlich kann man das was da passiert auch anders auslegen, trotzdem passt das gesehene zu dieser Annahme.

2. Holokid ist nicht der Heilsbringer, als der es sich selbst darstellt. Das Ding is verantwortlich für Zigmilliarden Tote. Wäre ich Shepard, wäre ich wesentlich vorsichtiger, als Shepard es war.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Nur wenn die IT Anhänger davon ausgehen das SC lügt um Shep von Destro abzubringen. Wie bringt man dann die Infos von Levi damit im Einklang.

Dazu kannst du dir entweder Teil 6 selbst durchlesen, oder warten, bis er hier übersetzt steht.

Und wenn du dem Ding unbedingt n IT-artigen-Stempel aufdrücken willst, dann nimm ne andere Abkürzung, das hier hat mit der IT so ziemlich gar nichts zu tun.

Modifié par Ahnkahar, 05 septembre 2012 - 09:03 .

[Robert-42]

Bansaiben wrote...
Der Wein war ein elementarer Bestandteil dieser Metapher.

Ich weiß, ich habe die Metapher bewusst gedehnt:

gasförmig = mathematisch bewiesen

flüssig = Erwartung eines logisch nicht anfechtbaren Gesamtsystems.

Murmeln = "flüssig" genug um zufrieden zu sein (Je nach Spieler können die Murmeln unterschiedlich groß sein^^)

Bansaiben wrote...
(...), und
verweigert die von ihm gebotenen Möglichkeiten.

Wenn man nichts macht hat man auf jedenfall verloren.
Aber der dazuggehörende Teil der Übersetzung folgt noch...

Ahnkahar wrote...
Teil 4 macht McCool fertig. Ich werd morgen nich dazu kommen den 5. Teil zu übersetzen, den gibts dann Freitag.

Ich glaube wir können euch nicht genug für den Aufwand danken. Größer Lob dafür meinerseits

Ahnkahar wrote...
Außerdem basiert die Theorie auf 2 Annahmen, von der sich eine durch Beobachtung, die andere durch ... mmh, ich möchte es ein gesundes Maß an Vorsicht nennen, belegen (nicht beweisen) lassen.

1. Die ganze Apparatur blockiert den Tiegel. Man zerstört einen Teil der Apparatur, der Tiegel kann laden und feuern. Das sind nicht nur die roten Kabel. Synthese und Kontrolle sind Zusatzfunktionen der Apparatur. Das kann man tatsächlich so beobachten. Natürlich kann man das was da passiert auch anders auslegen, trotzdem passt das gesehene zu dieser Annahme.

2. Holokid ist nicht der Heilsbringer, als der es sich selbst darstellt. Das Ding is verantwortlich für Zigmilliarden Tote. Wäre ich Shepard, wäre ich wesentlich vorsichtiger, als Shepard es war.

Jop, klingt iwie überzeuigender als das was ich von mir gegeben habe^^

Modifié par Robert-42, 05 septembre 2012 - 09:17 .

[Mister Ich]

Ahnkahar wrote...
Teil 4 macht McCool fertig. Ich werd morgen nich dazu kommen den 5. Teil zu übersetzen, den gibts dann Freitag.

Ich glaube wir können euch nicht genug für den Aufwand danken. Größer Lob dafür meinerseits

Da kann ich mich nur anschließen! echt super was ihr für einen aufwand betreibt. Thx a lot

[Codebreaker819]

könnt ihr die Teile wenn sie fertig übersetzt sind dann zusammenfassen als eine einziger Beitrag?

[Don Re]

Tja, leider haben die Leviathane bei ihrer KI die Rahmenbedingungen nicht richtig gesteckt, oder haben in ihrer Überheblichkeit wichtige Details übersehen. Das SC denkt wirklich, es tut der Galaxie einen Dienst.

[Ahnkahar]

@Code: Das ginge, säh dann aber ***eiße aus, weil das jede Menge Copypasta benötigen würde und das Textfenster hier im Forum damit nicht klar kommt. Heißt der Zeilenumbruch verrutscht ständig.

@Don Re: Möglich ... wirklich mit Sicherheit sagen können wir aber nur, dass sie nicht gehandelt haben, als sie die Möglichkeit dazu hatten und SC noch keine ganze Armee aufgestellt hat.

[mccool78]

Wir wissen, dass die Leviathan ziemlich überhebliche Fieslinge waren/sind. Gut möglich, dass einige ihrer schlechten Eigenschaften in die Grundprogrammierung der von ihnen erbauten KI einflossen. In Anbetracht des perversen Verhaltens der Reaper scheint mir das wahrscheinlich.

[Mister Ich]

Jadas ist durchaus wahrscheinlich...
Wie es aussieht gab es tatsächlihc einen Grund für die die Ki zu erschaffen, welche dann die reaper lösung einführte.
Es sieht nach dem Versuch aus Feuer mit Feuer zu bekämpfen, dabei haben sie aber ein echtes Monstrum erschaffen welches zwar tatsächlich eine lösung ihrer aufgabe gefunden zu haben scheint (die bewahrung der Organischen vor den Synthetischen durch den "aufstieg"), der Preis dafür aber die Leviatane selbst waren. sowie etliche Zyklen die nachfolgten.

Das SC scheint aber keine Echte KI, im sinne von ich denke und lebe, zu sein. Eher etwas das stur auf seiner Lösung beharrt.

[Ahnkahar]

Nur weil es eine KI ist, muss das nicht heißen, dass ihm Arroganz fremd ist. Das Ding is einfach so sehr von sich und seiner Überlegenheit überzeugt, dass es über jeden Zweifel an der Richtigkeit seines Tuns erhaben ist. Die Reaper mit denen wir bisher gesprochen haben, und seine Erbauer ebenso waren da ja nicht anders. Da machts nur Sinn, dass der genau so ist.

[mccool78]

Teil 1: Zerstörung
Teil 2: Kontrolle
Teil 3: Synthese
Teil 5: Die Täuschungen des Katalysators
Teil 6: Die Leviathan

Teil 4 - Defätismus: Die Antithese der Hauptthematik
(Auch als Ablehnung/Verweigerung (Refusal) bezeichnet)
Originaltext hier

Option 4: Die Reaper gewinnen lassen

Shepard ist sich völlig im Klaren darüber, dass die vereinten Streitkräfte der galaktischen Zivilisationen nicht in der Lage sind, die Reaperflotte bei der Erde zu besiegen. Noch viel weniger könnten sie einen längeren konventionellen Krieg gegen ihre ganze Armada führen.

Kurz vor der Landung auf dem Mars sagt Hackett: "Es gibt keine Möglichkeit, dass wir konventionell siegen können..." gefolgt von "... einen Weg gefunden, um die Reaper stoppen ... den einzigen Weg, sie zu stoppen ...".

Nach dem ersten Besuch auf der Citadel sagt Hackett, dass der Zweck des Flottensammelns nur die Verlangsamung und Bindung der Reaperkräfte an verschiedenen Fronten ist, was letztlich nur dazu dient, uns die Zeit zu erkaufen, um herauszufinden, wie der Tiegel zu bauen und einzusetzen ist. Das wird gefolgt von: "Denken Sie an eine riesige Armada zur Bereitstellung des Geräts".

Vor dem diplomatischen Gipfeltreffen erklärt Hackett folgendes: "Wir werden die Reaper nie in einem vollen Frontalangriff besiegen, Shepard. Der Kampf gegen Sovereign vor drei Jahren erforderte alles, was wir hatten, und das war nur ein Reaper." Gefolgt von: "Shepard, die Realität ist, dass alles, was ich mache, nur ein Verzögerungsgefecht für Sie ist. Ich kaufe uns Zeit, halte uns im Spiel, während Sie zusammensuchen, was wir [für den Tiegel] benötigen."

Nach Priorität: Tuchanka sagt Hackett: "Die gute Nachricht ist, dass wir die es schaffen, in einigen Sektoren zu gewinnen. Die schlechte Nachricht ist, dass wir in anderen verlieren." Nach Priorität: Rannoch sagt Hackett:
"Unsere Bedrohungsanalysen zeigen, dass die Reaper an den meisten anderen Fronten gewinnen werden."

Vor dem Flug nach Sol informiert Hackett Shepard: "Wir haben nicht genug Feuerkraft, um die Tiegel längere Zeit zu beschützen." Hackett fährt fort: "Aber das ist der einzige Plan, den wir haben. Wenn wir warten, lassen uns die Reaper langsam ausbluten. Konventionell ohne den Tiegel... können wir die Reaper nicht besiegen."

Falls man Starchild glaubt, dann bestätigt es Hacketts Einschätzungen, "Ihr seid stark in der Unterzahl. Ihr habt viele eurer Ressourcen geopfert, nur um diesen Punkt zu erreichen. Wenn Sie nicht den Tiegel nicht einsetzen, dann werden die Reaper nicht aufgehalten werden und der Zyklus wird fortgesetzt."

Die gesamte Tiegel-Handlung dreht sich um die Tatsache, dass ein konventioneller Sieg unmöglich ist. Jedes Mal, wenn die Reaper eine Invasionsflotte zu einem Planeten entsenden, nehmen sie ihn mit geringem Aufwand ein. Nur gegen einzelne Einheiten kann überhaupt ein Sieg gegen sie errungen werden. Shepard, der sich dieser Tatsache voll bewusst ist, muss sich daher auch im Klaren sein, dass er durch den Verzicht auf den Tiegel den aktuellen Zyklus zur Vernichtung verurteilt. Man kann nicht um diese Schlussfolgerung herumkommen. Wie ist es also möglich, dass Shepard wissentlich seine Freunde, seine Besatzung, seine Verbündeten und alle raumfahrenden Rassen der Auslöschung preisgibt? Einfache Antwort: Indoktrination.

Es wurde bereits in Teil II und III der vorliegenden Arbeit festgestellt, dass der Apparat in der Andock-Kammer eine Reaper-Vorrichtung für den Fall ist, dass der Tiegel jemals andockt. Des Weiteren wurde festgestellt, dass Kontrolle eine Täuschung und Synthese nicht die ideale Reaper-Lösung ist. Die Ablehnung, den Tiegel zu verwenden, ist gleichbedeutend damit, dass er niemals andockt, also genau das, was die Reaper von Beginn an wollten. Alles, was die Reaper bis zu diesem Zeitpunkt getan haben, unterstützt diese Schlussfolgerung.

1. Die Reaper bringen die Citadel in ihren Besitz, um das Andocken des Tiegels zu verhindern.
2. Die Reaper verstärken ihre Kräfte rund um die Citadel, um das Andocken des Tiegels zu verhindern.
3. Die Reaper verursachen schwere Schäden am Tiegel, wenn er versucht anzudocken, falls die Schild-Flotte sie nicht davon abhalten kann. 
4. Die Reaper werfen keine andere Person in den Synthese-Strahl, wenn Shepard sich weigert. Sie schalten den Strahl stattdessen ab.
5. Die Reaper zerstören den Tiegel, nachdem er angedockt hat, wenn Shepard zu lange mit der Entscheidung herumtrödelt.

Bevor Shepard vor den Reapern kapituliert und diese dabei das für sie günstigste Ergebnis erzielen, hat Shepard einen kurzen Dialog, der sowohl im Widerspruch zu seiner Situation steht, als auch sonst unsinnig ist.

Shepard sagt: "Nein, ich beende diesen Krieg auf meine Art."

Der Katalysator antwortet: "Dann sterben Sie mit dem Wissen, nicht gerettet zu haben, wofür Sie gekämpft haben."

Shepard erwidert: "ich kämpfe für die Freiheit. Meine und die von allen. Ich kämpfe für das Recht auf Selbstbestimmung. Und wenn ich sterbe, dann mit dem Wissen, alles gegen Sie getan zu haben. Und in Freiheit."

"Und wenn ich sterbe, dann mit dem Wissen, alles gegen Sie getan zu haben.", um die Reaper zu stoppen?
Alles außer tatsächlich die Reaper zu stoppen. Die Mittel, um der Reaper-Bedrohung ein Ende zu setzen, liegen direkt vor Shepard. Stattdessen ermöglicht Shepard es den Reapern, über sein Schicksal und das jedes anderen organischen Wesens zu entscheiden. "Freiheit" ist nicht einmal ein Problem. Shepard ist frei, soweit er weiß. Also wie genau nimmt denn die Zerstörung der Reaper ihm seine Freiheit? Richtig, überhaupt nicht. Aber Shepard ist nicht frei. Ganz im Gegenteil. Er steht unter der Kontrolle der Reaper, ebenso wie der Unbekannte vor ihm. Der Krieg kann unmöglich zu Shepards Bedingungen beendet werden. Außer Shepards "Art" den Krieg zu beenden beinhaltet von den Reapern geerntet zu werden.

Ein schwaches Argument (wie könnte es eine andere Art für Verweigerung geben), das vorgebracht wurde, ist, dass das Kind wütend wird, wenn Shepard den Tiegel nicht verwenden will. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand von uns qualifiziert ist, den hypothetischen emotionalen Zustand einer KI zu bestimmen. Ich kann nichts an der Stimme des Kindes erkennen, dass wie Wut oder Enttäuschung klingt. Es ist jedoch interessant, dass Bioware entschied, die Stimme des Kindes bei seiner letzten Äußerung zu ändern. "So sei es", sagt der Reaper in seiner normalen bedrohlichen Maschinen-Stimme und lässt dabei seine Maske fallen. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass das Kind eine durch Indoktrination induzierte Halluzination ist, wie sie als ein Mittel der Kommunikation mit Shepard von Harbinger bereits am Ende von „Die Ankunft“ verwendet wurde. Was aber daran besonders vielsagend ist, ist die Tatsache, dass Shepard nicht auf diese Veränderung in der Stimme reagiert. Er ist wirklich gebrochen und unter dem Einfluss der Reaper. Harbinger hat es nicht mehr nötig, dieses Affentheater weiter aufzuführen.

Ein weiteres schwaches Argument von Anhängern der Verweigerung um ihre Gräueltaten zu rechtfertigen ist, dass Shepard mit der Zerstörungs-Funktion die Geth ihrer Freiheit beraubt. Dies ist eine von Haus aus ungenaue Beurteilung. Zerstörung beraubt die Geth ihrer synthetischen Leben (und auch das steht zur Debatte, da wir eigentlich nie die Geth - eine nicht-traditionelle KI - umkommen sehen). Ihre Freiheit wurde ihnen genommen, als sie von dem Rannoch-Reaper unterjocht wurden. Und ihre Freiheit wird ihnen wieder entzogen werden, wenn die Reaper sie in einen neuen Reaper verwandeln. [Anmerkung d.  Übersetzers: ich bin nicht sicher, ob synthetische Rassen überhaupt in Reaper umgewandelt werden]
Betrachten wir die Natur eines Reapers: eine organische oder synthetische Spezies "aufgestiegen" zur Reaper-Form. Im Fall von organischen Wesen wird organische Intelligenz in eine synthetische Intelligenz umgemodelt. Allerdings kann im Falle von synthetischen Intelligenzen nur vermutet werden, dass sie so übertragen werden, wie sie sind. Fast jede Rasse, die jemals geerntet wurde, hat den Reapern Widerstand geleistet. Und doch sind es nun die gleichen Intelligenzen, die einst den Reapern entgegentraten, die nun zu genau dem geworden sind, was sie ursprünglich bekämpften. Bei der Umwandlung in einen Reaper wird also die individuelle Freiheit gewaltsam beseitigt. […]

Herzlichen Glückwunsch! In Ihrem gescheiterten Versuch, "frei zu ihren eigenen Bedingungen zu sterben", haben Sie sichergestellt, dass die Geth ihre Freiheit verlieren und später gezwungen werden, im nächsten Zyklus andere Rassen zu versklaven und/oder zu zerstören. Nun werden nicht nur die Geth - wie wir sie kennen - untergehen, sondern auch jede andere zur Raumfahrt fähige Rasse in der Galaxie, da Shepard nicht ertragen konnte, das notwendige Opfer zu erbringen.

Wenn Shepard den Tiegel nutzt, um die Reaper zu zerstören, ist der Kollateralschaden wie folgt:

1. Die Geth kommen um (vielleicht)


Wenn Shepard die "Freiheit" wählt, ist die Verwüstung wie folgt:

1. Die Geth werden vernichtet oder versklavt.
2. Die Menschheit wird vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
3. Die Asari werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
4. Die Turianer werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
5. Die Salarianer werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
6. Die Quarianer werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
7. Die Kroganer werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
8. Die Volus werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
9. Die Elcor werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
10. Die Hanar werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
11. Die Drell werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
12. Die Batarianer werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
13. Die Rachni werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
14. Die Vorcha werden vernichtet oder in Reaper-Form versklavt.
15. Ganz zu schweigen von allen anderen Raumfahrt-Spezies, die nicht im Spiel angezeigt werden.

Verweigerung ist der ultimative Verrat im Gegensatz zu Kontrolle und Synthese, wo Shepard anfällig für Reaper-Einfluss gemacht wird, und er getäuscht wird, nach ihrem Willen zu handeln. Shepard ist so gebrochen, dass er wissentlich seine Verbündeten zum Tode verurteilt und die Reaper ihn überzeugen, dass es seine Idee ist. Shepard verrät die, die er liebt, seine Freunde, seine Crew, die Menschheit und alle Spezies, die er versammelte, um die Reaper auf der Erde zu stellen. Alle diese Wesen kamen zusammen, um ihm in die Hölle folgen, und er lässt sie alle im Stich. Jedes Opfer das gebracht wurde, jedes Leben das gegeben wurde, damit ihre Kindern eine Zukunft haben  - alles wurde für null und nichtig erklärt durch Shepards Akt des Verrats.

Es entspricht genau dem, was die Reaper von vornherein wollten: Dass der Tiegel niemals angedockt. Wenn der Spieler Verweigerung wählt, lässt er Shepard unzweifelhaft als Indoktrinierten enden. Fakt.

Nächster Teil: 5. Die Irreführungen des Katalysators

Modifié par mccool78, 10 septembre 2012 - 12:06 .