180 réponses à ce sujet

[Aliens Crew]

Stimmt die Welt (also die Erdkugel an sich) ist robust genug gebaut. Die kriegen wir nicht kaputt. Nur das Ökosystem, welches wir zum Überleben brauchen, das schaffen wir schon noch. Das dann viele oder gar alle von uns den Löffel abgeben müssen, ist ja nicht so tragisch...Hauptsache Wirtschaftswachstum...

Tja, Kurzsichtigkeit ist schon ne feine Sache. Besonders von einem Präsidentschaftskandidaten, der aufgrund seines Alters die Konsequenzen wohl persönlich eh nicht mehr miterleben wird. Ganz großes Kino...

[Codebreaker819]

Xeontis wrote...

Btw, ja ich lob mir mein tierliebes Vegetarierdasein, und hoffe alle Pelzfreundchen haben nen schlechtes gewissen wenns mal soweit kommt 

ähm nein, ich esse gerne Fleisch und ich weiß auch genau wie das Fleisch vom Tier auf den Teller kommt. Gut ich komm vom Land da ist Tierhaltung in form von Hühnern, Gänsen, Schafe ja ganz normal. Und wenn die halbe Familie angler sind dann ist das fangen und Schlachten eines Tieres kein unvertrauter Anblick. Aber jedem das seine.

[Codebreaker819]

Aliens Crew wrote...

Stimmt die Welt (also die Erdkugel an sich) ist robust genug gebaut. Die kriegen wir nicht kaputt. Nur das Ökosystem, welches wir zum Überleben brauchen, das schaffen wir schon noch. Das dann viele oder gar alle von uns den Löffel abgeben müssen, ist ja nicht so tragisch...Hauptsache Wirtschaftswachstum...

Tja, Kurzsichtigkeit ist schon ne feine Sache. Besonders von einem Präsidentschaftskandidaten, der aufgrund seines Alters die Konsequenzen wohl persönlich eh nicht mehr miterleben wird. Ganz großes Kino...

bin ja dafür das man eine Vermehrungssperre einführt. Also das man nur 1 Kind in die Welt setzen darf. knapp 7 Milliarden Menschen oder wie viele derzeit sind, sind einfach viel zu viel für die Erde und die Ökosysteme

[NasChoka]

Da musst Du aber erstmal die katholische Kirche reformieren oder abschaffen xD

[Codebreaker819]

wie Barney Stinson sagt "Herausforderung angenommen"

[NasChoka]

hehe viel Erfolg

[Codebreaker819]

Aber um zum Thema wieder zurück zu kommen. Wenn die Menschheit einen anderen Planeten besuchen würde dann bestimmt nicht Feindlich sondern aus Forscherdrang. Immerhin beobachten wir ja das Weltall und finden Planeten um mehr über das Universum und die Entstehung zu erfahren und nicht um Planeten zu finden wo wir Krieg führen können. Daher ist die frage warum sollte das bei Außerirdischen anders sein und diese auf Krieg aus sein?

[Rabenkopf]

Wenn wir was haben was sie wollen, könnte es zu Krieg kommen. Wir Menschen sind eine recht gewaltätige Rasse und ich vermute zwar, dass wir erstmal versuchen würden zu verhandeln (wenn wir etwas von einem anderem Volk haben wollen), aber falls das andere Volk nicht einsichtig ist, würde es zum Krieg kommen. Was ist aber wenn wir Menschen nicht das Mass aller Dinge in Sachen Gewaltätigkeit sind?
Was die Vermehrungssperre anbetrifft: Das wird nichts. Zumindest in Europa oder USA wo sich die Menschen für frei halten und gegen alles sind, was ihre Freiheit einschränken könnte (selbst wenn es sich logisch anhört)
Aber was das Vermehrungsproblem angeht: Dei Industriestaaten sind gar nicht das Problem. Siehe D, wo es mehr alte als Neugeborne. Das Bevölkerungswachstum stagniert hier und wäre wohl im Minus ohne Zuwanderer. Ich vermute dass ist in anderen Industrienationen nicht groß anders.
Vor allem Länder der dritten Welt, wo Kinder gleichbedeutet sind mit Altersvorsorge, bringen die meisten Kinder auf die Welt. Auch Länder wo es solche Verhältnisse gibt (siehe Indien)
Aber in diesem Ländern sind die Regierungen meist nicht in der Lage eine Vermehrungsspeere einzuführen und auch durchzusetzen. Daher hat das keinen Sinn.

Modifié par Not_Zero, 17 octobre 2012 - 08:14 .

[Codebreaker819]

weil ich immer noch vom guten im Menschen ausgehe und daher als erstes der Forscherdrang und die Neugierde steht. Atomenergie ist ja auch dazu gedacht das Energieproblem zu lösen und nicht eine Bombe daraus zu bauen. Nur leider gibts halt immer diese Vollpfosten die alles und jeden für Kriegsmaterial benutzen wollen.

[Bansaiben]

Jetzt kommt das wieder...
Der Mensch ist von Natur aus sowohl aggressiv als auch wohltätig.
Unser aller Ursprung liegt schließlich in mittelgroßen Clans. Von Australopithecus über ****** Habilis bis zum ****** Sapiens haben all unsere Vorfahren in sozialen Gruppen gelebt.
Menschen reagieren aggressiv wenn es aus ihrer Sicht vonnöten ist. Selbiges gilt für Wohltätigkeit.

Problem der Menschheit ist nicht ihre Natur sondern die Gesellschaft die wir mangels Kreativität um sie herum aufgebaut haben.
Konkurrenzdenken, Aggressivität und Rücksichtslosigkeit sind in unserer Welt ausdrücklich erwünscht und werden immer wieder erfolgreich getriggert.
So kommt man vllt gut zurecht wenn man direkt von anderen Staaten umgeben ist die genauso denken aber in wenigen Jahren wird diese Philosophie vollkommen veraltet sein.

Mehr als einen einmaligen bemannenten Flug zum Mars wird diese Gesellschaftsstrukur auch nicht mehr auf die Reihe bekommen (wenn überhaupt).
Entweder wir bekommen diese Tatsache in den nächsten Jahrzehnten auch mal mit oder die menschliche Entwicklung wird stagnieren.

Deshalb gebe ich Code Recht wenn er sagt wir werden Aliens aufgrund von Forscherdrang und Neugierde begegnen. So oder gar nicht.

Modifié par Bansaiben, 17 octobre 2012 - 09:58 .

[Pain87]

/sign Ban

[Rabenkopf]

Hängt aber davon ab ob wir wichtig genug dafür sind. Hinweis auf ME wo es ja schon intergalaktische Kriege zwischen Völkern gegeben hat zurzeiten von Jesus.

[Pain87]

Naja, ich denke mal nicht das wir noch das Raumfahrtzeitalter erleben werden:(...und damit meine ich nicht das wir in unserem Erdorbit herumdümpeln.

[Codebreaker819]

ja generell das Reisen zu anderen Sternen ist für uns sowas von weit entfernt. Selbst heute sind wir nicht in der Lage unser Sonnensystem wirklich zielgerichtet zu verlassen. Das einzige was so weit gekommen ist sind die Voyager Sonden und die haben kein Ziel. Problem ist ja z.b. das man zwar endeckt hat das z.b Alpha Centauri einen Planeten hat aber wie will man eine Sonde dahin schicken? die genaue Position die man allerdings braucht kann mit den vorhandenen Mitteln nicht bestimmt werden. Von der Missionsdauer erst ganz zu schweigen.

[Rabenkopf]

Es ist echt ärgerlich zu wissen was man will - das Erkunden der Galaxie - aber auch zeitgleich zu wissen, dass man das nie erleben werden wird. Außer wir bekommen Besuch von Vulkaniern. ;P

[Pain87]

Oder die lustige Idee der Amis mit dem Warpantrieb klappt wirklich*hust*

[Rabenkopf]

Soweit ich weiß, gibt es tatsächlich Leute, die daran arbeiten.
Hey immerhin haben wir auch die Zeitmaschine hinbekommen, da solte doch ein Überlichtgeschwindigkeitsantrieb in den nächsten 5 Jahren auch drin sein ;P

[sebastian.k]

Na ja .. wohle her in den nächsten 500 wenn überhaupt.
Vorausgesetzt natürlich wir schaffen es nicht vorher usn alle Gegenseitig umzubringen. Tja Leute wenn die Gelder aus der Waffenforschugn der NASA oder  der Medizin oder sosnt irgendeiner Wissenschaftlichen Gruppierung  zur Verfügugn ständen....:innocent:

und was den Ami-Warpantrieb angeht. Das Konzept ist eine Sache... aber sag mir mal jemand, wo ich exotische Materie finde ^^

Wobei es wäre lustig. Das erste Schiff, das zu interstellaren Reisen fähig währe kme aus Amerika und würde wie ein Donut aussehen *Ironie*

Modifié par sebastian.k, 17 octobre 2012 - 11:26 .

[NasChoka]

 @sebastian das wäre wirklich mal eine Idee. Allein mit Geld das wir für Waffen ausgeben könnten wir sämtliche Krankheiten heilen 

ich denke wie wir auf andere Lebensformen reagieren hängt von dem Zustand der Erde ab. Wenn dort alles in grünen Bereich ist, wäre die Wahrscheinlichkeit hoch, dass wir uns um Wissen und frieden bemühen. 

Ist die Erde aber kurz vorm Kollaps neige ich eher zur Ansicht, dass wir wenn es hart auf hart kommt alle moralischen Bedenken über Bord schmeißen.  Ja ich weiß ich höre mich wie der Joker an 

@mars hier ist das Problem, dass das Projekt  enorme kosten (ohne sofortigen profit) mit sich bringt. Ich tippe die Chinesen sind die ersten dort  

edit: wegen der 'tollen' autokorrektur

Modifié par NasChoka, 18 octobre 2012 - 05:27 .

[Rabenkopf]

wurde eigentlich das Projekt der NASA in den 30ern auf den Mars zu fliegen ad acta gelegt?

[NasChoka]

Sie arbeiten/entwickeln wohl noch an einem Schiff (Orion). Die Pläne für den Mars werden immer wieder ausgegraben (1992, 2004, 2010...) dann schaut man sich die kosten an und dann wird's wieder ein paar Jahre still. Momentan ist wohl 25 neue mondmission geplant und ab 30er mars. aber sagen kann man viel. Weder Europa noch die USA haben momentan das Geld dafür xD

[Codebreaker819]

ach wir schreiben die kosten einfach auf den Schuldschein der Griechen mit drauf, merkt eh keiner

[NasChoka]

Codebreaker819 wrote...

ach wir schreiben die kosten einfach auf den Schuldschein der Griechen mit drauf, merkt eh keiner

oder statt 400 Milliarden dafür auszugeben drehen wir das alles im Studio merkt doch sowieso keiner 

Modifié par NasChoka, 18 octobre 2012 - 10:31 .