Ich hab's echt gemein gefunden, dass gleich zwei der LIs in DA2 Elfen waren. Merrill wär für mich eh nicht in frage gekommen weil ich nicht lesbisch bin aber so war da bloß noch die Wahl zwischen Fenris und Anders (Sebastian zählt für mich nicht). Also eigentlich bloß noch Anders weil Fenris zum davonlaufen war.
Dragon Age 3 Marktplatz - News, Konzepte, Klatsch und Tratsch
Débuté par
Ceberus
, sept. 26 2012 01:59
Retour en haut
#302
Posté 04 novembre 2012 - 04:40
Quatre
-
- Members
- 2 682 messages
SilverMoonRising wrote...
Also da hab ich lieber DAO-Pseudoelfen statt DA2-Aliens.
Wo du da Aliens siehst, ist mir schleierhaft. Aber hey, wenn du Spitzohrmenschen magst, stehst du sicherlich auch auf Vulkanier. Und das waren noch? Richtig: Aliens.
Kleiner sinnfreier Beitrag zum Thema sinnfreie Vergleiche.
#303
Posté 04 novembre 2012 - 04:43
Ride_the_Dragon
-
- Members
- 145 messages
SilverMoonRising wrote...
Ich hab's echt gemein gefunden, dass gleich zwei der LIs in DA2 Elfen waren. Merrill wär für mich eh nicht in frage gekommen weil ich nicht lesbisch bin aber so war da bloß noch die Wahl zwischen Fenris und Anders (Sebastian zählt für mich nicht). Also eigentlich bloß noch Anders weil Fenris zum davonlaufen war.
Man muss doch nicht lesbisch sein, um als Hawke eine Romanze mit Isabela oder Merrill zu haben. Außerdem kann es ganz interessant sein, mal was auszuprobieren, auch wenn man hetero ist. Und immerhin ist das ja nur ein Spiel. Ich fands jedenfalls spannend die Unterschiede zwischen F/F, M/M und F/M Romanzen zu sehen. Besonders bei Anders.
Modifié par Ride_the_Dragon, 04 novembre 2012 - 04:46 .
#304
Posté 04 novembre 2012 - 04:49
SilverMoonRising
-
- Members
- 390 messages
Quatre04 wrote...
SilverMoonRising wrote...
Also da hab ich lieber DAO-Pseudoelfen statt DA2-Aliens.
Wo du da Aliens siehst, ist mir schleierhaft. Aber hey, wenn du Spitzohrmenschen magst, stehst du sicherlich auch auf Vulkanier. Und das waren noch? Richtig: Aliens.
Kleiner sinnfreier Beitrag zum Thema sinnfreie Vergleiche.
Ich lach mich scheps. Du bist ja ein ganz witziger.
#305
Posté 04 novembre 2012 - 04:52
SilverMoonRising
-
- Members
- 390 messages
Ride_the_Dragon wrote...
SilverMoonRising wrote...
Ich hab's echt gemein gefunden, dass gleich zwei der LIs in DA2 Elfen waren. Merrill wär für mich eh nicht in frage gekommen weil ich nicht lesbisch bin aber so war da bloß noch die Wahl zwischen Fenris und Anders (Sebastian zählt für mich nicht). Also eigentlich bloß noch Anders weil Fenris zum davonlaufen war.
Man muss doch nicht lesbisch sein, um als Hawke eine Romanze mit Isabela oder Merrill zu haben. Außerdem kann es ganz interessant sein, mal was auszuprobieren, auch wenn man hetero ist. Und immerhin ist das ja nur ein Spiel. Ich fands jedenfalls spannend die Unterschiede zwischen F/F, M/M und F/M Romanzen zu sehen. Besonders bei Anders.
Mich hat das ganze Alle-Bi-Ding eh gestört. Ist total unrealistisch.
#306
Posté 04 novembre 2012 - 04:57
Ride_the_Dragon
-
- Members
- 145 messages
Erstens sind nicht "alle bi" und zweitens ist es schon komisch, wenn jemand in einem Fantasyspiel, in dem es Drachen und Magier gibt, Realismus fordert. 
Modifié par Ride_the_Dragon, 04 novembre 2012 - 04:59 .
#307
Guest_The_Loki_*
Posté 04 novembre 2012 - 05:10
Guest_The_Loki_*
Guest_The_Loki_*
-
- Guests
Außerdem sind die meisten erst auf Hawke eingegangen, nachdem Hawke (mehrfach) angebaggert hat.
Ansonsten sind ja Fenris und Isabella am rummachen und Carver versucht bei Merrill zu landen. Und dann wäre da noch das adelsfixierte Schwesterchen.
Die Einzige, von der man wirklich weiß, dass sie bisexuell ist, ist Isabella, die einen Damendreier mit Wächterin und Leliana haben konnte, aber seien wir ehrlich, dass wundert uns doch nicht.
Was Quatre angeht: Er ist eben ein Schlaubärger :3
Ansonsten sind ja Fenris und Isabella am rummachen und Carver versucht bei Merrill zu landen. Und dann wäre da noch das adelsfixierte Schwesterchen.
Die Einzige, von der man wirklich weiß, dass sie bisexuell ist, ist Isabella, die einen Damendreier mit Wächterin und Leliana haben konnte, aber seien wir ehrlich, dass wundert uns doch nicht.
Was Quatre angeht: Er ist eben ein Schlaubärger :3
Modifié par The_Loki, 04 novembre 2012 - 05:17 .
#308
Posté 04 novembre 2012 - 05:45
Porenferser
-
- Members
- 1 607 messages
Ride_the_Dragon wrote...
Erstens sind nicht "alle bi" und zweitens ist es schon komisch, wenn jemand in einem Fantasyspiel, in dem es Drachen und Magier gibt, Realismus fordert.
Doch sind sie (bis auf Sebastian, aber der ist ja eh keine richtige Romanze)
Und wieso verwechseln alle immer Realismus mit Glaubhaftigkeit?
#309
Posté 04 novembre 2012 - 07:06
Quatre
-
- Members
- 2 682 messages
SilverMoonRising wrote...
Ich lach mich scheps. Du bist ja ein ganz witziger.
Mein aufrichtiges Beileid, wenn du DAS witzig fandest. Aber wie es aussieht, hast du eh einen anderen Geschmack als ich. *shrug*
#310
Posté 04 novembre 2012 - 07:07
Alessa
-
- Members
- 809 messages
Porenferser wrote...
Doch sind sie (bis auf Sebastian, aber der ist ja eh keine richtige Romanze)
Und wieso verwechseln alle immer Realismus mit Glaubhaftigkeit?
Ich würde eher sagen, sie sind "Helden-sexuell", weil sie einfach für jede(n) Hawke als LI verfügbar sind. Im jeweiligen Spieldurchlauf ist nur Isabela wirklich bi.
Modifié par Alessa-00, 04 novembre 2012 - 07:08 .
#311
Guest_The_Loki_*
Posté 04 novembre 2012 - 07:13
Guest_The_Loki_*
Guest_The_Loki_*
-
- Guests
Zumindest Merrill schien Hawkesexuell gewesen zu sein, da Carver ja versucht mit ihr zu flirten und sie in MotA dessen gar nicht so abgeneigt ist.
#312
Posté 04 novembre 2012 - 07:19
Dukemon
-
- Members
- 3 876 messages
Ich ärgere mich jedes Mal, wenn Carver, und später Templer Carver, versucht mit Merrill zu flirten und bei ihr zu landen, weil Hawke nicht Merrill darauf ansprechen kann. Der Wächter konnte mit Sten auch später über Dinge sprechen, über die Sten unterwegs mit jemanden anderen gesprochen hat.
Merrill hat so einen wie Carver nicht verdient. o.O Der selber muss erst erwachsen werden und seine Trotzphase hinter sich lassen und aus dem Orden austreten. Ich hätte gerne erlebt, wie mein Hawke Merrill darauf anspricht, sie nach ihrer Interesse fragen und dann ihr sagen das Carver nicht der Richtige für sie ist. Schade, ist das Isabela beide sogar verkuppeln will...
Bei Merrill müsste Carver nämlich genau das tun, was er im Leben immer gehasst hat sich den Gesetzen der Kirche zu widersetzen. Denn Merrill ist bereits zum Tode verurteilt, sobald ein Templer nur erfährt, dass sie Blutmagie beherrscht.
Merrill hat so einen wie Carver nicht verdient. o.O Der selber muss erst erwachsen werden und seine Trotzphase hinter sich lassen und aus dem Orden austreten. Ich hätte gerne erlebt, wie mein Hawke Merrill darauf anspricht, sie nach ihrer Interesse fragen und dann ihr sagen das Carver nicht der Richtige für sie ist. Schade, ist das Isabela beide sogar verkuppeln will...
Bei Merrill müsste Carver nämlich genau das tun, was er im Leben immer gehasst hat sich den Gesetzen der Kirche zu widersetzen. Denn Merrill ist bereits zum Tode verurteilt, sobald ein Templer nur erfährt, dass sie Blutmagie beherrscht.
Modifié par Dukemon, 04 novembre 2012 - 07:21 .
#313
Posté 04 novembre 2012 - 08:25
NasChoka
-
- Members
- 1 839 messages
Alessa-00 wrote...
Porenferser wrote...
Doch sind sie (bis auf Sebastian, aber der ist ja eh keine richtige Romanze)
Und wieso verwechseln alle immer Realismus mit Glaubhaftigkeit?
Ich würde eher sagen, sie sind "Helden-sexuell", weil sie einfach für jede(n) Hawke als LI verfügbar sind. Im jeweiligen Spieldurchlauf ist nur Isabela wirklich bi.
"Helden-Sexuell"
lass Dir das patentieren@Duke wieso sollen Carver und Merrill nicht zusammen passen? Mein Carver ist Wächter geworden mir kommen doch keine Templer in die Familie
#314
Posté 04 novembre 2012 - 08:35
Alessa
-
- Members
- 809 messages
NasChoka wrote...
"Helden-Sexuell"
Mach ich.
*Notiz an Ally: Gleich morgen zum Patentamt*@Duke wieso sollen Carver und Merrill nicht zusammen passen? Mein Carver ist Wächter geworden mir kommen doch keine Templer in die Familie
Sympathische Einstellung.
#315
Posté 04 novembre 2012 - 08:45
Atronthor
-
- Members
- 144 messages
Dragon Age Origins war ein brilliantes Spiel und Mass Effect 2 war immerhin noch sehr gut, alles was danach von Bioware erstellt wurde war eine Enttäuschung.
Dragon Age 2 ist ein unwürdiger Nachfolger gewesen, der das Niveau stark abgesenkt hatte. Man kann das Spiel aber immer noch als durchschnittlich bezeichnen. Dann kam Swtor was definitiv grottenschlecht ist. Mass Effect 3 hat leider diesen Qualitätsabwärtstrend nicht gebrochen, sondern sich nahtlos in die Abwärtspirale eingereiht.
Es ist bedauerlich, dass wenn man ein gutes Spiel spielen will auf Titel zurückgreifen muss, die bereits mehrere Jahre alt sind, weil die Neuproduktionen schlecht sind.
Ähnliches kann man bei Blizzard beobachten. Diablo 3 war eine reine Abzocke und mit Cata wurde WoW schwer erschüttert und mit MoP eigentlich vernichtet. Ich prophezeie einen starken Aboschwund bei WoW.
Allgemein habe ich den Eindruck, dass die Videospielindustrie an etwas leidet, was ich als mangelndes VErständnis bezeichnen muss. Früher waren auch gute Spiele eher selten, aber es gab sie relativ regelmäßig. Solche Spiele wie FF8, Fahrenheit,Outcast und Landstalker waren immer schon Ausnahmen. Doch es war nie so, dass man Jahre warten musste und es absolut nur Schrott auf dem Spielemarkt war.
Wie gesagt ist das PRoblem meiner Meinung nach, dass die Entwickler offenbar selber noch nie Spiele gespielt haben. Das heißt man engagiert offenbar Personen, die zwar gut programmieren können, die sich aber nicht in die Lage eines Spielers hineinversetzen können, weil sie selber nie in ihrem Leben gespielt haben oder aber sie lassen sich von Dingen leiten wie von der Frage, wie mache ich den meisten Gewinn. Normalerweise wäre der beste Weg dahin ein sehr gutes Spiel zu machen. Nur das gelingt den Großen nicht mehr.
Was nutzt all die Technik, wenn das Gefühl fehlt? Eine schöne verbesserte Graphik taugt nichts, wenn das Spiel schlecht ist und keinen Spaß macht. Wobei ich ehrlich gesagt denke, dass die Graphik beispielsweise von Mass Effect 2 besser war als von Mass Effect 3. Ich seh da keine Weiterentwicklung und was das Gameplay angeht seh ich klare Verschlechterungen. Das Gameplay von Dragon Age war genial und auch das Gameplay von Mass Effect 2 hat sehr viel Spaß gemacht.
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass Bioware mit Dragon Age 3 hier etwas anderes abliefern wird als in den letzten Jahren die Videospielindustrie allgemein. Irgendwie arbeiten die falschen Leute dort oder die falschen Leute haben das Sagen, dadurch sinkt die Qualität der Spiele allgemein ziemlich krass. Ich finde es schade, weil ich immer gerne Biowarespiele gespielt habe und es auch in Zukunft noch tun werde, allerdings nur die Spiele, die schon etwas älter sind. Die Neuerscheinungen haben nicht mehr viel mit Biowarequalität zu tun.
Dragon Age 2 ist ein unwürdiger Nachfolger gewesen, der das Niveau stark abgesenkt hatte. Man kann das Spiel aber immer noch als durchschnittlich bezeichnen. Dann kam Swtor was definitiv grottenschlecht ist. Mass Effect 3 hat leider diesen Qualitätsabwärtstrend nicht gebrochen, sondern sich nahtlos in die Abwärtspirale eingereiht.
Es ist bedauerlich, dass wenn man ein gutes Spiel spielen will auf Titel zurückgreifen muss, die bereits mehrere Jahre alt sind, weil die Neuproduktionen schlecht sind.
Ähnliches kann man bei Blizzard beobachten. Diablo 3 war eine reine Abzocke und mit Cata wurde WoW schwer erschüttert und mit MoP eigentlich vernichtet. Ich prophezeie einen starken Aboschwund bei WoW.
Allgemein habe ich den Eindruck, dass die Videospielindustrie an etwas leidet, was ich als mangelndes VErständnis bezeichnen muss. Früher waren auch gute Spiele eher selten, aber es gab sie relativ regelmäßig. Solche Spiele wie FF8, Fahrenheit,Outcast und Landstalker waren immer schon Ausnahmen. Doch es war nie so, dass man Jahre warten musste und es absolut nur Schrott auf dem Spielemarkt war.
Wie gesagt ist das PRoblem meiner Meinung nach, dass die Entwickler offenbar selber noch nie Spiele gespielt haben. Das heißt man engagiert offenbar Personen, die zwar gut programmieren können, die sich aber nicht in die Lage eines Spielers hineinversetzen können, weil sie selber nie in ihrem Leben gespielt haben oder aber sie lassen sich von Dingen leiten wie von der Frage, wie mache ich den meisten Gewinn. Normalerweise wäre der beste Weg dahin ein sehr gutes Spiel zu machen. Nur das gelingt den Großen nicht mehr.
Was nutzt all die Technik, wenn das Gefühl fehlt? Eine schöne verbesserte Graphik taugt nichts, wenn das Spiel schlecht ist und keinen Spaß macht. Wobei ich ehrlich gesagt denke, dass die Graphik beispielsweise von Mass Effect 2 besser war als von Mass Effect 3. Ich seh da keine Weiterentwicklung und was das Gameplay angeht seh ich klare Verschlechterungen. Das Gameplay von Dragon Age war genial und auch das Gameplay von Mass Effect 2 hat sehr viel Spaß gemacht.
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass Bioware mit Dragon Age 3 hier etwas anderes abliefern wird als in den letzten Jahren die Videospielindustrie allgemein. Irgendwie arbeiten die falschen Leute dort oder die falschen Leute haben das Sagen, dadurch sinkt die Qualität der Spiele allgemein ziemlich krass. Ich finde es schade, weil ich immer gerne Biowarespiele gespielt habe und es auch in Zukunft noch tun werde, allerdings nur die Spiele, die schon etwas älter sind. Die Neuerscheinungen haben nicht mehr viel mit Biowarequalität zu tun.
#316
Posté 04 novembre 2012 - 08:57
Dukemon
-
- Members
- 3 876 messages
NasChoka wrote...
Alessa-00 wrote...
Porenferser wrote...
Doch sind sie (bis auf Sebastian, aber der ist ja eh keine richtige Romanze)
Und wieso verwechseln alle immer Realismus mit Glaubhaftigkeit?
Ich würde eher sagen, sie sind "Helden-sexuell", weil sie einfach für jede(n) Hawke als LI verfügbar sind. Im jeweiligen Spieldurchlauf ist nur Isabela wirklich bi.
"Helden-Sexuell"
@Duke wieso sollen Carver und Merrill nicht zusammen passen? Mein Carver ist Wächter geworden mir kommen doch keine Templer in die Familie
Nun das ist auch scheiße.
Hawke weiß noch was mit Wesley passiert ist. Er weiß also das er seinen Bruder dieser Gefahr aussetzt, also lassen meine Hawkes ihn zu Hause in Sicherheit. Das er dann seine Familie verrät, kann Hawke ja nicht wissen.
Den größten Scheißhaufen bringt Carver aber in Das Vermächtnis:
"Die Karta wird schon sehen was passiert, wenn man sich mit der Familie eines Templers (!) anlegt"
Welche Familie? Es gibt nur noch Hawke und Leandra, wenn sie nicht auch schon tot ist. Und das Dingen das sich Gamlen nennt. Außerdem hat der Vater Hawke die Verantwortung übertragen und in dem Fall ist er ein Magier.
#317
Guest_The_Loki_*
Posté 04 novembre 2012 - 10:03
Guest_The_Loki_*
Guest_The_Loki_*
-
- Guests
@ Astro, dann spiel es einfach nicht. In etwas mehr als nem Jahr kann man keine epischen Ausmaße erwarten. Das geht vllt beim RPG-Maker, aber das ist im Vergleich zudem, was zB beim modden nötig ist Kindergartenniveau. Ein vernünftiges Game sollte als Faustformel 21/2-3Jahre haben. Bei DAO und DAA gabs auch genug Pfusch. So hab ich zB das Gefühl, dass Felsi vom Design 1:1 ne Zwergenversion von Eamons Frau ist, es nur 2 Kindermodelle gab, die bei Bedarf immer und immer wieder gebraucht wurden, die Burgen, die auch irgendwie alle gleich aussahen und der Magier als eierlegende Wollmichsau der Zerstörung, sodass es bestimmt oft genug vorkam, dass 3 Arkane Krieger im Godmode übers Feld wuselten, während man den Schurken weit hinten positioniert hat, damit er nicht stört. Aber das scheint ja akzeptabel zu sein.
#318
Posté 04 novembre 2012 - 10:34
Dukemon
-
- Members
- 3 876 messages
Aber sowas von. *lol* Den Schurken braucht man aber für die extra XP beim Schlösserknacken und Truhen öffnen. 
Auf der PS3 habe ich die Demo zu Dungeons and Dragons Schlag-mich-tot gespielt und das erste was mich tröstlich stimmte beim Char Erstellen, die drei Char Kategorien für Attribute, Fähigkeiten und Talente. Das vermisse ich bei DA2. In DAO sah es ebenfalls so aus, warum man gerade das entfernt hat.
Nicht jeder HC soll in Diplomatie eine 1 sein, manchmal soll der Magier auch nur die Zaubererdiplomatie beherrschen die garantiert unangenehm für den Gegenüber sein soll. Die Crafting Skills sind eigentlich selbstverständlich. Dann kommen noch die "Social" Skills hinzu für Klauen oder Aufmerksamkeit. In DA2 ist es absolut Dumm, dass man keine Schurken aufspüren kann die in Verstohlenheit sind. Entweder man hat einen Flächenangriff zur Hand oder man ist im Arsch.
In Awakening kamen noch Skills für Gesundheit und Mana hinzu, waren auch sehr nützlich.
Die fehlenden Gesprächsoptionen die von den Attributen abhängen sind der zweitgrößte Verlust on Dragon Age.
Hoffentlich wird das neue Dialograd nicht so banal und Idioten tauglich... Sag drei mal was gemeines und man kann den Gegenüber einschüchtern. Sei aber drei mal sarkastisch und bedrohe den Gegenüber mit dem selben Satz und selben Stimme und er lacht dich aus...
Auf der PS3 habe ich die Demo zu Dungeons and Dragons Schlag-mich-tot gespielt und das erste was mich tröstlich stimmte beim Char Erstellen, die drei Char Kategorien für Attribute, Fähigkeiten und Talente. Das vermisse ich bei DA2. In DAO sah es ebenfalls so aus, warum man gerade das entfernt hat.
Nicht jeder HC soll in Diplomatie eine 1 sein, manchmal soll der Magier auch nur die Zaubererdiplomatie beherrschen die garantiert unangenehm für den Gegenüber sein soll. Die Crafting Skills sind eigentlich selbstverständlich. Dann kommen noch die "Social" Skills hinzu für Klauen oder Aufmerksamkeit. In DA2 ist es absolut Dumm, dass man keine Schurken aufspüren kann die in Verstohlenheit sind. Entweder man hat einen Flächenangriff zur Hand oder man ist im Arsch.
In Awakening kamen noch Skills für Gesundheit und Mana hinzu, waren auch sehr nützlich.
Die fehlenden Gesprächsoptionen die von den Attributen abhängen sind der zweitgrößte Verlust on Dragon Age.
Hoffentlich wird das neue Dialograd nicht so banal und Idioten tauglich... Sag drei mal was gemeines und man kann den Gegenüber einschüchtern. Sei aber drei mal sarkastisch und bedrohe den Gegenüber mit dem selben Satz und selben Stimme und er lacht dich aus...
Modifié par Dukemon, 04 novembre 2012 - 10:39 .
#319
Posté 04 novembre 2012 - 10:57
Pattekun
-
- Members
- 997 messages
Ach, das ist imo weniger ein Problem der Mechanik des Rades. Das muss ja banal-simpel sein, weil es ja scheinbar immer noch Leute gibt, die sich wundern über das was Hawke sagt, wenn man eine bestimmte Intention anklickte.Dukemon wrote...
Hoffentlich wird das neue Dialograd nicht so banal und Idioten tauglich... Sag drei mal was gemeines und man kann den Gegenüber einschüchtern. Sei aber drei mal sarkastisch und bedrohe den Gegenüber mit dem selben Satz und selben Stimme und er lacht dich aus...
Un generell ergibt es ja schon irgendwie Sinn, wenn man 100% versteht, was man selbst sagt. XDDWoran man eher arbeiten sollte, sind die Antworten des Gesprächspartners, die differentierter auf Intentionen Reagieren, anstatt immer nur positiv auf diplomatische Aussagen Hawkes und negativ auf agrressive Aussagen. *find*
#320
Posté 05 novembre 2012 - 05:12
Alessa
-
- Members
- 809 messages
@Atronthor: Ich denke nicht, dass man das so verallgemeinern kann. Ob man ein Spiel gut oder schlecht findet, ist eine Frage des persönlichen Eindrucks und Geschmacks.
#321
Posté 05 novembre 2012 - 06:27
the_Green_Dragon
-
- Members
- 998 messages
Das DA2 Dialograd ist genauso "banal" und "Idioten tauglich" wie jedes andere Dialogsystem das es bisher in einem Spiel gabDukemon wrote...
Hoffentlich wird das neue Dialograd nicht so banal und Idioten tauglich...
Modifié par the_Green_Dragon, 05 novembre 2012 - 06:31 .
#322
Guest_The_Loki_*
Posté 05 novembre 2012 - 06:31
Guest_The_Loki_*
Guest_The_Loki_*
-
- Guests
Nur wegen Fallen und Truhen waren Schurken dabei, warum auch sonst? Krieger konnten fast 1:1 die gleichen Skills lernen.
Dann wären da noch gewisse, nie gefixte Bugs, die Silberit-Mine und der Jowan-Bug auf der PS3.
Dann wären da noch gewisse, nie gefixte Bugs, die Silberit-Mine und der Jowan-Bug auf der PS3.
#323
Posté 05 novembre 2012 - 03:01
SilverMoonRising
-
- Members
- 390 messages
Quatre04 wrote...
SilverMoonRising wrote...
Ich lach mich scheps. Du bist ja ein ganz witziger.
Mein aufrichtiges Beileid, wenn du DAS witzig fandest. Aber wie es aussieht, hast du eh einen anderen Geschmack als ich. *shrug*
Hey das ist kein Grund gleich beleidigend zu werden! Ich habs mit Humor genommen, dass du dich über mich lustig gemacht hast aber das find ich jetzt echt nicht mehr witzig.
#324
Posté 05 novembre 2012 - 06:31
Alessa
-
- Members
- 809 messages
Dukemon wrote...
Und das Dingen das sich Gamlen nennt.
Modifié par Alessa-00, 05 novembre 2012 - 06:37 .
#325
Posté 05 novembre 2012 - 07:43
Dukemon
-
- Members
- 3 876 messages
Im englischen Forum hatte jemand eine nette Idee gehabt, die unterstützt werden sollte.
Can Darrah, Laidlaw and Gaider be cameo NPCs?
Can Darrah, Laidlaw and Gaider be cameo NPCs?
Modifié par Dukemon, 05 novembre 2012 - 07:44 .
