Gründe für Bioware Ausstieg der Gründer
#401
Posté 14 octobre 2012 - 07:40
So wie er sich verhält(er ist ja nicht der Einzige Mod der so abgeht) so zeichnet sich für viele auch das gesamte Bild BW ab, er repräsentiert BW. Und so bilden sich auch diese Meinungen, das BW die Fans scheiß egal sind und sie nur ihr eigens Ding durchdrücken.
#402
Posté 14 octobre 2012 - 07:40
#403
Posté 14 octobre 2012 - 07:41
#404
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 07:49
Guest_Xeontis_*
Schade find ichs dahingehend da ich mit ihm super klarkomme, er hat humor, er geht auf alles ein, und das sogar zügiger als unsere mods. Ich hatte mit ihm nen nicht so rosiges gespräch zu DA2 zeit, ich bekam keinen bann und nichts, und ich kam auch schnell wieder aufn boden weiler auch signalisiert hat das wird kein 0815 abfertigungsgespräch sondern drauf einging. Ich hab ein gänzlich anderes Bild von Chris als ihr. Kann es nicht ganz nachvollziehen.
Schade drum.. es ist ja nicht gerade so dass er schizo ist und 2 verschiedene persönlichkeiten hätte o.O Aber nach dem was erzählt wird von euch könnte man fast glauben ihr redet von einem anderen Chris. Nem wirklichen EVIL-Chris, dann bin ich froh den nie kennengelernt zu haben.
Ich kann über ihn nichts negatives sagen.
Modifié par Xeontis, 14 octobre 2012 - 07:57 .
#405
Posté 14 octobre 2012 - 07:52
Ich glaub dir sogar das er so ist, wie du sagst...aber jetzt wo wirklich nerven gefragt sind, scheint er zu versagen...und der S***storm bei ME3, war bei weitem größer als DAO2, behaupte ich ejtzt mal.
Aber genug hier Xeo:/ Komm in den Geschichtenthread, Zero fühlt sich oft so alleine bei den ganzen Sachen*g*
#406
Posté 14 octobre 2012 - 08:01
#407
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 08:02
Guest_Xeontis_*
Pain87 wrote...
Das ist verständlich, du kannst uns nicht verstehen und wir dich nicht, weil beide Seiten einen anderen Chris kennen.
Ich
glaub dir sogar das er so ist, wie du sagst...aber jetzt wo wirklich
nerven gefragt sind, scheint er zu versagen...und der S***storm bei ME3,
war bei weitem größer als DAO2, behaupte ich ejtzt mal.
Sofern die Fanbase von ME größer ist als die von DA.. was wohl auch so ist da zu ME3 Zeitpunkt schon 2 Teile draußen war und ihre Fans hatten, als DA2 rauskam war DAO noch relativ frisch.. liegen nur 1,5 jahre dazwischen.
Pain ich sag dir eins.. bei ME3 wird das ende kritisiert.. mit dem Rest kann sich jeder anfreunden.
Bei DA2 fings bei der Dialogführung an.. wurde nicht grundlos (Dragon Effect genannt)
Ging weiter zu Maprecycling sprich (jedes haus die selben räumlichkeiten, jede höhle war gleich, und man kam aus kirkwall und sunderhügel nicht raus)
Dann hack n slay in nem in DAO noch taktischen RPG Kampfsystem, sprich... schlag ne Fliege tot und dir spritzt 8 liter blut entgegen und sie ist filitiert wie frisch ausm hexler.... das war einfach nen witz von fliegenden gegnern garnicht erst zu sprechen.
Das ENDE an sich war absoluter Einheitsbrei wofür man sich eigentlich für magier oder templer entschied wenn man doch eh gegen alle kämpft is mir nen rätsel, nur der kleine unterschied ob man bis man eh verschwindet vicomte wird oder nicht kanns nicht gewesen sein..
Also das war wenn man an DAO als RPG hing und dann ein DA2 bekam weit tragischer als ein ME3 was nur wegen seinem Ende im großen verteufelt wird.
Klar die Charaktere waren wie zu DAO großartig geschrieben wenn nicht sogar besser.. aber das wars dann auch.
Also glaub mir... nein.. der Aufstand war nicht geringer. Und wenn nur weil es mehr ME fans gibt als Dragon Age fans. Es gibt schon nen guten grund wieso ich heute immer noch DAO spiele aber DA2 versuche zu verdrängen und nicht mehr angerührt hab. DAO hatte genug variablen um es 20 fach durchzuspielen und immer wieder andres.. DA2 hatte nur Fakeentscheidungen.
Trotzdem hab ich nicht diese "Art" Chris kennengelernt, wie es hier von euch geschildert wird.
Wie gesagt.. schade drum. Für mich schwer vorstellbar. Ich halt große Stücke auf ihn.
Modifié par Xeontis, 14 octobre 2012 - 08:12 .
#408
Posté 14 octobre 2012 - 08:11
Xeontis wrote...
Pain ich sag dir eins.. bei ME3 wird das ende kritisiert.. mit dem Rest kann sich jeder anfreunden.
d.h. nicht, dass es keine anderen Schwächen gibt. Es verhält sich hier nur wie mit der Sonne und den Sternen: Die sonne überstrahlt die Sterne mit ihrem Licht, aber sie sind trotzdem da. Für einige wurden die Sterne sogar gerade deswegen sichtbar weil die Sonne auftauchte (ja passt jetzt nicht zur Metapher ich weiß
Modifié par Not_Zero, 14 octobre 2012 - 08:12 .
#409
Posté 14 octobre 2012 - 08:16
#410
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 08:16
Guest_Xeontis_*
Not_Zero wrote...
Xeontis wrote...
Pain ich sag dir eins.. bei ME3 wird das ende kritisiert.. mit dem Rest kann sich jeder anfreunden.
d.h. nicht, dass es keine anderen Schwächen gibt. Es verhält sich hier nur wie mit der Sonne und den Sternen: Die sonne überstrahlt die Sterne mit ihrem Licht, aber sie sind trotzdem da. Für einige wurden die Sterne sogar gerade deswegen sichtbar weil die Sonne auftauchte (ja passt jetzt nicht zur Metapher ich weiß) (wie z.B bei mir) Trotzdem fand ich die stärken waren besser als die Schwächen von ME3....mit ausnahme des Endes eben. Ich habe leider keine stärkere Sonne gefunden....
Dann hab ich hier genau das richtige für dich!!
#412
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 08:21
Guest_Xeontis_*
Also nicht der Rede Wert.
Mein Herz für Pixelfiguren hält sich in Grenzen.
#413
Posté 14 octobre 2012 - 08:23
#414
Posté 14 octobre 2012 - 08:30
#416
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 08:42
Guest_Xeontis_*
Modifié par Xeontis, 14 octobre 2012 - 08:43 .
#417
Posté 14 octobre 2012 - 08:45
#418
Posté 14 octobre 2012 - 08:46
#419
Posté 14 octobre 2012 - 10:04
Xeontis wrote...
Bei DA2 fings bei der Dialogführung an.. wurde nicht grundlos (Dragon Effect genannt)
Ging weiter zu Maprecycling sprich (jedes haus die selben räumlichkeiten, jede höhle war gleich, und man kam aus kirkwall und sunderhügel nicht raus)
Dann hack n slay in nem in DAO noch taktischen RPG Kampfsystem, sprich... schlag ne Fliege tot und dir spritzt 8 liter blut entgegen und sie ist filitiert wie frisch ausm hexler.... das war einfach nen witz von fliegenden gegnern garnicht erst zu sprechen.
Das ENDE an sich war absoluter Einheitsbrei wofür man sich eigentlich für magier oder templer entschied wenn man doch eh gegen alle kämpft is mir nen rätsel, nur der kleine unterschied ob man bis man eh verschwindet vicomte wird oder nicht kanns nicht gewesen sein..
Du sprichst mir sowas von aus der Seele... ich konnte mich mit ME3 - trotz all seiner Schwächen - besser anfreuden (auch mit dem mysteriösen Starchild), als das bei DA:O zu DA:2 der Fall war. Die grundsätzlich Story war zwar gut und der Anfang mit der Rückblende und so fand ich super... aber was dann folgte...
Angefangen mit dem Kampfsystem... von Taktik-RPG zu Hack´n´Slay... die tiefgehenden Charaktere, die bei DA:O einfach sowas von überwältigend waren, die ich bei DA:2 nicht so fand... und dann das Ende als Abschuss des ganzen:
Wie du sagst, Einheitsbrei und auch für mich als RPG´ler nicht befriedigend. Ich kann mich für die Magier entscheiden, muss dann aber direkt feststellen, dass meine "gute" Entscheidung zu helfen, totaler Blödsinn war, da die Templer Recht hatten, die Magier werden zu Dämonen... oder ich entscheide mich für die Templer, also "böse" und... stelle fest, dass es ja garnicht böse war, sondern die "richtige" Entscheidung, hehe... und mache trotzdem genau die gleichen Kämpfe nur in umgekehrter Reihenfolge... *seufz*
Ich hoffe inständig, dass sie sich bei DA:3 wieder mehr an DA:O orientieren.
edit:
Mit einem liegst du aber total daneben, Xeontis: Tali ist mal sowas von süßer, als Liara... auch wenn dabei keine blauen Babys rauskommen würden...
Modifié par Dirrly, 14 octobre 2012 - 10:07 .
#420
Posté 14 octobre 2012 - 10:28
Xeontis wrote...
Nihilismus wrote...
Tja, nach meinem Post wurde plötzlich vom Thema abgelenkt. Das wir ihm geschrieben haben, ist definitiv kein Geheimnis, und selbst wenn, gingst du automatisch vom Gegenteil aus, quasi "schuldig bevor das Gegenteil bewiesen ist".
Und wenn man nach diesen beleidigenden Unterstellungen plötzlich nichts mehr kommt, dann bin ich halt sauer.
Weiter gibt es nichts zu besprechen für den Moment.
Und nochmal es ändert nichts dran WEIL (zitiere die Kernaussagen aus meinem Post oben selbst):Xeontis wrote...
(Es weiter mit Chris versuchen)
Willst du nicht auf meinen Punkt eingehen oder hast du mich wirklich missverstanden? Der Text da oben bezieht sich auf dich, nicht auf Chris Priestly.
Ich kann ja verstehen (v.a. aufgrund deiner Erfahrungen mit ihm), dass du anderer Meinung bist, aber das ist noch lange kein Grund für diese Unterstellungen.
Deine Posts lesen sich für mich in diesem Fall einfach ziemlich unfair und beleidigend.
Nur auf das wollte ich hinaus. Aber wenn du dann so normal weiterschreibst als wäre nichts gewesen... dann spricht das eher dagegen, dass du auf vorsätzliches Beleidigen aus bist
Modifié par Nihilismus, 14 octobre 2012 - 10:29 .
#421
Guest_Xeontis_*
Posté 14 octobre 2012 - 11:02
Guest_Xeontis_*
Nihilismus wrote...
Willst du nicht auf meinen Punkt eingehen oder hast du mich wirklich missverstanden? Der Text da oben
bezieht sich auf dich, nicht auf Chris Priestly.Ich kann ja verstehen (v.a. aufgrund deiner Erfahrungen mit ihm), dass du anderer Meinung bist, aber das ist noch lange kein Grund für diese Unterstellungen.
*schläfenreib*
Wenn ich nicht davon ausgehen würde dass er sich auf MICH bezieht hätt ich dir wohl kaum geantwortet o.O
worauf im genauen soll ich jetzt eingehen worauf ich noch nicht eingegangen bin?
Zu den Unterstellungen habe ich (was du nicht mitzitiert hast) gesagt, schiebs auf die Kristallkugel, kann ich riechen oder schmecken dass es nen Dialog gab? Ich weiß auch nicht ob man es als bösartige Unterstellung sehen kann, wenn man etwas aufgrund Unkenntnis geäußert hat.
Fassen wir mal zusammen:
Meine Aussage: ich setzte mangels Kenntnis vorraus Dialog fand nicht statt und finde es nicht ok dass hinter chris rücken ohne mit ihm persönlich drüber zu reden, über sein verhalten negativ geredet wird in der Gruppe.
Mein Irrtum: DIalog fand statt. (macht ca. 20% der Aussage aus da, siehe wie folgt ->)
Fakt also: Dialog fand statt dennoch wird hinter chris rücken über sein verhalten negativ geredet in der Gruppe wie ja bestätigt worden ist, weil mans schlichtweg aufgab mit ihm direkt zu reden.
Ist das jetzt Kleinhaarspalterei oder macht es lediglich Spaß?
Da sich an den negativen Äußerungen deswegen nichts änderte und ich das auch bemängelte, dass es eben jene gibt, hat sich grundlegend nichts geändert, da es zumindest keine Unterstellung war, dass sich jetzt nicht mehr an chris gewandt wird sondern negativ über ihn geredet wird in der Gruppe, wie von euch ja selbst (Pain) bestätigt.
Was ich immer noch schade finde, da ich denke, es weiter bei chris versuchen bringt mehr, ist auch fairer ihm gegenüber, als ohne dass er zu stellung nehmen kann das verhalten von ihm, was ja kritisiert wird negativ in der gruppe durchzudiskutieren.
Nihilismus wrote...
Deine Posts lesen sich für mich in diesem Fall einfach ziemlich unfair und beleidigend. [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/uncertain.png[/smilie]
Nur auf das wollte ich hinaus. Aber wenn du dann so normal weiterschreibst als wäre nichts gewesen... dann spricht das eher dagegen, dass du auf vorsätzliches Beleidigen aus bist [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/sideways.png[/smilie]
Und ja in dem Punkt hast du recht, es liegt nicht/lag nie in meiner Absicht zu beleidigen. Das Spielchen geht ja nicht nur einseitig wenn du so willst. Man könnte den Strick weiterdrehen, wenn du mir unterstellst ich würde dich beleidigen wollen obwohl dem nicht so ist, beleidigt mich diese Unterstellung da mir nichts ferner liegt als das o.O Man kann schon aus so gut wie allem böse gemeinte "unterstellung" draus drehen, wenn man denn möchte. Ich für meinen Teil sehs nüchtern und möchte es nicht.
Wozu auch, kenn ich dich?
Falls es beleidigend ist, dass ich deinen Post nicht mehr beachtet hab, sorry. Schick mir ne PM mit : "Xeo du .... wieso ignorierst du einfach was ich so mühsam getippt hab". Ich werde sobald ich Zeit finde antworten *versprech*.
In dem Fall wie s.o. bereits gesagt, änderte das "wir haben mal" nichts daran dass dennoch noch hinter chris rücken gruppenintern über ihn negativ geredet wird, anstatt WEITER den dialog mit ihm zu suchen, was für mich die ehrlichere Art und Weise wäre. Vor allem auch die die wirklich was bringt im Hinblick der Klärung der Unstimmigkeiten. Die Wogen Glätten sollte ja wohl das Ziel sein.
Ich mag Chris, all das was hier geschildert ist ist für mich wie wenn du mir nen anderen als Christ Priestly verkaufen willst. Für mich ein einziges Fragezeichen, klar dass ich dann auch meine Erfahrung mit ihm Schildere weil ich auch nicht will dass außenstehende die nicht involviert waren auf einmal denken chris wär das .... vorm Herrn. Was einfach nicht der Fall ist. Wenn das für ihn in die Bresche springen für dich nen Offensivangriff war dann mein herzliches Beileid o.O
Modifié par Xeontis, 15 octobre 2012 - 02:40 .
#422
Posté 15 octobre 2012 - 07:02
Was mich jetzt schon wieder stört ist, dass Du der Gruppe nach wie vor unterstellst, sie würde sich immer noch negativ über Chris Priestly äußern (also weiterhin über ihn ablästern). Das ist nämlich gar nicht der Fall. nach der fruchtlosen Kontaktaufnahme haben einige Mitglieder ihrer Enttäuschung darüber in der Gruppe Luft gemacht, und das war's dann auch schon. Seitdem ist dieser Mann nicht mehr ein Gesprächsthema in der Gruppe, alles klar?
Du unterstellst also wieder mal anderen irgendwelche Sachen, die Du nicht beweisen kannst. Ich hatte Dich schon an anderer Stelle darum gebeten, so etwas zu unterlassen. Und ich wiederhole diese Bitte hiermit. Danke.
#423
Posté 15 octobre 2012 - 07:42
Aliens Crew wrote...
Was mich jetzt schon wieder stört ist, dass Du der Gruppe nach wie vor unterstellst, sie würde sich immer noch negativ über Chris Priestly äußern (also weiterhin über ihn ablästern). Das ist nämlich gar nicht der Fall. nach der fruchtlosen Kontaktaufnahme haben einige Mitglieder ihrer Enttäuschung darüber in der Gruppe Luft gemacht, und das war's dann auch schon. Seitdem ist dieser Mann nicht mehr ein Gesprächsthema in der Gruppe, alles klar?
@Xeontis
Nun Chris war wieder Thema als er diesen Plead-Thread geschlossen hatte, aber die Reaktion war diesselbe wie zuvor. Enttäuschung gepaart mit ein bisschen Wut. Im Grunde eine Meinungsäußerung aber ganz sicher kein Lästern. Ich weiß was lästern ist, glaub mir.
Was den erneuten Dialog anbetrifft: Während des letzen Dialogs war er ein Stein. Wir nannten Argumente, er widersprach ihnen mit einem Argument, dass wir bereits mit unserem ersten Arguement widerlegt hatten. So ein verhalten nennt man stur, warum auch immer er so reagiert hat.
Selbst du müsstest wissen, dass es keinen Spaß macht mit jemanden zu diskutieren, der nicht diskutieren möchte. Denn bei solchen Leuten (nach meiner Erfahrung) bringt selbst der 100-ste Anlauf nichts.
Und was deine Erfahrung mit ihm anbetrifft: Seit DA2 sind 1 und 1/2 Jahre her. Jeder Mensch ändert sich. Und dazwischen liegt auch noch Origin, SW:ToR und ME3. Ich weiß gar nicht ob er heute mit dir genauso sprechen würde wie damals. (außer du hast noch mit ihm Kontakt seit damals
Modifié par Not_Zero, 15 octobre 2012 - 07:45 .
#424
Posté 15 octobre 2012 - 07:59
#425
Guest_Xeontis_*
Posté 15 octobre 2012 - 08:07
Guest_Xeontis_*
Aliens Crew wrote...
@Xeontis
Was mich jetzt schon wieder stört ist, dass Du der Gruppe nach wie vor unterstellst, sie würde sich immer noch negativ über Chris Priestly äußern (also weiterhin über ihn ablästern). Das ist nämlich gar nicht der Fall. nach der fruchtlosen Kontaktaufnahme haben einige Mitglieder ihrer Enttäuschung darüber in der Gruppe Luft gemacht, und das war's dann auch schon. Seitdem ist dieser Mann nicht mehr ein Gesprächsthema in der Gruppe, alles klar?
Du unterstellst also wieder mal anderen irgendwelche Sachen, die Du nicht beweisen kannst. Ich hatte Dich schon an anderer Stelle darum gebeten, so etwas zu unterlassen. Und ich wiederhole diese Bitte hiermit. Danke.
Pain87 wrote...
Das einzig halbwegs Negative, was in der Gruppe zu BW steht, betrifft Evil_Chris, in den vergangen Wochen und nun das was ich gestern gepostet habe, aber diese Meinung wurde vorher erst in dieses Forum getragen;) Es ist also kein Geheimnis was wir von diesem Mann denken, das natürlich aber konstruktiv rüber gebracht und nicht als Flame;)
Ich unterstelle? Ich zitiere und dort steht ja in den vergangenen wochen wurde sich in der Gruppe negativ über chris geäußert bishin zu vorgestern? Sorry wenn HEUTE noch nichts negatives gesagt wurde über ihn, aber weißt du Alien, ich besitze keine Kristallkugel so dass ich immer up to date bin.
Ich halte mich an das, was hier steht.
Also frage an dich, ALLES KLAR?
Evtl mal LESEN, ich zitier an und für sich immer schön. Diesen Schuh zieh ich mir nicht an.
Bzgl. dem vorrangegangenen Dialog mit chris der stattfand, siehe oben.
Bzgl. der negativen Diskussion betreffend Chris verhalten, wurde es bestätigt. Hätte es genau diesen Post mit dem Hinweis nie gegeben, hätte ich mich auch nie beschwert. Woher soll ichs denn wissen, schnuppern vielleicht? <_<
Modifié par Xeontis, 15 octobre 2012 - 08:17 .





Retour en haut




