772 réponses à ce sujet

[Aliens Crew]

Xeontis wrote...

Bei einem Shooter hab ich nie was anderes erwartet als rumgeballere zum Großteil darum war ich von ME1 so fasziniert weil die Dialogführung dennoch gefühlt 70% vom Spiel ausmachte... ist nunmal ein Action-Rpg. Die Art Spiel zu dem DA2 ja auch "verkam" trotz Schwert dolch pfeil und bogen und bissl geblitzdings von magiern. Dort fand ich die Entwicklung aber weit tragischer.

Das ist denk ich leider allgemein Biowares Entwicklung.. weg von intensivem RPG, weiter hin zu mehr und mehr Actionanteilen, bis es gefühlt mehr das als RPG ist.

Die Zielgruppe ist hier der Faktor. Das erkennt man doch schon an den Modi in ME3, oder? Wozu braucht man einen Modus der einem die Dialogführung abnimmt. Das soll eben die Spieler locken die einfach shooten wollen aber sich nicht groß auf die Story einlassen wollen bzw ihr nicht ihren persönlichen Stempel aufdrücken wollen weils ihnen darum nicht geht.

Das zeichnet sich leider ab ME2 ab.. (ME1 war weit weit dialoglastiger, und hatte weit weniger Kampfelemente), und bei DA2 wars ebenso, und bei ME3 gings weiter inkl. besagtem Modus.

Es geht halt mehr und mehr ums Abballern um mehr kunden zu locken, auch jene die mit RPG rein ganrix am hut haben... leider..

@ Alien: Jetz sag nicht du schmollst, wenn von dir 10 min in Folge nix kommt, muss man sich ja fast sorgen machen
Schau wir suchen dir schöne Frisurenmods, und machen dir nen Astralweibchen pixeliger Art.

Nee, ich schmolle nicht. Bin noch auf der Arbeit...da muss ich auch manchmal arbeiten...

Aber diese Entwicklung bei BW habe ich ja auch schon mehrmals bemägelt. Aber wenn sie diesen Weg gehen, dann müssen sie sich auch nicht wundern, wenn ihre Stammkunden sich über ihre Spiele beschweren. Schließlich müssen sie sich entscheiden, wen sie nun bedienen wollen: Die Kunden, die sie groß gemacht haben oder den Massenmarkt. Beides funktioniert eben nicht.

Edit: Das sind keine Veillchen, sondern ne Tätowierung.

Modifié par Aliens Crew, 15 octobre 2012 - 01:24 .

[Rabenkopf]

Aliens Crew wrote...

Xeontis wrote...

Bei einem Shooter hab ich nie was anderes erwartet als rumgeballere zum Großteil darum war ich von ME1 so fasziniert weil die Dialogführung dennoch gefühlt 70% vom Spiel ausmachte... ist nunmal ein Action-Rpg. Die Art Spiel zu dem DA2 ja auch "verkam" trotz Schwert dolch pfeil und bogen und bissl geblitzdings von magiern. Dort fand ich die Entwicklung aber weit tragischer.

Das ist denk ich leider allgemein Biowares Entwicklung.. weg von intensivem RPG, weiter hin zu mehr und mehr Actionanteilen, bis es gefühlt mehr das als RPG ist.

Die Zielgruppe ist hier der Faktor. Das erkennt man doch schon an den Modi in ME3, oder? Wozu braucht man einen Modus der einem die Dialogführung abnimmt. Das soll eben die Spieler locken die einfach shooten wollen aber sich nicht groß auf die Story einlassen wollen bzw ihr nicht ihren persönlichen Stempel aufdrücken wollen weils ihnen darum nicht geht.

Das zeichnet sich leider ab ME2 ab.. (ME1 war weit weit dialoglastiger, und hatte weit weniger Kampfelemente), und bei DA2 wars ebenso, und bei ME3 gings weiter inkl. besagtem Modus.

Es geht halt mehr und mehr ums Abballern um mehr kunden zu locken, auch jene die mit RPG rein ganrix am hut haben... leider..

@ Alien: Jetz sag nicht du schmollst, wenn von dir 10 min in Folge nix kommt, muss man sich ja fast sorgen machen
Schau wir suchen dir schöne Frisurenmods, und machen dir nen Astralweibchen pixeliger Art.

Nee, ich schmolle nicht. Bin noch auf der Arbeit...da muss ich auch manchmal arbeiten...

Aber diese Entwicklung bei BW habe ich ja auch schon mehrmals bemägelt. Aber wenn sie diesen Weg gehen, dann müssen sie sich auch nicht wundern, wenn ihre Stammkunden sich über ihre Spiele beschweren. Schließlich müssen sie sich entscheiden, wen sie nun bedienen wollen: Die Kunden, die sie groß gemacht haben oder den Massenmarkt. Beides funktioniert eben nicht.

wobei ich nicht sicher bin, ob das wirklich so richtig ist. Immerhin wurden die einsitigen Kämpfe auch in ME3 bemängelt. Es scheint also, dass sich beide Gruppen in dieser Hinsicht einig waren.
Und ob richtung shooter zu gehen wirklich so eine gute Idee ist, ist auch zweifelt. Ja aktuell sind sie noch die größte Gruppe des spielemarktes. Aber der trend geht bereits weg davon, einfach, weil die Leute solche Spiele so langsam satt haben (was eigentlich schon längst fällig hätte sein müssen nach all diesen Jahren) Somit ist eine Orientierung in diese richtung eben langfristig schlecht auch für BW. (aber nun ja, was kann man machen wenn EA verkündet nur noch F2P zu machen)

Edit: Das sind keine Veillchen, sondern ne Tätowierung.

Echt?



ehrlich jetzt, dass sieht man in diesem Format nicht (wollt dich nicht beleidigen)

[Primaratio]

Wenn der Herr Recht behält gibt es bald sowiso keine ordentlichen Spiele mehr
www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/3933/2116172/Allgemein|Konsolen_sind_bald_ein_Nischenmarkt.html

[Rabenkopf]

bis die NextGen-Konsolen auf Social aufrüsten (ich glaube nicht, dass die Konsolenhersteller einfach so aufgeben werden, vor allem Nintendo nicht, die nichts anderes haben)

[Nihilismus]

Xeontis wrote...

Nihilismus wrote...
Deine Posts lesen sich für mich in diesem Fall einfach ziemlich unfair und beleidigend. [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/uncertain.png[/smilie]
Nur auf das wollte ich hinaus. Aber wenn du dann so normal weiterschreibst als wäre nichts gewesen... dann spricht das eher dagegen, dass du auf  vorsätzliches Beleidigen aus bist [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/sideways.png[/smilie]

Und ja in dem Punkt hast du recht, es liegt nicht/lag nie in meiner Absicht zu beleidigen. Das Spielchen geht ja nicht nur einseitig wenn du so willst. Man könnte den Strick weiterdrehen, wenn du mir unterstellst ich würde dich beleidigen wollen obwohl dem nicht so ist, beleidigt mich diese Unterstellung da mir nichts ferner liegt als das o.O Man kann schon aus so gut wie allem böse gemeinte "unterstellung" draus drehen, wenn man denn möchte. Ich für meinen Teil sehs nüchtern und möchte es nicht.
Wozu auch, kenn ich dich?

Falls es beleidigend ist, dass ich deinen Post nicht mehr beachtet hab, sorry. Schick mir ne PM mit : "Xeo du .... wieso ignorierst du einfach was ich so mühsam getippt hab". Ich werde sobald ich Zeit finde antworten *versprech*.

In dem Fall wie s.o. bereits gesagt, änderte das "wir haben mal" nichts daran dass dennoch noch hinter chris rücken gruppenintern über ihn negativ geredet wird, anstatt WEITER den dialog mit ihm zu suchen, was für mich die ehrlichere Art und Weise wäre. Vor allem auch die die wirklich was bringt im Hinblick der Klärung der Unstimmigkeiten. Die Wogen Glätten sollte ja wohl das Ziel sein.

Ich mag Chris, all das was hier geschildert ist ist für mich wie wenn du mir nen anderen als Christ Priestly verkaufen willst. Für mich ein einziges Fragezeichen, klar dass ich dann auch meine Erfahrung mit ihm Schildere weil ich auch nicht will dass außenstehende die nicht involviert waren auf einmal denken chris wär das .... vorm Herrn. Was einfach nicht der Fall ist. Wenn das für ihn in die Bresche springen für dich nen Offensivangriff war dann mein herzliches Beileid o.O

Ich kann zwar mit deiner Art zu schreiben und deinem Humor nur teilweise etwas anfangen.
Nein, das Ignorieren fand ich offensiv.
Aber gut, dass das jetzt klargestellt ist.
Und damit ist diese Diskussion hoffentlich zu Ende 

[Pain87]

Xeontis wrote...



Ich unterstelle? Ich zitiere und dort steht ja in den vergangenen wochen wurde sich in der Gruppe negativ über chris geäußert bishin zu vorgestern? Sorry wenn HEUTE noch nichts negatives gesagt wurde über ihn, aber weißt du Alien, ich besitze keine Kristallkugel so dass ich immer up to date bin.
Ich halte mich an das, was hier steht.

Heute mal etwas später reingeguckt...ich mag geschrieben das sich negativ über ihn geäußert wurde, in en letzten Wochen,  aber schrieb ich was von dauerhaft ?  Das war wiedermal falsche Interpretation

*Edit* Und wenn man schon interpretiert, sollte man vor allem den Anfang genau lesen..."das einzig "halbwegs" negative".... ich hab absichtlich halbwegs geschrieben. Damit wollte ich ausdrücken, das es gewisse Leute als negativ auffassen, was auch so eingetreten ist, ich persönliche sehe nämlich absolut nichts negatives  daran. Fakt ist, es gab im Grunde 3 Themen in den vergangen Wochen zu denen sich einige kurz äußerten
1. Das schließen unserer Gruppe
2. Wie viele Leute mittlerweile von Chris gebannt wurden
3. Der One Last Plea Thread

Modifié par Pain87, 15 octobre 2012 - 05:22 .

[Aliens Crew]

Primaratio wrote...

Wenn der Herr Recht behält gibt es bald sowiso keine ordentlichen Spiele mehr
www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/3933/2116172/Allgemein|Konsolen_sind_bald_ein_Nischenmarkt.html

Ja, ja...Brettspiele wurden auch schon vor langer Zeit für tot erklärt....und es gibt sie heute noch. Soll ruhig weiterquatschen der Kerl...


@Not_Zero

Folge dem Link und scrolle etwas nach unten. Dort siehst Du dann ein größeres Bild meiner Elfe.

social.bioware.com/forum/4/topic/40/index/929180/16

Modifié par Aliens Crew, 15 octobre 2012 - 05:57 .

[Rabenkopf]

Xeontis wrote...

Aber gut das mit dem Tattoo sieht man da deutlicher, was den Eindruck von 2 geschlagenen Veilchen hinfällig macht xD

stimmt.

[Pain87]

Von Chris gebannt? Ich spreche immernoch von Leuten aus dem englischen forum, hier ein Beispiel
" I have become death, the destroyer of threads " Priestly ... got banned by him recently because I made a comment about the " Doctors " selling out to EA and then jumping ship. Apparently that's not allowed,
Das hat mir derjenige geschrieben, aber ich werde nun nicht seinen Namen nennen, da er bereits mit dem Account seiner Freundin schreiben muss, weil seiner gebannt wurde. Ich werde generell keine Name nennen, wenn du es wissen willst, musst du dich auf die Suche im englischen Forum begeben.
Wenn das was ich da oben zitiert habe, ein Banngrund war, fail.

[Aliens Crew]

Sicher ist meine Elfe von der Brut verdorben....sie ist ein grauer Wächter. Die sind das alle.

@Pain

Wenn das echt der Grund für seinen Bann war, dann ist "fail" nicht genug, um das auszudrücken. Schweinerei passt da schon besser.

[Pain87]

Wie gesagt, dieser ist einer von vielen, mit denen ich Kontakt hatte...gewiss sind da auch welche dabei, die es bestimmt verdient haben, aber kann mir keiner sagen dass das bei allen so ist.

*Edit* Hier noch ein Beispiel:
wel Chris can do what he wants. He has started perma-banning people
without telling them and not letting the people plead their case.

"Like
somebody I know got perma-banned by him for fanning the flame in a
thread. Of course when he asked Chris and Raen said he was attacking a
mod and trolling."

Dass ist das Gefühl, was einige bekommen haben, ein anderer schrieb mir in einer PM, wie er es fühlt:

"and lately Chris has been abusing his ban hammer, thinking he is the god of BSN"

Modifié par Pain87, 15 octobre 2012 - 09:19 .

[Rabenkopf]

nun es ist aber trotzdem seltsam, dass mehrere Personen unabhängig voneinander dieselbe Meinung vertreten (vor allem wenn es so eine extreme ist) über Chris.

[Pain87]

Wenn die betreffenden Personen anfangen würden, sowas öffentlich zu erfragen und zu diskutieren, kannst du wetten das der Thread schneller dicht wäre und der entsprechende dann gebannt, bevor er bis 3 zählen konnte.
Wie gesagt Xeo, ich glaube es , nicht jedem, aber ich glaube das es im Kern so ist. Au der Kombi heraus: Ich sah wie Chris zu RC war, ich lese was er mit so manchen gemacht hat und ich beobachte das englische Forum(letzter Fall der Last Plea Thread)
Alle Faktoren zusammen genommen, brauche ich nicht und hab ich auch ehrlich gesagt nichrt das Bedürfniss nachzuhaken.
UND AGB´s, ich lach mich tot...das ist genauso wie mit unserer Gruppe, seine Begründung: "Its not allowed", mehr hat er RC, obgleich zwei,dreifachen nachfragens, nicht gesagt. Echt ne tolle Begründung aus den AGB´s heraus.....was war den nicht erlaubt? Was hat gegen die AGB`s verstoßen?
Nope, alles was anti BW ist oder den Anscheind hat, wird niedergemäht.

[Pain87]

Ja, das war einfach der Ausdruck...ales was bei BW Anti erweckt, wird niedergemäht

[Aliens Crew]

@Xeontis

Ich finde es ja bewundernswert, wie Du hier Dich für Chris Priestly einsetzt, aber lehnst Du Dich damit nicht zu weit aus dem Fenster? Genau genommen kennst Du den Mann doch überhaupt nicht, oder? Ebenso wie es wohl den meisten hier gehen dürfte. Genau genommen dürften sich die wenigstens hier untereinander wirklich kennen...

Ob diese Banns jetzt gerechtfertigt waren oder nicht, kann ich natürlich nicht beurteilen. Da es wohl mehrere waren, könnte man zumindest mal hellhörig werden. Und warum sollte man einem Chris Priestly mehr glauben als den Usern, die er gebannt hat? Nur weil er für BioWare arbeitet?

Ob es eine Lösung ist, sich an den Support oder BioWare direkt zu wenden? Hmm...vielleicht...aber auch nur, wenn Chris eigenmächtig grundlos bannt (falls das geschehen sein sollte). Wenn er das aber mit Zustimmung von BioWare macht (oder soagr auf deren Anweisung hin), um kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen, dann hilft das nichts. Im Gegenteil. Diejenigen, die etwas derartiges melden, würden dann ebenfalls einen Bann riskieren.

Das klingt natürlich jetzt stark nach ner Verschwörungstheorie, aber so abwegig ist das trotzdem nicht, würde ich sagen. Wie ich ja bereits schon erwähnt habe, musste BioWare in letzter Zeit unentwegt derbe und auch massig Kritik einstecken - nicht nur wegen ME 3. Und so langsam dürfte das auch an dem guten Ruf kratzen, welchen sich BioWare bis dato erarbeitet hatte. Und das kann dann bares Geld kosten...

[Codebreaker819]

Ob die Gruppe Anti BW ist oder nicht kommt vom Standpunkt drauf an. Aus meiner Sicht und auch aus der von BW ist die Gruppe Anti BW eingestellt während sich die Mitglieder der Gruppe selbst als Pro BW ansehen.

und um wieder die AGBs vorzutragen. Das Forum zu nutzen ist kein Recht sondern ein Privileg. Wenn aus Sicht des Hausherren diese Gruppe nicht erwünscht ist in ihrem Handeln und Bestreben dann ist das zu akzeptieren.

[Rabenkopf]

Wieso wird wieder unsere Gruppe Streitgespräch?

[Aliens Crew]

Nicht drauf eingehen, Not_Zero.

Das lohnt sich nicht.

[Codebreaker819]

ihr regt euch ja auch darüber auf wie Chris eure Gruppe behandelt.

[halja27]

lol..und weil die gruppe so anti ist ist darf sie dennoch hier weiterexistieren..das deutsche forum scheint wohl ne anti-freie zone zu sein ^^