772 réponses à ce sujet

[Rabenkopf]

Dann kommt aber eben das was BW ja miterlebt: Die Leute öffnen einfach neue Threads. Und selbst wenn es Leute sind, die sich erst jetzt an der Diskussion beteiligen, da sie erst jetzt das Spiel beendet haben. Das Schließen von Threads ist kontraproduktiv solange es kein Ergebnis gibt, dass mindestens 80% (Zahl hab ich jetzt aus der Luft gegriffen, aber ich meine eben eine ziemliche Mehrheit) der Forumbesucher zufrieden stimmt. Durch das Schließen von Threads macht sich BW nur unbeliebt (selbst wenn sie das dürfen, erachtet das die meisten (ebenso ich) als tyrannisch oder zumindest unfair) Solange die Leute einen Grund sehen zu diskutieren, ist das aktuelle Vorgehen von BW nur wie Öl ins Feuer gießen.

[Codebreaker819]

mal ehrlich Zero. Was gibt es noch am Ende von Me3 zu diskutieren? Man kann da soviel schreiben wie man will das Ende bleibt so wie es ist. BW hat auf die Stimmen aus der Comunity gehört und den EC erstellt. Damit ist die Sache dann auch durch. Jede weiter Diskussion darüber ist obsolet und behindert das Forenklima wenn es darum geht den Fokus auf die neues DLCs und andere Werke wie den Fan Film zu richten.

[Rabenkopf]

Diese Aussage mit "ohne Vorwarnung" fand ich nie richtig schön. Jetzt nicht speziell auf BW bezogen, aber was für ein Sinn hat das? Wenn man ganz plötzlich gebannt wird und nicht weiß warum (und ich wette bei den meisten ist das Fall, wenn man ganz plötzlich nicht mehr ins Netz kann), ist es doch verständlich das man nach Gründen dafür sucht. Natürlich kann auf diese Weise der Verdacht entstehen, dass Mods ohne vernünfigen Grund einen bannen oder Gruppen schließen (wie bei unserer Gruppe) und so entstehen dann solche Vorwürfe. Beweise dann mal was stimmt und was nicht.

[Codebreaker819]

naja eure Gruppe wurde doch mit Begründung geschlossen.

[Rabenkopf]

Codebreaker819 wrote...

mal ehrlich Zero. Was gibt es noch am Ende von Me3 zu diskutieren? Man kann da soviel schreiben wie man will das Ende bleibt so wie es ist. BW hat auf die Stimmen aus der Comunity gehört und den EC erstellt. Damit ist die Sache dann auch durch. Jede weiter Diskussion darüber ist obsolet und behindert das Forenklima wenn es darum geht den Fokus auf die neues DLCs und andere Werke wie den Fan Film zu richten.

Allein die tatsache, dass immer wieder Threads aufgemacht werden sollte als beweis dienen, dass es immer noch etwas zu diskutieren gibt. (Ich hab übrigens auch das Beispiel mit denen aufgegriffen, die das ende erst jetzt durch haben)
Und was den EC anbetrifft: Hätte BW tatsächlich auf die Stimmen der Community gehört, hätten sie die Kernprobleme des Endes beseitigt und nicht nur die Randerscheinungen. Ebenso wäre das EC ohne weitere Probleme geblieben (was eben nicht der Fall war) Alles das jetzt aufzuzählen, tja da gibt es andere Threads für.
Stimmt, das Forenklima ist schlimmer als früher. Das mit den zwei gespaltenen Lagern usw....ich frage mich wem du dafür die Schuld gibst?

[Rabenkopf]

Xeontis wrote...

Wie bereits gesagt im fall der Gruppe reichts sich direkt an bioware oder den Support zu wenden um den Grund nachträglich zu erfahren wenn von chris schon nur der vermerkt kam dass es verboten gewesen wäre. Zur Not auf Schleimscheißerart mit der Begründung "Wir würden gerne den Grund erfahren da wir nicht bei einer irgendwann evtl neu erstellten Gruppe wieder einen Fehler machen wollen, momentan wissen wir nicht was dran verkehrt war".
Wer der Bitte nicht nachkommt ist als Mitarbeiter beim Support wohl mehr als deplatziert o.O Der Ton macht die Musik.

Auch bei Banns wo ja teils mehr dranhängt als nur der Forenzutritt, muss Bioware spätestens auf Nachfrage äußern WAS der Grund war, vor allem wenn man selbst sagt ich wurde ungerecht behandelt und habe mich immer an die AGB gehalten. Die müssen dir ja beweisen dass dem nicht so war, und nicht andersrum. Wenn sie dich rauswerfen. Vor allem wenn auch Spiele betroffen sind.

DENN:
Sonst könntet ihr da unwissend was nun der Fehler war exakt die selbe Gruppe erneut aufmachen, und man könnte euch nichtmal nen Vorwurf draus machen, da ihr ja nicht wisst wo nun der Fehler am Ganzen war.
Wenn man der meinung ist man wurde ungerechterweise gebannt, ist der Support eben die Anlaufstelle um dem nachzugehen, zumindest aber zu sagen was das Problem war, vor allem wenn man drauf beharrt es wäre alles rechtens gewesen.

Wir haben uns gleich an Chris gewendet (woher sonst glaubst du haben wir unsere schlechten Erfahrungen) Sogar per Twitter um keine große zeitverzögerung zu haben:lol:
Das Problem ist aber eben, dass viele die Begründung als fadenscheinig abtun (ob zurecht oder nicht ist vom Fall zu Fall unterschiedlich)

[Codebreaker819]

die Comunity wollte das sich BW wieder auf ihre Kernaspekte, also auf ihre Stärken besinnen und das haben sie getan.

Die schuld für die 2 Lager die ist ganz klar. Die liegt bei den leuten die nicht in der Lage sind die Brillianten Überlegungen des Visionärs Casey Hudson in seiner kreativen künstlerichen Werk zu verstehen, wer denn sonst. Nein der grund liegt einfach am Geschmack und das jeder sich schon selbst sein eigenes ME3 Ende im Kopf gesponnen hat bevor das Spiel auf dem markt war. Die Diskrepanz zwischen Realität und der Erwartung sind der Grund für manchen Unmut.

[Pain87]

Wiedermal spannend was es zu Lesen gibt...mhh Zero, rein theoretisch könnten wir den Chatverlauf mit Priestly posten?

[Rabenkopf]

wenn andere Gruppenmitglieder nichts dagegen haben.

[Pain87]

*shrug* Was sollte man dagegen haben, soviele "aktive" sind es ja nicht, denke nicht das jemand was dagegen hat.

[Pain87]

Zuerstmal das hier




Nun folgt der Chat mit Priestly:

Chris:"Because we do not want people to use our site to be negative towards our company. We are working to change opinion here as too many people are negative, which breeds further negativity. We will not permit groups, forum threads, posts, etc aimed and promoting how bad BioWare is as a company."

Seine Begründung.

RC: Ich hab ihn daraufhin gefragt ob er die Beschreibung der Gruppe gelesen hat. Keine Antwort.

Danach folgte:

RC:Okay ~ her i am.
Please explain why you deleted this Group.


Chris Priestly
10:40 2012-09-14
Because we do not want people to use our site to be negative towards our company. We are working to change opinion here as too many people are negative, which breeds further negativity. We will not permit groups, forum threads, posts, etc aimed and promoting how bad BioWare is as a company.

RC3105
10:41 2012-09-14
Did you read the description of the group?

RC3105
10:56 2012-09-14
This was the description of the Group:

Wake up BioWare!

A group for everyone who is dissatisfied with the developement of BioWare and believes that they went astray.
It's not our goal to bash/flame BioWare/EA or wish it bad luck. All we want, is our BioWare back! The quality of their older games was outstanding. But at least since ME3, for many people also since DA2, it's obvious that BW neglects its core skills.
The endings of ME3 are for some people the tip of the iceberg, for others just the trigger of their disappointment.
We still want a better ending for ME3 and most of us would even pay for it. To be realistic, we would be satisfied with another option, the possibility to defeat the Reapers without the Crucible. We do not really expect that BW changes the entire plot. By far more important to us are the future products from BW, by name DA3.

---

We never wanted to create something bad or negative against BioWare.
We only want to show you how we feel ~ if we really wanted to make negative promotion, why aren't there Spam Threads from us? or why would we try to change something?

We just want that BioWare start to think about their fans not about their money.

(Sorry for my bad english)

Chris Priestly
11:02 2012-09-14
"A group for everyone who is dissatisfied with the developement of BioWare and believes that they went astray" is, by nature, a group for negativity.

RC3105
11:09 2012-09-14
depends on your opionion.
Well ~ how shall we reach bioware if it's not allowed to use BSN for that?
Shall we just ignore or delete everything we are unhappy about?
Mass Effect 3 is a create game and the extended cut is okay but not enough.

Think about it or just ignore it like everything else some belongs to humanity or customer satisfaction.

Darauf folgte später:


Chris:So you assume that if you do not get to create your group (which was 6 people when I closed it) that we are not listening anymore? To anyone? (der Satz war lachhaft, die Gruppe bestand die ersten 2 Tage nur aus mir und Zero, das sie nur 6 Member hatte, als sie "öffentlich" wurde durch den Thread...sagt eher aus: " Wir hatten innerhalb von wenigen Minuten 4 neue Member, bevor Priestly zugeschlagen hat)

RC3105
11:31 2012-09-14
it seems so.
It dosn't matter how many people there was in the group.
But it matters that there ARE people some want to change something (actually we are more then 6).

Please explain me why BioWare didn't give us what we wanted.
BioWare tried to fill some plotholes with the Extended Cut ~ but that not what we wanted. (btw. there are still some huge plotholes)

We sad clearly "Mass Effect deserves a better Ending" we send you cupcakes in 3 different colors but same taste. But it seems that BioWare did not understand what we wanted to tell them.

Okay ~ maybe you are still listening ~ but are you listening to the right people? are there any chance that BioWare will "wake up" and see that their "true" fans are still unhappy?
Are BioWare listening to whole community or just on the english/US? I never saw any BioWare Guy in the German Forum.

It's difficult for me to explain we what i'm feeling or what i'm thinking without the worry that you will misunterstand me.

RC3105
11:32 2012-09-14
btw. did you read the second sentence of the description?

"It's not our goal to bash/flame BioWare/EA or wish it bad luck. "

Chris Priestly
11:37 2012-09-14
We have said that we are done with the ending of Mass Effect 3. There is definitely DLC for both single and multiplay that is still coming, but it will not be "ending" DLC. The extended cut was the ME3 team ending the ending issue. The DLC may affect the ending, as the Leviathan DLC added a small dialog with the Catalyst, but there will not be another "extended Cut" or similar.


Das war der Chatverlauf mit Priestly.

[Primaratio]

Aus dem Chatverlauf kann ich keinen Grund für einen Ban erkennen. Ich weiß zwar nicht ob vorher was vorgefallen ist, aber so wirkt das eher als mag er keine Kritiken.

Modifié par Primaratio, 16 octobre 2012 - 06:27 .

[Pain87]

Wie gesagt, Unsere Gruppe, bannung der Leute( ich kenne jetzt nur ein paar,d avon gibts bestimmt nochmal dutzende mehr), und die Sache mit dem LAst Plea Thread, das alles hat meine Meinung über Priestly gebildet und wie Prmara es so schön sagt: Für mich verträgt der Mann keine Kritik

[Nihilismus]

Xeontis wrote...

Na es wirkt so wie wenn er vorsichtshalber was im Keim ersticken will was zu nem Hatertreff werden "könnte" (Betonung auf könnte), jedenfalls nicht neutral betrachtet wie er es als Moderator sollte sondern vorbelastet aufgrund der Kritikwelle.

Das dachte ich mir im Nachhinein genau so, und ich kann es sogar verstehen, auch wenn ich es überhaupt nicht gutheisse. Vermutlich will der sich nicht später mit etwas Organisiertem abgeben... aber das ist, für mich, fast schon paranoid. 

[Primaratio]

Werde ich jetzt auch gebannt, wenn ich sage das Ende ist eine Katastrophe?

[Nihilismus]

Primaratio wrote...

Werde ich jetzt auch gebannt, wenn ich sage das Ende ist eine Katastrophe?

Das wäre vielleicht ein interessantes Experiment für das englische Forum 
Erstelle einen Zweitaccount und teste die Grenzen aus 

[Codebreaker819]

also ich kan priestly hier sehr gut verstehen. Das Ende ist seiten BW durch und daher ist eine Gruppe die sich verschrieben hat BW dazu zu bewegen das Ende zu ändern einfach überflüssig. Und da solch eine Gruppe auch wunderbar zu einem Sammelhort für Leute sind welche dann nur über das Ende und BW flamen wollen wird die Gruppe hat vorsorglich dichtgemacht. Das Vorgehen ist Hart aber nachvollziehbar.

@Raci
kommt drauf an wie man es begründet. Wem das Ende entäuscht und er das begründen kann dann ist es ja auch ok. Wenn man allerdings BW und EA durch den Dreck zieht und nur gegen beide Unternehmen schießt dann werd ich nunmal nicht still dasitzen.

[Pain87]

Dann hast du, genauso wie Priestly den Text nicht ganz gelesen, Codebreaker. Außerdem wüden wir solche Leute schneller aus der gruppe schmeißen, welche nur flamen und bashen, als ihnen lieb ist.
Diese Gruppe ist nicht nur für das ME3 Ende...sie ist auch für die Zukunft, für Dragon Age 3.