772 réponses à ce sujet

[Rabenkopf]

eigentlich kommt die frage von mir. Als ich mir diese Analyse von Jensencool gelesen habe, ist mir die Frage irgendwie ins Gesicht gesprungen.

P.S. Ich persönlich bin kein Destro-Anhänger, da ich alle Enden schlecht finde. Auch wenn Destro das kleinste der vier Übel ist.

Modifié par Not_Zero, 10 octobre 2012 - 08:41 .

[Codebreaker819]

@ Zero

hab das ja auch schon korrigiert.

[Rabenkopf]

ich auch

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

Also ich seh keine Lügen oder falsche Versprechungen von C. Hudson. Es gibt einige Aussagen die unter Umständen ein falsches Bild beim Konsumenten hervorrufen können. Klar ist aber das keine Irreführende Werbung stadtfand und das wird auch so von der Englischen Werbeaufsicht gesehen.

Und sind wir mal ehrlich nur weil Kellogs Frosties sagt das sie den Tiger in dir wecken wirst du deswegen nochlange nicht zur Raubkatze. Wer der Werbewelt blindlings folgt und jedes Wort eins zu eins glaubt der darf sich nicht wundern wenn er gegen die Laterne rennt.

Das Kellogsbeispiel würde nur dann ziehen, wenn Me3 sagen würde, Me3 macht  dich zu Captain Future.
Aber wenn auf der Kellogsschachtel steht enthält  Mais + xy Inhalten und es enthält dann statt Mais dann Roggen, dann ist das schon was anderes.

Was hat denn die englische Werbeaufsicht oder eher die amerikanische Werbeaufsicht damit zu tun.
Blogmitteilungen, Interviews fallen kaum unter ihr Aufgabengebiet? Wenn eine Werbung damit gelaufen wäre und die Aussagen wären getroffen wurden , dann wären sie vllt aktiv geworden, aber mehr wie eine Rüge wäre auch dann nicht rausgekommen.

Wenn man mir sagt ihr neuer Wagen ist ein Kombi und ich bekommen dann eine Limousine ist das schon mehr als ein falsches Bild.
Wenn man mir sagt es wird nicht nur die 3 Standardenden geben und dann bekommt man richtig die drei Standardenden, ist das auch mehr wie ein falsches Bild, es war schlicht und ergreifend die Unwahrheit.

Wenn du sagen würdest , ok die Ankündigungen haben nicht gestimmt , aber mir ist das egal , das kann ich problemlos akzeptieren.
Aber zu sagen, nein die Ankündigungen waren korrekt und sie haben alles eingehalten was sie im Vorfeld behauptet haben, ist die Augen vor der Wahrheit verschließen.

Du schreibst , wer der Werbewelt glaubt ...., wie gesagt wer redet denn von Werbung, wir reden von Interviews, Blogs etc , das dabei natürlich ein wenig die Werbetrommel mit gerührt ist klar, aber früher konnte man sich weitgehenst auf die Aussagen von BW verlassen.

[Pain87]

Codebreaker819 wrote...

@Pain

An sich sind alle Fragen geklärt worden im Spiel. SC ist eindeutig eine fortschrittliche K.I. ohne jeglichen Vergleich was auch so im Spiel erklärt wird. Die Fragestellung ob er eine V.I. ist kommt nicht aus dem Spiel sondern von destro Anhängern die mal wieder versuchen SC zu diskreditieren.

Zu dumm das ich keines der vier Enden mag, selbst als ich noch Destroy gewählt, habe ich das nur, weil ich damit mit dem Spiel abschließen konnte.
Wird nicht so im Spiel erklärt, lots of Speculation, nichts ist eindeutig...alleine beim Destroy Ende(High EMS): Ist Shepard nun tod oder nicht?(Was deinen Stz mit der meisen Spielweise angeht, man kann auch alle Enden kriegen wenn man absolute Scheiße spielt und die schlechtesten Entscheidungen trifft, dann pimpste deine EMS durch Multi auf und fertig)) Über twitter wird gesagt er lebt, aber ich spielkein Spiel um über Twitter zu erfahrne was passiert ist,  da kann ichs mir ausch schenken das Spiel zu kaufen....und um den guten Mr. Priestly zu zitieren, in Bezug auf den Atem:) :
If he lives, he is alive and if he dies he is not. There are 2
interpretations of that breath. Either it is Shepard's first breath
after recovering, or it is Shepard's last breath before dying.




Quelle: http://social.biowar...ex/13909825/248




Und ein MEGAROFL, den wie ich eben sah, weil ich das Zitat gesucht habe: Erneut hat Evil_Chris zugeschlagen, indem er den Thread geschlossen hat, aus dem ich das Zitat nun habe....der thread war absolut Konstruktiv und fernab jeglichen Flames....erneut eine starke Aussage zu BW, aber ich hab mittlerweile von vielen Amis/ Engländern gehört, das einige ihrer bekannten ohne plausiblen Grund gebannt wurden, aber sie hatten alle eins gemeinsam: Sie mögen das Ende nicht.
Das ist der Grund wieso Priestly den Thread nun geschlossen hat:

"Ok, this thread has gone on long
enough. As mentioned, we are not changeing the ending. As such, it is
now closed.


LOCKDOWN!



"








Das war der Thread von 3Dandbeonyd, du erinenrst dich bestimmt Not_Zero? Mit der ulkigen Antwort, die darauf hinaus lief, das wir BW in den Hintern kriechen sollten. Soviel dazu, da hat seine "Unterwerfung" wohl nichts genützt.*beifall klatscht für BW*


...das Einzige was eindeutig ist, ist das SC  sowas von Fehl in der Mass Effect Triologie ist.

[Codebreaker819]

Werbung ist weit mehr als ein Werbespot oder ein Plakat. Interviews, Previews etc gehören da selbstverständlich mit dazu.

Dann wenn du die Aussagen nicht als Werbung ansiehst und somit auch die Aussage der Werbeaufsicht nicht akzeptierst weil sie ja nicht zuständig ist dann frag ich dich dann, wo BW dir irgendwas versprochen hat? Bei einem Interview zwischen Autor und BW hat also BW dir etwas versprochen? Ja ne ist klar. Wenn du die Aussagen in Interviews und Blogeinträge nicht als Werbung anerkennst dann hat BW dir auch niemals etwas versprochen und somit hätte sich der Fall schon ad acta gelegt.

Allerdings gehört es nunmal zur Werbung und weil man sich bei der Werbeaufsicht darüber beschwert hat haben die auch den Fall untersucht. Dabei sind sie nunmal zu den Schluss gekommen das EA/BW zwar etwas über das Ziel hinausgeschossen ist allerdings es keine irreführende Werbung gab.Das ist FAKT.

Man kann sich darüber streiten ob die Werbeaussagen aus der subjektiven Betrachtung falsch waren. Aber diese subjektive Ansicht hat keinerlei Relevanz für die Werbeaufsicht. Da zählen nur Fakten und die getroffen Aussage der ASA ist ziemlich eindeutig.

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

Das Ende von ME3 hat 3 Grobe Wege die sich je nach getroffenen Entscheidungen im Spiel (War Assets) varrieren. Wenn die Entscheidungen im Spiel falsch waren dann kann der ESM zu niedrig sein und bestimme Möglichkeiten am Ende wie die Wahl der Synthese ist nicht mehr möglich. Hinzu kommt das die Enden nicht der klassischen Aufteilung Gut, Böse, Neutral unterliegen sondern alle in Ihrer Form über positive und negative Aspekte verfügen und je nachdem wie sich der Spieler entscheidet spiegelt das Ende die Spielweise des Spielers wieder.

Ich geb dir Recht das klassische Gute , Böse ; neutrale Ende gibt es nicht oder nur im Auge des Spielers.
Nur es bleiben 3 Enden mit klitzekleinen Variationen , die machen aber noch lange kein 4/5/6 oder mehr Enden aus.

Codebreaker819 wrote...

@Pain

An sich sind alle
Fragen geklärt worden im Spiel. SC ist eindeutig eine fortschrittliche
K.I. ohne jeglichen Vergleich was auch so im Spiel erklärt wird. Die
Fragestellung ob er eine V.I. ist kommt nicht aus dem Spiel sondern von
destro Anhängern die mal wieder versuchen SC zu diskreditieren.

Dann hast du vllt weniger Fragen wie andere Spieler, es sind etliche beantwortet worden , aber nicht alle.
Ebenso die SC KI/VI Frage , gut du glaubst das er die fortschrittlichste KI des Galaxy ist, aber außer die Aussage des SC ist das nicht belegt und andere Leute sehen das anders.
Ich halt die Geth und EDI für Fortschrittlicher, da sie lernen können , Emotionen entwickeln usw.
Das SC kann nichts davon , er verfolgt einfach seine Programmierung.

[Codebreaker819]

@Pain

alleine schon der Threadtitel "One Last Plea - Do the Right Thing" impliziert doch schon wieder das einige Nörgler darum quängeln dass das Ende weiter verändert wird bis es ihnen passt. Und da BW klipp und klar gesagt hat das am Ende nichts mehr rumgerührt wird, war dieser Thread auch obsolet. Die Schließung ist daher nachvollziehbar.

im übrigen ist es doch egal ob Shep noch atmet oder nicht. Bis ihn dort unten einer findet ist er eh hinüber.

[Rabenkopf]

Xarvoc wrote...

Ich halt die Geth und EDI für Fortschrittlicher, da sie lernen können , Emotionen entwickeln usw.
Das SC kann nichts davon , er verfolgt einfach seine Programmierung.

nicht zu vergessen, so etwas wie Moral besitzen. (zumindest eine die unserer näher kommt)

[Codebreaker819]

@Xarvoc

SC sagt ziemlich klar und deutlich was er ist und eine V.I. konnte ich da nicht im geringsten erkennen.
Wo wird deutlich das SC nicht lernen kann, oder keine Emotionen entwickeln kann? Edi folgt auch ihrer Programmierung ist sie deswegen nun eine V.I.? Wie schon gesagt wenn SC eine V.I. wäre dann hätten die Levis ja die Reaperlösung entworfen und somit ihre eigene Vernichtung angeordnet und wir wissen das dies definitv nicht passiert ist.

[Pain87]

Sorry fang auf SEite 1 an und les dich bis Seite 258 durch, wenn der Thread so böse ist, frag ich mich wie er solange im englischen Forum überleben konnte und wieso er nicht gleich geschlossen wurde, wenn er so fehl am Platz ist;=)? Was lustig ist, den Evil_Chris hat lange Zeit selbst in dem Thread mitgeschrieben.

Sorry Code, es ist nicht egal, Versprechen gebrochen, ein Faktor der am Ende diese Endes nicht klar ist, Lüge verifziert und erkannt.

[Codebreaker819]

Kein Versprechen wurde gebrochen, man kann sie lediglich falsch interpretieren.

[Rabenkopf]

Codebreaker819 wrote...

Kein Versprechen wurde gebrochen, man kann sie lediglich falsch interpretieren.

Oh gott, wie ich diese aussage verabscheue. Genau so wie das mit dem MP raus kam: Wie ein echter Politiker. Kein Rückgrat. Keine Überzeugungen. Nur leere Worte.
Es geht nicht darum, ob einzelne das so oder so interpretiert haben, sondern wie es die Mehrheit interpretiert hat. Um am Beispiel des MPs zu bleiben: So gut wie jeder hat die Aussagen dazu so interpretiert, dass es kein MP geben wird. Und das wusste BW! Wie die Community es interpretriert war ja kein Geheminis. Wozu hat man den ein eigenes Forum, wenn nicht um zu sehen was die Leute denken. BW hätte das richtig stellen können, haben sie aber nicht. Auf diese Weise haben sie es erst möglich gemacht, dass so viele dieser "Misinterpretation" glauben schenkten. BW ist somit selbst schuld gewesen, als die Leute sie dann der Lüge bezichtigt haben.

Modifié par Not_Zero, 10 octobre 2012 - 09:36 .

[Codebreaker819]

Politiker haben weitmehr Rückgrad als man denkt. Allerdings setzen einige Rückgrad gleich mit Blindlings mit den Kopf durch die Wand rammeln an.

Man hat relativ früh bekannt gegeben das ME3 über einen MP verfügen wird und er wird auch sehr gut angenommen, wo ist da also das Problem?

[Nihilismus]

Pain87 wrote...

Sorry fang auf SEite 1 an und les dich bis Seite 258 durch, wenn der Thread so böse ist, frag ich mich wie er solange im englischen Forum überleben konnte und wieso er nicht gleich geschlossen wurde, wenn er so fehl am Platz ist;=)? Was lustig ist, den Evil_Chris hat lange Zeit selbst in dem Thread mitgeschrieben.

Sorry Code, es ist nicht egal, Versprechen gebrochen, ein Faktor der am Ende diese Endes nicht klar ist, Lüge verifziert und erkannt.

Und ich wollte dem Mann schon langsam verzeihen... dachte der weiss es einfach nicht besser. Und dann wieder so etwas <_< Das sind ja langsam Zustände wie in den Blizzard-Foren 
Ist es naiv/idealisierend von mir, dass ich das Gefühl habe, dass die DA-Mods viel umgänglicher und nicht so unbegründet aggressiv sind? 

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

Werbung ist weit mehr als ein Werbespot oder ein Plakat. Interviews, Previews etc gehören da selbstverständlich mit dazu.

Dann wenn du die Aussagen nicht als Werbung ansiehst und somit auch die Aussage der Werbeaufsicht nicht akzeptierst weil sie ja nicht zuständig ist dann frag ich dich dann, wo BW dir irgendwas versprochen hat? Bei einem Interview zwischen Autor und BW hat also BW dir etwas versprochen? Ja ne ist klar. Wenn du die Aussagen in Interviews und Blogeinträge nicht als Werbung anerkennst dann hat BW dir auch niemals etwas versprochen und somit hätte sich der Fall schon ad acta gelegt.

Allerdings gehört es nunmal zur Werbung und weil man sich bei der Werbeaufsicht darüber beschwert hat haben die auch den Fall untersucht. Dabei sind sie nunmal zu den Schluss gekommen das EA/BW zwar etwas über das Ziel hinausgeschossen ist allerdings es keine irreführende Werbung gab.Das ist FAKT.

Man kann sich darüber streiten ob die Werbeaussagen aus der subjektiven Betrachtung falsch waren. Aber diese subjektive Ansicht hat keinerlei Relevanz für die Werbeaufsicht. Da zählen nur Fakten und die getroffen Aussage der ASA ist ziemlich eindeutig.

Wenn du danach gehst ist jeder Part menschlicher Kommunikation, oder sozialer Interaktion Werbung.
Aber wir sollten die Kirche mal im Dorf lassen, wenn ich ein Interview gebe und Inhalte von einem neuen Produkt preisgebe enthält das partziell natürlich Werbung.
Nur Inhalte die enthalten seien sollen ist was anderes wie eine geschaltete Werbung, von daher ist es logisch das die Werbeaufischt nichts unternimmt. Die sind überhaupt nur aktiv geworden, weil der Aufstand der Fans so große Ausmaße angenommen hat.
Wenn es eine geschaltete Anzeige im Fernsehen ; Zeitung etc mit den Aussagen gegeben hätte, wären die auch zu einem anderen Schluß gekommen.
Da Interviews ebenso wie Blogbeiträge nicht zu Werbemitteln oder Werbeträger gehören,  und für die ist die Werbeaufsicht eigentlich zuständig.

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

@Xarvoc

SC sagt ziemlich klar und deutlich was er ist und eine V.I. konnte ich da nicht im geringsten erkennen.
Wo wird deutlich das SC nicht lernen kann, oder keine Emotionen entwickeln kann? Edi folgt auch ihrer Programmierung ist sie deswegen nun eine V.I.? Wie schon gesagt wenn SC eine V.I. wäre dann hätten die Levis ja die Reaperlösung entworfen und somit ihre eigene Vernichtung angeordnet und wir wissen das dies definitv nicht passiert ist.

Ich habe nicht geschrieben das SC eine VI ist, trotzdem halte ich die Geth und EDI für die fortschrittlicheren KIs.
Naja wer Millionen von Jahren einem Schema folgt , zeigt keine große Lernkurve. Stimmt Edi hat das zu Beginn getan, aber im dritten Teil macht sie weitaus mehr , sie entwickelt Gefühle, Vorlieben, Moral. Davon sieht man beim SC nichts.
Wie du schon schreibst er sagt das von sich klar und deutlich, deswegen muß das doch noch lange nicht stimmen. Er hält sich vllt dafür, aber was kennt er auch schon anderes.
Das er die Reaperlösung entwickelt hat , ja das zeigt schon auf ne KI hin, aber mehr auch nicht .
Wenn er Sachen wie Moral, Gefühle, Vorlieben nie gelernt hat , kann man ihn nicht auf den Stand von EDi setzen oder der Geth, wobei die ja auch erst am Anfang ihrer Entwicklung stehen.

[Pain87]

Nihilismus wrote...

Pain87 wrote...

Sorry fang auf SEite 1 an und les dich bis Seite 258 durch, wenn der Thread so böse ist, frag ich mich wie er solange im englischen Forum überleben konnte und wieso er nicht gleich geschlossen wurde, wenn er so fehl am Platz ist;=)? Was lustig ist, den Evil_Chris hat lange Zeit selbst in dem Thread mitgeschrieben.

Sorry Code, es ist nicht egal, Versprechen gebrochen, ein Faktor der am Ende diese Endes nicht klar ist, Lüge verifziert und erkannt.

Und ich wollte dem Mann schon langsam verzeihen... dachte der weiss es einfach nicht besser. Und dann wieder so etwas <_< Das sind ja langsam Zustände wie in den Blizzard-Foren 
Ist es naiv/idealisierend von mir, dass ich das Gefühl habe, dass die DA-Mods viel umgänglicher und nicht so unbegründet aggressiv sind? 

Jop, seltsamerweise aht er den Thread erst geschlossen, als Kritik an ihm geübt wurde....oder um einen der Poster zu zitieren, was er mir persönlich schrieb, nicht im Thread, als ich ihn auf die Schließung ansprach:

Yup. He just couldnt take the critisim. He is like a child.

Ich schließe mich dieser Meinung nun 100% an, nachdem unsere englische Wake up Gruppe ohne Grund bzw. mit Ignoranz geschlossen wurde, nachdem ich mehre Nachrichten von englischen forenmitgleideern erhalten habe und nun  nach der Schließung dieses Threads, indem er selber lange mitschrieb, bis er sich wohl vrplappert oder um Kof und kragen geschwätzt hat

[Rabenkopf]

Codebreaker819 wrote...

Politiker haben weitmehr Rückgrad als man denkt. Allerdings setzen einige Rückgrad gleich mit Blindlings mit den Kopf durch die Wand rammeln an.

Man hat relativ früh bekannt gegeben das ME3 über einen MP verfügen wird und er wird auch sehr gut angenommen, wo ist da also das Problem?

Die falschen haben Rückgrat. Entweder ein Politiker hat Rückgrat und keine Macht, Macht dafür kein Rückgrat oder Rückgrat inklusive extremer Ansichten (ich hoffe das solche leute nie Macht haben werden) Natürlich gibt es zwischenformen wie immer, aber von denen sehe ich nichts. Die Mehrheit der heute arbeiteten Politiker gehören zur zweiteren Gruppe, während die erstere Gruppe Platz Zwei belegt.
Und ja die zweitere Gruppe ist für mich per Definition ein echter Politiker. Viel sagen, wenig tun. Ist meine Meinung dazu, musst sie aber nicht teilen (weswegen es mich aber wurmt, wenn Entwickler von Spielen dieses Vorgehen übernehmen)

der MP wurde vor fast exakt einem Jahr angekündigt, also in etwa 6 Monate vor dem Release, aber bereits nachdem das Datum des Releases feststand. Davor gab es aber öfters die Aussagen von BW (dazu zähle ich jetzt die beiden Doktoren und Hudson) dass es kein MP geben wird. (was sie hinterher mit der Argumentation, die du vorhin wieder angeführt hast, widerlegt haben)
Ich persönlich habe nichts gegen den MP. Er ist mir eigentlich sogar schnurz piep egal. Mich stört aber, das Vorgehen von Seiten BWs. Für mich ist das eine eindeutige Lüge von Seiten BWs gewesen. Was obendrein dadurch noch ärgerlicher wurde, weil ich offizielle Aussagen (Nicht Werbung!) des ME3-Chefs und Konsorten bis dahin eigentlich recht glaubwürdig fand.
Das sie das mit den anderen Aussagen auch noch wiederholt haben, zeigt das es kein Ausrutscher war. BW ist nicht glaubwürdig, wenn es um offizielle Aussagen zu ihren Spielen geht.

Modifié par Not_Zero, 10 octobre 2012 - 11:09 .

[Nihilismus]

Pain87 wrote...

Jop, seltsamerweise aht er den Thread erst geschlossen, als Kritik an ihm geübt wurde....oder um einen der Poster zu zitieren, was er mir persönlich schrieb, nicht im Thread, als ich ihn auf die Schließung ansprach:

Yup. He just couldnt take the critisim. He is like a child.

Ich schließe mich dieser Meinung nun 100% an, nachdem unsere englische Wake up Gruppe ohne Grund bzw. mit Ignoranz geschlossen wurde, nachdem ich mehre Nachrichten von englischen forenmitgleideern erhalten habe und nun  nach der Schließung dieses Threads, indem er selber lange mitschrieb, bis er sich wohl vrplappert oder um Kof und kragen geschwätzt hat

Seufz... ich habe ja schon Probleme damit, "Community Manager" als Beruf anzusehen. Und dann auch noch so ein Verhalten <_<
Ich frage mich, ob sich je mal einer getraut hat, sich über einen Mod zu beschweren. Früher wäre das delikat gewesen, heute wirkt das geradezu leichtsinnig 

[Melbar_Kasom]

@all: SEUFZ!!!!! Könnten wir BITTE wieder zum Threadthema zurückkommen? Fast der gesamte Seiteninhalt ist hier off-topic.

[Codebreaker819]

@Zero

zu dem Zeitpunkt zu dem die Aussagen getroffen wurden war wohl noch nicht geplant gewesen einen MP zu integrieren. Wenn man sich danach darauf geeinigt hat einen einzuführen ist das kaum verwerflich oder eine Lüge. Eine Lüge ist das bewusste aufstellen einer falschen Aussage und nicht wenn sich die Parameter der Gesamtsituation ändern. Das ist ungefähr so wenn du sagst heute ist Donnerstag und ich komm dann Morgen und sag du hast gelogen den es ist Freitag.

@Xarvoc
wenn du die Aussagen in Interview, Blogs also nicht als Werbung ansiehst hat dir BW auch nichts versprochen sondern alle Aussagen waren momentaufnahmen seitens der Hersteller. Also dann brauchst du dich erst recht nicht mehr auffregen.

[Aliens Crew]

Ach, Code...du bist mal wieder unverbesserlich.

Warst Du nicht der Typ, der sich darüber beschwert hat, hier im Forum beleidigt worden zu sein? Und nun beschimpfst Du alle Kritiker von ME 3 als Spinner und Heulsusen? Ist echt ganz großes Kino von Dir. *Beifall klatsch*

Selbst Du müsstest doch inzwischen einsehen, dass das Ende von ME 3 in seiner ursprünglichen Form sicher nichts war, wo jemand "Herzblut" hineingesteckt hat. Allein von der Aufmachung her war es Mist, da die drei Enden praktisch identisch in Szene gesetzt wurden. Und die Spielweise des Spielers haben diese auch nicht wiedergegeben, da es im Grunde egal war, was man vorher alles gemacht oder nicht gemacht hatte. Da hätte ein klassisches gut-böse-neutral-Ende eher die Spielweise des Spielers wiedergegeben als das hier.

Und der EC war, wie hier bereits erwähnt wurde, lediglich Schadensbegrenzung, da der Aufschrei der Fans eben zu hohe Wellen geschlagen hatte. (Zuerst wollten sie sich ja auch weigern, was daran zu machen). Das hat nichts mit Großzügigkeit zu tun, sondern war reines marktstratetigisches Kalkül.

@Back to Topic

Meine Vermutung zum Ausstieg der BW-Gründer sieht folgerndermaßen aus:

Es wurde ja immer behauptet, das BioWare in der Produktion seiner Spiele autark wäre und sich EA nicht in BWs Firmenpolitik einmische...nun, vielleicht stimmt das aber so gar nicht. EA steckt ja immerhin eine Menge Geld in BWs Produkte und erwartet da ja evtl. auch ein Mitspracherecht. Das ist bei vielen Geldgebern so, warum dann nicht auch bei BW? Und das könnte den beiden dann irgendwann so dermaßen auf den Keks gegangen sein, dass sie dann sagten: "Jetzt reicht's. Macht, was ihr wollt, aber ohne uns."

Klingt für mich zumindest plausibler als dieses Geschwafel, dass die Fans daran Schuld sein sollen. Als ob sich die Doktoren persönlich mit den Fans austauschen. Dafür haben sie doch ihre Leute.

[NasChoka]

Melbar_Kasom wrote...

@all: SEUFZ!!!!! Könnten wir BITTE wieder zum Threadthema zurückkommen? Fast der gesamte Seiteninhalt ist hier off-topic.

Sie sind gegangen. Dass ist das einzige was wir tatsächlich wissen. Vermuten tun einige, dass es an EA liegt, übersehen aber die Wirkung, die ihre ständigen Proteste auf einen Menschen haben (der nicht ihre Mutter oder ihr bester Freund ist). 

@offtopic
- den Thread 'Ein letzter Appell das Richtige zu tun' hätte er sofort schließen können. Dass er es nicht sofort getan hat bedeutet im umkehrschluss nicht, dass er kein Recht hat es spater zu tun.
- ist es nicht irgendwann genug mit den Protesten? Es bringt schlicht und ergreifend nichts außer Frust für die fans und die bw-Mitarbeiter. wir haben jetzt 6-7 Monate seit das Spiel rauskam wann hört das auf 2013/14 ungefähre Zeitangabe?

Modifié par NasChoka, 11 octobre 2012 - 10:24 .

[Aliens Crew]

@NasChoka

Wer den Leuten halbgares Zeug verkaufen will, der muss sich nicht wundern, wenn seine Kundschaft sich darüber beschwert. Ein Bäcker, der seinen Kunden z. B. verschimmeltes Brot andreht, muss sich ja auch nicht darüber wundern, wenn diese ihm dann anschließend die Bude einrennen.

Enden wird das Ganze sicher, sobald es BioWare wieder schafft, epische Spiele zu produzieren, die nicht so wirken, als wären sie mit der heißen Nadel gestrickt worden.