191 réponses à ce sujet

[Drachebdiener]

Also habs jetzt grad mit Extended Cut durchgezockt, weiss aber immer noch nicht recht was ich davon halten soll...
Auf der einen Seite erheblich Logischer als ohne Extended Cut den man sieht einiges was man vorher nicht mal ansatzweise Interpretieren konnte.
Andererseits bleiben doch noch einige Fragen offen.
Warum hat Shep plötzlich unendlich Munition?
Wie Funktioniert der Strahl?
Ausserdem fragt man sich wo Shepard die Atemszene durchgeführt hat, auf der Erde oder der Citadel?
und und und.

Wie gesagt Destroy gefällt mir wesentlich besser aber es bleiben noch Löcher, ev. Lösen sich die Knoten wenn ich drüber Schlafe

Codebreaker819 wrote...


Zudem löst Zerstörung nicht den Ursprungskonflikt wegen dem Starchild erst erschaffen wurde. Ein Punkt der immer gerne unterschlagen wird.

Du übersiehtst ein anderes Problem.
Die Reaper bestehen nicht nur aus Organischen Material sondern auch aus Metallen, einer enormen Menge Metall sogar. Ausserdem benötigten sie immer E-Zero etc.
Irgendwann hätten die Reaper mit dem Bau von ihresgleichen, Zerstören und Schiffen ähnlich der Kollektorenschiffe/Basis die Galaxie vollständig ausgebeutet.
Diese Lösung war eine Zeitbombe und ausserdem purer Schwachsinn.
Die Reaper sind eine KI und ihre Motivation ein Widerspruch in sich, ja ja ich weiss Starchild sprach von der Vollkommenheit durch Synthese => Reaper. Aber Reaper müssen aus zwei völlig verschiedenen Lebewesen zusammengeflickt werden und werden nicht Geboren => Kein Organisches Leben sondern KI.
Sie sind Teil des problems das sie Lösen sollen.

[Ahnkahar]

Wenn man mal genauer drüber nachdenkt, ist keine der Optionen dazu geeignet, den von Holokid aufgebrachten Konflikt zu lösen. Ein Konflikt im übrigen, auf den es bestenfalls magere Hinweise gegeben hat ... und die hatten dann auch noch die Reaper zu verantworten.

Bei Kontrolle wird irgendjemand nich mit Shepard als Obermufti einverstanden sein.
Bei Synthese baut irgendjemand doch wieder reine Maschinen. Oder irgendeine Maschine denkt sich, sein Job füllt ihn nicht aus. Oder irgendeine Partei fühlt sich bei der Rechtevergabe ungerecht behandelt. Oder oder oder.
Bei Zerstörung bleibt das Restrisiko, dass der Schwachsinn den Holokid verzapft doch irgendwann passiert.
Zu Refusal sag ich nichts ... über einen deutlichen Mittelfinger mach ich mir keine Gedanken.

[Codebreaker819]

@Drachebdiener

erstens, Die Menge der vorhandenen Rohstoffe in der Galaxies ist weit außerhalb der vorstellungskraft und auch unendlich weit entfernt von vollkommen ausgebeutet zu sein. Immerhin sind im ME Universe erst 1% der Galaxis erforscht und trotzdem gibt es überall Planeten mit Bergbau und auch die Asteroidengürtel fördern Rohstoffe. Daher ist die Gefahr das eine Rohstoffknapheit eintritt eher als nichts existent zu betrachten.

zweitens, Es ist nicht Zweck der Reaper sich zu vermehren. Sie sind ein Archiv eines Volkes. Durch die Aktionen im Herzen der Citadel durch Comander Sheppard werden danach keine Völker mehr archiviert. Bei Zerstörung nicht, bei Kontrolle nicht und auch bei Synthese nicht.

[Bountyhunter80]

Archivierte Völker ho ho ho

Welchen Zweck hat es Völker zu archivieren, wenn diese keinen Nutzen bringen? Es ist so, als ob man auf der gesamten Festplatte Kochrezepte hat, diese aber nie nutzt oder anderen gibt. Verschwendete Speicherkapazität nennt man sowas.

Und genauso ist es mit den Reapern.

Unsinnige Begründungen von Bioware.....

Organische gegen synthetische Lebewesen - Böse (muss man verhindern)
Organische gegen Organische Lebewesen - Gut?!? (muss nicht verhindert werden, auch wenn ein Volk ausgelöscht wird)

Was für eine fortschrittliche KI - da hat sogar Legion als einzelner bessere Software.

Modifié par Bountyhunter80, 06 décembre 2012 - 11:08 .

[mccool78]

Wieso wurde das "Archiv" eines Volkes nicht an einem sicheren Ort verwahrt, sondern in eine riesige Kampfmaschine aka Reaper implementiert, die hier und dort zerstört werden können? Wo ist da der Sinn? Warum benutzt die "Intelligenz" keine reinen ersetzbaren Kampfmaschinen wie im ersten Zyklus für die gefahrvolle Drecksarbeit?

[mccool78]

Ahnkahar wrote...

Wenn man mal genauer drüber nachdenkt, ist keine der Optionen dazu geeignet, den von Holokid aufgebrachten Konflikt zu lösen. Ein Konflikt im übrigen, auf den es bestenfalls magere Hinweise gegeben hat ... und die hatten dann auch noch die Reaper zu verantworten.

Bei Kontrolle wird irgendjemand nich mit Shepard als Obermufti einverstanden sein.
Bei Synthese baut irgendjemand doch wieder reine Maschinen. Oder irgendeine Maschine denkt sich, sein Job füllt ihn nicht aus. Oder irgendeine Partei fühlt sich bei der Rechtevergabe ungerecht behandelt. Oder oder oder.
Bei Zerstörung bleibt das Restrisiko, dass der Schwachsinn den Holokid verzapft doch irgendwann passiert.
Zu Refusal sag ich nichts ... über einen deutlichen Mittelfinger mach ich mir keine Gedanken.

Völlig richtig.

Kontrolle kann nicht dauerhaft funktionieren. Was ist überhaupt Shepard-KIs Aufgabe? Die gleiche wie die der Reaper?
Wie wollen die Shreaper den verhindern, dass die Völker der Galaxie technologisch zu ihnen aufschließen? Was mit Kontrollverlust einherginge!
Na? Richtig! wir müssen wieder alle zu fortschrittlichen Völker abernten, um die Macht zu behalten.
Glaubt jemand wirklich, die Völker der Galaxie würden eine solche potentielle Bedrohung wie die Shreaper dulden? Sie würden Shepard-KI auffordern, die Reaper zu zerstören. Tut sie das nicht, bedeutet das sofort Misstrauen und wahrscheinlich Krieg.

Bei Synthese steigen wir alle zu "Spitze der Evolution" auf. Was ist die Spitze der Evolution nach Ansicht der Reaper? Sie selbst  

Modifié par mccool78, 06 décembre 2012 - 11:37 .

[Ahnkahar]

Wo wir grad bei der Spitze der Evolution sind ... Spitze bedeutet auch, dass danach nix mehr kommt. Das heißt, Synthese ist gleichzusetzen mit Stagnation. Und Stagnation hat noch nie irgendwem was gutes eingebracht. Stagnation mündet in siechendem Verfall und dem verzweifelten Versuch den Status Quo aufrecht zu erhalten.

[Pain87]

Nach wie vor macht kein Ende Sinn, keines der 3 Alten und das Neue schon garnicht, nichts von allen 4 passt zu Shepard. Und auch mit EC ist das Ende immernoch eine 3 Farben Explosion, bei der eine "mögliche" zukunft gezeigt wird, mit fast immer denselben Bildern und minimalen Abweichungen, dem Spieler wird eine Illussion vorgegaukelt, den nichts davon ist passsiet, jeder Erzähler bei den Enden, spricht von der Zukunft.
Btw verfolgt jemand auf Twitter mit was die Fans wollen? Dem fiktiven Gott sei dank, das die Mehrheit Sequel schreibt....und auch andere Umfragen eiN Sequel wollen.

[mccool78]

Natürlich will ich ein Sequel. 1. Prequel/Midquel ist langweilig. 2. Muss BW in dem Fall Farbe bekennen. Ich kann dann mit Freude beobachten, wie sie irgendwelche Verrenkungen anstellen, um entweder das Triologie-Ende zu kanonisieren oder dessen Auswirkungen für nichtig zu erklären.

Ahnkahar wrote...

Wo wir grad bei der Spitze der Evolution sind ... Spitze bedeutet auch, dass danach nix mehr kommt. Das heißt, Synthese ist gleichzusetzen mit Stagnation. Und Stagnation hat noch nie irgendwem was gutes eingebracht. Stagnation mündet in siechendem Verfall und dem verzweifelten Versuch den Status Quo aufrecht zu erhalten.

Nun wir wissen ja, wie die Reaper den Status quo über Millionen von Jahren aufrecht erhalten haben. Durch die Ernte.

Modifié par mccool78, 06 décembre 2012 - 01:03 .

[Eariel101]

mccool78 wrote...

Kontrolle kann nicht dauerhaft funktionieren. Was ist überhaupt Shepard-KIs Aufgabe? Die gleiche wie die der Reaper?
Wie wollen die Shreaper den verhindern, dass die Völker der Galaxie technologisch zu ihnen aufschließen? Was mit Kontrollverlust einherginge!
Na? Richtig! wir müssen wieder alle zu fortschrittlichen Völker abernten, um die Macht zu behalten.
Glaubt jemand wirklich, die Völker der Galaxie würden eine solche potentielle Bedrohung wie die Shreaper dulden? Sie würden Shepard-KI auffordern, die Reaper zu zerstören. Tut sie das nicht, bedeutet das sofort Misstrauen und wahrscheinlich Krieg.

Na ja bei Kontrolle muß man nach dem EC bedenken das es dabei 2 Möglichkeiten gibt. Bei einem Paragon Shep wird die KI beschützen, helfen und Hoffnung geben. Bei einem Renegade Shep hat man einen Diktator der andere Völker möglicherweise als minderwertig ansieht und so weiter.

Letzteres hätte einiges Potential aber es würde dann wohl auf einen Shepabklatsch rauslaufen mit einer neuerlichen Reaperbedrohung.

Synthese seh ich ähnlich wie Ahnkahar und wäre auch nicht gerade toll für ein Sequel. Davon abgesehen das ich es mir reichlich irritierend vorstelle wenn alle Rassen mit den irren Leuchteaugen und Leiterbahnen herumlaufen, man müßte auch einen Gegner hervorzaubern der den integrierten Reapern gewachsen wäre. Das spannend zu verpacken ... ich weiß nicht.

Am meisten Potential würde noch Zerstörung bieten weil sich im Prinzip nicht viel im Universum geändert hat außer das die Reaper besiegt wurden. Hier läßt sich die Zukunft in verschiedenste Richtungen spinnen ohne große Hindernisse.

Für BW allerdings wäre die Zurückweisung am bequemsten weil man da nichts groß aus den Vorgängern mitnehmen müßte um eine glaubhafte Geschichte zu erhalten. Aber ob das die Fans wollen ist fraglich. Selbst wenn man Teile der ME Rassen a la Javik in den neuen Zyklus transportieren würde wäre es nicht mehr selbiges ME-Universum das wir lieb gewonnen haben.

Auf jeden Fall wird es BW nicht leicht haben ein anständiges Sequel auf die Beine zu stellen. Vermurksen sie es können sie ME als Marke vergessen, schätz ich mal.

[mccool78]

@Eariel101
1. Es ging mir darum, inwiefern Kontrolle eine Lösung für SCs Problem darstellt. Nämlich keine. Es ist demnach Blödsinn, dass er es einem Dahergelaufenen einfach so anbietet.

2. Synthese hat nie funktioniert, außer bei den Reapern. Die Reaper sind schon Synthese. Es ist nichts neues. Wir kämpfen als Shepard die ganze Triologie über gegen erzwungene Synthese. Und zum Schluss wählt man sie. Ha!

Grüne Leiterbahnen und Augen ändern an der Diskrepanz zwischen "Synthetischen und Organischen" gar nichts. Es reicht nicht aus.
"Organics will be perfected by integrating fully with synthetic technology. Synthetics, in turn, will finally have full understanding of organics".
Nichts ist mehr in synthetische Technologie integriert als ein Reaper. Billions of minds uploaded in immortal machine bodies. Das ist das Endergebnis von Synthese. Man kann nicht einen menschlichen Körper voll in TEchnologie integrieren. Legion sagte, die Reaper sind eher unsere Zukunft als die der Geth.

Woher soll desweiteren das "volle Verständnis für Organische" herkommen? Ich als Organischer verstehe nicht mal alle Organischen hier im Forum

"The cycle will end, the Reapers will cease their harvest, and the civilizations preserved in their forms will be connected to all of us."
Prima, endlich werden wir alle mit riesigen Gehirnwäsche-Maschinen verbunden! Das wollte ich schon immer.

Modifié par mccool78, 06 décembre 2012 - 03:10 .

[Codebreaker819]

Du musst ja Synthese nicht wählen wenn es dir nicht zusagt. Für mich jedenfalls löst es die Probleme welche zum Konflikt führen und daher wird ein dauerhafter Frieden und ein Goldenes Zeitalter eingeläutet. Wenn Destro für dich alle Probleme löst dann bitte sehr oder wie Priestly sagte das genaue Ende von Mass Effect ist jedem Spieler selbst überlassen.

[Eariel101]

@mccool78, ich weiß, der vorgebliche Konflikt Synth vs. organisch als Beweggrund war ein Mißgriff und kein guter Ansatz für das Spiel. Aber das hatte ich nicht im Sinn, ich bezog mich nur darauf wie es in einem möglichen Sequel verwurstet werden könnte.

@Codebreaker, nochmals es ist keine Lösung weil wenn man Wissen erhält wofür man nicht bereit ist führt das zur Selbstzerstörung, siehe Kroganer. Und wenn es nichts mehr zu entdecken gibt, man alles in den Schoß gelegt bekommt, es keine Weiterentwicklung mehr gibt stagniert eine Gesellschaft zwangsläufig und geht unter. Auch Friede, Freude, Eierkuchen kann eine Gesellschaft kaputt machen, manchmal braucht man kleinere Konflikte um daran zu wachsen.

Lebt man nur so vor sich hin, ohne Ziele, ohne Visionen, folgt am Ende auch nur noch der langsame Niedergang. Gibt es nicht in unserer Geschichte genug Beispiele für untergegangene Reiche und Imperien die das belegen? Man hat eine Zeit der Blüte aber ohne weitere Entwicklung ist es der Anfang vom Ende. BW hat da eine recht naive Utopie gezeichnet.

Modifié par Eariel101, 06 décembre 2012 - 03:47 .

[Codebreaker819]

Die Kroganer haben aber von selbst das Wissen der Atomspaltung endeckt und somit ihren Planeten in das nukleare Feuer geschickt. Nicht bereit für Wissen kann man hier nicht sprechen da sie ja selbstständig dieses Wissen erlangt haben. Was den Kroganern fehlte war jemand drittes der ihnen bei dem Umgang mit der neu entdeckten Technologie hilft und bei Synthese ist das durch die Präsenz der Reaper gewährleistet. Der Große Konflikt der Orga vs. Syn wird dort gelöst und es wird auch weiterhin Konflikte in der Galaxie geben zwischen den Spezies untereinander daher wird es immer Spielraum geben sich weiterzuentwicklen und nicht zu stagnieren.

[lustigtv]

Eariel101 wrote...

Lebt man nur so vor sich hin, ohne Ziele, ohne Visionen, folgt am Ende auch nur noch der langsame Niedergang. Gibt es nicht in unserer Geschichte genug Beispiele für untergegangene Reiche und Imperien die das belegen?

Nenn mir mal eines Eariel. Laut meines Wissens sind Gesellschaftsformen und Gesellschaften immer nur an den wachsenden  Widersprüchen innerhalb der Gesellschaft selbst oder durch fremde Eroberung zugrunde gegangen, nicht jedoch mangels Zielen und Visionen. Als Beispiel möchte ich die Indianer Nordamerikas anführen. Lange Zeit ( über viele Jahrhunderte hinweg ) lebten diese ohne ihr Dasein in Frage zu stellen. Erst der Landraub durch europäische Einwanderer, bereitete dieser Form des Zusammenlebens ein Ende.

[rumpelsack]

Codebreaker819 wrote...

Die Kroganer haben aber von selbst das Wissen der Atomspaltung endeckt und somit ihren Planeten in das nukleare Feuer geschickt. Nicht bereit für Wissen kann man hier nicht sprechen da sie ja selbstständig dieses Wissen erlangt haben. Was den Kroganern fehlte war jemand drittes der ihnen bei dem Umgang mit der neu entdeckten Technologie hilft und bei Synthese ist das durch die Präsenz der Reaper gewährleistet. Der Große Konflikt der Orga vs. Syn wird dort gelöst und es wird auch weiterhin Konflikte in der Galaxie geben zwischen den Spezies untereinander daher wird es immer Spielraum geben sich weiterzuentwicklen und nicht zu stagnieren.

Sorry, aber wenn ich so etwas immer höre...durch die Mithilfe der Reaper gewährleistet. Und dann auch noch Synthese.*würg* Ihr wisst schon das Synthese gleichschaltung ist? China, Nordkorea und ehemalige Sowjetunion lässt grüßen. Den Lakaien Staat DDR lasse ich mal aussen vor.
Leute, ganz ehrlich. Niemand von uns befürwortet Genozid, aber,  an syntetischen, sogenannten Lebensformen,
kann man keinen Genozid begehen. Sie sind, auf das Mass Effect Universum bezogen, von durch die Evulotion
entstandenen organischen Wesen erschaffen worden. Und sie sind niemals, zumindest für mich, gleich zu setzen mit organischen wesen. Geschweige denn, das ich bezweifle, das es jemals eine wirkliche künstliche
Intelligenz geben wird. Das wiederum kann auch nur durch die beschränkte Sicht unser Zeit kommen.
Ich entschuldige mich für die politischen Vergleiche die ich angeführt habe, aber das Gefühl habe ich bei Synthesis.
Evolution, habe ich angeführt, weil ich an keinen, in welcher Religion auch immer, Gott glaube, das ist für mich Humbug. Aber jedem das seine auch wenn die Wissenschaft die Bibel, Koran, oder was auch immer widerlegt hat.
Auch hier entschuldige ich mich, falls ich einem Religions nahen Menschen verletzt haben sollte. Aber dies ist nunmal meine fest zementierte Meinung.
Oh man, diese Ausschweifungen. Was ich eigentlich sagen wollte, ist das ich jeder Zeit die Geth und auch Edi opfere zugunsten der organischen Lebewesen. Sie sind nunmal nicht durch die Evulotion entstanden sondern
durch uns, nicht grade Intelligenten organischen Wesen. Und nein, das ist dann keine Evulotion.
So das musste einfach mal raus, nachdem ich monatelang dieses Forum beobachtet habe.

Mfg

Modifié par rumpelsack, 06 décembre 2012 - 04:52 .

[mccool78]

Synthese als tatsächlich sinnvolle Sieg-Option passt erzählerisch nicht zu Mass Effect.

Was hält ME1-Shepard von Reaper-Synthese?

Saren zu Shepard: "You have survived our Encounter on Virmire. I have changed since then. Improved. Sovereign has upgraded me."
Shepard zu Saren: "You let Sovereign implant you? Are you insane?!... I would rather die than live like that."
....
Shepard zu Saren: "You could have resisted. You could have fought! Instead, you surrendered. You quit."
Saren: "Good bye, Shepard. Thank you." *Saren erschießt sich*

Übersetzung:
Saren zu Shepard: "Sie haben unser Zusammentreffen auf Virmire überlebt. Ich habe mich seitdem verändert. Verbessert. Sovereign hat mich aufgewertet."
Shepard zu Saren: "Sie haben sich von Sovereign Implantate einsetzen lassen? Sind Sie verrückt?! ... Ich würde lieber sterben als so zu leben!"
....
Shepard zu Saren: "... Sie hätten widerstehen können. Sie hätten kämpfen können! Stattdessen haben Sie kapituliert. Sie haben aufgegeben."
Saren: "Auf Wiedersehen, Shepard. Danke." *Saren erschießt sich*

Das verlinkte Video ist übrigens sehenswert, wenn man Englisch versteht.

[Codebreaker819]

In ME1 kennt Shepard die Reaper auch lediglich als Gegner die ihn zerstören wollen. Erst mit der Konversation zwischen ihm und Leviathan sowie Starchild wird erst klar warum die Reaper machen was halt machen.

[Eariel101]

lustigtv wrote...

Nenn mir mal eines Eariel.

Das Heilige Römische Reich ist da ein ganz gutes Beispiel, unfähig zur Expansion, Kriegsführung und Machterweiterung sorgte es im Grunde lediglich für Frieden und Stabilität, entwickelte sich aber im Prinzip nicht weiter. Am Ende handlungsunfähig erlosch es mit der Niederlegung der Reichskrone.

Im Grunde, wenn man andere Reiche betrachtet, findet man oft selbe Muster, auch wenn natürlich noch andere äußere und innere Faktoren mit reinspielen, aber in den Grundzügen wollten sie oft an alte Strukturen festhalten und entwickelten sich nicht weiter und zerbrachen unter anderem eben auch daran.

Codebreaker819 wrote...

Die Kroganer haben aber von selbst
das Wissen der Atomspaltung endeckt und somit ihren Planeten in das
nukleare Feuer geschickt. Nicht bereit für Wissen kann man hier nicht
sprechen da sie ja selbstständig dieses Wissen erlangt haben.

Es geht dabei nicht um die Atomspaltung sondern um die Raumfahrt, und andere Technologien, welche ihnen von den Salarianern gegeben wurde. Dafür waren sie noch nicht bereit und in der Geschichte passend wiedergegeben.

Codebreaker819 wrote...
Was den
Kroganern fehlte war jemand drittes der ihnen bei dem Umgang mit der neu
entdeckten Technologie hilft und bei Synthese ist das durch die Präsenz
der Reaper gewährleistet. Der Große Konflikt der Orga vs. Syn wird dort
gelöst und es wird auch weiterhin Konflikte in der Galaxie geben
zwischen den Spezies untereinander daher wird es immer Spielraum geben
sich weiterzuentwicklen und nicht zu stagnieren.

Etwas zu bekommen und zu lernen damit umzugehen ist nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit verantwortungsvollem Umgang damit. Schau auf den Unbekannten, sich Technologien anzueignen die einem weit voraus sind zahlt sich nicht immer aus und kann ins Auge gehen.

Und, wie gesagt, schon allein der vorgebliche Konflikt Synth vs. Organisch ist an sich schon Mumpitz, vor allem wenn man bedenkt das sich auch organische Spezies gegenseitig auslöschen, das aber anscheinend absolut egal zu sein scheint. Wenn sich organische Spezies auslöschen ist das okay aber kommt eine synthetische hinzu nicht mehr? Blödsinn, wenn es doch um den erhalt der organischen Spezies geht, damit sie weiter Tribut zahlen können, und darum ging es ja laut Levi, müßten Konflikte organisch vs. organisch ebenso verhindert werden.

Vor allem das abernten der Spezies und umandeln in Reaper, um sie zu "bewahren", ist dann noch der Gipfel an Unsinn, zumindest unter der Prämisse dieses angeblichen ach so dollen Konflikts, zumal eine einfache Intervention a la Zerstörung der Synthetischen oder als Puffer zwischen den Konfliktparteien zielführender wäre. Nein, einen solchen angeblichen Konflikt in die Geschichte einzuführen war ein Fehler von BW. Und dann noch Starchild als Reaperboss, schlimmer kann man keine Geschichte verhunzen.

Modifié par Eariel101, 06 décembre 2012 - 06:17 .

[Codebreaker819]

Der Untergang Roms haben andere Gründe und sie sind vorallem viel differenzierter zu betrachten als es die Dekadenztheorie tut welche in Forscherkreisen als überholt betrachtet wird. Das Allerdings hier zu erläutern wäre fern ab des Threadthemas.

Wie Priestly sagte kann man denken was man will. Egal ob Destro für einige alles löst oder Synthese. Ob Shep überlebt oder anschließend stirbt bei Destro etv. Diese Entscheidung liegt bei jedem selbst und der Rest macht die Fantasie.

[Eariel101]

Ähmm nicht das antike römische Reich, tze schau ins Geschichtsbuch Code, das Heilige Römische Reich (deutscher Nation) von 962-1806.

[mccool78]

Codebreaker819 wrote...

In ME1 kennt Shepard die Reaper auch lediglich als Gegner die ihn zerstören wollen. Erst mit der Konversation zwischen ihm und Leviathan sowie Starchild wird erst klar warum die Reaper machen was halt machen.

Also wenn er es gewußt hätte, hätte er sich mit Sovereign verbündet?

[Codebreaker819]

Wenn Shep in ME1 gewusst hätte das er den Krieg verhindern kann durch eine Entscheidung am Tiegel hätte er sicherlich gehandelt. Allerdings ist das obsolet da die vorgeschlagenen Lösungen von SC erst durch die Anbringung des Tiegels möglich wurden und der Tiegel selbst ein Produkt des Krieges ist.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Wie Priestly sagte kann man denken was man will. Egal ob Destro für einige alles löst oder Synthese. Ob Shep überlebt oder anschließend stirbt bei Destro etv. Diese Entscheidung liegt bei jedem selbst und der Rest macht die Fantasie.

Und genau das ist das Problem. Mit nem Cliffhanger, der n neuen Handlungsfaden für einen 4. Teil eingeführt hätte, wär ich vollkommen einverstanden gewesen, das is nun mal das Schicksal erfolgreicher Serien. Sie werden so lange ausgeschlachtet, bis sie keinen mehr interessieren.

Was hier getan wurde, ist aber kein Cliffhanger mehr... ein richtiges Ende, ein richtiger Abschluss der Trilogie um Shepard ist einfach nicht vorhanden. Das kann man durch dieses Fantasie-Geschwafel auch nicht herbeireden.

Schauen wir uns als Vergleich mal das Ende von Fallout 3 an. Ohne Broken Steel. Der Lone Wanderer stirbt. Aber er hat seine Aufgabe erfüllt. Er hat dem Capital Wasteland sauberes Wasser gegeben. So, damit wurden alle Handlungsstränge zusammengeführt und ein sauberer Cut geschaffen. Und dennoch bietet das Capital Wasteland allein noch genügend Stoff für ein weiteres Fallout.

Mass Effect 2 macht das ähnlich. Allerdings bleiben hier einige Handlungsstränge offen, da das ja von Anfang an als Trilogie geplant war. Also legitim. Trotzdem hatten wir einen sauberen Cut, weil die Aufgabe erfüllt war.

Was macht Mass Effect 3 so entscheidend anders ? Wir haben zwar einen Abschluss fast aller Handlungsstränge, die aus ME2 eingeführt werden, aber auf dem Höhepunkt des Spiels werden so komplett neue Stränge eingeführt, die vorher einfach nicht abzusehen waren (weswegen sie auch vor Unsinn strotzen), dass es einfach unmöglich ist mit Holokids paar Dialogzeilen und generischen Farbcode Videos einen vernünftigen Abschluss einzubauen.

Der sollte beim Ende einer Trilogie aber vorhanden sein. Und wenn einem dann gesagt wird, dass der Rest der Fantasie überlassen ist, dann hat man kein fertiges Produkt in den Händen.

Wenn Shep in ME1 gewusst hätte das er den Krieg verhindern kann durch
eine Entscheidung am Tiegel hätte er sicherlich gehandelt. Allerdings
ist das obsolet da die vorgeschlagenen Lösungen von SC erst durch die
Anbringung des Tiegels möglich wurden und der Tiegel selbst ein Produkt
des Krieges ist.

Warum das völlig unmöglich ist, brauch ich nicht noch mal zu erklären oder ?

Modifié par Ahnkahar, 06 décembre 2012 - 06:26 .

[lustigtv]

Eariel101 wrote...

lustigtv wrote...

Nenn mir mal eines Eariel.

Das Heilige Römische Reich ist da ein ganz gutes Beispiel, unfähig zur Expansion, Kriegsführung und Machterweiterung sorgte es im Grunde lediglich für Frieden und Stabilität, entwickelte sich aber im Prinzip nicht weiter. Am Ende handlungsunfähig erlosch es mit der Niederlegung der Reichskrone.

Sorry Eariel, wenn ich mal kurz aus Wikipedia zitiere:
"Diese Denkkategorien waren jedoch nicht mit dem bisherigen System des
Reiches vereinbar, das dem Reich und allen seinen Mitgliedern einen
rechtlichen Schutz des Status quo gewährleisten und sie vor dem Übermut
der Macht schützen sollte. Dieser Konflikt zeigt sich unter anderem in
der Arbeit des Reichstages. Seine Zusammensetzung unterschied zwar
zwischen Kurfürsten und Fürsten, Hocharistokratie und städtischen
Magistraten, katholisch und protestantisch, aber beispielsweise nicht
zwischen Ständen, die ein stehendes Heer unterhielten, und denen, die
schutzlos waren. Diese Diskrepanz zwischen tatsächlicher Macht und
althergebrachter Hierarchie führte zum Verlangen der großen, mächtigen
Stände nach einer Lockerung des Reichsverbandes."
Zitat Ende.

Und nun lies noch mal, was ich geschrieben habe vollständig.