Aller au contenu

Photo

Mass Effect 4 am Start


  • Veuillez vous connecter pour répondre
705 réponses à ce sujet

#251
DayBreaker90

DayBreaker90
  • Members
  • 75 messages
@Xeontis achso ^^ dann ist er ja trotztem organisch und wenn nicht sollte man ihn von emp granaten fern halten xD

Modifié par DayBreaker90, 16 novembre 2012 - 01:28 .


#252
Rabenkopf

Rabenkopf
  • Members
  • 5 808 messages
Grunt kann trotzdem per Definition ein Synthetisches Leben sein basierend auf organischen Material ;P da liegt ja der Witz

@halja27 sorry :(

#253
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages
Alles was nicht natürlich entstanden ist, ist synthetisch. So einfach ist das.

Edit:
Wenn die Protheaner die Asari genetisch verändert haben, sind sie auch synthetisch.

Modifié par mccool78, 16 novembre 2012 - 01:36 .


#254
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Xeontis wrote...

Das kann man deuten wie man will, ich schrieb ja..
"Evtl ist das "in ihm steckt die ganze Tech" auch so zu deuten, dass er alle Technologie verwendet hat um einen zu erschaffen der seienn vorstellungen gerecht wird. Aber nicht IN IHM sondern nur um seine Entstehungsphase zu beeinflussen, die reapertech könnte in dem Tank stecken.. welche dann zu einem besseren ergebnis führt als die vorigen Exemplare.

So wie man sagt "in meinen sohn hab ich eine menge geld gesteckt damit aus ihm was wird" was auch nicht gleich heißt dass man in seinem körper geldscheine findet ;)

Ich denke das wurde fehlinterpretiert.. aber deswegen streit ich mich nicht rum."

Damit ist er aber immer noch ein Syntheseprodukt.

#255
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Jack Baur wrote...

Xeontis wrote...

Das kann man deuten wie man will, ich schrieb ja..
"Evtl ist das "in ihm steckt die ganze Tech" auch so zu deuten, dass er alle Technologie verwendet hat um einen zu erschaffen der seienn vorstellungen gerecht wird. Aber nicht IN IHM sondern nur um seine Entstehungsphase zu beeinflussen, die reapertech könnte in dem Tank stecken.. welche dann zu einem besseren ergebnis führt als die vorigen Exemplare.

So wie man sagt "in meinen sohn hab ich eine menge geld gesteckt damit aus ihm was wird" was auch nicht gleich heißt dass man in seinem körper geldscheine findet ;)

Ich denke das wurde fehlinterpretiert.. aber deswegen streit ich mich nicht rum."

Damit ist er aber immer noch ein Syntheseprodukt.



Dass das seitens Bioware mit Synthese ungünstig bezeichnet worden ist und es besser unter der thematik oranische/anorganische abgehandelt werden hätte müssen hatten wir schon.

Das ändert nichts daran dass wir eigentlich wissen dass mit synthetischen im Kontext von ME3 auch wenn das wort breit gefächertw erden kann maschinenwesen gemeint waren, ohne schlagendes Herz in der Brust. :?

#256
DayBreaker90

DayBreaker90
  • Members
  • 75 messages
naja dafür sieht er ziemlich organisch aus von der Persönlichkeit her.
Die Salarianer Klonen ja auch Tiere aber deswegen sind die Tiere noch lange keine Maschinen.
Es war wahrscheinlich nur schwerer ein Intelligentes wesen zu Klonen ohne das es die Intiligenz einer Wassermelone hat, weswegen man Kollektoren Tech benutzt hat.
Aber das ist alles eine frage der Interpretation ^^

#257
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

DayBreaker90 wrote...

Moment mal Grunt ist Synthetisch? wo habt ihr den das gehört? ist mir irgendwie ganz neu o.O er ist doch eine tankzüchtung also organisch, soweit ich weiß. Und sind Synthetische wesen nicht Maschinen? (Metal und so) und die Reaper (also Husks Bunshies und Maurader) Hybriden? :huh:


Natürlich ist Grunt synthetisch. Das Adjektiv "synthetisch" wird benutzt um das Produkt einer Synthese zu beschreiben.
Und eine Synthese ist eine Vereinigung von zwei oder mehr Bestandteilen zu einer neuen Einheit.
Da Grunt im Tank gezüchtet wurde, ist er ein Produkt aus der Synthese der in der Nährlösung gelösten Einzelbestandteile.
Daraus folgt: Grunt ist synthetisch.


Dieser "Synthetisch = Maschine"-Irrglaube treibt mich noch in den Wahnsinn.^^

#258
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

DayBreaker90 wrote...

naja dafür sieht er ziemlich organisch aus von der Persönlichkeit her.
Die Salarianer Klonen ja auch Tiere aber deswegen sind die Tiere noch lange keine Maschinen.
Es war wahrscheinlich nur schwerer ein Intelligentes wesen zu Klonen ohne das es die Intiligenz einer Wassermelone hat, weswegen man Kollektoren Tech benutzt hat.
Aber das ist alles eine frage der Interpretation ^^



Das ist klar aber sie meinen ja alles "künstlich" erzeugte ist auch synthetisch.

Und dem ist nach definitionslage auch so, das hat mit maschinenwesen dann nichts zu tun, sie wurden nicht natürlich geboren sondern synthetisch hergestellt.

An sich sind sie organisch aber sie wurden synthetisch erschaffen.

Das wird hier bemängelt..

Modifié par Xeontis, 16 novembre 2012 - 01:49 .


#259
Rabenkopf

Rabenkopf
  • Members
  • 5 808 messages

Racimbavic wrote...

Natürlich ist Grunt synthetisch. Das Adjektiv "synthetisch" wird benutzt um das Produkt einer Synthese zu beschreiben.
Und eine Synthese ist eine Vereinigung von zwei oder mehr Bestandteilen zu einer neuen Einheit.
Da Grunt im Tank gezüchtet wurde, ist er ein Produkt aus der Synthese der in der Nährlösung gelösten Einzelbestandteile.
Daraus folgt: Grunt ist synthetisch.


Dieser "Synthetisch = Maschine"-Irrglaube treibt mich noch in den Wahnsinn.^^



und kommt von BW.
macht es aber nicht richtiger...

Modifié par Not_Zero, 16 novembre 2012 - 01:41 .


#260
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Xeontis wrote...


Dass das seitens Bioware mit Synthese ungünstig bezeichnet worden ist und es besser unter der thematik oranische/anorganische abgehandelt werden hätte müssen hatten wir schon.

Das ändert nichts daran dass wir eigentlich wissen dass mit synthetischen im Kontext von ME3 auch wenn das wort breit gefächertw erden kann maschinenwesen gemeint waren, ohne schlagendes Herz in der Brust. :?

Nach der Definition fallen aber die Reaper als Hybridwesen nicht mehr unter die von BW gestreute Definition. Hab ich aber schon mal geschrieben.

#261
DayBreaker90

DayBreaker90
  • Members
  • 75 messages
ok habt mich überzeugt ^^

#262
Rabenkopf

Rabenkopf
  • Members
  • 5 808 messages
eine geläuterte Seele....willkommen im Kreis "der Eingeweihten" ....
:D ;P

#263
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Jack Baur wrote...

Xeontis wrote...


Dass das seitens Bioware mit Synthese ungünstig bezeichnet worden ist und es besser unter der thematik oranische/anorganische abgehandelt werden hätte müssen hatten wir schon.

Das ändert nichts daran dass wir eigentlich wissen dass mit synthetischen im Kontext von ME3 auch wenn das wort breit gefächertw erden kann maschinenwesen gemeint waren, ohne schlagendes Herz in der Brust. :?

Nach der Definition fallen aber die Reaper als Hybridwesen nicht mehr unter die von BW gestreute Definition. Hab ich aber schon mal geschrieben.



Weil sie TOTEN genbrei in sich haben? Weil starchild so seiner aufgabe des "lebens bewahren" in seiner urigsten form nachkommt?
Diesen organischen Anteil kannst du mit der Pfeiffe rauchen wenn du möchtest und es dir schmeckt.. es ist seelenloser toter Brei.
Gür die Ewigkeit konserviert in einer tötungsmaschine verwahrt. ^_^ (Bewahren)

Mag sein dass bei Synthese die Reaper ja zweifach betreffen müsste den genbreiklecks und das maschinenkonstrukt neues leben in den brei kommt auf welche art auch immer.. aber mittlerweile glaub sogar ich das dieses wissen der alten zyklen auf hinterlegtem Wissen in diesem koloss selbst basiert.. sonst hätte leviathan anders ablaufen müssen.

Modifié par Xeontis, 16 novembre 2012 - 01:48 .


#264
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

DayBreaker90 wrote...

ok habt mich überzeugt ^^


Das tut gut zu hören, bedeutet es doch dass sich die Mühe gelohnt hat ;)

Danke dir!

#265
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages
Reaper sind eine Vereinigung aus mehreren Bestandteilen, eine Synthese. Also sind sie auch synthetisch.

#266
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

mccool78 wrote...

Reaper sind eine Vereinigung aus mehreren Bestandteilen, eine Synthese. Also sind sie auch synthetisch.



Kleinvieh macht doch auch bekanntlich auch Mist ;) :P

Eigentlich weiß man dass Bioware mit dem Wort "synthetisch" einfach eine ungünstige wahl traf aber maschinenwesen/anorganische wesen gemeint waren.. blechkübel ohne organisches herz in der Brust.
Aber man will es nicht sehen ums noch komplizierter zu machen wies eh schon.

Und das verkomplizieren ist auch der Grund wieso wir das Ende so haben wies ist und vom Dark Energy plot sich distanziert wurde.. da bin ich mittlerweile sicher. JETZ HAMMA DEN SALAT.. ^^

Modifié par Xeontis, 16 novembre 2012 - 01:50 .


#267
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Xeontis wrote...

Weil sie TOTEN genbrei in sich haben? Weil starchild so seiner aufgabe des "lebens bewahren" in seiner urigsten form nachkommt?
Diesen organischen Anteil kannst du mit der Pfeiffe rauchen wenn du möchtest und es dir schmeckt.. es ist seelenloser toter Brei.
Gür die Ewigkeit konserviert in einer tötungsmaschine verwahrt. {smilie} (Bewahren)

Mag sein dass bei Synthese die Reaper ja zweifach betreffen müsste den genbreiklecks und das maschinenkonstrukt neues leben in den brei kommt auf welche art auch immer.. aber mittlerweile glaub sogar ich das dieses wissen der alten zyklen auf hinterlegtem Wissen in diesem koloss selbst basiert.. sonst hätte leviathan anders ablaufen müssen.


Der organsiche Anteil ist aber da. Immerhin werden Milliarden von organsichen für einen Reaper "verarbeitet" und der Reaper damit "gefüttert".
Reaper sind also eine Synthese aus organischen und anorgansichen Bestandteilen und fallen somit nicht mehr unter die Defintion von synthetisch=Maschine.

Modifié par Jack Baur, 16 novembre 2012 - 01:50 .


#268
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Xeontis wrote...


Eigentlich weiß man dass Bioware mit dem Wort "synthetisch" einfach eine ungünstige wahl traf aber maschinenwesen/anorganische wesen gemeint waren.. blechkübel ohne organisches herz in der Brust.
Aber man will es nicht sehen ums noch komplizierter zu machen wies eh schon.


Nope.
Ich für meinen Teil betrachte einfach nur die Fakten die geliefert wurden, nichts ist mit "ist doch klar dass...". Nichts ist klar, außer dem was  wir dort sehen, hören, lesen usw. Der Rest ist pure Spekulation und somit nicht verallgemeinerungsfähig.

#269
Nihilismus

Nihilismus
  • Members
  • 2 157 messages

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...


Eigentlich weiß man dass Bioware mit dem Wort "synthetisch" einfach eine ungünstige wahl traf aber maschinenwesen/anorganische wesen gemeint waren.. blechkübel ohne organisches herz in der Brust.
Aber man will es nicht sehen ums noch komplizierter zu machen wies eh schon.


Nope.
Ich für meinen Teil betrachte einfach nur die Fakten die geliefert wurden, nichts ist mit "ist doch klar dass...". Nichts ist klar, außer dem was  wir dort sehen, hören, lesen usw. Der Rest ist pure Spekulation und somit nicht verallgemeinerungsfähig.




Ich kann echt nicht verstehen, warum du das so wichtig nimmst. Gibt doch ernstere Kritikpunkte als eine undeutliche Wortwahl;
und deine Erklärung können jetzt alle nachvollziehen.
Ich sehe aber nicht ein, warum man daraus die Konsequenz ziehen soll, quasi die gesamte "Logik des Endes" (unpassend :pinched:) noch einmal über den Haufen zu werfen.
Für mich ist es wie Xeontis relativ klar, was damit gemeint ist. Vor dem EC hat der Catalyst doch sogar explizit die Geth beim Namen genannt... und warum schreibst du nicht mal Evil_Chris? (kann kaum glauben den Vorschlag gemacht zu haben :blink:)

#270
Jay Voorhees

Jay Voorhees
  • Members
  • 102 messages
Also laut Legion sind Reaper die uralten Maschinen. Und auch wenn es erklärt wurde, dass diese Portale Reapertech sein sollen, bezweifel ich ob sie nun von den Reapern gebaut wurden, oder eben von den Leviathan. Müssen mMn nicht Reapertech sein.

Um zum Synthetischen zurückzukommen. Ich würde hier durchaus eine Unterscheidung ziehen ob es nun organisch oder mechanisch. Grunt ist nun mal ein Lebewesen, er ist eine "Züchtung". Und ich würde weiter sagen, dass die Tech die "hineingesteckt" wurde lediglich für die Maschinen zur Züchtung eine Bedeutung findet.

Ansonsten würde ich Synthetisch als erbautes sehen, und Organisch eben als geborenes (wie man nun die Erschaffung eines Klons betrachtet bleibt etwas anderes, ich persönlich würde sagen eine künstliche Geburt und der Tank ist sozusagen die künstliche Gebährmutter).

#271
Dukemon

Dukemon
  • Members
  • 3 876 messages
Ich weiß was ich mir für ME4 wünsche, einen Sprecher der sogar meine Einstellungen im Optionsmenü kommentiert. :D
Immer wenn ich den Sprecher leiser mache kommen Sprüche wie
"NEEEIN"
"WASS?!"
"Falsche Richtiung"
oder mein Liebling
"Ich habe doch nur diesen einen Job."



Wenn man ihn lauter macht dann
"Glückwunsch das war eine gute Entscheidung"
"Weiter so"
"Ich liebe den Klang meiner Stimme.

#272
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Jay Voorhees wrote...

Also laut Legion sind Reaper die uralten Maschinen. Und auch wenn es erklärt wurde, dass diese Portale Reapertech sein sollen, bezweifel ich ob sie nun von den Reapern gebaut wurden, oder eben von den Leviathan. Müssen mMn nicht Reapertech sein.

Um zum Synthetischen zurückzukommen. Ich würde hier durchaus eine Unterscheidung ziehen ob es nun organisch oder mechanisch. Grunt ist nun mal ein Lebewesen, er ist eine "Züchtung". Und ich würde weiter sagen, dass die Tech die "hineingesteckt" wurde lediglich für die Maschinen zur Züchtung eine Bedeutung findet.

Ansonsten würde ich Synthetisch als erbautes sehen, und Organisch eben als geborenes (wie man nun die Erschaffung eines Klons betrachtet bleibt etwas anderes, ich persönlich würde sagen eine künstliche Geburt und der Tank ist sozusagen die künstliche Gebährmutter).

Soverreign sagt aber ganz klar "unsere technologie", die Leviathan sagen SC hat die Portale bauen lassen, sogar Javik bestätigt es. Klingt also nach Reapertech.

Mit dem zweiten Absatz widersprichst du dem Ersten. Grunt ist "erbaut". Seine genetische Struktur ist nicht natürlich und ob die Tech nun in Grunt steckt, oder in der Brutkammer spielt bei der Definition von Synthese keine Rolle.

Modifié par Jack Baur, 16 novembre 2012 - 11:05 .


#273
Nihilismus

Nihilismus
  • Members
  • 2 157 messages
 Ich habe mal den Duden-Eintrag zu synthetisch gelesen... vielleicht klärt das für jemanden etwas :)

1. auf Synthese (1) beruhend; zu einer Einheit zusammenfügend, verknüpfend; zusammensetzend;
Herkunft zu Synthese (1), nach griechisch synthetikós = zum Zusammenstellen geeignet, zu: sýnthetos = zusammengesetzt, zu: syntithénai (Synthese)

Gebrauch: Bildungssprachlich

2. die Synthese (2) betreffend, Herkunft zu Synthese (2)

Gebrauch: Chemie

PS: Wusstet ihr, dass es das Wort "Synthesis" auch im Deutschen gibt (ein (altmodisches?) Synonym zu "Synthese".

Modifié par Nihilismus, 16 novembre 2012 - 11:00 .


#274
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Nihilismus wrote...

Ich kann echt nicht verstehen, warum du das so wichtig nimmst. Gibt doch ernstere Kritikpunkte als eine undeutliche Wortwahl;
und deine Erklärung können jetzt alle nachvollziehen.
Ich sehe aber nicht ein, warum man daraus die Konsequenz ziehen soll, quasi die gesamte "Logik des Endes" (unpassend :pinched:) noch einmal über den Haufen zu werfen.
Für mich ist es wie Xeontis relativ klar, was damit gemeint ist. Vor dem EC hat der Catalyst doch sogar explizit die Geth beim Namen genannt... und warum schreibst du nicht mal Evil_Chris? (kann kaum glauben den Vorschlag gemacht zu haben :blink:)


Wenn du sagst "für mich ist es relativ klar dass...", wie hast du diese Erkenntnis gewonnen? Doch wohl durch Spekulation bzw. einer mögliche Schlussfolgerung die dir am wahrscheinlichsten erschien. Der Anspruch auf Richtigkeit ist nach wie vor nicht vorhanden.

Ein kleines Gedankenexperiment:
Wenn ich jetzt sage "Image IPB=3", so ist das mathematisch falsch.

Was meine ich bloß damit?
Dann könntest du sagen "Na, ist doch klar dass er eigentlich Image IPB=3,14159[...] meint, er hat eben nur ungenau gerundet."

Aber diese Annahme ist falsch, meine Intention dahinter war eine ganz andere. Ich wollte nämlich bloß eine wissenschaftlich aussehende Variable verwenden, um intellektuell zu wirken. Dass Image IPB die Kreiszahl ist und einen festen Wert hat war mir gänzlich unbekannt. Ebenso habe ich die Zahl 3 als Wert für Image IPB völlig willkürlich gewählt, dass Image IPB näherungsweise zu 3 äquivalent  ist, wusste ich ebenso wenig.

Und so könntet ihr euch dann Jahrzehnte über die Interpretationen dieser Aussage streiten.

Was nichts daran ändert, dass die Aussage mathematisch gesehen trotzdem falsch bleibt.

►So kann man sich also auch über Interpretationen der Aussagen des Holokinds Ewigkeiten lang gegenseitig totspekulieren, was es sagt bleibt trotzdem falsch.

#275
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Nihilismus wrote...

 Ich habe mal den Duden-Eintrag zu synthetisch gelesen... vielleicht klärt das für jemanden etwas :)

1. auf Synthese (1) beruhend; zu einer Einheit zusammenfügend, verknüpfend; zusammensetzend;
Herkunft zu Synthese (1), nach griechisch synthetikós = zum Zusammenstellen geeignet, zu: sýnthetos = zusammengesetzt, zu: syntithénai (Synthese)

Gebrauch: Bildungssprachlich

2. die Synthese (2) betreffend, Herkunft zu Synthese (2)

Gebrauch: Chemie

PS: Wusstet ihr, dass es das Wort "Synthesis" auch im Deutschen gibt (ein (altmodisches?) Synonym zu "Synthese".


Und jetzt zeige mir darin die Passage, die zeigt was "synthetisch" für einen Einfluss auf die Attribute "organisch" und "anorganisch" hat.