1461 réponses à ce sujet

[NasChoka]

Aliens Crew wrote...

Städte sind in der Frühzeit von Civ 5 nicht mehr einnehmbar, weil die zu stark sind? Was ist das denn für ein Blödsinn? Das war mir noch nicht bekannt. Gut, dass ich auf das Spiel verzichtet habe, das nimmt einem ja den ganzen Spaß, in der Frühzeit, Kriege zu führen. Und unrealistisch ist es auch noch. Wozu soll das gut sein?

Natürlich kann man Städte einnehmen. Nur nicht mit 1-2 Einheiten. Man sollte schon mind. 2 Belagerungseinheiten und dazu 3-4 normale Einheiten und einen General einsetzen. 

Das erhöht den Schwierigkeitsgrad und verhindert, dass Spieler zu  früh zu viele Städte erobern. Später nimmt man Flugzeuge und Schiffe zur Hilfe. 

Brauchte Civ4 noch kein steam oder wieso soll das in allem Belangen besser sein? 

Modifié par NasChoka, 25 juillet 2013 - 10:19 .

[Aliens Crew]

Was hat sich denn außer der Grafik an Civ 5 gegenüber dem Vorgänger verbessert, NasChoka?

[khayjeet]

Wusste garnicht das Civilization von 2k Games gepublished wird. Die publishen auch Borderlands. ^^

[Aliens Crew]

Jepp, ab Teil 4 macht das 2k.

Edit: Ebenso wie die Neuauflage von Colonization. Auch ein schönes Spiel.

Modifié par Aliens Crew, 25 juillet 2013 - 12:15 .

[NasChoka]

Aliens Crew wrote...

Was hat sich denn außer der Grafik an Civ 5 gegenüber dem Vorgänger verbessert, NasChoka?

Guter Ablenkungsversuch.
Brauchte Civ 4 steam oder nicht? 

[Aliens Crew]

Ablenkung?

Das ist ne stinknormale Frage, die Du anscheinend nicht beantworten kannst...

[khayjeet]

NasChoka wrote...

Aliens Crew wrote...

Was hat sich denn außer der Grafik an Civ 5 gegenüber dem Vorgänger verbessert, NasChoka?

Guter Ablenkungsversuch.
Brauchte Civ 4 steam oder nicht? 

GTA: San Andreas(Release Juni 2005 für PC) brauchte kein Steam. C4 ist aus dem selben Jahr.

Glaub der ganze Steam Zwang hat irgendwann 2007 bis 2009 angefangen.

[Aliens Crew]

Nun, das war ja wohl von Publisher zu Publisher verschieden, ab wann sie ihre Spiele an Steam banden und nicht nur darüber vertickten (EA hat das ja bis heute nicht gemacht.) Keine Ahnung, wann 2k damit angefangen hat.

Aber das weiß NasChoka wohl genau. Er versucht mir nur auf recht plumpe Art und Weise zu unterstellen, dass ich Civ 5 nur nicht mag, weil es im Gegensatz zum Vorgänger an Steam gebunden ist. Hat allerdings im gleichen Atemzug keinerlei Argumente, mit denen er belegen kann, inwiefern der 5. Teil spielerisch besser sein soll als Teil 4...

Als ich mich gegen Teil 5 entschied, wusste ich noch nicht einmal, dass es Steam voraussetzt.

[NasChoka]

khayjeet wrote...
GTA: San Andreas(Release Juni 2005 für PC) brauchte kein Steam. C4 ist aus dem selben Jahr.

Glaub der ganze Steam Zwang hat irgendwann 2007 bis 2009 angefangen.

Danke für die Info. Das erklärts ja

Aliens Crew wrote...
Aber das weiß NasChoka wohl genau. Er versucht mir nur auf recht plumpe Art und Weise zu unterstellen, dass
ich Civ 5 nur nicht mag, weil es im Gegensatz zum Vorgänger an Steam gebunden ist. Hat allerdings im gleichen Atemzug keinerlei Argumente, mit denen er belegen kann, inwiefern der 5. Teil spielerisch besser sein soll als Teil 4...

Wenn ich CIV4 gespielt hätte, bräuchte ich nicht nachzufragen, ob es Steam hat oder nicht. Ich gebe aber zu, dass ich einen starken Verdacht dazu hatte.

Weshalb soll ich Argumente dafür finden,dass CIV5 besser ist? Ich habe (soweit ich weiß)  nichts in der Richtung behauptet. Zweifel an Deiner Objektivität sind trotzdem erlaubt oder?

Modifié par NasChoka, 25 juillet 2013 - 04:33 .

[Sugandhalaya]

Könntet ihr mal euer Rumgezicke lassen? Ist ja wie im Kindergarten hier...und wie immer ist Aliens Crew mittendrin...

Nein, Civ 4 hatte noch keine Steambindung, was aber nicht an Steam liegt, sondern allein an 2Ks Entscheidung, ihre Spiele an Steam zu binden. Ebenso Sega und Total War. Empire hatte kein Steamzwang, Shogun 2 hatte Steamzwang. Ist Civ 5 nun allein durch den Steamzwang ein schlechteres Spiel? Nein! Andere Faktoren machen es zu dem, was es ist und Steam trägt daran nun wirklich keine Schuld. Kein Unternehmen wird gezwungen, seinen Spielen eine Steambindung aufzudrängen.
Was mich an Steam stört, ist, dass über Steam registrierte Spiele auch immer nur über Steam gespielt werden wollen. Beispiel: Ich habe bei Origin diverse C&C-Teile und Fussball-Manager registriert, Origin will aber nur bei ME3 dabei sein, Steam hingegen will bei jedem Spiel dabei sein, das ich über Steam installiere. Und das nervt! Wenn ich NfS Hot Pursuit über Origin installiere und danach normal starte, stört das Origin nicht, es läuft auch ohne. Wenn ich NfS Hot Pursuit über Steam installiere und dann starte, startet Steam auch immer gleich mit. Und das bei jedem verdammten Spiel. Bei Spielen mit Steam-Errungenschaften mag ich das ja noch verstehen, aber beim Rest? Unnützes Aufdrängen einer hässlichen DRM-Plattform...ja, ganz ehrlich: Steam ist pottenhässlich! *schimpf*

[khayjeet]

Wenn Spiele mit Plattformzwang scheisse sind, denn erscheint wohl für PC nurnoch scheisse von heute bis in nähere Zukunft.

Solangs keine sensitiven Daten wie Passwörter ausspäht ists mir sooo egal wie die Plattform heißt. Ich hab ansonste nichts zu verbergen.

Modifié par khayjeet, 25 juillet 2013 - 06:47 .

[Nihilismus]

Ähm Datenschutz ist ja nicht unbedingt der Hauptkritikpunkt mich persönlich nervt eher dass es eine permanente Internetverbindung braucht aber das haben wir ja eigentlich schon einmal durchgekaut.

[MrChingles]

@Suga
Empire hat sehr wohl Steamzwang^^

[Sugandhalaya]

Empire auch schon? Hmmm...na ok. Da ists mir halt nie so aufgefallen,w eil ichs direkt über Steam gekauft hab. Aber Shogun 2 hab ich noch ganz old school als DVD und da verlangt er ständig ne Registrierung bei Steam :-/

Aber Shogun 2 ist sowieso doof...ich schaffe nie die Kampagne, weil das Spiel ständig abstürzt, sobal sich die restlichen Gegner gegen mich verbünden. Habs auch mal ne Weile Koop mit nem Amerikaner gespielt und bei dem auch ständig...zack, sobald man zu stark wurde und sich der Rest zusammengeschlossen hat, schmierte das Spiel ab

Modifié par Sugandhalaya, 25 juillet 2013 - 08:56 .

[Aliens Crew]

@NasChoka

Wenn Du Civ 4 nicht gespielt oder Dich sonstwie darüber informiert hast, was sollen dann diese haltlosen Unterstellungen? Halt Dich doch dann einfach raus...

Zu Deiner Info, es gibt auch Spiele, die ich gekauft hätte, wären sie nicht an Steam gebunden, wie etwa Skyrim. Diese Spiel verreiße ich auch nicht, auch wenn mir zu Ohren gekommen ist, dass es gegenüber Oblivion noch etwas vereinfacht wurde (sprich es wurden noch ein paar lernbare Fähigkeiten entfernt.) Diesen Kritikpunkt hatte ich aber auch schon bei Oblivion (gegenüber Morrowind) bemägelt. Somit halte ich Morrowind noch für den besten mir bekannten Eldar Scroll-Teile.

Steam ist für mich vielleicht ein Grund, ein Spiel nicht zu kaufen. Aber kein Grund es von vornherein schlecht zu reden. Civ 5 hätte ich mir auch nicht gekauft, wenn es "steamfrei" wäre, ganz einfach weil es mir nicht mehr so zusagt wie noch Teil 4.

[Sugandhalaya]

Hmmm Morrowind hat dafür gesorgt, dass ich TES nicht mehr mag. Tja, so unterscheiden sich die Geschmäcker.

[Sugandhalaya]

F1 2011 will mich veräppeln. Man darf natürlich anfangs nur die schlechtem Teams aussuchen und da ich Marussia Virgin nicht so wirklich dolle fand (obwohl ich mit denen beim 2010er Weltmeister wurde), hab ich diesmal Lotus genommen und püüüüüüh, die haben auch kein KERS. Immerhin "darf" ich da mit DRS herumfriemeln. Trotzdem mit eines der schwächsten Teams im Feld. Im Qualifying wurd ich kurioserweise Fünfter, während der Teamkollege auf Platz 24 war (dank des dreigeteilten Qualifyings sind da kuriose Plätze möglich). Zum Glück ist es aber in melbourne möglich in den ersten beiden Kurven gut Plätze gutzumachen und so war ich schwuppdiwupps auf Platz 1...vor Hamilton und Webber. Vorteil am Lotus: bei kurzen geradne und in Kurven richtig Klasse, aber bei langen Geraden einfach keine Power. Und was flötet der doofe Boxenfunk" Du musst mehr pushen". Pffff.
Naja, dank eienr ausgeklügelten Boxenstrategie (ich fuhr praktisch shcon auf Felgen), konnte ich aber einen Vorsprung herausfahren und nach 58 Runden das Rennen 2 Sekunden vor Button als Erster beenden. So weit, so gut. Das Problem bei F1 2011 ist aber, dass das Team die Ziele in den nachfolgenden Rennen nicht an der Leistung des Autos festmacht, sondern an den Leistungen des Fahrers. Soll heißen, wenn ich nun in Malaysia gewinne (ich soll nur 14. werden), muss ich danach aufs Treppchen, sonst ist Lotus sauer. Und laut deren Mail im Spiel ist das gemessen am leistungsvermögens des Autos sehr realistisch. Pffff...Dreckskarre!
Mit Vettels Rennsemmel schaff' ich in Melbourne ne Rundenzeit von 1:27 und im doofen Lotus maximal ne 1:31. Aber nöööö, ich soll mich von Rennen zu Rennen verbessern.
Ja, F1 2010 war besser. da waren die Zielsetzungen noch realistisch und mangels KERS und DRS in allen Autos hatte selbst ein Virgin noch eine gewisse Konkurrenzfähigkeit. Im 2011er bin ich im Lotus nur damit beschäftigt, die Armada schnellerer Fahrzeuge hinter mir zu blockieren, weil ich zufällig in der ersten Kurve ein paar Fahrzeuge überholt habe.

*schimpf*

[Codebreaker819]

Aliens Crew wrote...
Diese Spiel verreiße ich auch nicht, auch wenn mir zu Ohren gekommen ist, dass es gegenüber Oblivion noch etwas vereinfacht wurde (sprich es wurden noch ein paar lernbare Fähigkeiten entfernt.)

Absolut falsch, man lediglich überflüssige Fertigkeiten weggelassen oder mit anderen kombiniert. Es gibt nun keine Fertigkeit Stumpfe Waffe oder Kurzschwert fertigkeit sondern was das kämpfen angeht Einhandwaffen und Zweihandwaffen. Aber und das ist der springende Punkt gibt es nun in den Fertigkeiten verschiedene Perks welche man wählen kann. So kann man sich innerhalb der Einhandwaffen speziell auf Äxte z.b. spezialiesieren. Das gabs in Morrowind und Oblivion nicht. Daher ist was das Spezialisieren der Fertigkeiten angeht Skyrim der Teil mit der größten Auswahl/komplexivität.

[khayjeet]

Codebreaker819 wrote...

Aliens Crew wrote...
Diese Spiel verreiße ich auch nicht, auch wenn mir zu Ohren gekommen ist, dass es gegenüber Oblivion noch etwas vereinfacht wurde (sprich es wurden noch ein paar lernbare Fähigkeiten entfernt.)

Absolut falsch, man lediglich überflüssige Fertigkeiten weggelassen oder mit anderen kombiniert. Es gibt nun keine Fertigkeit Stumpfe Waffe oder Kurzschwert fertigkeit sondern was das kämpfen angeht Einhandwaffen und Zweihandwaffen. Aber und das ist der springende Punkt gibt es nun in den Fertigkeiten verschiedene Perks welche man wählen kann. So kann man sich innerhalb der Einhandwaffen speziell auf Äxte z.b. spezialiesieren. Das gabs in Morrowind und Oblivion nicht. Daher ist was das Spezialisieren der Fertigkeiten angeht Skyrim der Teil mit der größten Auswahl/komplexivität.

Trotzdem strotzt Skyrim nur so vor langweiligem Gameplay. Allein das Kampfsystem. Kenne kaum ein anderes mit langweiligerem und uninnovativerem Kampfsystem. Jedes Indie Spiel für 2,99€ bringt mehr Spaß im Kampf.
Hätte Skyrim das Kampfsystem wie Dark Souls wärs vermutlich das beste Spiel ever made.

Modifié par khayjeet, 27 juillet 2013 - 01:11 .

[Sugandhalaya]

Aber dafür haperts bei Amalur kräftig bei der Optik. Spass machts aber allemal. Habs für PC mit 2 DLCs und bin stark am überlegen ob ich mir das auch noch für die Xbox hole...aufn Sofa ist das soooo viel bequemer :>
Khayjeet will mich aber nach wie vor zu Borderlands 2 für PC überreden, da ist er hartnäckig

Spielt eigentlich noch jemand von euch League of Legends?

Modifié par Sugandhalaya, 27 juillet 2013 - 11:43 .

[khayjeet]

KoA war Offline WoW. Umgebung sah aus wie WoW, Kampfstil war wie in WoW, Quests waren dämlich wie in WoW - töte 3 Elfen, sammle 5 Kotbatzen.

[Sugandhalaya]

Achja...mal zum Wetter. Das wäre jetzt toll, also Regen!

http://cloud-2.steam...0387EC152F58E1/

Modifié par Sugandhalaya, 27 juillet 2013 - 01:28 .

[khayjeet]

Hab grad das Qualifying gesehen. Harhar in Vettels Face.

Modifié par khayjeet, 27 juillet 2013 - 01:35 .

[Sugandhalaya]

Juchu, mein Xbox-Carepaket ist angekommen. Ich hab wieder was zum zockön *.*