Aller au contenu

Photo

Fun Pics

Débuté par Codebreaker819 , déc. 03 2012 02:34

  • Veuillez vous connecter pour répondre
598 réponses à ce sujet

#326
Guest_Racimbavic_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:42

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Leovigild wrote...



Pssst Xeo: Die beiden Männer wollen dir Kristalle schenken (mit dem Millerschen Index berechnet/bezeichnet man Kristalloberflächen), nimm an!:devil:


Hast du beruflich damit zu tun oder auch den Wahlgrundkurs Moderne Werkstoffe belegt?

#327
Leovigild
Posté 06 décembre 2012 - 06:43

Leovigild
  • Members
  • 1 650 messages

Xeontis wrote...

NÖ ich steh nicht auf Blingblingkrams :D

Und mein Schnuffiwutz.. überhäuft mich doch eh damit... immer wieder.. und wenners mal nicht mit teuren geschenken angeht, dann flüstert er mir liebevolle nettigkeiten zu die alle schätze dieser welt glanzlos daneben wirken lassen... so isser das Jackhasi <3^_^


Wahre Liebe muss sehr schön sein :wub:

@ Racimbavic: Ich kann Wikipedia bedienen ^^.

Modifié par Leovigild, 06 décembre 2012 - 06:43 .

#328
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:43

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Ich komm mir irgendwie ausgeschlossen vor gerade... ^^...

So.. weiß nicht... das ist DISKRIMINIEREND!! *protestiert*

#329
Leovigild
Posté 06 décembre 2012 - 06:45

Leovigild
  • Members
  • 1 650 messages

Xeontis wrote...

Ich komm mir irgendwie ausgeschlossen vor gerade... ^^...

So.. weiß nicht... das ist DISKRIMINIEREND!! *protestiert*


Also wenn ich Frauen einschließe lande ich sonst immer im Knast, aber wenn du darauf bestehst ^^.

#330
Guest_Jack Baur_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:45

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Racimbavic wrote...

Hey Jack, glaubst du, dass du Xeo die Berechnung der Miller'schen Indizes beibringen könntest?^^

Klar. Das begreift eigentlich jeder^^ Ist ja auch nur Anwendung der Grundrechenarten.

#331
Guest_Racimbavic_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:45

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Leovigild wrote...



@ Racimbavic: Ich kann Wikipedia bedienen ^^.


Ah, also könntest du mir nicht die Packungsdichte eines kubisch flächenzentrierten Gitters ausrechnen?
:lol:

#332
Leovigild
Posté 06 décembre 2012 - 06:46

Leovigild
  • Members
  • 1 650 messages

Racimbavic wrote...

Leovigild wrote...



@ Racimbavic: Ich kann Wikipedia bedienen ^^.


Ah, also könntest du mir nicht die Packungsdichte eines kubisch flächenzentrierten Gitters ausrechnen?
:lol:


Im Grunde nicht ;)

#333
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:46

Guest_Xeontis_*
  • Guests
NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^

#334
Guest_Racimbavic_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:50

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)

#335
Aliens Crew
Posté 06 décembre 2012 - 06:51

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Wie heißt die? squirt?

Also, da gehe ich jetzt nicht näher drauf ein...

#336
TopSun
Posté 06 décembre 2012 - 06:51

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)

Das ist doch eindeutig "i".

@Alien: sqrt steht für Wurzel.

Modifié par Big-Boss687, 06 décembre 2012 - 06:51 .

#337
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:52

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)



tjo i :wizard:

Wikipedia bildet denn was in wiki steht ist IMMER richtig, wiki weiß alles zu 100% korrekt

Modifié par Xeontis, 06 décembre 2012 - 06:53 .

#338
Aliens Crew
Posté 06 décembre 2012 - 06:54

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
@big-boss

Ich weiß...das war eher als Witz gedacht...Image IPB

Modifié par Aliens Crew, 06 décembre 2012 - 06:54 .

#339
TopSun
Posté 06 décembre 2012 - 06:55

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages
Dann kennzeichne das doch bitte. Woher soll ich denn allein an deinem Post wissen, ob es ein Scherz ist? Bin ich Nostradamus?^^

#340
Beringyon
Posté 06 décembre 2012 - 06:56

Beringyon
  • Members
  • 1 830 messages
dachte hier gehts um bärte?^^

#341
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:56

Guest_Xeontis_*
  • Guests
DU bist der Weihnachtsmann :D
Was hast denn schönes für mich in deinem großen Sack? ^^

#342
Guest_Racimbavic_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:57

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Xeontis wrote...

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)



tjo i :wizard:

Wikipedia bildet denn was in wiki steht ist IMMER richtig, wiki weiß alles zu 100% korrekt


Gut. Und welche Schlussfolgerungen sowie Nutzen können wir aus dieser Erkenntnis gewinnen?

Schon gut, ich lass es bleiben:D

In der Physik gibt's nämlich tausendmal interessantere Sachen^^

#343
Aliens Crew
Posté 06 décembre 2012 - 06:57

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Na, ich dachte....TIM weiß alles!

#344
Guest_Jack Baur_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:57

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Racimbavic wrote...

Leovigild wrote...



@ Racimbavic: Ich kann Wikipedia bedienen ^^.


Ah, also könntest du mir nicht die Packungsdichte eines kubisch flächenzentrierten Gitters ausrechnen?
:lol:

Da hab ich auch noch niemals gemacht. Das is auch uninteressant. Viel wichtiger sind die Eigenschaften die sich aus der Gitterorientierung ergeben.

#345
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:57

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)



tjo i :wizard:

Wikipedia bildet denn was in wiki steht ist IMMER richtig, wiki weiß alles zu 100% korrekt


Gut. Und welche Schlussfolgerungen sowie Nutzen können wir aus dieser Erkenntnis gewinnen?

Schon gut, ich lass es bleiben:D

In der Physik gibt's nämlich tausendmal interessantere Sachen^^



Das hier, die antwort musst dir selber raussuchen :D

Eine Relation aus der Schule besagt http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0. Wir wissen auch, dass
http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0.
Allerdings wenn man nicht vorsichtig ist kann man auch zu dem Schluss kommen, dass
http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0.
Wo liegt der Fehler?
Wir haben vorausgesetzt, dass http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 für alle komplexen Zahlen http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 und http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0
gilt. Dies ist aber nicht der Fall, wie das obere Gegenbeispiel zeigt
(Beweis durch Gegenbeispiel). Daher ist es geschickter, die imaginäre
Einheit http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 über die Relation http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 einzuführen und nicht als Wurzel (deren Rechenregeln noch nicht bekannt sind).

#346
Leovigild
Posté 06 décembre 2012 - 06:58

Leovigild
  • Members
  • 1 650 messages

Aliens Crew wrote...



Wie heißt die? squirt?

Also, da gehe ich jetzt nicht näher drauf ein...


ich bin auch für squirt

#347
Beringyon
Posté 06 décembre 2012 - 06:58

Beringyon
  • Members
  • 1 830 messages

Xeontis wrote...

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

Racimbavic wrote...

Xeontis wrote...

NÖ ich geh jetz auch auf wiki.. wiki versteht mich,, die erklären all das was sonst nicht JEDER begreift :D

Aber was solls.. ich brauch keine zahlen.. ICH HAB BARTlet ^^


Ich hab hier aber eine sehr schöne Zahl für dich:

sqrt(-1)

;)



tjo i :wizard:

Wikipedia bildet denn was in wiki steht ist IMMER richtig, wiki weiß alles zu 100% korrekt


Gut. Und welche Schlussfolgerungen sowie Nutzen können wir aus dieser Erkenntnis gewinnen?

Schon gut, ich lass es bleiben:D

In der Physik gibt's nämlich tausendmal interessantere Sachen^^



Das hier, die antwort musst dir selber raussuchen :D

Eine Relation aus der Schule besagt http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0. Wir wissen auch, dass
http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0.
Allerdings wenn man nicht vorsichtig ist kann man auch zu dem Schluss kommen, dass
http://s0.wp.com/lat...&fg=555555&s=0.
Wo liegt der Fehler?
Wir haben vorausgesetzt, dass http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 für alle komplexen Zahlen http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 und http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0
gilt. Dies ist aber nicht der Fall, wie das obere Gegenbeispiel zeigt
(Beweis durch Gegenbeispiel). Daher ist es geschickter, die imaginäre
Einheit http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 über die Relation http://s0.wp.com/lat...f&fg=555555&s=0 einzuführen und nicht als Wurzel (deren Rechenregeln noch nicht bekannt sind).


dachte in der schule wird eh nur gelogen?^^

#348
TopSun
Posté 06 décembre 2012 - 06:59

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Xeontis wrote...

DU bist der Weihnachtsmann :D
Was hast denn schönes für mich in deinem großen Sack? ^^

Also Xeo. Das lesen auch Kinder. Bitte beherrsche dich.
.
.
.
Oh, das meinst du gar nicht. Äh......mein Fehler.:whistle:

Modifié par Big-Boss687, 06 décembre 2012 - 06:59 .

#349
Guest_Racimbavic_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:59

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Jack Baur wrote...

Racimbavic wrote...

Leovigild wrote...



@ Racimbavic: Ich kann Wikipedia bedienen ^^.


Ah, also könntest du mir nicht die Packungsdichte eines kubisch flächenzentrierten Gitters ausrechnen?
:lol:

Da hab ich auch noch niemals gemacht. Das is auch uninteressant. Viel wichtiger sind die Eigenschaften die sich aus der Gitterorientierung ergeben.


Geht auch fix. Zu den Eigenschaften kommen wir bald, jetzt war aber erstmal Klausur:sick: angesagt.

#350
Guest_Xeontis_*
Posté 06 décembre 2012 - 06:59

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Leovigild wrote...

Aliens Crew wrote...



Wie heißt die? squirt?

Also, da gehe ich jetzt nicht näher drauf ein...


ich bin auch für squirt




wenn ihr die sauerrei auch aufwischt... :sick: :D
Retourner dans Offtopic Bereich


  1. The BioWare Forum
  2. → Deutsch
  3. → Feedback
  4. → Offtopic Bereich