1754 réponses à ce sujet

[Tesla975]

megamomo wrote...

Non, d'ailleurs ça fait penser à la section ME

Ah ouai, le BigJohn FAIL ?


/pull

[Luthani3l]

Génocidaire? rien à voir, parfaite égalité de traitement quant au génotype.

[megamomo]

Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

[Tesla975]

megamomo wrote...

Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

Bah c'est sur que si on tue tout les gens idiots, il va plus rester grand monde

[Osiris49]

Luthani3l wrote...

Deux mesures politiques complémentaires facilement applicables pour résoudre tous les problèmes sociaux actuels:

"Obligation du suicide volontaire au jour du 43ème anniversaire". Pour une productivité optimum sur toute la durée de vie d'un individu, une baisse drastique des dépenses de santé, la solution absolue aux problèmes de retraite et de dépendance du 3ème âge (adieu Parkinson, Alzheimer).

"Restriction de la natalité à 0.63 enfant par individu, euthanasie du surplus". Pour une limitation progressive de l'utilisation des ressources mondiales, un moindre impact des activités humaines sur l'environnement, la fin du chômage (vu qu'à 45 ans les gens se suicident, devrait y avoir suffisamment de postes à pourvoir).

MAIS elles entraîneront aussi une baisse notable du nombre de simples d'esprit (statistiquement ça se tient).


Cette dernière conséquence étant particulièrement difficile à accepter éthiquement, culturellement et surtout économiquement, elle condamne malheureusement par avance toute mise en pratique de ces mesures, sans doute trop audacieuses pour leur temps.
Un recours envisageable pour balayer cet exaspérant barrage idéologique tiendrait dans la création d'une nouvelle religion mystico-scientifico-sur-médiatisée (enfin surtout sur-médiatisée), faisant correspondre étroitement la ""simple d'esprit' attitude" aux principes essentiels découlant de ces deux mesures. Il devrait alors suffire d'une dizaine d'années pour que l'humanité dans son ensemble en vienne à réclamer leur application effective.

Je plussoie allègrement.
Du reste, quand j'entends des couples qui veulent avoir 2 ou 3 enfants voire même plus parfois, j'me dis que les gens sont totalement cinglés. En terme d'irresponsabilité, ça s'pose là quand même.
Quant au problème des retraites, là encore c'est assez pathétique. Les vieux c'est inutiles et ça coûte une fortune à tout l'monde.
Voilà 2 problèmes majeurs de notre temps qui pourraient être résolus assez facilement si nous avions la dignité suffisante pour reconnaître qu'en l'état, ce n'est ni plus ni moins qu'une forme de suicide collectif à l'échelle mondiale.

[Luthani3l]

megamomo wrote...
Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

Effectivement, je reconnais qu'il y a un risque: ne pas changer l'indice de natalité indiqué avant qu'il ne soit trop ******.

Modifié par Luthani3l, 03 juin 2010 - 11:35 .

[Osiris49]

megamomo wrote...
Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

Maintenir un tel taux de natalité et permettre à nos vieux de vivre de plus en plus longtemps nous amène déjà à grands pas vers cette fatalité.

[megamomo]

Osiris49 wrote...

 Les vieux c'est inutiles 

[megamomo]

Osiris49 wrote...

megamomo wrote...
Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

Maintenir un tel taux de natalité et permettre à nos vieux de vivre de plus en plus longtemps nous amène déjà à grands pas vers cette fatalité.

Si tu réfléchis deux minutes tu peux te rendre compte que c'est ce qui arrivera de toute manière, stabilité ou pas.

[Osiris49]

megamomo wrote...

Osiris49 wrote...

megamomo wrote...
Ben si on voit un peu plus large que toi, l'application "facile" de tes mesures risque bien de provoquer une réaction en chaîne qui pourrait rayer l'****** sapiens de la planète.

Maintenir un tel taux de natalité et permettre à nos vieux de vivre de plus en plus longtemps nous amène déjà à grands pas vers cette fatalité.

Si tu réfléchis deux minutes tu peux te rendre compte que c'est ce qui arrivera de toute manière, stabilité ou pas.

Si nous avions tous réfléchi 2 minutes sur la question quelques années avant nous n'en serions certainement pas là.

[megamomo]

en être où ? moi je suis devant mon pc à réfléchir à la périclitation de la vie organique, et je me porte pas mal.

[Osiris49]

T'as oublié le sous-titre : "je botte en touche parce que j'ai pas d'arguments."

[megamomo]

Je crois que t'as pas très bien saisi le sens de ma phrase.



Je disais donc que l'humanité est condamnée de toute manière à disparaître de l'univers, que ce soit dans 500 ou 3 millions d'années. Les causes peuvent être multiples, il y a des chances que le processus soit accéléré par des mesures du genre de celles qui viennent d'être exposées.



La stabilité, la durabilité est une illusion.

[Osiris49]

megamomo wrote...
Je disais donc que l'humanité est condamnée de toute manière à disparaître de l'univers, que ce soit dans 500 ou 3 millions d'années.

T'as raison. Et partant de ton postulat, on pourrait même se dire qu'on peut tous mourir demain ou dans plusieurs
dizaines d'années. A quoi bon essayer de mieux vivre puisque nous allons tous mourir un jour ?
Ah oui, ça s'tient vachement...

Et sinon, tu comptes avoir des arguments un jour ? Non, parce qu'on va s'ennuyer ferme sinon.


La relève des trolls manque encore un peu d'bouteille apparemment...

Modifié par Osiris49, 04 juin 2010 - 12:00 .

[Luthani3l]

Autant le suicide obligatoire passé un certain âge est totalement idiot, autant le contrôle de la natalité à une échelle mondiale ne me semble pas l'être.
Ce qui est est, ce qui pourrait être peut être évité. L'être humain est paraît-il un être rationnel, il devrait utiliser cette raison pour se "maîtriser" en tant qu'espèce et s'inclure de manière harmonieuse dans son environnement. Ca peut sembler liberticide, mais le simple fait d'être vivant est une succession de contraintes. En être libéré c'est être mort. Ne plus être du coup.

Modifié par Luthani3l, 04 juin 2010 - 12:04 .

[megamomo]

Tu as déjà essayé de mieux vivre en te fixant le jour de ta mort (d'ailleurs, 45 ans, si je me trompe pas c'est assez proche pour toi, voir dépassé) ?



J'ai du mal à concilier arguments valides et degré second (je préfère dire comme ça). Comme tu dis je dois pas être assez porté sur la bouteille

[Tesla975]

Osiris49 wrote...
La relève des trolls manque encore un peu d'bouteille apparemment...

T'as vu l'heure coupaing ? Tout le monde est fatigué :happy: Normal que les reponses soient fébriles !

[megamomo]

Luthani3l wrote...

Autant le suicide obligatoire passé un certain âge est totalement idiot, autant le contrôle de la natalité à une échelle mondiale ne me semble pas l'être.
Ce qui est est, ce qui pourrait être peut être évité. L'être humain est paraît-il un être rationnel, il devrait utiliser cette raison pour se "maîtriser" en tant qu'espèce et s'inclure de manière harmonieuse dans son environnement. Ca peut sembler liberticide, mais le simple fait d'être vivant est une succession de contraintes. En être libéré c'est être mort.

Mais toutes les espèces de cette planète s'intègrent merveilleusement bien à leur écosystème. Il semble que les problèmes aient commencé avec ce sacré prométhée. Ou peut être même avant, avec l'acquisition de la bipédie. Ou encore avant, etc. 

Je pense qu'on peut être vivant, soumis aux contraintes qui en découlent, et libre. Pas dans son existence matérielle bien sûr.

Modifié par megamomo, 04 juin 2010 - 12:10 .

[Xx_Prime_xX]

les vieux ça sert a rien et ça coute du fric.... j'espere que c'était ironique parceque c'est le comble de l'inepsie. Je te le souhaite tu seras vieu un jour comme la plus part d'entre nous. Et ça revient au même que de dire un jeune c con et ça bouffe du fric.

D'autre part quasiment tout les pays finissent leurs transitions démographique ce qui fait que comme pour les pays developpés les pma vont stabiliser leurs populations au cours des 25 prochaines années. La Terres atteindra un seuil de 12m maxi d'habitant bien en dessous des pronostiques neo malthusien (plus de 40m imaginés dans les années 70).

Pour finir enfin la notion de surpopulation n'est qu'une question de ressources/besoins et non d'espace quand on sait que plus de 80% de la pop mondiale vie sur les cotes et agglomérations quand plus de 75% des terres émmergées sont à moins de 8hbs par km². Enfin un fermier hollandais nourrit 80 bouches, un fermier africain moins de 8, en Afrique 200 millions d'hectare cultivables sont laissées a l'abandon.



avant de sortir des conneries sans nom on se renseigne merci salut.

[Tesla975]

megamomo wrote...
Je pense qu'on peut être vivant, soumis aux contraintes qui en découlent, et libre. Pas dans son existence matérielle bien sûr.

C'est ce que tu met dans tes roulées Momo ?

[megamomo]

Non, je parle d'expérience. Quand tu acceptes pleinement ta condition d'être humain, et que tu vis pleinement le moment présent. Quand tu jouis de ta nature d'être conscient.

Le bonheur, quoi.

Modifié par megamomo, 04 juin 2010 - 12:18 .

[Tesla975]

JonBayonne wrote...
avant de sortir des conneries sans nom on se renseigne merci salut.

Je pense qu'il trollais, ou bien même si c'était pas le cas autant essayer de discuter courtoisement. Même si on est pas d'accord entre nous c'est toujours mieux d'être courtoit, ça fait plus avancer la discussion. (C'est vrai qu'il est ****** aussi )

[megamomo]

Ben c'est vrai que ^pris au premier degré c'est une connerie sans nom :x

[Luthani3l]

megamomo wrote...

Non, je parle d'expérience. Quand tu acceptes pleinement ta condition d'être humain, et que tu vis pleinement le moment présent. Quand tu jouis de ta nature d'être conscient.

Le bonheur, quoi.

Quand tu vis pleinement ton animalité autrement dit. La liberté existant dans la non perception des cadres qui l'enferment.

Modifié par Luthani3l, 04 juin 2010 - 12:27 .

[Luthani3l]

JonBayonne wrote...

les vieux ça sert a rien et ça coute du fric.... j'espere que c'était ironique parceque c'est le comble de l'inepsie. Je te le souhaite tu seras vieu un jour comme la plus part d'entre nous. Et ça revient au même que de dire un jeune c con et ça bouffe du fric.

Ah mais c'est vrai ça.
Faut aussi limiter le droit de vote aux 39-44 ans, parce qu'avant c'est des utopistes, et après c'est des réactionnaires (morts, puisque suicidés).
Faudrait sinon trouver un moyen de robotiser les vieux histoire de les rentabiliser en leur faisant faire tous les travaux de type manuels, d'entretien... comme ça y aurait plus de jeunes plein de neurones pour trouver de brillantes solutions à des problèmes dont nous ignorons tout encore.

Modifié par Luthani3l, 04 juin 2010 - 12:58 .