249 réponses à ce sujet

[Porenferser]

Ich wähle sogar lieber Sacrifice als Synthese.
Synthese widerspricht allem was ich je ethisch nennen würde. Das ist wie sich freiwillig dem Borg-Kollektiv anzuschließen.

[Codebreaker819]

ist natürlich auslegungssache, für mich ist Zerstörung ein verstoß gegen alle ethische Regeln daher ist dieses Ende für mich ein absolutes No Go. Aber wie Xela es bereits geschrieben hat gibt es bei ME3 kein richtig oder falsch sondern jeder interpretiert die Enden für sich anders. Von daher wünsch ich mir auch weiterhin von Bioware solche Enden.

[Teruk Kuret]

Für mich gibt es nur einen Weg.
Die Reaper zu übernehmen! Dann sehe ich wenigstens jubeldende Leute die sich freuen.

Des weiteren, ich kann nicht alle Lebewesen der Galaxie ändern oder alle künstlichen Lebensformen umlegen. Ich habe 3 Teile gebraucht um Geth und Quarianer zum Frieden zu bringen und dann soll ich die Geth mit einer einzigen Kugel umlegen.

[pocketrobo]

Ich hab alle Enden ausprobiert, für meinen Shepard fühlt sich Zerstörung richtig an. Muss aber jeder für sich entscheiden finde ich.

[Ahnkahar]

Keine der möglichen Optionen fühlt sich "richtig" an. Man kann nur das kleinste Übel wählen.

[Porenferser]

Refusal ist für mich noch das Beste.
Lieber wie Menschen sterben als blind der Gnade einer x-beliebigen Genozid-KI folgen.

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

...ist natürlich auslegungssache, für mich ist Zerstörung ein verstoß gegen alle ethische Regeln ...

Wenn ethische Regeln Auslegungssache sind, wie kann man dann dagegen verstoßen?

[Deathangel008]

Codebreaker819 wrote...

ist natürlich auslegungssache, für mich ist Zerstörung ein verstoß gegen alle ethische Regeln daher ist dieses Ende für mich ein absolutes No Go.[...]

beißt sich das nicht etwas mit deiner aussage hier?

Codebreaker 819 wrote...
[...]In diesem Fall die Genophage, sie ist moralisch nicht richtig aber für den frieden in der Galaxie notwendig gewesen.[...]

Teruk Kuret wrote...
[...]
Des weiteren, ich kann nicht alle Lebewesen der Galaxie ändern oder alle künstlichen Lebensformen umlegen. Ich habe 3 Teile gebraucht um Geth und Quarianer zum Frieden zu bringen und dann soll ich die Geth mit einer einzigen Kugel umlegen.

bei dir genauso, bei den kroganern scheinst du anders zu denken, zumindest laut eigener aussage...

Teruk Kuret wrote...
[...]
Dennoch habe ich sie geheilt, da sie gute Verbündete sind. Ich wäre nach dem Sieg über die Reaper, halt direkt mit dem ganzen Rest der Verbündeten über sie hergefallen. Asari, Salarianer und Turianer würde da bestimmt mitmachen. Dann hätte ich sie eben Militärisch ausgerottet.[...]

leute, entscheidet euch mal. man kann nicht sagen, "zerstörung ist nicht richtig", aber gleichzeitig einen genozid verteidigen.
erst recht, wenn man bedenkt, dass die zerstörung durch den katalysator nicht jahrhunderte des leids verursacht, sondern die opfer innerhalb von sekunden tötet.....
meiner ansicht nach ist zerstörung übrigens die einzige möglichkeit, die reaper wirklich zu besiegen.

Modifié par Deathangel008, 19 août 2013 - 10:22 .

[Porenferser]

Bigotterie lauert halt an allen Ecken^^

[Codebreaker819]

Aha Darkangel also ist für dich das ausrotten von tausenden Kulturen inform der Reaper von denen an sich keine Gefahr ausgeht da sie nur tun was notwendig ist ok aber eine Geburtenkontrolle eines hochgradig irrationalen und gefährlichen volkes ist dann ein greul, tja das lässt tief blicken. Wie mit den Kroganern umgegangen werden soll ist ein Thema für sich und da gibt es auch einen eigenen Thread dafür, hat also ergo hier nichts zu suchen.

Für das Ende von ME3 gilt das die jeweiligen Enden stark durch die eigene Interpretation des Spielers geprägt werden. Das bedeutet das Synthese, Zerstörung etc. bei mir eine andere Bedeutung hat als bei dir. Ergo ist Zerstörung für mich einfach Rache sowie die blinde Zerstörungswut welche alles intiligente Lebens was in der Galaxies jemals exestierte und existieren wird zum Tote verurteilt. Und ich kann nicht verstehen wie man aus persönlicher Rache alles Leben verdammen kann. So ist zumindestens die Bedeutung von Zerstörung für mich. Bei dir ist die Bedeutung wiederrum anders. Daher kann man die auch nicht miteinander vergleichen.

[_Horten_]

Deathangel008 wrote...

leute, entscheidet euch mal. man kann nicht sagen, "zerstörung ist nicht richtig", aber gleichzeitig einen genozid verteidigen.
erst recht, wenn man bedenkt, dass die zerstörung durch den katalysator nicht jahrhunderte des leids verursacht, sondern die opfer innerhalb von sekunden tötet.....
meiner ansicht nach ist zerstörung übrigens die einzige möglichkeit, die reaper wirklich zu besiegen.

Ob der Genozid 1000 Jahre dauert oder eine Sekunde ist doch egal. Ausgestorben ist ausgestorben. Die Geth oder Edi haben es natürlich nicht verdient.

Wenn man bedenkt, dass jeder Reaper eine Rasse ist, ist Zerstörung ein heftiges Ding. Aber in wie fern ist dieses Sein noch als Leben im ursprünglichen Sinn zu sehen? Ein ganzes Volk wurde zu einer Form verarbeitet. Mechanisch zusammengepresst wie eine Herde Kühe in eine riesige Wursthaut und nur durch Technologie noch exestent. Für mich eher eine perversion des Lebens und Sinnbild des Unterganges als Erlösung(wie die Reaper es bezeichnen). Daher bleibt auch für mich Zerstörung die beste Lösung. Und auch weil es  so wie ich es verstehe ein endgültiger Sieg ist.

[Deathangel008]

@ Code:
die vernichtung der reaper ein "ausrotten von tausenden Kulturen"? wohl kaum. die reaper sind die größte perversion, die im ME universum existiert; die lebewesen, aus denen einst die reaper gemacht wurden, sind so tot wie man nur tot sein kann. die vernichtung der reaper ist dadurch kein "mord" in dem sinne, sondern eher eine vernichtung von wissen, welche aber für die lebenden spezies einen verschwindend geringen verlust darstellt, da sie von diesem wissen eh nie profitiert hätten.

dass du die genophage als "geburtenkontrolle" bezeichnest, ist übrigens reichlich geschmacklos; die genophage ist mord, sonst nichts.

allerdings müsstest du mir mal erklären, warum ich, wenn ich zerstörung wähle, "alles intelligente leben, das jemals [...] existieren wird, zum tode verurteile"; was du mir damit sagen willst, erschließt sich mir grade nicht ganz.

Modifié par Deathangel008, 19 août 2013 - 11:33 .

[Codebreaker819]

@Dark
für dich stellen sie perversionen dar, für mich sind die tragische Protagonisten, die Opfer eines größeren Konfliktes. Von dem was ich in ME gesehen hab exestieren die Völker auch weiterhin nur in Form der Reaper. Wir wissen das die Programme untereinander kommunizieren und das Vermächtnis einer gesamten Zivilisation sind. Soverign sagte selber "wir sind eine Nation, unabhängig, frei von jeder Schwäche" und ebenfalls sagte sie das organische Wesen soweit von ihrer existenzdimension enfernt sind das sie es sich nicht vorstellen können. Und aus dem Synthese abspann ist klar das die Reaper das Wissen der alten Kulturen brachten. Das lässt mich klar zu dem Schluss kommen das die Reaper die neue Form des Lebens der Völker sind und somit nicht Tot.

Und der Satz "alles intilligentes leben das jemals existieren wird zum tote zu verurteilen" ist soweit zu verstehen das ohne das intervenieren der Reaper der Konflikt alles Leben verzehren wird. Die Reaper haben den Konflikt bisher immer verhindert bzw. rechtzeitig alles gestopt und alles wieder auf 0 gesetzt sodass es sich neu entwickeln kann. Bei Zerstörung sind die Reaper nicht mehr da und die Organischen werden wieder Synthetische bauen die wieder rebellieren werden nur diesesmal wird niemand mehr eingreifen können. Daher ist Zerstörung für mich gesehen der Untergang des Lebens.

[Porenferser]

Untergang des Lebens ist Synthese,da versklavt man sich im Grunde selbst.
Und dass einer die Kroganer als gefährlich und böse, aber die Reaper als tragisch einstuft ist echt Gold wert, muss ich mir ausdrucken xD

Aber gut, irgendwer musste dem Unsinn den die KI verzapft hat wohl auch mal auf den Leim gehen.

Modifié par Porenferser, 19 août 2013 - 01:56 .

[BigBadMother]

Porenferser wrote...

Untergang des Lebens ist Synthese,da versklavt man sich im Grunde selbst.
Und dass einer die Kroganer als gefährlich und böse, aber die Reaper als tragisch einstuft ist echt Gold wert, muss ich mir ausdrucken xD

Aber gut, irgendwer musste dem Unsinn den die KI verzapft hat wohl auch mal auf den Leim gehen.

Wo ist der Like-Button?!

[_Horten_]

@Codebreaker
Die Reaper sind nicht die Opfer eines Konfliktes sondern dessen Resultat (jeder Zyklus endet mit der Geburt eines Reapers usw.). Die Opfer sind die Völker welche in Reaperform gespeichert werden. Ein Reaper ist ein hochgestapelter Leichenhaufen von milliarden Lebewesen. Ein Reaper ist für mich in diesem Sinne nur ein Opfer, weil er durch die Citadel kontrolliert wird (der etwas weiter oben angeführte General --> Soldat Vergleich ist glaube ich hier ziemlich passent) Ein Reaper wird schon selbst denken können aber er kann auch kontrolliert werden(ansonst gebe es das Kontroll-Ende nicht).
Ein Reaper ist eine ganze Nation ein ganzes Volk. Aber er ist nur einer. Er hat nur eine physische Form. Ist ein Reaper nun als eine Person zu erachten? Ein Volk kann doch nicht nur durch ein Individuum representiert werden. Auch innerhalb einer Rasse gibt es Unterschiede, Abweichungen, andere Denkmuseter, andere Einstellungen (wie im Forum hier). Das Wissen der Reaper ist natürlich von Wert aber auch ohne diesen Wissen werden die Rassen zurecht kommen.

Ich glaube nicht, dass sich die organischen Wesen ohne Reaper bald wieder einer synthetischen Bedrohung gegebübersehen. Bei meinen ME-spiel haben sich die Geth mit den organischen Wesen zusammengetan und kämpften vereint gegen die Invasoren. Bzw. helfen (oder wollten helfen) den Quarianern im zivilen Bereich. Außerdem werden die organischen hoffentlich auch aus ihrern Fehlern lernen und keine Synthetischen (wie Geth) merh bauen oder diese zumindest von einen anderen Blickwinkel betrachten und nicht mehr nur als Maschinen und Werkzeuge ihres Willen.

Modifié par Horten_B, 19 août 2013 - 02:29 .

[_Horten_]

Porenferser wrote...

Untergang des Lebens ist Synthese,da versklavt man sich im Grunde selbst.
Und dass einer die Kroganer als gefährlich und böse, aber die Reaper als tragisch einstuft ist echt Gold wert, muss ich mir ausdrucken xD

Aber gut, irgendwer musste dem Unsinn den die KI verzapft hat wohl auch mal auf den Leim gehen.

Warum ist Synthese die Versklavung allen Lebens? Ich verstehe Synthese so: Die Reaper werden befreit von den Ketten der Citadel und können nun komplett eigen denken ohne zu befürchten, dass sie jemand kontrolliert. Sie erkennen, diese Lösung als beste Möglichkeit, den Krieg zwischen organischen und künstlichen Leben für immer zu beenden und stellen die Kampfhandlung augenblicklich ein. Zudem lenen sie wieder besser die organischen Lebewesen zu verstehen (besinnen sich also auf ihren ursprung). Die organischen werden alle genetisch verändert und es entsteht eine Lebensform zwischen organischem und mechanischem. Wie die Reaper ja auch eine solche Form sind nur eben mehr mechanisch. Die organischen sind dann auf der organischen Seite angesiedelt. Die organischen können nun aber auch rationaler denken und Besitz wie Land oder Reichtum als wenniger erachten. Da alle nun eine große Gemeinsamkeit haben und sich verbunden fühlen, kann sich jeder besser in sein gegenüber einfühlen und es gibt keine oder nur wenig Konflikte. (Teilweise ist hier natürlich meine persönliche Meinung eingeflossen wie ich das Ende verstehe und es gibt nicht zu jedem Punkt eine darlegung in ME)

UND: Warum soll Codebreaker der KI auf der Citadel "auf den Leim" gegangen sein? Es funktioniert doch jedes Ende einwandfrei zumindest laut Abspann. Egal wie ich mich entscheide, es tritt genau das ein,was die KI vorhersagt. Codenreaker wählt nur dieses Ende weil er es für richtig hält und nicht weil er leicht haften bleibt.

Modifié par Horten_B, 19 août 2013 - 02:53 .

[Codebreaker819]

@Horten
wie bereits gesagt ist die existenzdimension außerhalb der vorstellungskraft. Die Reaper sind eine Nation ein Staat und die Programme seine Bürger. Diese Programme nannten sich selber Nazarra (vielleicht der Name des volkes früher?) bei der Soverign. Und daher ist ein Reaper für mich kein Individium sondern ein Volk. Es ist halt eine andere Form der Existenz.

und ob die Zivilisationen sich daran halten keine Synthetischen zu bauen wage ich zu bezweifeln. Zum einen hab ich die ganzen Erkenntnisse von den Zyklen und zum anderen gab es ja nach dem Geth aufstand ja auch ein Verbot von KI Forschung/Erschaffung was aber die Finanz K.I. in ME1 oder EDI nicht verhinderte. Und nehmen wir mal ein fiktives Szenario, wenn ein Terminus Warlord die Idee und Ressourcen hat eine K.I. Armee aufzustellen weil diese effektiver ist als eine organische oder V.I. Armee dann wird er dies sicherlich tun. Das galaktische Wohl wird da einfach dem eigenen Machtwunsch hinten angestellt und somit erfüllt sich dann der Zyklus erneut.

und so wie du Synthese siehst ist es bei mir fast genauso.

[NasChoka]

Porenferser wrote...

Untergang des Lebens ist Synthese,da versklavt man sich im Grunde selbst.
Und dass einer die Kroganer als gefährlich und böse, aber die Reaper als tragisch einstuft ist echt Gold wert, muss ich mir ausdrucken xD

Aber gut, irgendwer musste dem Unsinn den die KI verzapft hat wohl auch mal auf den Leim gehen.

Und die Ernte nicht zu stoppen und alle zu Reapern verarbeiten zu lassen ist kein Untergang?

Wie schon geschrieben wurde, gibt es keine eindeutig richtige oder falsche Entscheidung. Wie man die Kroganer oder Reaper einstuft ist ebenso jedem selbst überlassen und muss nicht lächerlich gemacht werden.

[Porenferser]

NasChoka wrote...



Und die Ernte nicht zu stoppen und alle zu Reapern verarbeiten zu lassen ist kein Untergang?

Doch. Aber wenigstens einer wo man nicht seine Persönlichkeit für aufgeben muss.

Übrigens habe ich nicht gesagt dass ich Refusal am besten finde, ich finde es nur (wie alle anderen auch) besser als Synthese.

Mein bestes Ende (wenn man es so nennen will, alle Enden sind scheiße) ist Kontrolle.

Modifié par Porenferser, 19 août 2013 - 07:34 .

[TopSun]

Porenferser wrote...

Mein bestes Ende (wenn man es so nennen will, alle Enden sind scheiße) ist Kontrolle.

Passt doch. Ein schrottiges Ende für eine schrottige Spielserie.

Zum Thema:
Ich bleibe noch immer bei Kontrolle. Nur so kann ich die Vorherrschaft der Menschheit sichern. Und wenn es mir mal keinen Spaß mehr macht, Gott-Imperator zu spielen, vernichte ich einfach alles und baue mir eine neue Utopie auf. Eine Win-Win-Situation.

Modifié par Big-Boss687, 21 août 2013 - 07:13 .

[Aliens Crew]

@Horten

Ob die Synthese tatsächlich die Reaper von ihren Ketten befreit, kann wohl nicht hundertprozentig gesagt werden (da sie in dem nicht wirklich durchdachten Plot der ME-Trilogie in ME 1+2 anders dargestellt worden sind als in ME 3). Sollte das aber tatsächlich der Fall sein, so ist Synthese wohl das Schlimmste aller Enden - stellt es doch eine Bedrohung für die Galaxie dar, gegen die die Wiedererstarkung der Kroganer nach der Heilung der Genophage ein Fliegenschiß ist.

Dazu muss ich mir nur das Verhalten der Sovereign bzw. von Harbinger in den vorangegangenen Teilen anschauen. Diese Arroganz und Überheblichkeit kann nur zu neuen Konflikten führen. Und in ME 1 haben wir gesehen, was nur ein einzelner Reaper anrichten kann, kaum auszumalen, was passiert, wenn sich da mehrere zusammenschließen - und ob sich die anderen Reaper dann gegen diese "Aufständischen" stellen werden, ist auch nicht gewiß.

Kontrolle ist auch keine Lösung. Selbst einem Paragon-Shep wird früher oder später nichts anderes übrig bleiben, als einem oder mehrerer Völker mit Gewalt seinen Willen aufzuwingen, wenn es zwischen den Völkern wieder zum Krieg kommen wird (was zwangsläufig geschehen wird.) Und wenn nicht gegen die Ratsvölker dann gegen die neuen Völker, welche früher oder später dazustoßen werden. Das ist nichts weiter als eine große Diktatur.

Nein. Zerstörung ist die einzige Möglichkeit, die Reaperbedrohung ein für allemal zu beenden. Das kostet zwar die Existenz der Geth, aber so ist das in großen Kriegen eben - sie erfordern Opfer. Und je größer sie sind und je mehr auf dem Spiel steht, desto größer fallen diese Opfer eben aus.

Das gerade Du damit ein Problem hast, Codebreaker, erschließt sich mir nicht wirklich. Zum einen, weil Du ja auch kein Problem damit zu haben scheinst, die Kroganer langsam aussterben zu lassen und zum anderen, weil Du in den verschiedenen Diskussionen wo es um den Morgenkrieg ging die Geth immer nur als Maschinen dargestellt hast, die gefälligst ihren Herren und Meistern zu dienen haben (was im Extremfall zur Selbstzerstörung = Abschaltung führen kann). Warum also nicht diese besseren Toaster für ein höheres Ziel opfern?

Und das mit der Zerstörung alles Leben in der Galxie geopfert wird (weil es dann zu dem angeblichen Endkonflikt zwischen Synthetischen und Organischen kommen wird, wie es Holokid immer behauptet) ist auch rein hypothetisch.

Bisher gab es im ME-Universum nur eine einzige synthetische Lebensform, die tatsächlich alles organische Leben gefährdet hat (und auch zumindest das hoch entwickelte sogar schon mehrmals ausgelöscht hat). Und das waren die Reaper selbst. Und diese Massenmörder sollen jetzt zum Hüter allen Lebens werden? Damit macht man ja den Bock zum Gärtner. Das ist einfach nur schizophren.

[_Horten_]

Aliens Crew wrote...
@Horten

Ob die Synthese tatsächlich die Reaper von ihren Ketten befreit, kann wohl nicht hundertprozentig gesagt werden (da sie in dem nicht wirklich durchdachten Plot der ME-Trilogie in ME 1+2 anders dargestellt worden sind als in ME 3). Sollte das aber tatsächlich der Fall sein, so ist Synthese wohl das Schlimmste aller Enden - stellt es doch eine Bedrohung für die Galaxie dar, gegen die die Wiedererstarkung der Kroganer nach der Heilung der Genophage ein Fliegenschiß ist.

Dazu muss ich mir nur das Verhalten der Sovereign bzw. von Harbinger in den vorangegangenen Teilen anschauen. Diese Arroganz und Überheblichkeit kann nur zu neuen Konflikten führen. Und in ME 1 haben wir gesehen, was nur ein einzelner Reaper anrichten kann, kaum auszumalen, was passiert, wenn sich da mehrere zusammenschließen - und ob sich die anderen Reaper dann gegen diese "Aufständischen" stellen werden, ist auch nicht gewiß.

Hier stellt sich mir wieder die Frage wie viel Volk seckt noch in einem Reaper? Fühlt sich der Reaper als Reaper oder als das alte Volk das er einst war? Ist ein Reaper ein Reaper werden die Reaper wohl zusammenhalten. Ist ein Reaper ein eigenes Volk das als solches fühlt und denkt, ist es nicht anders als bei jeder anderen Spezies. Es gibt dann auch diese und jene. Aber das kann man nicht sagen nein.

Aliens Crew wrote...
Kontrolle ist auch keine Lösung. Selbst einem Paragon-Shep wird früher oder später nichts anderes übrig bleiben, als einem oder mehrerer Völker mit Gewalt seinen Willen aufzuwingen, wenn es zwischen den Völkern wieder zum Krieg kommen wird (was zwangsläufig geschehen wird.) Und wenn nicht gegen die Ratsvölker dann gegen die neuen Völker, welche früher oder später dazustoßen werden. Das ist nichts weiter als eine große Diktatur.

Ich finde auch, dass Kontrolle keine Lösung ist. Weiters finde ich persönlich, es ist die schlechteste aller Varianten. Früher oder später werden sich die Reaper unter Shepard einmischen. Bei Krieg, egal gegen wenn, wird zugeschlagen (auch wenn aus dem Gedanken Gutes zu tun). Eine Person sollte nicht so viel Macht besitzen. Zudem sollten Reaper wirklich noch die Völker in sich dragen und sich auch als solches fühlen, schicke ich sie wieder in Zwangsarbeit und Versklavung. Der Tot ist milder als ewige Gefangenschaft. Für mich nicht wählbar.

[Codebreaker819]

Aliens Crew wrote...
Das gerade Du damit ein Problem hast, Codebreaker, erschließt sich mir nicht wirklich. Zum einen, weil Du ja auch kein Problem damit zu haben scheinst, die Kroganer langsam aussterben zu lassen und zum anderen, weil Du in den verschiedenen Diskussionen wo es um den Morgenkrieg ging die Geth immer nur als Maschinen dargestellt hast, die gefälligst ihren Herren und Meistern zu dienen haben. Warum also nicht diese besseren Toaster für ein höheres Ziel opfern?

da es 2,1 Mrd Kroganer allein auf Tuchanka gibt ist von Aussterben ja wohl keine Rede. Und die Geth waren einfache Maschienen aber durch das Reaperupgrade erlangten sie den Grad eines vollständig synthetischen Lebens. 

Und das mit der Zerstörung alles Leben in der Galxie geopfert wird ist auch rein hypothetisch.

Der Konflikt mag vielleicht bei dir rein hypothetisch sein, bei mir ist er ein bewiesener Fakt. Daher mag die oberste Prämisse bei der Endentscheidung bei dir das aufhalten der Reaper sein bei mit ist es aber das aufhalten des Konfliktes.

Modifié par Codebreaker819, 21 août 2013 - 12:50 .

[Aliens Crew]

@Horten

Wieviel Volk oder Reaper noch in den Reaper drin steckt ist doch unerheblich. Sovereign hat uns gezeigt, wie gefährlich ein einzelner Reaper ist. Schließen sich bei Synthese mehrere dieser "freien" Reaper zusammen, so ist der Schaden, den sie dabei anrichten können mit Sicherheit weitaus größer als der, den alle Kroganer zusammen anrichten könnten.

@Codebreaker

Tja, und wie viele Kroganer waren es noch 1.000 Jahre zuvor? Ob ein Genozid nun eine Millionen Jahre dauert oder nur fünf Sekunden macht keinen Unterschied - es bleibt ein Genozid. Und solange die Genophage noch über den Kroganern schwebt, werden sie sich auch niemals in die galaktische Gesellschaft einfügen, da sie von dieser nicht als vollwertiges Mitglied anerkannt wird.

Und wenn ich meinen PC aufwerte, dann bleibt der trotzdem immer noch eine Maschine. Wenn die Geth also vor dem Reaper-Upgrade keine Lebensformen waren, dann waren sie es auch hinterher nicht.

Wenn dieser Konflikt bewiesener Fakt ist, dann gebe es dafür auch Beweise. Und da es die nicht gibt (immerhin hat noch kein synthetisches Volk alles Leben der Galaxie bedroht - abgesehen von den Reapern selbst natürlich.) Und alles, wofür es keine Beweise gibt ist eben rein hypothetisch - das ist Fakt!