95 réponses à ce sujet

[Ridersection]

Hey hab am wochenende mass effect 3 zu ende gespielt, hab dann mal das ende synthese gewählt, der kam ja mit dem extended cut hinzu, ist das dann das nachgeschobene ende für die großartige mass effect reihe? wollt mal eure meinung dazu hören (lesen)

[Rabenkopf]

Das Synthese Ende gab es schon vorher. Das Refusal Ende wurde mit EC hinzugefügt

[Dr_Extrem]

ein schreckliches ende.

die kernaussage dieses endes ist: "ihr könnt nur koexistieren, wenn ihr uniformiert seid." "unterschiede sind schlecht und müssen abgeschafft werden" ...wenn man fies ist, könnte man das als braune propaganda ansehen.

[Codebreaker819]

Wie Zero schrieb ist das Refusal Ende das neue welches hinzugefügt wurde. die anderen Enden wurden mit zusätzlichen Szenen und einem Epilog erweitert.

Synthese ist quasi das Paragon Ende von Mass Effect. Jeder gewinnt und die Galaxie erlebt ein Goldenes Zeitalter durch die neuen möglichkeiten und dem Wissen der alten Kulturen welches die Reaper beherbergen. Und da ich meistens Paragon spiele ist Synthese da Pflicht für mich.

[Khajiin]

Die Galaxie erlebt bei jedem Ende ein goldenes Zeitalter, das hat nichts mit Synthese zu tun.
Selbst beim Refusal Ende erlebt der nächste Zyklus ein goldenes Zeitalter, da sie vorgewarnt sind vor den Reapern.

[Walliser86]

Codebreaker819 wrote...

Synthese ist quasi das Paragon Ende von Mass Effect. Jeder gewinnt und die Galaxie erlebt ein Goldenes Zeitalter durch die neuen möglichkeiten und dem Wissen der alten Kulturen welches die Reaper beherbergen. Und da ich meistens Paragon spiele ist Synthese da Pflicht für mich.

Ohne dir jetzt auf die Füssen treten zu wollen, aber in ME1 und ME2 hat man doch die oder den Reaper bekämpft und zerstört. ME1 egal ob Para oder Rene: Sovereign (Reaper) kaputt. In ME2 entweder als Para (Basis, Mensch-Reaper-Larve und Kollektoren zerstört) oder Rene (Basis bleibt erhalten, Kollektoren futsch). Das Ziel, so habs ich in ME1-3 verstanden, war doch die Reaper die Stirn zu beiten und diese aufhalten und nicht, mit denen dann ins "Bett zu steigen" (Allein schon die Vorstellung).
Also in ME3 soll Synthese dann Para sein? Wo steht es geschrieben, dass es ein goldenes Zeitalter gibt? Dann hätte man am Anfang von ME3 doch gleich die Waffen ablegen können und sich ergeben, denn die Reaper haben ja die Ernte begonnen. Dann hätte es doch viel weniger Tode und gefallene gegeben. Denn die Reaper speichern ja die DNS usw. für jede Spezies einem Reaper .Und man hätte sich ME3 sparen können es zu spielen, oder nicht? Bei Synthese sind doch dann alle "Gleich" und keiner von den Überlebenden kann mehr eigenständig denken?!?! Jeder soll doch sein Leben selber bestimmen können! Den Toden kann keiner mehr helfen, also, lasst die Toten in Frieden ruhen!

[Dr_Extrem]

Jack Baur wrote...

Oh vorsicht. Das Wort braun führt eventuell dazu, dass der Post auf wundersame Weise gelöscht wird

sorry . ich sehe da zu viele dinge die mich stören und daran erinnern - das ist aber bei allen 3 enden so .. in synthesis kommt es nur maskiert rüber.


javik ist bestimmt glücklich darüber dass er jetzt (gegen seine überzeugung und einstellung) schaltkreise uaf der heut hat.


synthese ist eine perfide art ungleichheiten abzuschaffen und es verstößt gegen das fundamentale recht auf selbstbestimmung. alle enden pinkeln auf den grundgedanken der serie - stärke durch zusammenhalt und das überwinden von vorurteilen.

die ganze serie sagt uns, dass es ok ist anders zu sein - die enden drehen dieses gefühl um 180°

[AnxYeti]

Nein die Reaper hätten alle geerntet, mit Synthese wird niemand geerntet.

Synthese ist was ganz neues und anderes.

[Codebreaker819]

Ich hab nochmal alle 3 Enden angeschaut und beim Epilog reden alle davon das es möglich ist eine bessere Welt zu erschaffen daher stimmt das was du gesagt hast Khajiin. Nun muss man halt entscheiden wie das bessere Zeitalter auf die Welt kommen soll bzw. was die Bedingungen und Kosten die man erbringt dafür sind. Und da wähl ich Synthese weil ich finde das dort das größte Potential für die Zukunft liegt.

@Walliser
Paragon ist für mich das beste aus der Situation zu holen sodass alle davon Vorteile haben können. Die Reaper als Verbündete mit ihrer Kraft und Wissen finde ich daher am vorteilhaftesten. Und bei Synthese sind nicht alle gleich, sie bekommen die gleiche Grundlage. Ich und du haben auch genetisch die gleiche Grundlage und trotzdem denkt jeder von uns individuell.

[AnxYeti]

Dr_Extrem, was spricht den dagegen das jeder bei Synthese Selbstbestimmen kann, klar alle sind irgendwie miteinander verbunden (So hab ich das interpretiert beim Spielen) aber wo steht das alle die gleiche ansichten teilen, Politische richtung...

Heutzutage sind ja auch schon die meisten durch das Internet miteinander verbunden.

Ich glaube warum viele die Enden, vorallem Synthese, abstoßen lässt sich damit erklären: "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht"

Modifié par AnxYeti, 17 février 2013 - 04:13 .

[Walliser86]

AnxYeti wrote...

Was ich glaube warum viele die Enden, vorallem Synthese, abstoßen: "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht"

Das Gleiche ist ja auch bei Kontrolle!

[Ahnkahar]

AnxYeti wrote...

Ich glaube warum viele die Enden, vorallem Synthese, abstoßen lässt sich damit erklären: "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht"

Ich hab da eher die Theorie, dass Synthese so viele abstoßend finden, weil es dein Selbstbestimmungsrecht auf geradezu perverse Weise aushebelt. Mal ganz abgesehen davon, dass Holokid Unsinn redet, aber das nur am Rande.

[Subjekt 9]

ich glaub es ist nur deshalb unbeliebt weil Shepard draufgeht, alles in allem ist das eigentlich der beste weg. Obwohl ich Synthese jetzt nicht unbedingt als höchste Form des Lebens bezeichnen würde.

[Rabenkopf]

na ja gerade als Paragon-Shep (hab ja so größtenteils in ME1 und ME2 gespielt) empfinde ich das Synthese Ende als ein No-Go (seltsamerweise erst nach dem EC)...aber na ja alle Enden sind für mich ein Übel, weil sie den Prinzipien eines Paragon-Sheps widersprechen -__-' außer Refusal ohne SC anzuschießen, aber da stirbt der Zyklus ja *grummel*

[Codebreaker819]

Not_Zero wrote...

na ja gerade als Paragon-Shep empfinde ich das Synthese Ende als ein No-Go

Ansichtssache. Bei mir ist Destroy als Paragon-Shep ein absolutes No-Go. Muss aber am ende jeder selbst entscheiden was für ihn vertretbar ist und was nicht.

[Rabenkopf]

Liegt vermutlich auch daran, dass wir andere Definitionen von Paragon-Sheps haben. Deine Definition erinnert mich ein bisschen an Renegade ^^

[Dr_Extrem]

AnxYeti wrote...

Dr_Extrem, was spricht den dagegen das jeder bei Synthese Selbstbestimmen kann, klar alle sind irgendwie miteinander verbunden (So hab ich das interpretiert beim Spielen) aber wo steht das alle die gleiche ansichten teilen, Politische richtung...

Heutzutage sind ja auch schon die meisten durch das Internet miteinander verbunden.

Ich glaube warum viele die Enden, vorallem Synthese, abstoßen lässt sich damit erklären: "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht"

ähm .. der epilog?

synthese ist nicht optional .. ein optionales synthesis wäre selbst für den catalyst unlogisch, da es sein problem nur noch verstärken würde. alles leben wird betroffen .. ob das individuum das jetzt möchte oder nicht.

javic ist das perfekte beispiel. er würde lieber sterben als sich so einer prozedur zu unterziehen "wenn eine maschine spricht, töte sie". es geht gegen seine fundamentalen einstellungen und gegen die religion der protheans.

trotz allem, hat er am ende schaltkreise drauf.


wenn die energiewelle tatsächlich vorher fragt ob man von ihr beienflusst wird, ist dieses ende noch lächerlicher, als es ohnehin schon ist.

der wissenschaflter und sci-fi fan in mir krümmt sich ohnehin schon vor schmerzen. und nein sci-fi ist keine entschuldigung, um gegen die regeln des selbst erstellen universums zu verstossen. das ist billiste 3-groschen-roman technik.

[Dr_Extrem]

Jack Baur wrote...

Dr_Extrem wrote...

der wissenschaflter und sci-fi fan in mir krümmt sich ohnehin schon vor schmerzen. und nein sci-fi ist keine entschuldigung, um gegen die regeln des selbst erstellen universums zu verstossen. das ist billiste 3-groschen-roman technik.

Wissenschaft und das Ende passen sowieso nicht zusammen. Da rollen sich einem die Zehnägel hoch, wenn man das wissenschaftlich betrachtet.

das das nichts mit unseren, echten naturgesetzen zusammen hängt, ist mit klar. aber selbst wenn man das ende mit der wissenschaft des mass effect universums sehen und erklären möchte, ist feierabend - zappenduster. das ende hat nichts mehr mit sci-fi zu tun ... es ist reine soziologie, die darauf hinausläuft, welche grundrechte man brechen möchte.

es ist höchstens soft-sci-fi ... und mit soft meine ich zuckerwatte-soft.


alle enden sind fragwürdig und wiederlich - ohne mehem wäre das game schon lange von der festplatte verschwunden.

der catalyst alleine wäre schon ein grund die dvd in ein ufo zu verwandeln .. aber die massage der enden sind die höhe.

[Subjekt 9]

Mh zuckerwatte XD, den vergleich merk ich mir.

[Dr_Extrem]

der ist gut näh?

[Dr_Extrem]

Jack Baur wrote...

Dr_Extrem wrote...


das das nichts mit unseren, echten naturgesetzen zusammen hängt, ist mit klar.

Also ja und auch nein. Bestimmte Gesetzmäßigkeiten scheinen ja Anwendung zu finden. So gibt es immer noch Gravitation, Licht wird noch gebeugt oder gebrochen, Strom fließt auch nicht per Zauberei. Also im großen und ganzen findet sich unser Universum dort schon wieder. Und dann kommen sie mit einer Energiewelle die sich nicht abschwächt und jeden Punkt der Galaxis fast simultan erriecht.

alle enden sind fragwürdig und wiederlich - ohne mehem wäre das game schon lange von der festplatte verschwunden.

MEHEM war ok, hat mich aber leider auch nicht davon abgehalten ME3 von der Platte zu nehmen.

mit mehem ist es ertragbar .. immernoch zum haare raufen aber ganz ok. ich muß nur noch einen weg finden den trashmobs schilde zu geben und es hat sogar wieder einen hauch von anspruch.

der catalyst, london und das ende sind meine hauptprobleme bei dem spiel .. und 2 von 3 dealbreakern werden durch den mod gefixt. da kann ich mit leben.