mccool78 wrote...
1. Weil sie sowieso die ganze Galaxie gleichzeitig angreifen und abernten?
Die "Ernte" der Proteaner dauerte mehrere Hundert Jahre. Liara schätzt das die Ernte der aktuellen Spezies wenigstens Hundert Jahre dauern wird. Das die Reaper Sanctuary, genau in diesem Moment angegriffen haben, ist kein Zufall, "unser" eigener Charakter macht das vollkommen klar: "The Reapes attack, because this Place was a threat."
Weil der Mohr seine Schuldigkeit getan hat? TIM ist bereits vorher indoktriniert, warum versucht er sonst ständig den Bau des Tiegels oder das Schmieden einer Allianz mit seinen Truppen zu unterbinden?
Dann hätten die Reaper TIM einfach "befehlen" können Sanctuary abzuschalten.
Und wann versucht TIM " ständig den Bau des Tiegels" zu unterbinden? Auf dem Mars versucht er die Plane des Tigels an sich zu bringen, (Und macht dabei übrigens eindeutig klar das sein Plan von Anfang an vorsah die Reaper zu Kontrollieren. Außerdem wollte er die Kollektoren Station auch nur deshalb haben.) Alle anderen Ceberus Aktionen in ME3 haben das Ziel Informationen zu erlangen, Macht an sich zu reißen, um TIM's eigentliches Ziel, die Kontrolle der Reaper, umsetzten zu können, Abtrünnige zu bestrafen, "Material" für Cerberus Kontrolle Experimente zu bekommen, oder Shepard aufzuhalten. Es gibt nicht eine Aktion von Cerberus die direkt gegen den Tigel gerichtet ist.
Ohne den Tiegel kann er gar nichts kontrollieren. Was dich stutzig machen sollte, ist, dass Sanctuary von Reaper-Bodentruppen überrannt wurde, obwohl Cerberus diese angeblich kontrollieren kann. Ha, wohl nur solange, bis die Reaper kommen und die Kontrolle zurück übernehmen. Sanctuary hat praktisch gar nichts gebracht am Ende.
Cerberus hat eine Möglichkeit gefunden Reaper-Bodentruppen zu Kontrollieren, und die Reaper haben Sanctuary angegriffen bevor sie dies neue Technologie, im großen Umfang, implantieren konnten.
3. Schwaches Argument, die Geth kann man auch nur temporär kontrollieren, und die Reaper sind viel fortschrittlicher. Ein gewaltiges Risiko, s. 1. Nunja, letztlich ist es ein Retcon, dass Reaper von einer Entität kontrolliert werden, vor Leviathan hatte man auch keinerlei Bestätigung dafür. Retroactive foreshadowing - tolle Sache.
@ Retcon Nop, war immer eine Eventualität. Ich habe die Möglichkeit das die Reaper von jemandem Kontrolliert werden schon nach ME1 in Betracht gezogen. Was das Risiko angeht, verzweifelte Situationen fordern verzweifelte Maßnahmen. Keine Situation war je so verzweifelt wie die im ME Universum.
4. Spekulation. KIs können ihre Programmierung ändern. Du hast nichts weiter als die Beteuerung des Reaperbosses. Darauf allein basiert die ganze Argumentation, dass man die Reaper kontrollieren kann. Die ganze Elite der Galaxis hat am Tiegel gearbeitet, und nichts davon bemerkt, dass man damit die Reaper kontrollieren kann.
Nein, wie gesagt, auch TIM sieht Kontrolle als Möglichkeit an und "das Spiel" macht das eindeutig, schon auf dem Mars, also eigentlich von Anfang an, klar.
Und das ist entscheidend für die Geschichte.
Man kann von TIM's Moralischen Überzeugungen halten was man will, ME2 platziert ihn als einen Charakter der kein Träumer ist, der weiß wovon er spricht und seine Ziele erreichen kann. Wenn ein solcher Charakter dem Spieler sagt das etwas möglich ist, wird es zum Lore.
Wäre ich ein Kriegsverbrecher und Massenmörder wie der Catalyst und in der Situation vernichtet zu werden, würde ich auch zu meiner Verteidigung erklären, dass ich nur Befehle befolgt habe, und alles nur für das übergeordnete Wohl gemacht habe. Ich bin so unschuldig 
Die Grausamkeit der Reaper, insbesondere Harbinger und Sovereign lehrten mich jedoch etwas anderes. Die Reaper gehen längst über ihre ursprüngliche Programmierung hinaus. Das Beschleunigen des Zykluses durch die Massenportale ergibt sonst keinen Sinn.
Falscher Ansatz. Du betrachtest den catalyst wie einen Menschlichen, mit Emotionen, der Fähigkeit sich zu schämen, oder einem Überlebensinstinkt, zu versuchen einer "Bestrafung" zu entkommen.
Das ist er aber nicht.
Der catalyst ist eine KI, die zu einem bestimmten Zweck programmiert wurde. Für ihn sind Moralische Grundsätze nicht entscheidend, er verstehet sie nicht ein Mal richtig.
Du sagst das der catalyst, "in der Situation vernichtet zu werden" seine Taten zu rechtfertigen versucht.
Der catalyst währe nie in diese Situation gekommen wenn er sie nicht selber herbeigeführt hätte.
Am Ende von Shepards Konversation mit Anderson wird Shepard von Hackett gerufen, weil der Tigel nicht Feuert. Shepard versucht das Control Panel zu erreichen, bricht dann aber zusammen und bleibt bewusstlos und blutend an dessen Fuß liegen.
Wenn der catalyst darauf aus gewesen wäre einfach mit seinem Zyklus weiter zu machen (nicht "bestraft" zu werden.) hätte er Shepard einfach dort verbluten lassen können. Aber das tat er nicht.
Der catalyst selber bringt Shepard auf seine Ebene.
5. TIM sagt in dem Moment: "Look what they can do, look at the power they wield!" "They" = the Reapers, nicht "I". - Es ist wie eine Vorstufe von Harbingers "Assuming direct control". Shepard war noch nicht indoktriniert, aber er kämpft sichtlich mit sich in der Szene, wie auch Anderson und TIM.
Der Punkt ist das Tim denkt er wäre nicht indoktriniert, und das Shepard eindeutig nicht indoktriniert ist.
6. OK, als Gameplay-Variante ergibt Kontrolle Sinn, Storytechnisch allerdings nicht.
Auch wenn ich Kontrolle nie selber gewählt habe, imho macht es auch Storytechnisch einen Sinn,
Modifié par Holger1405, 11 mars 2013 - 04:26 .
Retour en haut
Schockierend! 
