201 réponses à ce sujet

[kapiszon10]

Ja wolałbym by me4 było równoległe do trylogii. Jeśli Bio wybierze kanon i walnie nam sequel to stracą pełno fanów i ich gierka nie sprzeda się tak dobrze, chociaż fanatycy i tak kupią me4 niezależnie od swoich wyborów w me3.

[lecho_himself]

Spokojnie można założyć, że bez względu na geno****ium kroganie przetrwają wydarzenia ME3. Quarianie/gethy to bardzo prosty "trigger' wybierający np. na podstawie save'a lub podczas tworzenia nowej rozgrywki, kto zaludnia Rannoch. A z raknii chyba nie zamierzasz gadać? 

A "alternatywne rzeczywistości" to dla mnie największe, najbardziej ordynarne pójście na łatwiznę - zapętliłeś się, drogi twórco, nie masz pomysłu jak wybrnąć z konkretnej sytuacji, to sobie zresetuj uniwersum, stwórz alternatywę i dalej, adzia, nabijać kasę na fanach Mocno liczę na to, że BioWare tak nisko nie upadnie, a w kościach czuję, że porwą się na sequel "w niedalekiej przyszłości".

Modifié par lecho_himself, 18 juillet 2013 - 11:35 .

[Blind Observer]

lecho_himself wrote...
A "alternatywne rzeczywistości" to dla mnie największe, najbardziej ordynarne pójście na łatwiznę - zapętliłeś się, drogi twórco, nie masz pomysłu jak wybrnąć z konkretnej sytuacji, to sobie zresetuj uniwersum, stwórz alternatywę i dalej, adzia, nabijać kasę na fanach Mocno liczę na to, że BioWare tak nisko nie upadnie, a w kościach czuję, że porwą się na sequel "w niedalekiej przyszłości".

Yhm, powiedz to twórcom Zeldy i nowego Tomb Raidera. Tak poza tym to, klepanie kotletów to już nie jest nabijanie kasy na fanach i wtedy już BW nisko nie upadnie? Kopiując CoD-a będą więc wśród śmietanki kreatywnej tej branży...

Modifié par b_o, 18 juillet 2013 - 12:12 .

[Sharlee]

Lecho_himself: Masz rację że Kroganie przeżyją(nie wiem tylko czemu wykropkowałeś swoją wypowiedź, mówimy tutaj o planach ME4 jeśli ktoś nie grał w poprzednie części to jego sprawa) tyle ze ich sytuacja będzie diametralnie inna(zwłaszcza po 100-200 latach) podobnie jeśli chodzi o wybór Quarianie/Gethy ich ewentualne problemy byłyby zupełnie inne. Podsumowując wszystkie te rasy mogłyby robic jedynie za tło wydarzeń.
Nie odniosłeś się jednak do mojego głównego pytania, dlaczego BW dodało wraz z DLC opcję zagłady obecnego cyklu jeśli planowałoby kontynuację serii?

[lecho_himself]

Sharlee wrote...

Nie odniosłeś się jednak do mojego głównego pytania, dlaczego BW dodało wraz z DLC opcję zagłady obecnego cyklu jeśli planowałoby kontynuację serii?

Z tego samego powodu, dla którego Leliana i Anders robią w serii DA "zabili go i uciekł" - bo to BioWare, ze wszystkimi przywarami. A opcja o której piszesz wręcz jeszcze bardziej sugeruje sequela, ale w dalekiej przyszłości. Nie za 200, a 500, 800, 1000 lat. Do tego czasu wszystkie problemy wynikające z rozbieżności zakończeń tak naprawdę rozwiązałby sie same, lub też można byłoby to zgrabnie wytłumaczyć.

Tyle, że taki odstęp czasowy to TEŻ byłoby pójście na łatwiznę.

[Blind Observer]

@lecho_himself
Napisz w takim razie, w jaki sposób by się rozwiązały. Cały czas piszesz, że coś jest możliwe do zrobienie, że jest proste i takie tam, ale bez konkretów. Czy z zachowaniem wyborów da się zrobić sequel od razu po ME3 - wątpię. Czy dużo później - też wątpię, ale zależy na czym by się skupić. Od razu jednak dochodzimy do sytuacji, gdzie kolejne ME znowu będzie epicką walką z jakimś tam wyjętym z czeluści zadka złem (bo czym innym mogłoby być - w końcu hamerykańce kochają takie bajki). Jeśli tak to uniwersum musi być spójne u każdego gracza, a import zapisów z ME3 tego nie gwarantuje.

Co mnie wręcz zasmuca, to Twoje selektywne podejście do tematu - wskrzeszenie Leli i Andersa tłumaczysz tym, że to jednak Bioware, a więc studio z przywarami. Z drugiej strony piszesz, że w przypadku gier niebędących w prostej linii sequelami (czy w ogóle nie będących sequelami) mamy pójście na łatwiznę. Mnie dziwi, że wskrzeszenia Leli i Andersa tak nie nazwałeś, bo to jest wręcz epickie pójście na łatwiznę. To tak samo jak sprawa z Raknii i Andersonem zaśmiania się klientowi w twarz, bo w końcu "daliśmy ci wybór (w sumie nie wiemy po co), ale on gówno znaczy i twój się nam nie podoba". Co do historii w alternatywnym świecie, prequelach bądź restartach serii - to jest NAJTRUDNIEJSZA, a nie najłatwiejsza droga, bo gra jest wtedy w całości przyrównywana do innych z tej serii. To kwestia tego, czy jest w stanie w ogóle dorównać czy nie. I tutaj twórcy Deus Ex HR czy wspomnianego Tomb Raider śmieją się z Twojego podejścia.

[steel and anger]

Sharlee wrote...

 jeśli chodzi o wybór Quarianie/Gethy ich ewentualne problemy byłyby zupełnie inne. Podsumowując wszystkie te rasy mogłyby robic jedynie za tło wydarzeń.

istnieje możliwość ocalenia obu ras a w efekcie pogodzenia ich ze sobą.

[Sharlee]

Steel and anger: zaczynam wierzyć że czytasz wybiórczo moje wypowiedzi... tak wiem że istnieje możliwość ich pogodzenia, i to jest trzecia opcja rozwiązania ich konfliktu. Cała ta część mojej wypowiedzi odnosiła się do tego co napisał lecho_himself że w ewentualnym sequelu bardzo łatwo byłoby zastąpić jedna rasę drugą a jak sam zauważyłeś jest to bardziej złożone.

lecho_himself wrote...

Z tego samego powodu, dla którego Leliana i Anders robią w serii DA "zabili go i uciekł" - bo to BioWare, ze wszystkimi przywarami.

Cóż jeśli wszystko jest możliwe to nasza dyskusja nie ma sensu...
Możemy za to zorganizować konkurs na najbardziej absurdalny pomysł na fabułę, może BW się skusi, oto moja propozycja:
Próba wskrzeszenia Sheparda przez Cerberusa po ataku na pierwszą Normandię(początek dwójki) nie powodzi się(wydarzenia z dwójki i trójki są przedśmiertną wizją umysłu Sheparda) Załoga się oczywiście rozpada jednak każdy z jej członków stara się na własną rękę zapobiec inwazji Żniwiarzy(więc rozgrywka obejmowałaby prowadzenie kilku postaci osobno). Na koniec mogą połączyć siły, zniszczyć Żniwiarzy i wszyscy żyliby długo i szczęśliwie, poza Shepardem oczywiście.

Modifié par Sharlee, 18 juillet 2013 - 07:22 .

[steel and anger]

ktoś już to napisał w tym wątku: jakim problemem jest stworzyć zupełnie inne postacie w uniwersum ME? Czy KotOR w jakiś sposób stracił że nie było w nim bohaterów z filmowego SW? moim zdaniem nie stracił lecz zyskał. bo ileż można oglądać te same gęby? ileż można naginać pałę, zeby kogoś wskrzeszać lub udawać, że nic się nie stało itd. nie doszukujmy się również logiki w fabule poprzednich jak i przyszłych odsłonach ME. dla mnie osobiście największym kuriozum jest bitwa o Ziemię przy użyciu okrętów klasy pancernik. już w pierwszej połowie XX wieku ludzie dowiedli, ze mały samolot może posłać na dno duży okręt.. a bitwy kolosów - to było dobre w średniowieczu i.. I wojnie światowej. i tylko nie próbujcie mi wmówić, że sfora uzbrojonych w wielogłowicowe pociski małych szturmowców nie mogła by wykopać w nicość nawet dużej żniwiarki. Yamato też był ponoć niezatapialny a kilka torped i bomb posłało o do wieczności. noo ale zaraz ktoś napisze że Zwiastun to nie Yamato.. zgadza się, ale szturmowiec z ery ME to też insza inszość niż poczciwy Avenger, czy Helldiver.

fajnie się pisze, rozważa i snuje plany, ale gra to gra i rządzi się swoimi prawami i pomysłami autorów. moim zdaniem bijemy piane aż pryska. chyba tyle w tym nudnawym juz temacie.

[Sharlee]

Cała ta "nudnawa" dyskusja jest między innymi o możliwości powrotu postaci z trylogii w ME4 , niektórzy, w tym także do niedawna Ty(poprzednia strona), twierdzą że to żaden problem, tak samo jak kontynuowanie fabuły z poprzednich części.
Jaki jest problem w kreacji nowych bohaterów? Właśnie żaden... i moim zdaniem tak będzie, co od początku staram się wyjaśnić....
Co do rozważań co byłoby lepsze w walce ze Żniwiarzami chciałbym zwrócić uwagę że wykorzystywane były wszystkie dostępne siły, nikt nie wybrzydzał mówiąc "nie, pancerników nie bierzemy, nie opłacają się, lepsze są małe okręty których nie mamy..."

Modifié par Sharlee, 18 juillet 2013 - 09:25 .

[steel and anger]

przyjacielu, chyba mnie nie zrozumiałeś. więc jak chłopu na miedzy. wypisujemy farmazony a im dłużej je piszemy tym robi się to nudniejsze. po prostu każdy pisze to co chciałby aby było, albo czego by nie chciał. zasmucę cię, ale ME to nie jest lista pobożnych życzeń i chyba zdajesz sobie sprawę, że nad jej kształtem pracują profesjonaliści a nie forumowi marzyciele.

dalszej części też nie zrozumiałeś jak widzę. po prostu dziwie się, że klasy szturmowców w ogóle nie zaproponowano w grze. bo chyba nie sadzisz, że to się wydarzyło naprawdę i jakaś Asarii w pewnym momencie bitwy westchnęła mówiąc.. szkoda że nie mamy szturmowców.. walmy zatem z armat.." chodzi mi o sposób opracowania scenariusza bitwy, stworzonego przez ekipę BW... no ale jak napisałem wyżej, gra ma swoje prawa a wyobraźnia ludzi z BW wcale nie musi pracowac na tym samym kanale co moja

Modifié par steel and anger, 18 juillet 2013 - 09:33 .

[Blind Observer]

steel and anger wrote...

bo ileż można oglądać te same gęby? ileż można naginać pałę, zeby kogoś wskrzeszać lub udawać, że nic się nie stało itd.

No właśnie dla niektórych można, byleby się pojawiła znajoma twarz. Jak zresztą zauważył Sharlee, Ty chyba też do poprzedniej strony tak uważałeś. Jedno dobre, że się nastawienie zmieniło.

nie doszukujmy się również logiki w fabule poprzednich jak i przyszłych odsłonach ME. dla mnie osobiście największym kuriozum jest bitwa o Ziemię przy użyciu okrętów klasy pancernik. 

Problem jest taki, że nie powinniśmy tak totalnie lać na logikę i prezentację wydarzeń. Wiadomo, do masek na ustach w ME2 wszyscy się przyzwyczaili, albo po prostu nie myśleli, że toksyny mogą się dostać do organizmu przez skórę/oczy. To samo z sensownością noszenia butów na obcasie. To jedno, drugie to logika w samej fabule - dostajesz wybór, wybór powinien być zachowany. Jeśli autor nie ma zamiaru go wykorzystywać (wybiera kanon) to... po co dawał wybór? Ludzie walczyli niby o większe zróżnicowanie zakończenia, o więcej wyjaśnień, a na końcu i tak mają w dupie to co robili i zgadzają się dumnie na kanon. Durne to jak teoria indoktrynacji. 

[steel and anger]

pisałem, że nie było by problemu aby te postacie się znalazły w ME4 a to chyba jest różnica prawda?

[Sharlee]

Steel and anger: Ty chyba też czegoś nie rozumiesz... ten temat nazywa się "Wasze wizje ME4" więc co miałoby się tutaj pojawić jeśli nie nasze pomysły?
Jeśli natomiast chodzi statki to masz rację, tyle że z łatwością można wymienić wiele innych ważniejszych rzeczy które należałoby poprawić więc ten problem można pominąć

EDIT:

steel and anger wrote...
jak dla mnie byłoby super, gdyż postarałem się o to aby cały zespół przeżył. a jeżeli ktoś był okrutnikiem i pozwolił na śmierć ekipy.... trudno jego problemik
.
.
.
 tak poprowadziłem rozmowe, że bidulek przeżył. szkoda tylko, że w "dwójce" nie było jego niewyparzonej japy w drużynie. no ale Grunt też dawał rady.

To było coś więcej niż tylko stwierdzenie że mogą się pojawić.

Modifié par Sharlee, 18 juillet 2013 - 09:59 .

[Kinga]

Moja wizja ME4? Oczywiscie indoktrynacja;)

[lecho_himself]

b_o wrote...

@lecho_himself
Napisz w takim razie, w jaki sposób by się rozwiązały. Cały czas piszesz, że coś jest możliwe do zrobienie, że jest proste i takie tam, ale bez konkretów.

Konkrety podawałem w poprzednich postach oraz w odpowiedzi bezpośrednio do Ciebie. Chodzi o to, że gdyby się nad tym głębiej zastanowić, to GDYBY ktoś chciał robić sequel, to nawet poszczególne zakończenia Mass Effekta 3 różnią się od siebie - z perspektywy, powiedzmy, 500 lat w jakimś uniwersum - detalami, które można sprowadzić do wspólnego mianownika i niekoniecznie musi to być ze szkodą dla fabuły.

b_o wrote...

Co mnie wręcz zasmuca, to Twoje selektywne podejście do tematu - wskrzeszenie Leli i Andersa tłumaczysz tym, że to jednak Bioware, a więc studio z przywarami. Z drugiej strony piszesz, że w przypadku gier niebędących w prostej linii sequelami (czy w ogóle nie będących sequelami) mamy pójście na łatwiznę. Mnie dziwi, że wskrzeszenia Leli i Andersa tak nie nazwałeś, bo to jest wręcz epickie pójście na łatwiznę. To tak samo jak sprawa z Raknii i Andersonem zaśmiania się klientowi w twarz, bo w końcu "daliśmy ci wybór (w sumie nie wiemy po co), ale on gówno znaczy i twój się nam nie podoba".

To o Lelianie i Andersie to była ironia - mam dokładnie takie samo zdanie na ten temat, jak i Ty. Co więcej, w żadnym momencie nie powiedziałem, że zaakceptuję ME4 tylko jako bezpośredniego sequela. Rozważam po prostu luźno jak mogłoby to wyglądać i prawdę mówiąc wolałbym taki sequel umieszczony 200-300 lat po trylogii, niż robionego na siłę prequela albo reset. Po prostu daje to największe możliwości do zrobienia fajnego erpega.

b_o wrote...

Co do historii w alternatywnym świecie, prequelach bądź restartach serii - to jest NAJTRUDNIEJSZA, a nie najłatwiejsza droga, bo gra jest wtedy w całości przyrównywana do innych z tej serii. To kwestia tego, czy jest w stanie w ogóle dorównać czy nie. I tutaj twórcy Deus Ex HR czy wspomnianego Tomb Raider śmieją się z Twojego podejścia.

"Zmartwychwstanie" Lary, te wszystkie "retrospekcyjne" gry i w końcu reset, było zrobione "for money". Nie ma żadnego problemu aby taką dziewczynę nazwać Flara, Klara albo inna Ziuta, ale ona została Larą dla pieniędzy, aby przejechać się na znanej marce. I a piać jakość tych gier, nie o tym w tym momencie mówię. Po prostu nie chcę, aby po każdej wtopie BioWare umywało ręce, resetując sobie uniwersum. Nie chciałbym, aby to stało się nawykiem, kanonem przy tworzeniu gier.

Chciałbym, aby twórcy wzięli na klatę bałagan, jakiego narobili głównie zakończeniem (ale nie tylko) Mass Effekta 3. Żeby pokazali, że wciąż są zawodnikami wagi ciężkiej i mogą z tego wybrnąć z klasą, tworząc świetną kolejną część. TO jest moja podstawowa "motywacja", jeśli chodzi o chęć ujrzenia sequela.

I w ogóle - nigdy, nigdzie nie wspominałem, że koniecznie muszę tam ujrzeć obsadę oryginalnej trylogii. Po prostu stwierdziłem, że fajnie byłoby, gdyby w grze znajdowały się nawiązania czy też misje poboczne odnoszące się do tamtego świata. Jeśli uda się to zrobić poprzez import savegame'ów czy rozwiązania a'la DA2 to super. Jeśli będą to wpisy w dzienniku, pomniki Sheparda i karabin snajperski Garrus MK2, też będę zadowolony. Chodzi o to, aby całej tamtej trylogii nie wyrzucać do kosza rebootem. Niech tamte wydarzenia mają szansę sobie pożyć własnym życiem, jako tło.

Modifié par lecho_himself, 19 juillet 2013 - 08:13 .

[Veonicol]

steel and anger wrote...

pisałem, że nie było by problemu aby te postacie się znalazły w ME4 a to chyba jest różnica prawda?

Czytająć wszystkie ostatnie wypowiedzi, odniosłem  wrazenie ze coś źle zrozumiałeś.

jak wyżej, Garrus mógł zginąć ale nie musiał, to gracz w
sumie o tym zadecydował. jeżeli ktoś był nierozważny (bardzo duży eufemizm w
określeniu) i pozwolił rzeczonemu umrzeć, trudno... zamiast Garrusa dostanie
inną postać "z automatu". przecież było już wiele podobnych wyborów w
trakcie całej trylogii. grając "jedynke" raz pozwoliłem aby Ash ubiła
Wrex'a a innym

Wypowiedź ta naleząca do ciebie odnosiła się do sprawy sequelu z Garrusem w roli GŁÓWNEJ.

Nie ma sensu tworzyć sequela z postaciami które mogły zginąć
(a każdy mógł zginąć. Nawet Liara).Więc w sequelu postacie z trylogii mogą się pojawić tylko
jako postacie poboczne.W prequelu była by większa szansa na jakąś wazniejszą role
dla nich. Ale nadal niewielka ? 

nooo niekoniecznie bez sensu, gdyż postacie mogły, ale
zginąc nie musiały. jeżeli ME4 bęzdie działał na podobnej zasadzie jak
poprzednie gry, czyli będzie możliwość importu stanu gry z ME3 nie będzie
problemu z logiczną kontynuacją niektórych kwestii. jak dla mnie byłoby super,
gdyż postarałem się o to aby cały zespół przeżył. a jeżeli ktoś był okrutnikiem
i pozwolił na śmierć ekipy.... trudno jego problemik smilie. zawsze będzie
okazja by odświerzyć sobie ME3 i spokorniec przy jej przechodzeniu.

Na przyszłość polecam czytać ze zrozumieniem.

Moja wizja ME4? Oczywiscie indoktrynacja;)

Oczywiście niemozliwe 



W potencjalnym sequelu, problemy są 2. Zakończenie (o ile odmowe mozna odrzucić, o tyle pozostałe 3 trzeba by było jakoś ładnie połączyć) oraz los gethów/quarian ( i przy tym zadnych bzdur typu odbudowa gethów [odnosi się to równiez do zniszczenia] czy nagłe zmartchwystanie quarian).
Geno****ium praktycznie jest w tym rozstawieniu najmniejszym problemem, bo nawet sabotując szczepionkę Kroganie nie wyginą i nadal mogą pojawić się w sequelu.


PS: Ktoś moze wie czemu kiedy pisze o chorobie Krogan przez którą tylko 1 dziecko na 1000 rodzi się zywe to to słowo zostaje z automatu wykropkowane  

Modifié par Veonicol, 19 juillet 2013 - 08:59 .

[Blind Observer]

lecho_himself wrote...

"Zmartwychwstanie" Lary, te wszystkie "retrospekcyjne" gry i w końcu reset, było zrobione "for money". Nie ma żadnego problemu aby taką dziewczynę nazwać Flara, Klara albo inna Ziuta, ale ona została Larą dla pieniędzy, aby przejechać się na znanej marce. I a piać jakość tych gier, nie o tym w tym momencie mówię. Po prostu nie chcę, aby po każdej wtopie BioWare umywało ręce, resetując sobie uniwersum. Nie chciałbym, aby to stało się nawykiem, kanonem przy tworzeniu gier.

Chciałbym, aby twórcy wzięli na klatę bałagan, jakiego narobili głównie zakończeniem (ale nie tylko) Mass Effekta 3. Żeby pokazali, że wciąż są zawodnikami wagi ciężkiej i mogą z tego wybrnąć z klasą, tworząc świetną kolejną część. TO jest moja podstawowa "motywacja", jeśli chodzi o chęć ujrzenia sequela.

Co do pierwszego akapitu - każda gra AAA jest robiona dla pieniędzy. Powiedziałbym, że reboot Lary dużo mniej niż taki ME2 i ME3 gdzie wręcz nasrano DLC oraz dano możliwość kupna jakichś paczek za pieniądze. Lara to znana marka i Ziuta by się nie sprzedała - prawda. Ale czy to przejechanie na znanej marce? Nie. Tak samo jak kolejne Zeldy nie są przejechaniem na marce. Jechanie na marce to takie CoD-y czy Assassin's Creed, podobnie będzie z ME i DA, bo to nazwa, a nie sama jakość gry ciągnie w ich przypadku sprzedaż. Bioware boi się wprowadzać nową markę na rynek. Taka Bethesda, choć mam o nich najgorsze zdanie, potrafi dać na koniec tej generacji konsol takie Dishonored, nowe IP. Dla mnie ME4 mogłoby w ogóle nie być, byle BW zrobiło coś innego, ciekawego. Ale nie zrobi, bo w końcu lepiej naprodukować kotletów, które się sprzedadzą z pocałowaniem ręki.

Ja nie chcę kotletów, niczego bardziej nienawdzę jak granie w n-tą część czegoś, czy oglądanie pizdyliona odcinków jakiegoś serialu. Ja nie uważam, by Bioware popełniło wtopę przy ME3 - dla mnie nie popełniło, dla mnie te zakończenia są ok od początku i jeszcze pod nickiem BlindObserver broniłem BW po premierze ME3 (stąd moje niesamowite zdziwienie, gdy przeczytałem Twoje słowa, że jestem hejterem, uważam ME za gówno i takie tam). Rozumiałem rozgoryczenie innych wynikające często z napalenia się grę, a nie ze zdroworozsądkowego podejścia do sprawy, ale od chwili gdy pojawiła się teoria indoktrynacji po prostu straciłem wiarę w możliwość samodzielnego myślenia typowego fana serii ME. Jak mało potrzeba, by wkręcić rzeszę ludzi...

Co do drugiego akapitu - nie wydaje mi się by te słowa nie były sprzeczne z tym, że według tego co piszesz na poprzednich stronach, kanon byłby dobry. Kanon nie jest żadnym wyjściem BW z klasą, to po prostu pójście po linii najmniejszego oporu. Oni nie są od dawna zawodnikami klasy ciężkiej, co dobitnie pokazują twórcy niezależni za ułamek tej kasy, którą BW potrafi przepier.... na jakieś nieudane projekty. Zrobili w końcu najdroższe MMO w historii, które musiało przejść na F2P, bo by im się nigdy nie zwróciło. Studio odpowiedzialne za Omegę robi ME4 - serio, ja nie mam zbyt dużych nadziei, tym bardziej, że do grupy dołączył Wynn, a więc gość od Gears of War Judgement. Widząc podejście do kolejnych gier z serii ME, tam zbyt wiele elementów RPG nie będzie (chyba, że ktoś za takie uważa zakładanie zbroi czy wymianę uzbrojenia). 

Tym niemniej w sytuacji, gdy BW dało takie zakończenia ja w ogóle nie oczekuję sequela, chciałbym by skupili się na czymś innym. To uniwersum jest bogate i mnie jako gracza nic nie interesuje, czy będzie Liara i Ashley - mnie interesuje, czy będzie:

1) dobry gameplay.
2) ciekawi towarzysze,
3) wysokiej jakości fabuła,
4) sensowne zadania poboczne,
5) zachowana logika, spójność w obrębie uniwersum.

Dlatego wolałem dać na Project Eternity 50 dolców, bo przynajmniej wszystko to co wyżej otrzymam. W przypadku gier AAA nie mam żadnej pewności, a po grach BW tym bardziej.

[kapiszon10]

Veonicol wrote...

PS: Ktoś moze wie czemu kiedy pisze o chorobie Krogan przez którą tylko 1 dziecko na 1000 rodzi się zywe to to słowo zostaje z automatu wykropkowane  

Poprawność polityczna xD

[steel and anger]

Veonicol wrote...

steel and anger wrote...

pisałem, że nie było by problemu aby te postacie się znalazły w ME4 a to chyba jest różnica prawda?

Czytająć wszystkie ostatnie wypowiedzi, odniosłem  wrazenie ze coś źle zrozumiałeś.

jak wyżej, Garrus mógł zginąć ale nie musiał, to gracz w
sumie o tym zadecydował. jeżeli ktoś był nierozważny (bardzo duży eufemizm w
określeniu) i pozwolił rzeczonemu umrzeć, trudno... zamiast Garrusa dostanie
inną postać "z automatu". przecież było już wiele podobnych wyborów w
trakcie całej trylogii. grając "jedynke" raz pozwoliłem aby Ash ubiła
Wrex'a a innym

Wypowiedź ta naleząca do ciebie odnosiła się do sprawy sequelu z Garrusem w roli GŁÓWNEJ.

no i co z tegoże się odniosła?? i jak to się ma do tego, że jak dla mnie nie byłoby problemu, aby Garrusa w przyszłości nie ogladać? Twoje stwierdzenie że to odnosi się do tego abym chciał aby rzeczony Garrus(jako przykład jakiej kolwiek postaci z dotychcazasowych ME) był głownym bohaterem.... jest Twoje, ja tylko stwierdziłem, że z techncznego punktu widzenia jest to możliwe, lub można go zastapićnp. Gienkiem Waliturą i też da się grać. czytamy ze zrozumieniem kolego!

[xsas7]

Tak tylko wtrącę swoje trzy grosze

@b_o
"(...) byle BW zrobiło coś innego, ciekawego. Ale nie zrobi, bo w końcu lepiej
naprodukować kotletów, które się sprzedadzą z pocałowaniem ręki."
A jednak coś chyba zrobi... nowego -> "Twórcy KOTOR-a i serii Mass Effect pracują nad nową marką firmy BioWare"

[Blind Observer]

Chodziło mi bardziej, że zamiast ME4, bo o tym też słyszałem. Jak ja bym chciał RPG na wzór Alpha Protocol, nie znowu jakieś wymyślone, nierealne pierdoły jakich pełno. Byliby głupcami, gdyby robili sobie konkurencję kolejnym sci-fi albo fantasy. Tym niemniej może być też tak, że to ich "nowe IP" to kolejna gra SW - EA w końcu ma licencję, Battlefront się robi, to i RPG mogą walnąć.

Modifié par b_o, 19 juillet 2013 - 04:39 .

[Kinga]

@b_o poproszę RPG na wynos

A teraz tak na serio.Zrobią coś dla szerszej masy czyli łatwe i przyjemne...Takie rzeczy nie są za ciekawe ale mam nadzieje ,że się mylę

[Veonicol]

steel and anger wrote...

Veonicol wrote...

steel and anger wrote...

pisałem, że nie było by problemu aby te postacie się znalazły w ME4 a to chyba jest różnica prawda?

Czytająć wszystkie ostatnie wypowiedzi, odniosłem  wrazenie ze coś źle zrozumiałeś.

jak wyżej, Garrus mógł zginąć ale nie musiał, to gracz w
sumie o tym zadecydował. jeżeli ktoś był nierozważny (bardzo duży eufemizm w
określeniu) i pozwolił rzeczonemu umrzeć, trudno... zamiast Garrusa dostanie
inną postać "z automatu". przecież było już wiele podobnych wyborów w
trakcie całej trylogii. grając "jedynke" raz pozwoliłem aby Ash ubiła
Wrex'a a innym

Wypowiedź ta naleząca do ciebie odnosiła się do sprawy sequelu z Garrusem w roli GŁÓWNEJ.

no i co z tegoże się odniosła?? i jak to się ma do tego, że jak dla mnie nie byłoby problemu, aby Garrusa w przyszłości nie ogladać? Twoje stwierdzenie że to odnosi się do tego abym chciał aby rzeczony Garrus(jako przykład jakiej kolwiek postaci z dotychcazasowych ME) był głownym bohaterem.... jest Twoje, ja tylko stwierdziłem, że z techncznego punktu widzenia jest to możliwe, lub można go zastapićnp. Gienkiem Waliturą i też da się grać. czytamy ze zrozumieniem kolego!

Nie moje, ale twórcy tej dyskusji. Ja odpowiedziałem na post Greenhooda. Ty odpowiedziałeś na mój post. Logicznie wychodzi ze wszystko powinno nadal trzymać się tego samego tematu, ale najwyraźniej nie twoim zdaniem.

A jednak coś chyba zrobi... nowego -> "Twórcy KOTOR-a i serii Mass Effect pracują nad nową marką firmy BioWare"

Hmm, ciekawe co z tego wyjdzie