509 réponses à ce sujet

[Aliens Crew]

@MrChingles

Gute Frage...vielleicht sollten wir mal Herrn Wowereit oder unseren Aussenminister als Testspieler nach Moskau schicken, um das zu überprüfen. Wenn sie die beiden dann tatsächlich dort einlochen, tun sie uns damit sogar noch nen Gefallen (und das meine ich nicht aufgrund ihrer Homosexulität, sondern eher aufgrund ihrer Qualität als Politiker).

@BatouHD

Ich zitiere in diesem Zusammenhang immer gerne einen Satz aus dem Film "Indiana Jones und der letzter Kreuzzug", der da lautet: "Die Amerikaner! Die kämpfen wie Weiber!"

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

@Pain
beschäftige dich mal mit empirischer Forschung. Die Big Survey Umfrage ist repräsentativ die BSN Umfrage nicht. Die Anzahl der befragten spielt eine geringe Rolle, wichtig ist das es die Grundgesamtheit wiederspiegelt. Bei der Survey Umfrage kann man das nachvollziehen bei der BSN Umfrage nicht.

Vollkomnen egal, da beides Umfragen im Endprinzip dasselbe Aussagen, nämlich das die Mehrheit der SPieler mit dem Ende unzufrieden war, Fakt Punkt aus und da du ja bisher immer geleugnet hast das die Mehrheit mit dem Ende unzufrieden war, glückwunsch hast dich damit mal wieder selber wiederlegt.
Das viele Spieler sich ein Happyend gewünscht haben ist bekannt  und hätte BW mal seine versprechen gehalten, hätte es nicht so einen Sh..storm gegeben.

@CrustyCollins
Die Diskussion führt auch zu nichts da Kritiker wie eariel an keiner Diskussion interessiert sind sondern nur ihr Ansichten durchdrücken will. 

Naja das auf dich heftiger reagiert  wird, ist dochdoch logisch, du trollst herum mit Halbwahrheiten  und Verallgemeinerungen sowie Denuzierungen, eine sachliche Diskussion hast du noch nie zustande gebracht, ebenso wie Fehler eingestehen.
Eariel hat im Gegensatz zu dir bisher immer sachlich diskutiert, etwas was dir  nicht gelingt, zudem hast du doch hier in dem Thread wieder angefangen, aber immer schön die Schuld auf andere schieben.
Du hast irgendwo mal geschrieben, bin 25 sehe aus wie 16, da fehlt noch verhalte mich wie 10, wie ein stures Kind das rumplärrt und immer Recht haben will.
Es geht ja nicht darum das du das Ende gut findest , das ist Hupe, sondern das du die Fehler und Löcher in der Story ignorierst, ok mag auch daran liegen das du als Shooterspieler weit geringer Anforderungen an das Spiel hast.

@Batau
man sollte eigentlich kaum erwartungen haben an Videospielen und sich einfach überraschen lassen. Je höher man die erwartungen schraubt umso tiefer kann man fallen. Alleine Witcher 3 wird ein Totalabsturz werden.

Aha das sagt dir deine Lebenserfahrung oder wie, das Spiel wir garantiert kein Totalabsturz werden und sieht heute schon besser aus wie DA3 von der Grafik her. Von der Charaktertiefe ist es heute schon weiter als die letzten BWspiele.
Nur weil es bei dir angeblich verbuggt war, war das mal sicher net bei jedem so, meine Teile liefen entwandfrei bis auf eine Ausnahme zu Beginn des EC von Witcher 2 hatte ich einige Bugs aber auch das hat sich erledigt.
Zudem muß an bedenken das Cdprojet jetzt noch nciht so lange auf dem Markt ist , wie BW aber wenn man sich ihre 2 neuesten Projekt anschaut und die nur halb so gut werdrn wie die Ankündigungen, dann werden sie sehr bald BW überflügelt haben.

@Death
Die Frostbyte Enginge ist eifach nur beeindruckent. Wenn man sich bilder von bf4 ansieht dann erkennt man bereits wie stark die ist.

Sorry aber das ist Nonsens, ja die Grafik sieht bei BF4 gut aus, wie im überigen bei den meisten Shootern, aber Shooter sind sehr klein gehalten, im Gegensatz zu RPgs und obwohl sie klein sind haben sie mächtigen Hardwarehunger , das sowas nicht auf ein Openworld oder teilweise Openworld wie DA3 umsetzbar ist , ist wohl logisch.
Auch hier wieder der Verweis auf Witcher 3 die Grafik sieht bisher einfach besser aus wie die DA3 Grafiken im Moment, heißt wohl das die Hausinterne Engine von CDprojekt mehr kann als Frostbite 3 Eng. zur Zeit.

Witcher 1 war eine Bugparty ohnes gleichen und die Release Version
unspielbar. Witcher 2 hat einen guten 1 und 2 akt aber den Dritten
völlig gegen die Wand gefahren. Und nun wollen sie bei Witcher 3 90%
mehr Inhalt hineinpacken. Das ist einfach Größenwahn und daran wird sich
CD Projekt einfach verheben.

Der dritte Akt war kürzer als die ersten 2 und das wurde auch bemängelt von den Spieler aber inhaltlich war er gut und hat einen guten Übergang zu Teil 3 geschaffen, aufkommenden Krieg und so.
Es sind mehr wie 90%, 1,5 mal Skyrim 40 Minuten Reitzeit über die ganze Karte, klingt für mich perfekt, für dich ist das mit Sicherheit nichts auch gut.
Hat im überigen nichts mit Größenwahn zu tun, sie hören halt noch auf ihre Fans und sie Wissen auch was sie Ihnen schuldig sind, etwas was BW leider abhanden gekommen ist.

nicht für Casual Player und Grafik ist sehr wichtig um neue Kunden
zu erreichen welche man einfach mit der beeindruckenten Grafik einen Wow
Effekt verpasst. Und nicht jeder will vor dem Kauf eines Spieles die
ganze Geschichte kennen. Man hat nur einen Werbetext der zeigt in welche
Richtung es geht und dann beeindruckende Effekte/Grafik. Also das A bei
AIDA oder das S bei KISS.

Ebenfalls falsch, für einen Shooterspieler ist Grafik wichtig ja mag sein und ok, für einen RPGspieler ist zb die Story, Atmospähre,Charentwicklung wichtiger wie die Grafik, ist die dann auch noch gut umso besser, da ist das völlig egal ob man Coregamer oder Casual ist.
Beste Beispiel bis heute Vampire the masquerade hatte nicht eine super Grafik und zu Beginn auch ne Menge Bugs aber die Story, die Charws das ganze drumherum war super gemacht und hat bis heute noch eine große Fangemeinde. Edit hatte im überigen auch weitaus mehr Ende wie ME3 ^^.
Da ist eine Verallgemeinerung wie du es wie mal machst vollkommen unangebracht, weil nicht jeder Casual das mit Sicherheit so sieht darfst es mir aber gerne anhand von Beweisen widerlegen.

Dafür interessierts aber die Chefetage umso mehr. Core Gamer bringen
nicht die Anzahl verkaufter Einheiten zustande damit ein Triple A Spiel
finanziert werden kann. Und wenn nicht genügend Einheiten abgesetzt
werden dann wird die Marke eingestampft. Und wer Spiele wie Mass Effect
will, welche sicherlich in den 3 stelligen millionenbereich in den
Herstellungskosten heranreichen, der muss nunmal akzeptieren das die
Entwickler Core wie auch Casual Gamer unter einen Hut bekommen müssen.

Richtig  ,deswegen Verkaufen sich reine RPgs wie Skyrim, Fallout , oder reine Shooter wie COD oder BF auch weitaus häufiger wie ME als komplette Triologie.
Leider bleibt das hypotetisch, ob sich die Me-Triologie nicht noch besser verkauft hätte wenn es ein reines RPG gewesen wäre, mit einem geringen Actionanteil.

mit geblendet bezeichnet man das Vorgehen jemanden die Augen zu
entfernen bzw. unbrauchbar zu machen. Auf solche Elemente kann ich
übrigens getrost in Spielen verzichten.

Aber Köpfe die zerplatzen wie Melonen, das brauchst du aber dann, ziemlich komisch.

Codebreaker819 wrote...

BW beweist ebenfalls mut indem es homosexuelle Paarungen in ihren Spielen einbauen.

auch nur zum Teil richtig, für DA oder ME mag das stimmen, bei SWtor wo es auch angekündigt war, bzw mit einem der ersten Patches live gehen sollte, sind sie dann sehr schnell eingeknickt nach Protesten aus Amerika und nun stehen sie vor dem Dilemma, das sie von 2 Seiten Gegenwind bekommen.
Also ganz soweit ist es mit dem Mut dann doch nicht.

So erstmal genug Mittagspause ist rum

Modifié par Xarvoc, 25 juin 2013 - 11:43 .

[Jairidian]

@BatouHD

Es gibt da kein Paradoxon. Sexszenen, insbesondere "Blanke Busen" sind in den USA verpönt. In DE sind Gewaltdarstellungen verpönt. In den USA machts nichts, wenn in Spielen die Gewalt vorherrscht. Da kannste die Gegner nach allen Regeln der Kunst in Einzelteile zerlegen, ohne dir um die Altersfreigabe Sorgen machen zu müssen. Aber wehe, du lässt mal nen "Nippel" durchblitzen, dann ist Schluß mit lustig. In DE läufts anders rum. Es ist egal wieviel nackte Haut gezeigt wird, die Altersfreigabe liegt bei 12. Sobald aber Gewalt ins Spiel kommt, flippt die USK aus. Beste Beispiel war doch die "Flughafenszene" in MW3. Im Original musstest du da auch Zivilisten töten (was normal ist, wenn ich nen Terroranschlag vortäusche). In DE durfte man das nicht, es wurde gesperrt und hat man es gewagt auf einen Zivi zu ballern "Game over". Das ist genauso Lächerlich wie "Nippelgate" in den USA. Die Spielerschaft in DE ist teilweise schon so geprägt, das sie anfängt zu heulen (und sogar Spiel deinstalliert), wenn sie mal nen Zivi oder Kind in einem Spiel töten. Sry, aber Kollateralschaden gehört im Spiel, wie im RL dazu.

[Xarvoc]

Jairidian wrote...

@BatouHD

Es gibt da kein Paradoxon. Sexszenen, insbesondere "Blanke Busen" sind in den USA verpönt. In DE sind Gewaltdarstellungen verpönt. In den USA machts nichts, wenn in Spielen die Gewalt vorherrscht. Da kannste die Gegner nach allen Regeln der Kunst in Einzelteile zerlegen, ohne dir um die Altersfreigabe Sorgen machen zu müssen. Aber wehe, du lässt mal nen "Nippel" durchblitzen, dann ist Schluß mit lustig. In DE läufts anders rum. Es ist egal wieviel nackte Haut gezeigt wird, die Altersfreigabe liegt bei 12. Sobald aber Gewalt ins Spiel kommt, flippt die USK aus. Beste Beispiel war doch die "Flughafenszene" in MW3. Im Original musstest du da auch Zivilisten töten (was normal ist, wenn ich nen Terroranschlag vortäusche). In DE durfte man das nicht, es wurde gesperrt und hat man es gewagt auf einen Zivi zu ballern "Game over". Das ist genauso Lächerlich wie "Nippelgate" in den USA. Die Spielerschaft in DE ist teilweise schon so geprägt, das sie anfängt zu heulen (und sogar Spiel deinstalliert), wenn sie mal nen Zivi oder Kind in einem Spiel töten. Sry, aber Kollateralschaden gehört im Spiel, wie im RL dazu.

Jop wobei wie in Deutschland da schon freier sind, was vor 10 Jahren noch indiziert wurde oder geschnitten , geht heute oft schon ohne Beschränkung durch, die Amis werden dagegen immer prüder und seltsamer sage nur Darwins Evolutionstherorie und die dazugehörigen Verbote.
Was deinen letzten Satz angeht, mal schauen wie du es findest , wen dich der Kollateralschaden trifft. (was natürlich niemad hofft)

[Aliens Crew]

@Xarvoc

Da ist was dran...brauche mir dazu nur dne Film "300" anzusehen. Vor 20 Jahren oder so, wäre der sicher noch auf dem Index gelandet. Und heute: FSK 16. Bei den Amis sieht man diese Entwicklung allerdings nicht...

[Codebreaker819]

Xarvoc wrote...
Das viele Spieler sich ein Happyend gewünscht haben ist bekannt  und hätte BW mal seine versprechen gehalten, hätte es nicht so einen Sh..storm gegeben.

BW hat nie versprochen das es ein Bilderbuch Happyend geben wird.
aber schauen wir mal was C.Hudson sagte zum Ende

"Hudson: »Worauf ich am meisten stolz bin, ist dass wir eine Geschichte erzählt haben, an die man sich erinnern wird. Wir wollten unbedingt etwas erschaffen, das den Leuten im Gedächtnis bleibt und sie darüber nachdenken können, nachdem sie es gespielt haben. Es gibt heutzutage soviel „Wegwerf-Unterhaltung“, da wollten wir nicht einfach nur die Videospiel-Version eines Popcorn-Films machen.«"

Also BW hat hier genau eingehalten was sie sich vorher vorgenommen hatten.

ok mag auch daran liegen das du als Shooterspieler weit geringer Anforderungen an das Spiel hast.

Da hat sich aber das hohe Ross auf dem du als so auserwählter Rpg spieler sitzt ja ein großen Zuckerstück verdient.

das Spiel wir garantiert kein Totalabsturz werden und sieht heute schon besser aus wie DA3 von der Grafik her. Von der Charaktertiefe ist es heute schon weiter als die letzten BWspiele.

dir ist schon bekannt das es kein DA3 geben wird sondern ein DA:I? anscheinend nicht. Jedenfalls hast du bisher kaum oder besser gesagt überhaupt kein Ingame Gameplay video von DA:I gesehen also kannst du das überhaupt nicht bewerten. Und Witcher 3, welches noch nicht erschienen ist, hat mehr Charaktertiefe als die Mass Effect Reihe? du hast aber schon die ME spiele mal gespielt? oder warst du als RPG spieler zu tief mit dem Inventar system befasst.

Zudem muß an bedenken das Cdprojet jetzt noch nciht so lange auf dem Markt ist

lang genug auf dem Markt um bereits umformiert zu werden weil man in ziemlicher Geldnot sich befand.

ja die Grafik sieht bei BF4 gut aus, wie im überigen bei den meisten Shootern, aber Shooter sind sehr klein gehalten, im Gegensatz zu RPgs und obwohl sie klein sind haben sie mächtigen Hardwarehunger.

Ja schau dir einfach mal die Karte Elberus Gebirge an, da könnte man getrost die ganze betretbare Welt aus DA:O unterbringen. Und das ein höhere Hardware hunger vorliegt ist ja auch verständlich da viel mehr in der Welt passiert als in einem RPG.

Ebenfalls falsch, für einen Shooterspieler ist Grafik wichtig ja mag sein und ok, für einen RPGspieler ist zb die Story,

Und natürlich kennt jeder Spieler vor dem Kauf des Spiels die story ja bereits. Für RPG ist natürlich die Story das alleinstellungsmerkmal bei der Kaufentscheidung. Dir ist aber schon klar das es nicht bei Leuten klappt die die Story nicht vorher wissen wollen sondern sich davon gerne überraschen lassen wollen. Und dann ist nunmal die Grafik das nächste Merkmal was den unentschlossen Käufer überzeugen soll. Und das bei Shooterspielen die Grafik am wichtigsten ist kann natürlich nur jemand behaupten der keine Shooter wie BF3 spielt.

deswegen Verkaufen sich reine RPgs wie Skyrim, Fallout , oder reine Shooter wie COD oder BF auch weitaus häufiger wie ME als komplette Triologie. Leider bleibt das hypotetisch, ob sich die Me-Triologie nicht noch besser verkauft hätte wenn es ein reines RPG gewesen wäre, mit einem geringen Actionanteil.

Skyrim baut auf eine massive Fanbasis auf die eine kontinuierliche Fortsetzung der Welt von Tamriel ist. Und Fallout hat ebenso starke Action anteile wie ME. Und ganz nebenbei ist Mass Effect ein Action Spiel mit RPG elementen und kein RPG mit Action elemten.

auch nur zum Teil richtig, für DA oder ME mag das stimmen, bei SWtor wo es auch angekündigt war, bzw mit einem der ersten Patches live gehen sollte, sind sie dann sehr schnell eingeknickt nach Protesten aus Amerika und nun stehen sie vor dem Dilemma, das sie von 2 Seiten Gegenwind bekommen.

das liegt daran das Disney dort am Ende das Wort hat und wenn die final dann Nein sagen dann muss BW das umsetzen. In den eigenen Werken wie Dragon Age oder Mass Effect implementiert man solche Beziehungen und da ist BW auch der Gegenwind egal weil es ihnen gehört.

Modifié par Codebreaker819, 25 juin 2013 - 12:21 .

[MrChingles]

Kann mal einer den Sicherheitsdienst rufen ? Ich halts nich mehr aus, immer wieder dasselbe. Können wir nicht einen Codebreaker VS .................. thread aufmachen ? Oder trefft euch am besten mal irgendwo und schlagt euch gegenseitig die Schädel ein, ich hab kb mehr auf den Mist. Immer wenn mal ein Argument gegen EA/BW kommt geht das geflame wieder los und der Thread is im Arsch.

[Codebreaker819]

ich bin durchaus dafür das mal ne anständige Diskussion durchgeführt wird. Allerdings braucht man für sowas hier wohl einen Moderator der die Diskussion leitet. Anders wird es kaum funktionieren.

[Deathangel008]

MrChingles wrote...

Kann mal einer den Sicherheitsdienst rufen ? Ich halts nich mehr aus, immer wieder dasselbe. Können wir nicht einen Codebreaker VS .................. thread aufmachen ? Oder trefft euch am besten mal irgendwo und schlagt euch gegenseitig die Schädel ein, ich hab kb mehr auf den Mist. Immer wenn mal ein Argument gegen EA/BW kommt geht das geflame wieder los und der Thread is im Arsch.

das is leider verdammt wahr..... manche leute können leider nicht mit kritik umgehen, egal, wie sie formuliert ist.......

[lustigtv]

Das Internet hat durchaus neue Möglichkeiten der Kommunikation ( auch Werbung ) und des Vertriebs geschaffen. Dumm nur, wenn das nicht immer im Interesse von Aktiengesellschaften und Konzernen funktioniert. Auf das Fernsehen, die Zeitung oder das Radio und die dort geäußerten Meinungen hatten nur ganz wenige Einfluss. Das ist jetzt anders. Rasend schnell verbreitet sich Kritik über ein Produkt oder eine Firma und kann so das Kaufverhalten vieler durchaus beeinflussen. Der Vorteil für den Endverbraucher liegt klar auf der Hand. Er merkt auf einmal, dass er mit seiner Meinung nicht allein ist. Besonders im Gegensatz zum Gesülze der Nachrichtensprecher und Politiker.

Diese Situation war sogar für viele Firmen neu und man musste sich ewas einfallen lassen. Deshalb und das ist keine Erfindung von mir, werden Meinungen gekauft. Siehe zum Beispiel hier: www.google.de/url

Und leider, so meine eigene Vermutung, findet das auch hier statt, denn die Argumentationslinien ( nie auf Argumente eingehen, ständig neue Betrachtungsfelder auf machen usw. ) sind professionelle Mittel der Argumentation zur Massenbeeinflussung.

[Codebreaker819]

lustigtv wrote...
Auf das Fernsehen, die Zeitung oder das Radio und die dort geäußerten Meinungen hatten nur ganz wenige Einfluss. Das ist jetzt anders.

ähm nein, Die Medien haben sogar einen massiven Einfluss auf die Meinungen der Rezipienten. Man denke nur an Orwels Hörspiel Krieg der welten welche eine Panik auslöste. Und besonders ältere Leute nehmen heutzu tage immernoch alles für bare Münze was im Fernsehen kommt. Es gibt speziell ein Begriff dazu im die Meinung und das Interesse der Zuschauer zu beieinflussen. Agenda Setting. Man kann es gut an der SChweinegrippe ansehen wie sie funktioniert. Sobald die Medien nicht mehr darüber berichten geht das allgemeine Interesse in den Keller.

[Jairidian]

MrChingles wrote...

Kann mal einer den Sicherheitsdienst rufen ? Ich halts nich mehr aus, immer wieder dasselbe. Können wir nicht einen Codebreaker VS .................. thread aufmachen ? Oder trefft euch am besten mal irgendwo und schlagt euch gegenseitig die Schädel ein, ich hab kb mehr auf den Mist. Immer wenn mal ein Argument gegen EA/BW kommt geht das geflame wieder los und der Thread is im Arsch.

Aha, deiner Meinung nach ist also die Verteidigung von EA/BW nur geflame, während die Kritik an EA/BW das einzig wahre ist? Kritiker sind die wahren Helden, während alle anderen nur Flamer sind. Interessante Einstellung. Funktioniert aber auch anders herum. Die Kritiker sind die wahren Flamer, während die Verteidiger die Helden sind. Es gibt durchaus Spieleforen, in denen Kritiker voll vor die Wand rennen. Sei froh, das es hier nicht so ist.

[lustigtv]

@ Codebreaker

Bin mir gerade nicht sicher, ob wir hier nicht aneinander vorbei reden oder argumentieren. Deshalb noch mal etwas deutlicher. Ich als Zuschauer habe im Grunde keinen Einfluss auf das Fernsehprogramm, auf die dort ausgestrahlten Nachrichten oder auf die Gästeliste von politischen Diskussionen. Auch wenn es mich noch so sehr stört, werden dort immer Botschafter der INSM, also bezahlte Meinungsmacher als Experten präsentiert.

Anders im Netz. Dort kann ich meine eigene Meinung unabhängig von diesem Gesülze der INSM äußern und merke plötzlich, dass andere auch so denken.

Also, die Medien haben durchaus Einfluss auf uns, wie Du richtig schreibst, nur umgekehrt ist der Einfluss eher marginal.

[MrChingles]

@Codebreaker
Dass du an einer "Diskussion" interessiert bist glaubt dir sowieso keiner mehr. Fakt ist dass "viele" Spieler mit der Richtung in die sich ME entwickelt hat nicht sonderlich zufrieden sind und dass das Ende ziemlich "verkorkst" ist (egal ob dir das jetzt gefällt oder nicht aber viele denken so). Stell dir vor man hätte bei der Entwicklung der COD:MW-Reihe mittendrin von 100% Shooter auf 80% RTS und 20% Pseudoshooter umgestellt, sicherlich hätten das einige gekauft aber mindestens genauso viele hätten sich verarscht gefühlt.

Modifié par MrChingles, 25 juin 2013 - 02:26 .

[MrChingles]

@Jairidian
Ich sage nicht dass das verteidigen von EA/BW nur geflame ist, ich meinte nur das sobald jemand irgendwas in die richtung erwähnt gleich wieder der ganze Mist ist in diesen Thread schwappt den wir schon 5mio. mal durchgekaut haben. Codebreaker akzeptiert nur seine Meinung, selbst wenn einer Beweise anbringt stellt er sie als haltlos dar obwohl er selbst genauso macht. Die Gegenseite ist da nicht viel besser. Mittlerweile nervt es nur noch.

EDIT: Ich weiß auch nicht warum du mir jetzt wieder unterstellst dass ich mit meiner Aussage nur die meine die EA/BW verteidigen, denn das tue ich nicht ( außer du machst es nur um stunk zu verbreiten^^)

EDIT1.1: wieder mal kommen wir derbst vom Thema ab

Modifié par MrChingles, 25 juin 2013 - 02:28 .

[Codebreaker819]

@lustig

indirekt hat man als Zuschauer schon Einfluss. Zum einen direkt durch Einschaltquoten welche massiv die Medien beeinflussen und bei den öffentlich rechtlichen indirekt durch die Räte welche Vertreter aller wichtigen Organisationen dazugehören. hinzu kommen noch Kontrollorgane wie der Presserat z.b. an den sich jeder wenden kann.

Im Netz dagegen ist keine richtiges Spiegelbild der Wirklichkeit zu erwarten da dort in der Regel nur die lautesten beachtung unter sich finden. Will man wissen wie es wirklich aussieht muss man Meinungsforschungsinstitute oder andere Einrichtungen welche empirische Meinungsforschung betreiben kontaktieren. Das Internet stellt nur ein Zerrbild der Realität dar.

Modifié par Codebreaker819, 25 juin 2013 - 02:53 .

[MrChingles]

@Codebreaker
Das eine ist so nutzlos wie das andere.

Modifié par MrChingles, 25 juin 2013 - 02:36 .

[Ahnkahar]

Jairidian wrote...

MrChingles wrote...

Kann mal einer den Sicherheitsdienst rufen ? Ich halts nich mehr aus, immer wieder dasselbe. Können wir nicht einen Codebreaker VS .................. thread aufmachen ? Oder trefft euch am besten mal irgendwo und schlagt euch gegenseitig die Schädel ein, ich hab kb mehr auf den Mist. Immer wenn mal ein Argument gegen EA/BW kommt geht das geflame wieder los und der Thread is im Arsch.

Aha, deiner Meinung nach ist also die Verteidigung von EA/BW nur geflame, während die Kritik an EA/BW das einzig wahre ist? Kritiker sind die wahren Helden, während alle anderen nur Flamer sind. Interessante Einstellung. Funktioniert aber auch anders herum. Die Kritiker sind die wahren Flamer, während die Verteidiger die Helden sind. Es gibt durchaus Spieleforen, in denen Kritiker voll vor die Wand rennen. Sei froh, das es hier nicht so ist.

Link ?

[lustigtv]

@ Codebreaker

Nur mal so als Frage: Wo habe ich behauptet, dass das Internet ein richtiges Spiegelbild der Wirklichkeit ist? Ich habe nur geäußert, dass ich im Internet meine eigene Meinung veröffentlichen kann. Selbstverständlich unterliegt auch meine eigene Meinung dem ständigen Wandel, da sie eben auch von vielen anderen beeinflusst wird. Positiv wie negativ. Und ich will gar nicht wissen, wie es "wirklich" aussieht, da das Ergebnis immer vom Standpunkt oder vom Blickwinkel des Betrachters abhängig ist. Du solltest vielleicht mal akzeptieren, dass es keinen allgemeingültigen Wahrheitsbegriff gibt. Den können auch Meinungsforschungsinstitute nicht liefern.

[Deathangel008]

Jairidian wrote...

MrChingles wrote...

Kann mal einer den Sicherheitsdienst rufen ? Ich halts nich mehr aus, immer wieder dasselbe. Können wir nicht einen Codebreaker VS .................. thread aufmachen ? Oder trefft euch am besten mal irgendwo und schlagt euch gegenseitig die Schädel ein, ich hab kb mehr auf den Mist. Immer wenn mal ein Argument gegen EA/BW kommt geht das geflame wieder los und der Thread is im Arsch.

Aha, deiner Meinung nach ist also die Verteidigung von EA/BW nur geflame, während die Kritik an EA/BW das einzig wahre ist? Kritiker sind die wahren Helden, während alle anderen nur Flamer sind. Interessante Einstellung. Funktioniert aber auch anders herum. Die Kritiker sind die wahren Flamer, während die Verteidiger die Helden sind. Es gibt durchaus Spieleforen, in denen Kritiker voll vor die Wand rennen. Sei froh, das es hier nicht so ist.

sorry, aber deine antwort auf MrChingles´ post bestätigt doch nur seine aussage. er hat mit keinem wort gesagt, dass das geflame nur von codebreaker ausginge oder das die "verteidigung von EA/BW" nur geflame wäre. er hat nur gesagt, dass, sobald EA/BW hier kritisiert werden, hier wieder zustände wie im affentheater herrschen, weil dann mindestens eine von beiden seiten zu macht und nur noch mit faktenverdreherei ankommt (mein persönlicher eindruck ist, dass dies öfter von seite der EA/BW-verteidiger gemacht wird, aber das sei jetzt mal dahingestellt). eine vernünftige diskussion kann so leider nicht stattfinden.
außerdem, und das soll jetzt kein persönlicher angriff sein, biegst du mit deiner antwort relativ dreist die aussage des von dir zitierten posts so zurecht, dass du sie verreißen kannst um des verreißens willen, das is auch nicht zielführend.

[Codebreaker819]

Das posten der eigenen Meinung im Netz ist ja nichts gegen einzuwenden. Aber jetzt bezogen auf ME3 heißt z.b. nicht das 20.000 angepisste Leute gleichstehen für 4 Millionen die es sicht gekauft haben. Und da bringt z.b. eine BSN Umfrage garnichts weil sie empirisch nicht verwertbar ist. Die Survey Umfrage dagegen bedient sich empirischer Elemente und kann daher besser verwertet werden und vorallem ein besseres Bild darstellen über die Spieler von ME3 als die light Umfrage im BSN. Grundlegend braucht man also eine richtige Durchführung und Auswertung um zu sehen wie es in der Realität aussieht. Schaut man sich einfach die Posts an dann ensteht ein Zerrbild der Realität. Schau dir allein dieses Forum hier an, wie viele Posten hier regelmäßig in dem Bereich? 10 vielleicht wenns gutkommt. Da kann man kein Abbild der Realität damit schaffen.

Modifié par Codebreaker819, 25 juin 2013 - 03:11 .

[lustigtv]

Sorry Codebreaker, aber mir ist echt nicht ganz klar, über was Du mit mir diskutieren willst? Ich habe nie geäußert, dass das Forum hier ein Abbild der Realität ist. Trotzdem gehöre ich zu den Kritikern der jüngsten Spiele von Bioware. Und ich bin sehr froh darüber, dass diese Meinung auch von anderen ( nicht allen ) geteilt wird. Was willst Du mir also sagen?

Modifié par lustigtv, 25 juin 2013 - 03:25 .

[Codebreaker819]

Das die hier angebrachte Kritik keinesweg ein Abbild der gesamten Spielerschaft von Mass effect darstellt. 
Beispiel: eariel sagt es gehe in der Kritik um vieles und jenes aber nicht um ein happy end. Allerdings zeigt die Survey doch ziemlich genau das weit über die Hälfte der Leute ein Zuckerguss Happy end wollen. Ich Kritisiere lediglich das es hier so hingestellt wird das die gesamte Kritik entstehe weil das Ende nicht differenziert genug seie, den in wirklichkeit geht es einfach darum das es keine blauen babys gibt.

Modifié par Codebreaker819, 25 juin 2013 - 03:31 .

[lustigtv]

Codebreaker819 wrote...

Das die hier angebrachte Kritik keinesweg ein Abbild der gesamten Spielerschaft von Mass effect darstellt. 
Beispiel: eariel sagt es gehe in der Kritik um vieles und jenes aber nicht um ein happy end. Allerdings zeigt die Survey doch ziemlich genau das weit über die Hälfte der Leute ein Zuckerguss Happy end wollen. Ich Kritisiere lediglich das es hier so hingestellt wird das die gesamte Kritik entstehe weil das Ende nicht differenziert genug seie, den in wirklichkeit geht es einfach darum das es keine blauen babys gibt.

Also ich selbst verstehe die Diskussion um das Happy End nicht. Besonders deshalb, weil man das ganz leicht hätte lösen können und zwar in dem man die Möglichkeit ( nicht den Zwang ) einbaut. Und ja, mir wäre ein Happy End lieber gewesen. Bin ich jetzt ein Schwerverbrecher, weil es für mich selbst keinen Sinn macht, über drei Teile hinweg nur auf eine Katastrophe hin zu arbeiten? Also noch mal für Dich ganz deutlich. Ich gehöre zur Happy End Fraktion und sehe gar nicht ein, mich dafür verantworten zu müssen. Weder vor Dir noch vor Bioware!

[Dreampaint]

Svodos wrote...
.....Die Reaper hätten realisiert, dass das Universum in einem Gegensatz zum Urknall untergehen wird und der einzige Weg diese Entwicklung aufzuhalten sei Biotik. Daher lassen sie immer wieder neue Kulturen entstehen, bis sie die richtige gefunden haben, deren Biotiken die Reaper für ihre Zwecke verwenden können. Die Asari und die Protheaner waren dicht dran, aber noch immer nicht die perfekte Lösung. "Nochmal, das ganze ist sehr unklar und nicht ausgearbeitet, es etwas, dass wir uns überlegt hatten, aber am Ende gingen wir in eine andere Richtung", so Karpyshyn weiter.....
. "

Prinzipiell klingt der Ansatz mit der Dunklen Materie ganz spannend und ich könnte mir die Ausarbeitung in einem weitern Teil im ME Universum gut vorstellen. Die Fragen rund um die Sonne von Haestrom könnten so bestimmt spannend verpackt werden.

Nur mal so einen Gedankenspielerrei....die neue Triologie beginnt während ME2. ein Wissenschaftsteam geht der Sache mit der dunklen Materie nach...das könnten alle Bekannten Rassen sein die als Held fungieren....der Konflikt mit den Reapern bekommt man mit und nach Shepards Wahl könnte man die Geschchte weiterspinnen. Inklusive Cameo Auftriiten von altbekannten Charakteren und es wäre sogar Möglich das Refusal Ende mit einzubeziehen.

Aber ob das zu erst angedachte Ende wirklich besser geworden wäre? Das weiß niemand von uns da wir es nicht ausgearbeitet kennen. und es ist immer schnell gesagt DAS wäre bestimmt besser gewesen...das ist das selbe wie FRÜHER war alles besser.

Aber mal so eine Frage: Seid ihr es den nicht leid in gefühlt jeden zweiten Thread um ME 3 und seine Enden zu streiten?
Mich persönlich haben alle drei Teile grandios Unterhalten und ich habe persönlich keinen Favorit, da ich alle Teile ihrer Geschichte entsprechend passend inszeniert finde.