♥♥♥ Die topicfreie Panzer-Bavarismus-Putin-irgendwas (alles was hier keinen Platz fand ^^)-SPAM-Zone ♥♥♥
#451
Posté 20 janvier 2010 - 05:02
#452
Posté 20 janvier 2010 - 05:02
#453
Posté 20 janvier 2010 - 05:02
Sugandhalaya wrote...
Strike Up wrote...
Quake ist ein egoschooter. Man läuft rum und haut alles um sich zu Matsch.
Das ist der einzige Sinn des ganzen Spiels.
Gegenfrage: was ist der Sinn von Dragon Age? Den Erzdämon, diverse Monster, Abscheulichkeiten, Blutmagier, Tiere, Dunkle Brut, Monster etc. TÖTEN!
Was unterscheidet also die id-Shooter von DA:O? Eigentlich nur die Länge und die Story.
Du hast die Waffen vergessen
#454
Posté 20 janvier 2010 - 05:03
#455
Posté 20 janvier 2010 - 05:03
Bei DA:O kann man nicht einfach einen Dorfbewohner abschlachten, nur weil einem gerade danach ist.
#456
Posté 20 janvier 2010 - 05:03
#457
Posté 20 janvier 2010 - 05:04
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
<--findet Delos Haare schön.
hab ich aber zuerst gesagt
Wußte ich nich, ist aber doch nicht schlimm. Oder?
Hmm... krieg ich nen Kuchen von dir?
Dann isses genehmigt *Tellerhinhalt*
*Schokoladen-Erdbeertorte-hinreich*
#458
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:05
Guest_Xeontis_*
Strike Up wrote...
Bei Quake ballert man sinnlos alles was einem vor die Flinte kommt ab. Egal ob schuldig oder nicht. alles wird zu brei gemacht.
Bei DA:O kann man nicht einfach einen Dorfbewohner abschlachten, nur weil einem gerade danach ist.
Kurz bei DAO kannst du für nen guten Zweck töten..
#459
Posté 20 janvier 2010 - 05:05
Strike Up wrote...
Bei Quake ballert man sinnlos alles was einem vor die Flinte kommt ab. Egal ob schuldig oder nicht. alles wird zu brei gemacht.
Bei DA:O kann man nicht einfach einen Dorfbewohner abschlachten, nur weil einem gerade danach ist.
Hmmm, in Q4 war es auch nicht möglich, SquadMitglieder zu töten. In D3 ebenso wenig und in Wolfenstein kann man den Widerstand auch nicht töten. Also nicht alles und jeden töten...nur alles, was böse ist.
#460
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:05
Guest_Xeontis_*
Strike Up wrote...
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
<--findet Delos Haare schön.
hab ich aber zuerst gesagt
Wußte ich nich, ist aber doch nicht schlimm. Oder?
Hmm... krieg ich nen Kuchen von dir?
Dann isses genehmigt *Tellerhinhalt*
*Schokoladen-Erdbeertorte-hinreich*
GENAU DAS.. brauch ich auch... *mampf*
<-- Schoko macht glücklich
#461
Posté 20 janvier 2010 - 05:05
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
Bei Quake ballert man sinnlos alles was einem vor die Flinte kommt ab. Egal ob schuldig oder nicht. alles wird zu brei gemacht.
Bei DA:O kann man nicht einfach einen Dorfbewohner abschlachten, nur weil einem gerade danach ist.
Kurz bei DAO kannst du für nen guten Zweck töten..
So nach dem Motto "Töte wenige, um viele zu retten"?
#462
Posté 20 janvier 2010 - 05:06
#463
Posté 20 janvier 2010 - 05:07
Strike Up wrote...
Doom, Duke Nukem, Quake. Ist doch alles das Gleiche. Hirnloses rumballern.
Du hast Postal und Half Life vergessen...und Counter Strike am besten auch noch, dann sind wir wieder bei der Killerspieldebatte ;-)
#464
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:08
Guest_Xeontis_*
Sugandhalaya wrote...
Xeontis wrote...
Strike Up wrote...
Bei Quake ballert man sinnlos alles was einem vor die Flinte kommt ab. Egal ob schuldig oder nicht. alles wird zu brei gemacht.
Bei DA:O kann man nicht einfach einen Dorfbewohner abschlachten, nur weil einem gerade danach ist.
Kurz bei DAO kannst du für nen guten Zweck töten..
So nach dem Motto "Töte wenige, um viele zu retten"?
Nein.. eher.. töte die dies verdient haben um die guten und schutzlosen zu retten
#465
Posté 20 janvier 2010 - 05:08
Hab sowas das letzte mal vor ca. 15 Jahren gespielt.
#466
Posté 20 janvier 2010 - 05:09
bin trotzdem recht normal geworden
find ich jedenfalls^^
#467
Posté 20 janvier 2010 - 05:11
Und wenn man der Pseudostory bei den id-SPielen folgt, tötet man auch nur die Bösen, die die Schutzlosen bedrohen. Man tötet sie halt nur...expliziter.
#468
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:11
Guest_Xeontis_*
Spricht das für oder gegen mich?
#469
Posté 20 janvier 2010 - 05:14
Xeontis wrote...
Ich war mal unangefochtene Headshotkönigin bei unseren CS-Lans früher...
Spricht das für oder gegen mich?
Als Frau wohl eindeutig für dich. Für mich war CS nie was, ich war da imemr zu langsam und träge. Komm auch mit BF2142 nicht klar, bei Quake Wars und Battlefield Heroes geht das aber wieder, kurios. Die scheinen weniger hektisch zu sein.
#470
Posté 20 janvier 2010 - 05:14
Sugandhalaya wrote...
Strike Up wrote...
Doom, Duke Nukem, Quake. Ist doch alles das Gleiche. Hirnloses rumballern.
Du hast Postal und Half Life vergessen...und Counter Strike am besten auch noch, dann sind wir wieder bei der Killerspieldebatte ;-)
...und alle Kriegssimulationen auch. Genau das wollte ich vermeiden.
Mein Neffe spielt die ganzen Kriegssims, ich persönlich kann dem nichts abgewinnen uns schließe michda den Leuten von "Game One" an.
Ich find die spiele einfach nicht gut.
Meine Meinung.
Ein Verbot find ich aber, nicht richtig.
Es reicht, wenn wir die Spiele einfach nicht kaufen.
#471
Posté 20 janvier 2010 - 05:17
#472
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:19
Guest_Xeontis_*
Da bleib ich lieber bei Wildlifepark und züchte meine Lieblingsvierbeiner ^^
#473
Posté 20 janvier 2010 - 05:20
#474
Guest_Xeontis_*
Posté 20 janvier 2010 - 05:20
Guest_Xeontis_*
Sugandhalaya wrote...
Der/die/das Plumps *.*
Das gefällt mir sind süß die beiden
#475
Posté 20 janvier 2010 - 05:21
Neminem76 wrote...
Aus dem Shooter-Bereich, kenne ich eigentlich nur Chrome - es sei denn man zählt die Mischlinge Mass-Effect und "Elder Scrolls Fallout 3" dazu.
muss ich mich wieder einwerfen... Fallout 3 ist KEIN elder scrolls titel..
Modifié par Arueris, 20 janvier 2010 - 05:21 .





Retour en haut




