Ahnkahar wrote...
1. Ich wollte dich als Ex-Soldaten nicht beleidigen. Mir is die Metapher spontan in den Sinn gekommen, wie du sicher gemerkt hast, arbeite ich gern mit Bildern.
Mach dir keine Gedanken, ich habe den Zusammenhang schon verstanden und war nicht beleidigt.
Außerdem war ich unter anderem zur Zeit des ersten Golfkriegs Soldat, da habe ich mir ganz andere Sachen anhören müssen. <_<
Was die verschiedenen Stellen betrifft. Das ist der Mist der verhindert hat, dass ich wieder in dem Spielfluss einsteigen kann. Da gibts nur einen Weg. Die Wände verändern sich auch nicht. Als Soldat hast du doch sicher gelernt, kurze, prägnante Berichte abzugeben, oder ? Das ist nämlich keiner, vor allem weil das was Anderson beschreibt, in dieser Form nicht existiert.
Das Wort das ich beim Bund vermutlich mehr als alle anderen gebraucht habe war „Funkdisziplin!" Hat auch nicht viel genutzt.

Im ernst, Anderson berichtet, an einem Ort der ihm vollkommen unbekannt ist, was er sieht an einen anderen Soldaten, der sich an einem andern Stelle befindet. Das ist nötig und wichtig damit sich Shepard orientieren kann. Imho wäre diese Konversation auch im richtigen Leben und auch unter richtigen Militärangehörigen nicht viel anders verlaufen.
Außerdem, du sagst das die Dinge die Anderson beschreibt nicht tatsächlich passieren, weil du (Shepard) sie, als du den „Durchgang“ erreichst so nicht wahrnehmen kannst. Müssten wir nicht vielmehr davon ausgehen das sie passiert sind als Andersson an dieser Stelle war, und einfach nicht mehr passiert als Shepard sie erreicht hat? Denn das wäre imho logisch.
Gerade an dieser Stelle verlange ich Exaktheit. Weil so viel anderes einfach keinen Sinn ergibt. Es ergibt auch keinen Sinn, das der Saturn in weißem Licht zu sehen ist, oder wir die Reaper aus dieser Richtung mit der Erde in der Schusslinie beschießen. Das ist alles ok, weil es, wie du sagst, verdammt cool aussieht. An dieser Stelle wurde ich aber auch noch nicht von Fehlern angesprungen, die sich wie Facehugger an mich klammern.
Und das ist, bei allem Respekt, mein Punkt.
Du suchst imho die vermeintlichen „Fehler“ weil dir das Ende nicht gefällt, genauso wie viele andere die „Fehler“ nur aus diesem Grund suchen.
Wie gesagt, ich versuche weder dich noch andere davon zu überzeugen dass das ME3 Ende „gut“ ist. Es ist ein Kompliziertes Ende, und viele Faktoren sind dafür ausschlaggebend ob man Persönlich das Ende einer Geschichte, die man sehr mag, auch für diese Geschichte angemessen findet.
Aber was du und andere die das Ende nicht mögen häufig tun ist schwächen die aus dem Konzept von Mass Effect, aus den Limitierungen der Technik und diversen anderen Gründen entstehen, vor allen Dingen aber schon von Anfang an, und in allen drei Spielen vorhanden waren, jetzt am und im Ende, zu kritisieren.
Und das ist einfach, ja, Erbsenzählerei.

2. Stimmt, aber keine dieser Optionen wirkt wie ein Zwang. Vergleichsbeispiel: Die Wahl zwischen Kaidan und Ashley ist mir unglaublich schwer gefallen. Trotzdem musste sie getroffen werden, dann das machte Sinn.
Es macht doch auch Sinn den Zyklus zu beenden. Wo ist also der Unterschied?
An dieser Stelle möchte ich jetzt 2 meiner Bilder benutzen. Shepard kommt in den Raum und trifft Holokid zum ersten Mal. Und sofort diktiert ihm Holokid Weg A,B,C. Shepard ist wieder das brave Hündchen und steigt sofort zum netten Onkel in seinen Lieferwagen.
Ich habe in unser letzten Diskussion schon mal darauf hingewiesen warum ich denke das Shepard dem Catalyst trauen kann. (Und werde das in einem anderen Post an jemand anderen genau hier gleich nochmal tun.)
Der wichtigste Punkt ist aber das Shepard zwar die Wahl hat wie er den Zyklus beendet, aber nie eine andere Wahl hatte als in zu beenden. (Außer natürlich er ist bereit wegen seinem Persönlichem stolz Milliarden von Leben und alle seine Freunde zu Opfern.)
Und natürlich will ich Holokid wegblasen. Ohne Holokid gibt es keine Ernte. Das macht er dir ja ganz deutlich klar. Als er von sich als der kollektiven Intelligenz der Reaper spricht.
Die Reaper sind, imho ohne jeden Zweifel, eigenständige KI Einheiten. Sie haben die „Ernte“ ohne Hilfe des Catalyst durchgeführt, sonst hätten sie Sovereign als Vorhut gar nicht gebraucht.
Wenn du also die Citadel zerstörst, und dabei hoffst dass dies ausreicht um den Catalyst zu vernichten, und das müsstest du tun, weil du keinerlei Informationen hast wo er, auf der Citadel, wirklich existiert (seine Hardware ist) und ob er nicht die Möglichkeit hat sich selber zu „sichern“ wenn die Citadel zerstört wird, (No, the Citadel is part of me) erreichst du nur das die Reaper mit dem Zyklus weitermachen auf den sie offensichtlich Programmiert sind, und nimmst dem nächsten Zyklus außerdem noch jede Möglichkeit sie endgültig aufzuhalten, weil da nichts mehr ist an das sie den Crucible andocken könnten.
3. Wenn du davon ausgehst, dass Holokid eine KI ist, musst du mir quasi zustimmen. Als KI ist sein oberstes und primäres Ziel Selbsterhaltung. Das ist der große Unterschied. EDIs primäres Ziel war auch Selbsterhaltung, bis Shepard ihr Empathie und das Konzept von Aufopferung beigebracht hat. Ich garantiere dir, in den vielen Tausen Zyklen vorher hat Holokid dieses Konzept mehrfach beobachten können. Er hat sich entschieden nicht darauf zu achten.
Weil für die KI EDI Selbsterhaltung Priorität ist muss der Catalyst genauso Programmiert sein? Weil eine KI so ist muss die andere auch so sein? Dann könnte ich argumentieren dass EDI eigentlich wie ein Reaper „denken“ müsste.
EDI’s „primäres Ziel Selbsterhaltung“ ist Teil ihrer Grundprogrammierung weil sie Teil der Normandy ist, und ihre Selbsterhaltung damit der Erhaltung der Normandy und ihrer Crew dient.
EDI’s Programmierte Hauptaufgabe ist diametral zu der des Catalyst.
4. Holokid kannte die Blaupausen für den Crucible. Anders macht der Raum in dem wir uns befinden keinen Sinn. Dieser Raum wurde nur für diesen einen Zweck konzipiert.
Der Raum enthält ein Leitungssystem das du zerstörten musst um „Zerstörung“ zu erreichen, (wenn da eine Schnittstelle wäre, wäre das ein beweis, so ist es das nicht) eine Hardwareschnittstelle zur Kontrolle der Reaper, und eine um Synthese auszulösen, als das was der Catalyst nach eigener Aussage in vorangegangenen Zyklen schon versucht hat.
Imho nichts was nicht auch ohne den Crucible Sinn macht.
Wie die Systeme des Crucible and die Citadel angepasst wurden ist imho eine viel interessantere Frage, aber darüber gibt uns das Spiel leider keine Informationen.
Es wäre Holokid ohne weiteres möglich gewesen, den Crucible selbst zu bauen, einen "Freiwilligen" da rauf zu bringen und in den Strahl zu werfen. Wenn man ihm dafür das Überleben seiner Spezies verspricht, macht der das schon mit Freuden.
Hat er ja, (wenn wahrscheinlich auch nicht in dieser Form.) sagt er doch selber, hat nur nicht funktioniert.
Der Crucible hat nichts verändert. Auch keine Variablen. Die Variablen waren schon vorher da. Holokid hat lediglich entschieden sie zu ignorieren, denn alles was Shepard an dieser Stelle "erreicht" hätte Holokid mit viel weniger Aufwand bewerkstelligen können.
Möglich, aber warum hätte er sollen? Seine „Lösung“ funktionier, für ihn, doch einwandfrei.
Im Plot wurden dem Catalyst neuer Variablen durch Shepard und den Crucible zuganglich gemacht, und das ergibt in der Geschichte imho auch Sinn, einfach weil in ME eben nur Shepard diese Änderungen auslösen konnte.
Modifié par Holger1405, 23 novembre 2013 - 02:48 .