776 réponses à ce sujet

[TopSun]

Ahnkahar wrote...

4. So und jetzt schau mal, welche der von dir angesprochenen Punkte an irgendeiner Stelle im Spiel erklärt wird. Richtig. Alle außer Synthese. Gut, das Lazarusprojekt find ich auch nich so prickelnd.

Ha, Lazarus ist wohl eindeutig der größte Schwachsinn. Cerberus schafft es den Tod zu besiegen und kein Schwein interessiert es. Ganz zu schweigen davon, wie Cerberus das überhaupt hinbekommen hat.

Also ja, Holger hat in dieser Hinsicht recht. Synthese ist nicht mehr Unsinn als das, was uns in dem vorherigen Teil schon aufgetischt wurde.

Modifié par Big-Boss687, 29 novembre 2013 - 06:00 .

[Codebreaker819]

Ahnkahar wrote...
5. Die Reaper zu zerstören ist gleichbedeutend damit den Zyklus zu stoppen. Dazu eignet sich nur Zerstörung, der Rest ist ungeeignet.

Stimmt nicht. Jedes Ende in ME3 stoppt die Zyklen. Von Synthese, Kontrolle und Zerstörung, danach gibt es keine Zyklen mehr. Die Reaper Zyklen sind aber auch nicht die Ursache sondern ein Symptom bzw. Reaktion. Der echte Ursache ist der Orga Syn Konflikt und diesen gilt es am Schluss zu beenden. Nur die Reaper zu zerstören löst das Problem nicht.

[schwarzweiss]

Big-Boss687 wrote...
Ha, Lazarus ist wohl eindeutig der größte Schwachsinn. Cerberus schafft es den Tod zu besiegen und kein Schwein interessiert es. Ganz zu schweigen davon, wie Cerberus das überhaupt hinbekommen hat.

Ja das ist wohl der größte Schwachsinn der ganzen Triology und nichts anderes als Effekthascherei die eigendlich total unnötig war vor allem wenn Shep nach 5 Minuten Spielzeit später wieder lebt wenn man das am Ende eines Teils als Cliffhanger gemacht hätte hätte Ich es ja  gegebenfalls noch nachvollziehen können aber so war das total bescheuert die kooperation mit Cerberus hätte man auch anders lösen können da der Rat zu diesem Zeitpunkt ja sowiso noch die Reaper ignoriert hat.

Ich finde die einzelnen Spiele zwar klasse(mal abgesehen vom Ende) aber als gesamte Triology war die Story meines Erachtens ziemlich mager und ließ ein klares Konzept vermissen vorallem Mass Effect 2 ist nun im Gesamtbild eher belanglos und spielt sich nun eher wie ein überdimensionaler DLC als wie ein Teil der Triology.

Modifié par schwarzweiss, 29 novembre 2013 - 06:37 .

[Pain87]

@nasoca:

Wie ich dieses einzelstück Posting liebe und vor allem wenn es voll au dem Zusammenhang gerissen ist und trotzdem nicht untermauert was hier bemängelt wird.


Ja, man müsste wohl ein Vollidiot sein. Bezog sich in diesem Moment auf die Figur, aber im grunde sind es ja die Spieler die die Figur lenken und sie selbst verkörpern....das ist auch meine Meinung:=)


Trotzdem ändert es nichts an meiner Aussage und dem was mir versucht wird zu unterstellen

:
Ihr könnt nach wie vor an eurer Meinung festhalten und ihr MÜSST sie nicht ändern, das hab ich nie geschrieben das man seine Ansichten ändern muss....davon steht auch nichts in dem Satz, den du mal so herausgerissen hast aus meinem anderen Post:=)


Nach wie vor bleibt nur meine Meinung, das ich manch einem gewisse Fähigkeiten für mich abspreche. und nicht sage das die Meinung geändert werden MUSS.

[TopSun]

Ist das dein Ernst, Pain? Tu mal nicht so unschuldig und überrascht. Wenn du Leute als Vollidioten beleidigst, nur weil sie das Ende mögen (oder auch aus anderen Gründen), verteidigen die sich natürlich und greifen deine Meinung an. Das ist ganz normal. Nur weil du ein "nur meine Meinung" dahinter setzt, wird daraus nicht weniger eine Beleidigung.

Es tut mir Leid, das zu sagen, Pain, aber das ist einfach nur kompletter Bull**** und Heuchelei. Selbst andere beledigen, und sobald diese den Gegenangriff starten, einen auf Unschuldsengel und Opfer machen.

Modifié par Big-Boss687, 29 novembre 2013 - 07:07 .

[pocketrobo]

Pain87 wrote...

@nasoca:

Wie ich dieses einzelstück Posting liebe und vor allem wenn es voll au dem Zusammenhang gerissen ist und trotzdem nicht untermauert was hier bemängelt wird.


Ja, man müsste wohl ein Vollidiot sein. Bezog sich in diesem Moment auf die Figur, aber im grunde sind es ja die Spieler die die Figur lenken und sie selbst verkörpern....das ist auch meine Meinung:=)


Trotzdem ändert es nichts an meiner Aussage und dem was mir versucht wird zu unterstellen

:
Ihr könnt nach wie vor an eurer Meinung festhalten und ihr MÜSST sie nicht ändern, das hab ich nie geschrieben das man seine Ansichten ändern muss....davon steht auch nichts in dem Satz, den du mal so herausgerissen hast aus meinem anderen Post:=)


Nach wie vor bleibt nur meine Meinung, das ich manch einem gewisse Fähigkeiten für mich abspreche. und nicht sage das die Meinung geändert werden MUSS.

Wenn du andere als Vollidioten bezeichnest weil sie ein Spiel anders bewerten als du dann ist das nicht deine Meinung sondern eine arrogant abfällige Beleidigung.

[Pain87]

Hey Big Boss, Codebreaker macht das auch immer mit dem beleidigen und dann Unschldsengel......jetzt wolllte ich auch mal...ach quatsch *abwink.*



Nur das dieser jetzt zitierte Post mit den Idioten und das Andere null miteinander zu tun haben.


Die sind ja erst alle bissig geworden, als ich sagte das ich meine das sich manche nicht in Figuren hineinversetzen können  und man sagte ich hätte egschrieben "sie müssen ihre Meinung ändern", was null der Wahrheit entspricht...das ist der richtige Ausgang dieser kleinen Schlacht...*nickt*


Das jetzt zitierte hatte vorher scheinbar keinen gestört...


Und btw BB: Ich hab keinerlei Namen benutzt da das eher eine allgemeine Meinung war mit den Idioten
Und dabei ging es nicht um Ende mögen oder nicht mögen....sondern um die Szenerie um Starchild und die ganze Situation, ihm einfach so blind zu vertrauen....wieder so ein Versuch falscher Darstellung meiner Aussage...


Ich hab noch keinen beleidigt weil er das Ende mag und wenn zum Beispiel Codebreaker mich in knapp 2 Jahren nicht dazu bringen konnte ihn zu beleidigen, dann sicher nicht Leute die wesentlich vernünftiger argumentieren und die erst seit kurzem darüber sprechen...


Aber wegen der Idiotenaussage....wenn man sich davon angesprochen fühlt, kann ich nichts dafür und es wird wohl irgendwas dran sein? *das war jetzt ein etwas gehässiger letzter Kommentar.*

Modifié par Pain87, 29 novembre 2013 - 07:27 .

[TopSun]

Du verfehlst meinen Punkt, Pain. Es ist doch egal, was der Grund ist. Der Punkt ist, dass du andere Leute daher beurteilst, was sie in einem Spiel machen/gemacht haben. Und dass so etwas auf dich zurückfeuern kann (und auch höchstwahrscheinlich wird), sollte dich nicht überraschen.
Und ich sehe dann einfach nicht, inwiefern du besser als diese Leute bist.

[Pain87]

Weil ich meine sie sind nicht fähig sich in Figuren und Geschehnisse hineinzuversetzen? Sowas machen Leute täglich, indem sie andere beurteilen.


Wenn ein Fußballprofi kacke spielt, meinen die LEute auch das er kacke ist, ganz gleich ob er sonst der Superstar ist.

Wenn die Leute meinen das ein Verkäufer keine Ahnung hat, dann wird er ihnen wohl das Gefühl vermittelt haben...


*Endless List*

[TopSun]

Pain87 wrote...

Weil ich meine sie sind nicht fähig sich in Figuren und Geschehnisse hineinzuversetzen? Sowas machen Leute täglich, indem sie andere beurteilen.

Nein, sondern, indem du der Meinung bist, dass Menschen aufrgrund einer Entscheidung, die sie in einem Spiel getroffen haben, z.B. schlechte Eltern sind/wären.

Modifié par Big-Boss687, 29 novembre 2013 - 09:44 .

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

Ahnkahar wrote...
5. Die Reaper zu zerstören ist gleichbedeutend damit den Zyklus zu stoppen. Dazu eignet sich nur Zerstörung, der Rest ist ungeeignet.

Stimmt nicht. Jedes Ende in ME3 stoppt die Zyklen. Von Synthese, Kontrolle und Zerstörung, danach gibt es keine Zyklen mehr. Die Reaper Zyklen sind aber auch nicht die Ursache sondern ein Symptom bzw. Reaktion. Der echte Ursache ist der Orga Syn Konflikt und diesen gilt es am Schluss zu beenden. Nur die Reaper zu zerstören löst das Problem nicht.

Nonsens,einzig Zerstörung stoppt endgültig den Zyklus , die anderen unterbrechen ihn, da die Reaper noch existieren, das heißt die Bedrohung ist nicht ausgelöscht, auch nicht bei Synthese.
Von daher bleibt diese Gefahr bestehen.
Der Orga Synth Konflikt besteht in unserem Zyklus im überigen nicht mehr.
Von daher löst die Zerstörung der Reaper das Problem zu 100%.
Ob sie Ursache oder Reaktion sind ist vollkommen egal, sie sind die Waffe einer durchgeknallten VI (nein SC ist keine vollwertige Ki für mich) und sie verdienen nur eins die Auslöschung.

[Pain87]

Das mit den Kindern war ein Vergleich, ein Sinnbild...und ich finde es ist ein sehr gutes.


Man schenkt einem Fremden von 5 Minuten Kenntnis einfach kein absolutes Vertrauen.


Die Erwähnung das ich hoffe sie haben keine Kinder, sollte verdeutlichen wie ernst solche Entscheidungen sind...ich hab keinen Ton gesagt das sie schlechte Eltern sind/wären/werden.


@Xarvoc: Nein, nicht mal Zerstörung stoppt den Zyklus....auch da wird er nur unterbrochen, zumindest wenn wir Spacekids Logik folgen. Die Reaper wären vielleicht futsch, aber neue KI´s können wieder erschaffen werden.
Der einzige Unterschied wäre das es wirklich keinen Zyklus mehr gibt, den die Ki´s würden die Organischen dieses Mal überrenen und keine Macht könnte sie stoppen...


Natürlich ist Spacekids Logik Unsinn und die Figur selbst reinster Schwachsinn, daher könnte man die Zerstörung durchaus als beendigung des Zyklus ansehen...

Modifié par Pain87, 30 novembre 2013 - 04:45 .

[_Horten_]

Pain87 wrote...
@Xarvoc: Nein, nicht mal Zerstörung stoppt den Zyklus....auch da wird er nur unterbrochen, zumindest wenn wir Spacekids Logik folgen. Die Reaper wären vielleicht futsch, aber neue KI´s können wieder erschaffen werden.
Der einzige Unterschied wäre das es wirklich keinen Zyklus mehr gibt, den die Ki´s würden die Organischen dieses Mal überrenen und keine Macht könnte sie stoppen...


Natürlich ist Spacekids Logik Unsinn und die Figur selbst reinster Schwachsinn, daher könnte man die Zerstörung durchaus als beendigung des Zyklus ansehen...

Nö. Zerstörung beendet den Zyklus auf jeden fall. Wenn es keine Reaper mehr gibt die einen Zyklus durchführen, wie kann dann eine Zyklus ausgelöst werden?  Holokid sagt ziemlich genau, dass zwar die Zyklen beendet werden aber  das Problem mit Synthetischen nicht gelöst wird und es aus der Sicht von Holokid nur eine kurze Lösung sein wird.  Es gibt einen Unterschied zwischen Zyklus und dem Problem. Der Zyklus ist die Lösung zum Problem. Die Lösung jedes Volk nach 50.000 Jahren zu ernten und in Reaperform zu speichern. Das Problem ist aber der Konflikt zwischen organischen Leben und künstlichen Leben. Und die damit verbundene mögliche auslöschung der Lebewesen. Das sind zwei Dinge.

Jedes der zwei Enden Synthese und Zerstörung beendet den Zyklus auf immer. Bei Zerstörung wie gesagt weils keine Reaper mehr gibt. Bei Synthese weil die Reaper es als bessere Lösung annehemen und kein Muss mehr sehen organisches Leben zu ernten. Bei Zerstörung wären im falle einer KI, die Lebewesen wieder auf sich gestellt und müssten alleine Kämpfen, bei Synthese würde die Reaper helfen.
Bei Kontrolle obliegt es natürlich Shepard den Zyklus zu beenden. Aber rein theoretisch, könnte er/sie den Zyklus zu jedem Zeitpunkt wieder beginnen lassen.

Daher würde ich Kontrolle als unsichersten weg sehen den Zyklus zu beenden aber Zerstörung als unsichersten Weg sehen, das Problem zu lösen.

Modifié par Horten_B, 30 novembre 2013 - 09:22 .

[Ahnkahar]

Das Problem von dem wir nur Holokids Wort haben, dass es überhaupt existiert.

[Codebreaker819]

Es wird auch klar und deutlich bestätigt vom Leviathan dass das Problem existiert.

[_Horten_]

Richtig. Und auch Jarvik sagt es.

[Ahnkahar]

Javiks Perspektive ist natürlich auch völlig objektiv.

[Pain87]

Das Thema hatten wir schon 1000 Mal.


Sowohl Jarvik als auch Leviathane, sind DLC Inhalt.


Vor allem die Leviathane kamen erst weit nach dem Release und dem Sh*tstorm. Das wird auf ewig wie billige Rechtfertigung wirken, nur um das Ende zu untermauern...was es für mich auch ist.



Jarvik bildet da keine Ausnahme, auch wenn er zu Release verfügbar war....lass die Beiden weg und SC´s Logik ist noch unglaubwürdiger.
Und Jarvik ist wirklich objektiv....wie die Protheaner. Da wurde alles unterdrückt, nicht nur die Synths. Für die war alles ein Problem, was nicht Pro Protheaner war.
Zusätzlich dazu sollte man bedenken, das Jarvik auch nur über die Information von Dritten spricht...ER WEIß ES NICHT SELBER.
"Als ich geboren wurde lag unser Reich bereit mit en Reapern im Krieg."
Jarvik wurde in den Krieg hineingeboren, als das Reich bereits halb in trümmern lag und die Citadel längst ihrer Kontrolle entirssen wude und jedes Protheanersystem auf sich gestellt war.


Und selbst wenn man die DLC`s berücksichtigt...Jarvik sagte sie hatten ihre KI´s unter Kontrolle bzw. das Problem im Griff....also ist scheinbar kein Zyklus erfoderlich um das Problem zu beseitigen.


Und zum Thema Zerstörung: Doch es gäbe einen aller letzten Zyklus und er würde nie wieder aufhören, weil die Reaper nicht mehr da wären um die Synths zu stoppen.
Der Zyklus der Synthherschaft.

[Holger1405]

Ahnkahar wrote...



3. Das stimmt doch einfach nicht.

Warum nicht?  Ernsthaft, ich versteh dein Problem hier nicht. 

4. So und jetzt schau mal, welche der von dir angesprochenen Punkte an irgendeiner Stelle im Spiel erklärt wird. Richtig. Alle außer Synthese. Gut, das Lazarusprojekt find ich auch nich so prickelnd.

Es wird vom Catalyst erklärt, und wie gesagt, es macht genau so viel Sinn oder Unsinn wie andere Sachen in den Spielen, aber es wirft interessante Fragen auf, und das ist etwas das ich mag. 

5. Die Reaper zu zerstören ist gleichbedeutend damit den Zyklus zu stoppen. Dazu eignet sich nur Zerstörung, der Rest ist ungeeignet. Außerdem erwarte ich keine Antwort, sondern ein etwas durchdachteres Konzept als "Yo Dawg, i herd u dont want to be killed by synthetics, so i built some synthetics to kill you every 50k years, so you wont be killed by ur own synthetics." Nur weil etwas so alt wie die Sci-Fi selbst ist, heißt das nicht, dass man es nicht trotzdem vernünftig behandeln kann.

Der Zyklus wird auch in „Kontrolle“ und „Synthese“ gestoppt, der Plot (die Endsequenzen) lässt daran überhaupt keinen Zweifel.
Was das Konzept angeht, ich finde das diese „Lösung“ aus der Sicht einer Maschinellen Intelligenz durchaus Sinn macht. Du siehst das anders, Ok am Ende wieder Geschmackssache.   

6. Ok, dann erklär mir mal bitte, was "Miranda und ihre Schwester stehen vor Konsolen mit Reaper-Daten" aussagt, ohne zu spekulieren.

Das beide am Leben und wohlauf sind, das sie als Schwestern und Familie zusammenarbeiten.

Was willst du mehr? Einen detaillierten Lebenslauf für alle Charaktere nach ende das Krieges? 
Ausführliche Informationen über das Schicksal der Rassen?
Mal abgesehen davon das BW sich damit Bezug auf ein Prequel einschränken würde, wie viele Storys kennst du die solche detaillierten Epiloge haben.

7. Um vollkommene Logik geht es mir auch nicht. Es geht mir um eine sinnvolle Erklärung der Vorkommnisse, die mir einfach abgeht.

Und ich sehe nun mal durchaus sinnvolle Erklärungen der Vorgänge, darüber diskutieren wir ja die ganze Zeit.  

Stimmt, schlechte Publissity gibt es nicht. Es gibt nur verärgerte Kunden, die es sich in Zukunft wahrscheinlich 2 mal überlegen werden, beim Gütesiegel "Bioware" ohne zu überlegen zuzugreifen.

Außerdem haben auch andere Spiele mit wesentlich besseren Enden für Kreativität und Diskussion gesorgt, ganz ohne ****storm.

Sicher werden manche Leute zweimal hinschauen bevor sie ein neues BW Spiel kaufen, und manche werden einfach überhaupt nichts mehr kaufen, aber das ist nun mal so wenn du Geschichten erzählst, manche mögen sie andere nicht.
BW wird neue Kunden finden, oder Alte zurückgewinnen, wenn sie weiterhin gute Spiele machen, wenn nicht, ja dann halt nicht.  

[Codebreaker819]

Auch DLC Inhalte werden zusammen mit dem Hauptspiel geplant, alleine schon für die notwendigen Schnittstellen im Spiel zu sorgen damit die DLCs sich problemlos integrieren lassen. Leviathan gehört ebenso zur Mass Effect Trilogie wie alle anderen DLCs.

Der Leviathan sagt klipp und klar das die organischen immer Synthetische geschaffen haben und früher oder später die organischen von ihren Schöpfungen vernichtet wurden. Dieser Konflikt zieht sich durch jeden bekannten Zyklus durch.

Auch wenn Javik erst nach der Reaperinvasion geboren wurde hat er trotzdem eine große Menge an Wissen von vorher. Das ist für einen Protheaner wohl auch nichts ungewöhnlich da sie mit der Fähigkeit des kosmischen Imperativs wahre Meister im Informationen sammeln sind. Javik braucht nur etwas zu berühren und weiß sofort was Sache ist. Hinzu kommen noch die Gedächnisscherben wo Protheaner ihre Errinnerungen aneinander weitergeben können. Es ist daher völlig unerheblich wann er genau geboren wurde denn durch die protheanischen Fähigkeiten ist er trotzdem in der Lage sich ein ausreichendes Bild der Gegenwart und Vergangenheit zu machen.

Und die Protheaner hatten keineswegs die Synthetischen einfach so im Griff. In den Gesprächen mit Jarvik wird klar das der Metacon kein einfacher Krieg war. Denn immerhin war es nötig alles organische Leben ins Reich einzugliedern um die Synthetische Gefahr zu bändigen. Erst als die Kriegsgunst im Metacon Krieg in Richtung der Protheaner sich verschob endete der Proth Zyklus. Das heißt das die Protheaner keines weges ihre Syns unter Kontrolle oder geschweige denn im Griff hatten. Wenn etwas im Griff ist dann muss man nicht alles Leben unterwerfen um den Krieg zu gewinnen.

Der Reaper Zyklus ist nicht das problem sondern der Orga Syn Zyklus der gebrochen werden muss. Bei Zerstörung wird nur der Reaper Zyklus beendet aber der Orga Syn Zyklus besteht weiter und wird in der Zukunft wohl das Ende alles Lebens bedeuten. Bei Kontrolle endet ebenfalls der Reaper Zyklus und der Orga Syn Zyklus bleibt bestehen allerdings stehen die Reaper nun unter Kontrolle des Shep-Katalysators. Der Zustand würde ich am besten mit "in der Schwebe" bezeichnen. Der Reaper Zyklus könnte weitergehen oder die Organischen werden ihr Schicksal überlassen oder die Reaper werden bei aufbrennden Konflikten als Reinigungstruppe losgeschickt.
Synthese beendet des Reaper Zyklus und den Orga Syn Zyklus. Der Konflikt endet und somit ist die Ernte überflüssig geworden. Alles Leben in der Galaxie wurde Hybridisiert wie man am Synthese Muster bei den Pflanzen und Blättern am Schluss erkennen kann.

[Holger1405]

Big-Boss687 wrote...

Also ja, Holger hat in dieser Hinsicht recht. Synthese ist nicht mehr Unsinn als das, was uns in dem vorherigen Teil schon aufgetischt wurde.

Wir sind uns ja mal einig.

Nur das Wort „Unsinn“ macht mir zu schaffen. Wann fängt Unsinn in einem Sci-Fi Universum an? Alleine der Mass Effect, basieren auf einem nicht existierenden Element, ist eigentlich auch schon „Unsinn.“   

Ich denke halt dass man solche Dinge nicht auf die Goldwaage legen sollte, anders als schwarzweiss…

schwarzweiss wrote...
Ja das ist wohl der größte Schwachsinn der ganzen Triology und nichts anderes als Effekthascherei die eigendlich total unnötig war vor allem wenn Shep nach 5 Minuten Spielzeit später wieder lebt wenn man das am Ende eines Teils als Cliffhanger gemacht hätte hätte Ich es ja  gegebenfalls noch nachvollziehen können aber so war das total bescheuert die kooperation mit Cerberus hätte man auch anders lösen können da der Rat zu diesem Zeitpunkt ja sowiso noch die Reaper ignoriert hat.

mochte ich diesen plot twist, einfach weil er etwas geschafft hat das heutzutage nur noch wenige Autoren bei mir schaffen, nämlich mich komplett zu überraschen.  

(Außerdem hat das Lazarus-Projekt noch eine andere wichtige Aufgabe, es setzt die Zeitachse nach hinten und erlaubt so das Schicksal der Begleiter zu verschleiern.)      

Modifié par Holger1405, 30 novembre 2013 - 05:11 .

[Andrew789]

das problem zwischen synts und orgas ist nicht lösbar.... mit keiner der methoden.
die leviaithan haben die konflikte gesehen und muster erkannt, trotzdem ist natülich immerwieder leben entstanden, und wenn man weiter spekuliert waren denn in anderen zyklen immer menschen turianer und asaris gewesen? wohl kaum! und wenn der synthese impuls alle z. zeit lebenden mit neuer dha ausstatten wer garantiert das ein neues leben eben mit dieser dna entsteht und nicht auf natürliche weise mit eigener dna!? wären dann alle zuvor dna beschenkten neue reaper?
die Reaper waren nicht die schöpfer des lebens sondern wurden erschaffen, und ich behaupte einfach nur das die reaper nur aufgrund der ernte sich weiter entwickelt haben, eine eigene weiter entwicklung ware den synts nicht möglich, die wären auf einem stand geblieben.
das heisst das die synts die orgas zum weiterentwickeln brauchen, sonst wäre der zweck ihrer existenz unsinnig.
es ist wie die quadratur des kreises, zwei paralell welten die nie zu einem konsens kommen.
man kann pi 3,14 milliarden fach ausrechnen, man kann die quadratur des kreises bis auf das letzte teilchen berechnen aber was ist wenn das lezte teilchen rund ist?
dieses spiel bietet keine lösung für das problem.... zumindest keine die wir kennen.
aber anhand des spielverlaufes und eventueller entscheidungen von shep ist refusal das am nächsten logische ende wenn man strikt paragon gespielt hat.
destroy kommt nicht in frage weil man geth und edi vernichtet,
kontrolle weil man TIM recht gibt, und synth weil man saren recht gibt, und da shep eigen lösung anstrebt sollte eigentlich konventional sieg möglich sein, was aber laut spiel wohl nicht möglich ist.

[Codebreaker819]

Ich versteh nicht wieso man Saren mit Synthese in Verbindung bringt weil das ist nicht das was Saren machen wollte. Saren sagt auf virmire war das wenn ich mich recht entsinne das er erkannt hat wie Überlegen die Reaper sind und das er sich ihnen unterwerfen will damit sie seinen Nutzen erkennen und ihn für seine Dienste das Leben schenken. Saren sagt wenn er die Röhre findet hat die Soverign ihn eine Begnadigung versprochen.Das hat für mich nicht wirklich was mit der Synthese aus ME3 zu tun.

Wie genau in einzelnen die Synthese wirkt wie sie die DNA von allen existierenden ändert ist natürlich etwas Timey Wimmy. Aber wenn ich den Massen effekt oder Sheps Wiederauferstehung akzeptieren kann dann ist das bei Synthese auch möglich. Generell sollte man bei Sci Fi Geschichten die Wissenschaftslupe in der Schublade lassen denn sie zerstört jedes Sci Fi.

[TopSun]

Holger1405 wrote...

Big-Boss687 wrote...

Also ja, Holger hat in dieser Hinsicht recht. Synthese ist nicht mehr Unsinn als das, was uns in dem vorherigen Teil schon aufgetischt wurde.

Wir sind uns ja mal einig.

Nur das Wort „Unsinn“ macht mir zu schaffen. Wann fängt Unsinn in einem Sci-Fi Universum an? Alleine der Mass Effect, basieren auf einem nicht existierenden Element, ist eigentlich auch schon „Unsinn.“   

Ich denke halt dass man solche Dinge nicht auf die Goldwaage legen sollte, anders als schwarzweiss…

Sci-Fi schafft für sein eigenes Universum Regeln, an die es sich halten muss (vor allem wird alles sehr genau erklärt), sonst würde sich Sci-Fi nicht Fantasy unterscheiden. Nur scheint sich Mass Effect seit Teil 2 nicht mehr an die Regeln, die in ME1 aufgestellt wurden, halten zu können.
Außerdem hat Mass Effect einfach in seinem gesamten Plot Fehler.

schwarzweiss wrote...
Ja das ist wohl der größte Schwachsinn der ganzen Triology und nichts anderes als Effekthascherei die eigendlich total unnötig war vor allem wenn Shep nach 5 Minuten Spielzeit später wieder lebt wenn man das am Ende eines Teils als Cliffhanger gemacht hätte hätte Ich es ja  gegebenfalls noch nachvollziehen können aber so war das total bescheuert die kooperation mit Cerberus hätte man auch anders lösen können da der Rat zu diesem Zeitpunkt ja sowiso noch die Reaper ignoriert hat.

mochte ich diesen plot twist, einfach weil er etwas geschafft hat das heutzutage nur noch wenige Autoren bei mir schaffen, nämlich mich komplett zu überraschen.  

(Außerdem hat das Lazarus-Projekt noch eine andere wichtige Aufgabe, es setzt die Zeitachse nach hinten und erlaubt so das Schicksal der Begleiter zu verschleiern.)     

Es zu schaffen, den Tod zu besiegen würde mich auch überraschen. Ich finde es zumindest sehr merkwürdig, dass sich niemand für höchstwahrscheinlich die größte wissenschaftliche Tat in der Geschichte interessiert. Zu dem kommt noch hinzu, dass nie erklärt wird, wie Cerberus es geschafft, einen Klumpen Fleisch wiederherzustellen. Im Gegensatz zu den Charakteren in ME würde mich das schon interessieren.

Außerdem hätte man das so viel besser lösen können. Man hätte Shepard auch einfach in ein Koma fallen lassen können, aber nein, er musste ja unbedingt Space Jesus werden.

[Andrew789]

Codebreaker819 wrote...

Ich versteh nicht wieso man Saren mit Synthese in Verbindung bringt weil das ist nicht das was Saren machen wollte. Saren sagt auf virmire war das wenn ich mich recht entsinne das er erkannt hat wie Überlegen die Reaper sind und das er sich ihnen unterwerfen will damit sie seinen Nutzen erkennen und ihn für seine Dienste das Leben schenken. Saren sagt wenn er die Röhre findet hat die Soverign ihn eine Begnadigung versprochen.Das hat für mich nicht wirklich was mit der Synthese aus ME3 zu tun.

Wie genau in einzelnen die Synthese wirkt wie sie die DNA von allen existierenden ändert ist natürlich etwas Timey Wimmy. Aber wenn ich den Massen effekt oder Sheps Wiederauferstehung akzeptieren kann dann ist das bei Synthese auch möglich. Generell sollte man bei Sci Fi Geschichten die Wissenschaftslupe in der Schublade lassen denn sie zerstört jedes Sci Fi.

saren war der erste der die "2 Stärken stahl und blut" verbinden wollte, mit welchen mitteln auch immer....
auch so eine art synthese.
und wie gesagt nicht die reaper sind erschaffer des lebens, und der einmalige impuls/dna geschenk mag
zwar die existierende spezies verändern aber nicht die später entstehende.... die reaper sind ja auch keine Götter

klar kann man sci fi nicht mit wissenschaft vergleichen aber ein bissl logik hätte ich schon gern..