776 réponses à ce sujet

[NasChoka]

Nihilismus wrote...
Du musst nichts kommentieren, was nicht an dich gerichtet ist.

Darf er aber gern 

[Nihilismus]

Holger1405 wrote...

Nihilismus wrote...



Wie du nur darauf kommst oO Weder will ich hier dieses Prinzip diskutieren, noch habe ich behauptet, das es immer zur vollständigen Ablehnung führt.

Nein hast du nicht behauptet. Nur eine Bemerkung.

Die Aussage war nur das sich Theorien nicht abschliessend beweisen lassen, Verifikation ist nicht gleich bewiesen. (Das gleiche kann je nach Autor auch für Falsifikationsprinzip gelten).

Richtig, nach dem Falsifikationsprinzip das auch der Falsifikation unterworfen ist….  

Dir ist hoffentlich klar das du den Begriff hier kreuzfalsch verwendest.

Dir ist hoffentlich klar wofür Smilies gut sind?

Äh ja... du würdest es mir ja sowieso nicht glauben, wenn ich dich auf deine argumentativen Fehler hinwiese  Und ich habe auch keine Lust hier Theorien zu erklären. Sucht euch dafür eine andere Quelle. Kleiner Tipp: Wikipedia hilft hier wenig.

Ach und das war ein Witz. Haha. zum Totlachen, aber angesichts deiner vorherigen Aussagen nahm ich einen Fehler an.

NasChoka wrote...

Nihilismus wrote...
Du musst nichts kommentieren, was nicht an dich gerichtet ist.

Darf er aber gern  

Echt jetzt? Ich wollte nur wissen, warum ich zitiert werde ihn einem Zusammenhang, der sich mir nicht erschliesst.
Kein Grund für nichtssagende Sticheleien  Ist es so schwer sich zu erklären oder einfach zu sagen "Oh sorry das war aus dem Zusammenhang gerissen".

[Mada-Chan Uchiha]

Und schon wieder ein Thread der sich ständig im Kreis dreht. Irgendwie kommt es mir so vor als hätte Jemand Izanami (Zeitschleifen Jutsu der Uchiha) angewendet.

[NasChoka]

Nihilismus wrote...

Echt jetzt? Ich wollte nur wissen, warum ich zitiert werde ihn einem Zusammenhang, der sich mir nicht erschliesst.
Kein Grund für nichtssagende Sticheleien  Ist es so schwer sich zu erklären oder einfach zu sagen "Oh sorry das war aus dem Zusammenhang gerissen".

Ich wollte Dich auf den Kontext bzw. den Ursprung der Diskussion über die Beweisbarkeit von Theorien aufmerksam machen (Seite 24). Eine Verwechslung erschien mir plausibler als, dass Fakten und Theorien angezweifelt werden wenn sie nicht zur Argumentation passen

Der Urknall passte nicht zur Aussage, dass die Reaper Billionen Jahre da sind  -> die Theorie könnte falsch sein

Dann gab es die Argumentation, dass Leviathans keinen so groben Fehler machen würden wie SC zu bauen. Holger argumentierte am Beispiel des Menschen, dass das nicht ausgeschlossen wäre -> Menschen sind keine intelligente Spezies

[Pain87]

@Lady Hawke: Hahahah xD

Die Folge hab ich heute erst gesehen, nachdem ich Shippuden ne Weile nicht verfolgt hatte, hab ich jetzt wieder aufgeholt...ja diese Endlosschleif ist echt fies^^

Aber das Bild ist falsch:D Ein Auge muss weiß bzw ausgegraut sein^^, weil Erblindung durch Anwendung.

[Mada-Chan Uchiha]

@Pain die Folge wo Itachi Kabuto in die Endlosschleife packt ^^ habe ich auch erst letztens gesehen auf japanisch mit deutschen Untertiteln
Die Staffel gibt's glaube ich noch nicht auf deutsch jedenfalls habe ich noch keine DVD Box davon gesehen. 
Habe auf der Stelle nicht wirklich was gefunden und das mit dem Bilder posten spinnt manchmal bei mir <_<  

Modifié par Lady Hawke 88, 07 décembre 2013 - 10:01 .

[Sugandhalaya]

Schleifen erinnern mich immer an meine Schuhe und an Filme über Brunnen *kicher*

Modifié par Sugandhalaya, 07 décembre 2013 - 11:42 .

[Pain87]

Aye, bei deutscher Synchro, da sind die grade mal da wo die Fünf Kage zusammenkommen bzw Naruto mit dem SChiff auf ne Rundreise geschickt wird, ich hab auch das japanische mit Untertitel geguckt.
Jeden Donnerstag kommt ja die neueste Folge^^


Aber es gibt ja ne Möglichkeit diese Endlosschleife zu verlassen^^

[Holger1405]

Nihilismus wrote...



Äh ja... du würdest es mir ja sowieso nicht glauben, wenn ich dich auf deine argumentativen Fehler hinwiese   Und ich habe auch keine Lust hier Theorien zu erklären. Sucht euch dafür eine andere Quelle. Kleiner Tipp: Wikipedia hilft hier wenig.

Darf ich das mal übersetzen: Ich habe keine Argumente, aber ich tu mal so als hätte ich welche um mich ein bisschen klüger und den anderen ein bisschen dümmer aussehen zu lassen.  
So ungefähre richtig?
Fang an zu argumentieren, oder spar dir das inhaltlose Gelaber.

Ach und das war ein Witz. Haha. zum Totlachen, aber angesichts deiner vorherigen Aussagen nahm ich einen Fehler an.

Das ist ziemlich starker Tobak von jemanden der nicht in der Lage ist zwei Seiten in einem Forum zu lesen um damit selber den, offensichtlichen, Grund dafür herauszufinden warum er zitiert wurde.  

Modifié par Holger1405, 08 décembre 2013 - 10:57 .

[Xarvoc]

Holger1405 wrote...

Nihilismus wrote...

Äh ja... du würdest es mir ja sowieso nicht glauben, wenn ich dich auf deine argumentativen Fehler hinwiese   Und ich habe auch keine Lust hier Theorien zu erklären. Sucht euch dafür eine andere Quelle. Kleiner Tipp: Wikipedia hilft hier wenig.

Darf ich das mal übersetzen: Ich habe keine Argumente, aber ich tu mal so als hätte ich welche um mich ein bisschen klüger und den anderen ein bisschen dümmer aussehen zu lassen.  
So ungefähre richtig?
Fang an zu argumentieren, oder spar dir das inhaltlose Gelaber.

 Totschlagargument um Leute hier dazu zu bringen, mit einem nochmal ein Thema durchzukauen was schon xmal besprochen wurde, nur weil ein neuer Codebreaker aufgetaucht ist.
Lerne, die Leute haben keine Lust es nochmal durchzukauen , zumal du auch nichts wirklich neues auf den Tisch bringts , Gabs alles schon, Remakes ,Wiederholungen sind halt Langweilig auf die Dauer.

@ Nihilismus

Beim letzten Satz muß ich Holger1405 allerdings unterstützen, falls es dir wirklich passiert sein sollte, und du was inhaltloses gesagt hast, bitte nicht weiter machen.
Das alleinige Recht dazu hat obengenannter seit über 25 Seiten

Ach und das war ein Witz. Haha. zum Totlachen, aber angesichts deiner vorherigen Aussagen nahm ich einen Fehler an.

Das ist ziemlich starker Tobak von jemanden der nicht in der Lage ist zwei Seiten in einem Forum zu lesen um damit selber den, offensichtlichen, Grund dafür herauszufinden warum er zitiert wurde. 

Dieser Vorwurf von dir, der nicht in der Lage ist im Forum ältere Threads zu lesen, sondern alles vorgekaut haben will, ist ebenso starker Tobak, Du solltest vllt erstmal vor der eigenen Türe kehren.

Modifié par Xarvoc, 08 décembre 2013 - 11:55 .

[Holger1405]

Xarvoc wrote...


Totschlagargument um Leute hier dazu zu bringen, mit einem nochmal ein Thema durchzukauen was schon xmal besprochen wurde, nur weil ein neuer Codebreaker aufgetaucht ist.

Das Falsifikationsprinzip wurde auf diesem Board also schon besprochen? Interessant. Wo?

Lerne, die Leute haben keine Lust es nochmal durchzukauen , zumal du auch nichts wirklich neues auf den Tisch bringts , Gabs alles schon, Remakes ,Wiederholungen sind halt Langweilig auf die Dauer.

Lerne, man sollte sich die Diskussion zuerst mal durchlesen, damit man versteht worum es geht.

Beim letzten Satz muß ich Holger1405 allerdings unterstützen, falls es dir wirklich passiert sein sollte, und du was inhaltloses gesagt hast, bitte nicht weiter machen.
Das alleinige Recht dazu hat obengenannter seit über 25 Seiten 

Du weißt genau das mein Aussagen auf den letzten 25 Seiten nicht inhaltslos waren, sonst hätten sie dich ja nicht so geärgert.  

Warum reagierst du eigentlich mit persönlichen Angriffen auf meine Argumente? Ärgert es dich dass andere das Ende von Mass Effect nicht so schlecht finden wie du, nach all der Zeit die du auf diesem Board verbracht hast allen zu sagen das nur deine Meinung Richtigkeit hat, das sie Fakt ist, oder ist es mehr die Tatsache das dir schon relativ früh die Argument ausgegangen sind?     

Dieser Vorwurf von dir, der nicht in der Lage ist im Forum ältere Threads zu lesen, sondern alles vorgekaut haben will, ist ebenso starker Tobak, Du solltest vllt erstmal vor der eigenen Türe kehren.

Ich kenne große Teile dieser alten Threads. Was ich wollte war das du deine eigenen Behauptungen in diesem Thread mit Argumenten untermauerst. (Wie z.B Ahnkahar es getan hat.) Und nein, zu sagen „Das ist doch alles schon bewiesen, steht alles in den alten Threads“, wenn in diesen alten Threads die „Fakten“ auf die du dich beziehst, auch nichts als subjektive Auslegungen deinerseits sind, ist kein Argument.

Modifié par Holger1405, 08 décembre 2013 - 04:23 .

[Xarvoc]

Holger1405 wrote...


Das Falsifikationsprinzip wurde auf diesem Board also schon besprochen? Interessant. Wo?

Wie alles andere im letzten Jahr merhfach durchgekaut worden.

Lerne, man sollte sich die Diskussion zuerst mal durchlesen, damit man versteht worum es geht.

Ich weiß warum es geht keine Angst.

Du weißt genau das mein Aussagen auf den letzten 25 Seiten nicht inhaltslos waren, sonst hätten sie dich ja nicht so geärgert.  

Warum reagierst du eigentlich mit persönlichen Angriffen auf meine Argumente? Ärgert es dich dass andere das Ende von Mass Effect nicht so schlecht finden wie du, nach all der Zeit die du auf diesem Board verbracht hast allen zu sagen das nur deine Meinung Richtigkeit hat, das sie Fakt ist, oder ist es mehr die Tatsache das dir schon relativ früh die Argument ausgegangen sind?

Ach und du wirst nicht persönlich interessant, Realitätsverdrängung ?
Deine Aussage ärgern mich nicht, ich finde sie eher dü...lich und nervend, da sie durch nichts belegt sind.
Mir sind die Argumente ausgegangen , aha interessant, oder lag es vllt eher daran das ich mit einem Codebreaker 2.0 einfach keine Lust hatte es nochmal komplett durchzukauen und mich jeden Tag mit haarsträubend und an den Haaren herbeigezogenen Argumenten zu befassen.
Das haben wir ein Jahr lang alles mit Codebreaker gehabt, das muß ich mit dir nicht nochmal durchkauen, lies die alten Threads.

Wie gesagt gab es alles schon und wenn du ja angelbich weißt was in den letzten 1,5 Jahren so alles geschrieben wordne ist, sollte das selbst dir klar sein.

Und doch das meiste von dir geschriebene ist in meinen Augen Inhaltloses Blabla mit nichts belegt, deswegen bin ich auch daraus ausgestiegen.

Ich kenne große Teile dieser alten Threads. Was ich wollte war das du deine eigenen Behauptungen in diesem Thread mit Argumenten untermauerst. (Wie z.B Ahnkahar es getan hat.) Und nein, zu sagen „Das ist doch alles schon bewiesen, steht alles in den alten Threads“, wenn in diesen alten Threads die „Fakten“ auf die du dich beziehst, auch nichts als subjektive Auslegungen deinerseits sind, ist kein Argument.

Aha du kennst sie also , dann wüsstest du auch das es in diesen steht, willst es dir aber nochmal vorquoten lassen. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Wie gesagt wenn du mir wichtig genug wärst als Gesprächspartner dann hätte ich das vllt auch getan, aber einem Abklasch von einem Codebreaker, der ja angelbich die alten Threads alle kennt und sich nur aus Boshaftigkeit , die Sachen nochmal posten lassen will, nö sorry da kann ich besseres mit meiner Zeit anfangen, wie zb Schnee in der Einfahrt von A nach B zu schaufeln und dann wieder zurück.

[Codebreaker819]

@ Holger

Hier sieht man auch wieder sehr gut das standart Vorgehen der "Kritiker"
Gehen die Argumente aus dann beginnen die mehr oder weniger subtilen Stichellein bis Beleidigungen um so vom Thema abzulenken in der Hoffnung das keiner merkt das Ihnen die Argumente ausgegangen sind.

Wenn man bei einem 2 Jahren alten Spiel immer noch in das Forum des Herstellers geht um täglich zu sagen wie schlecht es ist dann frag ich mich ob die Leute nichts anderes zu tun haben? Gibt nämlich noch etwas mehr im Leben als das Ende von ME3.

Dennen die das Ende gefällt wie mir oder Holger haben Ihren Spass damit. Und für die dennen es nicht gefällt, dann spielt halt ein anderes Spiel was euch gefällt.

Modifié par Codebreaker819, 08 décembre 2013 - 05:17 .

[NasChoka]

Xarvoc wrote...

Holger1405 wrote...

Das Falsifikationsprinzip wurde auf diesem Board also schon besprochen? Interessant. Wo?

Wie alles andere im letzten Jahr merhfach durchgekaut worden.

Wo denn? Das würde ich gerne mal lesen.

[Pain87]

Hahah Codebreaker gibt wieder eine tolle Vorstellung:D


Seine Vorgehensweise unterstellt er wie üblich den Anderen^^


Vor allem der Satz mit: Nichts besser zu tun....das trifft dann wohl auch auf dich und die zu, die das Ende mögen:)
Aber ich nehm dir mal eine deiner möglichen Antworten hierrauf mal vorweg:
"Irgendjemand muss ja die Vorzüge des Spiels aufzeigen und darf das alles nicht so stehen lassen. ME3 ist ein solides Spiel das Spaß macht und absolut konsequent ist und vollkommen logisch und besser als ME1 und ME2....blahblahblahblahblah."

Modifié par Pain87, 08 décembre 2013 - 07:04 .

[Mada-Chan Uchiha]

@ Pain Hahahaha XD
Sag ich doch alle gefangen in Izanami und sie erkennen nicht mal ihren Ausweg.
Aber wer hats angewendet ist jetzt auf einem Auge blind


Nebenbei die 12. Staffel DVD Box 1 geht bis zum großen Strategen von Konoha
Warte schon sehnsüchtig auf Box 2 und wies weiter geht auf deutsch aber original mit deutschen oder englischen Untertiteln schaue ich mir gerne an ^^
Wo schaust du denn Naruto Shippuden? Ich schau es auf YouTube ;-)

[Jairidian]

Die Vorzüge des Spiels braucht man nicht aufzuzeigen, sie sind vorhanden. Zudem sind es immer nur Leute wie du, die immer wieder an EA/BW und ME3 rumkritteln. Das Spiel erhält nicht einmal mehr Support und du hättest am liebsten ein neues Ende. ME3 hat 2 Jahre auf dem Buckel, es wird an ME4 gearbeitet, da ist es einfach Lächerlich sich noch über das Ende aufzuregen.

[Pain87]

Ich schau seit neuesten hier.


http://www.anime-str...ippuuden gersub

[Mada-Chan Uchiha]

Danke für den Link Pain, macht sich leider nur ein bisschen schlecht mit dem Handy ^^
Ich wir sollten mal einen Naruto Thread eröffnen *-*

[Holger1405]

Xarvoc wrote...



Ich weiß warum es geht keine Angst.

Ja? Dann schließe ich mich NasChokas frage (nochmal) an. Wo ist dieses Thema schon diskutiert worden?

Ach und du wirst nicht persönlich interessant, Realitätsverdrängung ?

Wenn ich es war ist es doch ganz einfach mir das nachzuweisen. Quote es hier rein.
Oder meinst du den part als ich auf deinen ersten Beleidigungen reagiert habe? Wie man in den Wald ruft so schallt es heraus.

Deine Aussage ärgern mich nicht, ich finde sie eher dü...lich und nervend, da sie durch nichts belegt sind.

Siehst du, das ist (der versuch) eine persönliche Beleidigung, (Nicht das du mich beleidigen könntest. )
und das zeigt recht deutlich das du dich sehr wohl ärgerst.

Außerdem ist es schlicht falsch, ich habe, im Gegensatz zu dir, der auf billige persönliche Beleidigungen zurückgegriffen hat als er keine Argumente mehr hatte, nahezu alle meine Argumente begründet und zwar ohne zu behaupten das meine sichtweiße der Dinge der Weisheit letzter Schluss ist.

Mir sind die Argumente ausgegangen , aha interessant, oder lag es vllt eher daran das ich mit einem Codebreaker 2.0 einfach keine Lust hatte es nochmal komplett durchzukauen und mich jeden Tag mit haarsträubend und an den Haaren herbeigezogenen Argumenten zu befassen.
Das haben wir ein Jahr lang alles mit Codebreaker gehabt, das muß ich mit dir nicht nochmal durchkauen, lies die alten Threads.

Nein ich glaube nicht das es daran lag das du keine Lust mehr hast, weil du ja offensichtlich durchaus Lust hast immer wieder das gleiche Totschlagargumente zu gebrauchen. Ein Post mit richtigen Argumenten hätte auch nicht mehr Zeit und Energie gekostet.  

Im Übrigen müsste es doch Kinderleicht sein meine Argument zu wiederlegen wenn sie „an den Haaren herbeigezogenen“ sind.

Aha du kennst sie also , dann wüsstest du auch das es in diesen steht, willst es dir aber nochmal vorquoten lassen. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Wie gesagt wenn du mir wichtig genug wärst als Gesprächspartner dann hätte ich das vllt auch getan, aber einem Abklasch von einem Codebreaker, der ja angelbich die alten Threads alle kennt und sich nur aus Boshaftigkeit , die Sachen nochmal posten lassen will, nö sorry da kann ich besseres mit meiner Zeit anfangen, wie zb Schnee in der Einfahrt von A nach B zu schaufeln und dann wieder zurück.

Und wieder nichts als heiße Luft und der erneute versuch der Beleidigung.

Du und andere haben innerhalb diese Threads Behauptungen aufgestellt. Wenn man etwas, innerhalb einer Diskussion, behauptet, sollte man es auch belegen können.

Da du das nicht kannst wirft das ein interessante licht auf dich „als Gesprächspartner“.    

Modifié par Holger1405, 08 décembre 2013 - 08:45 .

[Deathangel008]

das ist ja nicht mehr auszuhalten mit den ständigen und immergleichen provokationen und unterstellungen. im ernst, wird das nicht irgendwann langweilig?

[BigBadMother]

doppelt

Modifié par BigBadMother, 09 décembre 2013 - 05:44 .

[BigBadMother]

Deathangel008 wrote...

das ist ja nicht mehr auszuhalten mit den ständigen und immergleichen provokationen und unterstellungen. im ernst, wird das nicht irgendwann langweilig?

...zumindest wird das Ende deswegen nicht besser -und schlechter geht nicht ...
(obwohl...das "The Sentinel"-Ende auf dem C64 damals kommt der Sache schon ziemlich nahe)

Modifié par BigBadMother, 09 décembre 2013 - 05:44 .

[Xarvoc]

Holger1405 wrote...


Ja? Dann schließe ich mich NasChokas frage (nochmal) an. Wo ist dieses Thema schon diskutiert worden?

Och Leute, angeblich kennt ihr doch die alten Threads , dann solltet ihr das Wissen , es gab mehrere Diskussionen um das wofür das Wort Falsifikationismus steht.
Wie gesagt ich kram für euch keine alte Threads mehr durch, lest es selbst nach, ich muß nicht die Faulheit anderer fördern, zumal sie ja angeblich die alten Threads kennen.

Wenn ich es war ist es doch ganz einfach mir das nachzuweisen. Quote es hier rein.
Oder meinst du den part als ich auf deinen ersten Beleidigungen reagiert habe? Wie man in den Wald ruft so schallt es heraus.

Auch das kannst du gut hier im Thread nachlesen, zuletzt bei Nihilmus auf dieser Seite, die Beleidigungskeule hast du ausgepackt. Ich mag dich zuerst angegangen haben, richtig, weil ich keinen Nerv mehr auf das Inhaltloses Codebreakerclone geplapper hatte und mehr ist von dir bisher nicht gekommen, deswegen hatte ich mich auch hier aus den Thread schon vor einer ganzen Weile ausgeklinkt.
Ob du auf mich reagierst oder nicht ist mir ehrlich gesagt komplett egal.

Siehst du, das ist (der versuch) eine persönliche Beleidigung, (Nicht das du mich beleidigen könntest. )
und das zeigt recht deutlich das du dich sehr wohl ärgerst.

Wie gesagt wenn ich das nicht könnte hättest du schon damals nicht darauf reagiert, da du das bisher aber immer hast , widersprichst du dir da nur selbst.
Wenn mich was ärgert , dann vllt wenn ich sehe wie "komisch" sie manche Menschen aufführen und wie sie mit Scheuklappen durchs Leben rennen und wahrscheinlich noch alles glauben was morgens in der Bildzeitung steht.

Außerdem ist es schlicht falsch, ich habe, im Gegensatz zu dir, der auf billige persönliche Beleidigungen zurückgegriffen hat als er keine Argumente mehr hatte, nahezu alle meine Argumente begründet und zwar ohne zu behaupten das meine sichtweiße der Dinge der Weisheit letzter Schluss ist.

Süß, wie du das immer wieder behauptest , wird aber auch bei Wiederholung nicht richtig, wie gesagt wenn du ja die alten Threads alle kennst weißt du auch das ich meine Argumente damals belegt hatte, nur ich muß das nicht xmal wiederholen, auch wenn du das noch 10x fordern solltest
Wenn du das nicht behaupten würdest, müsste man ja mal von dir gelesen haben, ups richtig da lag ich falsch, nur sowas hab ich von dir oder CB oder sonst einem Fanboy noch nie gelesen, komisch das es die Kritikerseite schon konnte , wenn auch zugegebenermaße recht selten.

Nein ich glaube nicht das es daran lag das du keine Lust mehr hast, weil du ja offensichtlich durchaus Lust hast immer wieder das gleiche Totschlagargumente zu gebrauchen. Ein Post mit richtigen Argumenten hätte auch nicht mehr Zeit und Energie gekostet. 

Richtig deswegen poste ich auch in der letzten Zeit so wahnsinnig viel in diesem Thread Kopf->Tisch.
DIe Argumente gabs schon, nicht das du davon irgendetwas widerlegen konntest zu Beginn der Debatte.
Aber alles aus dem letzten Jahr wieder aufzuwärmen nur weil ein neuer Troll von irgendwo auftaucht , nein das brauche ich mir nicht zu geben.
Wie gesagt entweder du kennst die alten Threads wie du behauptest dann wüsstest du um die Argumente und die Belege oder aber du hast die Unwahrheit diesbezüglich gesagt , such es dir aus.

Im Übrigen müsste es doch Kinderleicht sein meine Argument zu wiederlegen wenn sie „an den Haaren herbeigezogenen“ sind.

Ist es auch , nur wäre das im Fall von dir Perle vor die Säue geworfen, soll heißen bringt eh nichts, da dir an einer wirklichen Diskussion von Anfang an nichts gelegen hat, ich seh vieles von dir eher als reinen Trollversuch.

Und wieder nichts als heiße Luft und der erneute versuch der Beleidigung.

Du und andere haben innerhalb diese Threads Behauptungen aufgestellt. Wenn man etwas, innerhalb einer Diskussion, behauptet, sollte man es auch belegen können.

Da du das nicht kannst wirft das ein interessante licht auf dich „als Gesprächspartner“.    

Och das war kein Versuch, ich steh dazu das ich dich nicht für voll nehme und ich mich schon kurz gefragt habe, wie du durch das Leben kommst mit mancher deiner Einstellungen.
Es ist dir hier in dem Thread schon genug belegt worden, was von deiner Seite teilweise mit absurden Gegenargumenten angegangen wurde , Beispiel die Aussagen der Spieleentwickler im Vorfeld zu Me3.
Was ich kann oder nicht kann, kannst du doch garnicht beurteilen.
Der letzte Satz ist wieder richtig süß, ich will ihn mal nicht weiter kommentieren.

Zum Abschluß.:

Wie gesagt ich habe kein Interesse mit dir über irgendeine Sache in ME3 noch zu sprechen , nicht weil mir die Argumente fehlen, sondern weil ich es für verschwendete Zeit halte.
Ist halt wie ein xmal aufgewärmtes Essen , irgendwann wird es fad.

In diesem Sinne gehabt dich wohl



@ Codebreaker

Knuffig , schau mal in den Spiegel, da trifft deine Zusage voll zu. Solltest du nicht im überigen ein Wort üben gehen, 3x in einem 2 zeiler es falsch zu schreiben ist schon ein wenig derbe

[Aliens Crew]

@Holger

EA/Valve sind nicht besonders intelligent...nur eben cleverer als ihre Kunden...äh sorry...ihre Konsumenten. Das ist nicht ganz dasselbe!

Und welches Recht Du mit Steam/Origin aufgibst? Das Recht, einen Gebrauchsgegenstand auch nach Gebrauch weiter zu verkaufen bzw. weiter zu verschenken. Das ist nämlich mit jedem anderen Gebrauchsgegenstand möglich (egal ob Film-DVD, Musik-CD, Auto, Werkzeug, Möbel, Kaffeemaschine etc.) Nur ein PC-Spiel ist nach Gebrauch wertloser Müll. Mit anderen Worten, Du kaufst gar kein Spiel mehr, Du mietest es nur noch. Ist nur ne Frage der Zeit, bis aus der einmaligen Mietgebühr (Kaufpreis) wie bei MMOs eine kontinuierliche Zahlung wird. Oder es werden Gebühren für die Nutzung der Plattform selbst erhoben...bei Steam dann sicher kombiniert mit der Veröffentlichung von Half Life 3, damit auch genug Leute diesen Mumpitz schlucken.

Und wie reagieren die Spieler darauf? Bieten sie den Vertreibern paroli und sagen "mit uns nicht"? Nein, das tun sie nicht. Sie lassen sich bevormunden, anstatt sich aufzulehnen. Katzbuckeln nennt man so etwas. Und dann gibt es noch welche, die diese Entwicklung sogar noch begrüßen und verteidigen. Was mir zu der Intelligenz solcher Personen durch den Kopf geht, behalte ich dann mal besser für mich.

@Codebreaker

Ich habe gerade am Wochenende für einen Freund die Spiele Fallout+Oblivion (als Retail) bei einem Händler für 6,99 € + Versand (insgamt also 10 €) bestellt. Bei Steam bezahlt man derzeit für beides zusammen 30,-- €. Aber Downloadversionen sind ja immer günstiger und solche Preisnachlässe gibt es ja nur dort, gelle?

@Technische Errungenschaften des Menschen

Da fast alle technischen Errungenschaften des Menschen hauptsächlich darauf abzielen, sich gegenseitig zu bekriegen, würde ich nicht sagen, dass sie ein Zeichen seiner Intelligenz sind...vielmehr ein Zeichen seiner Skrupelosigkeit!

Modifié par Aliens Crew, 09 décembre 2013 - 11:41 .