776 réponses à ce sujet

[Horst Walter]

pffffff wie normal....

[Holger1405]

[quote]Xarvoc wrote...

Von deinen Entscheidungen hängt da garnichts ab auch wenn du es noch 100 x wiederholst , wird es nicht richtig aber dazu ist schon genug geschrieben worden. [/quote]

Es hängt alles von den Entscheidungen des Spielers ab, selbst wenn du MP Spielst musst du die EMS punkte im SP Modus „verdienen“, und jeder Spieler entscheidet selber darüber wie fiel EMS er am Ende hat, und auch wenn du es noch 100x bestreitest ist es doch richtig.   

[quote] Mag ja sein das es so für dich ist, es ändert aber nun mal nichts an dem Ende , ob nun 1 Volk und 1 Begleiter sitrbt, oder 2 Völker und alle Begleiter das Ende bleibt dasselbe. [/quote]

Sorry aber ich weiß jetzt wirklich nicht was ich darauf antworten soll. Du ignorierst Fakten wie es dir passt. Die Endsequenzen sind in jedem Fall verschieden.

[quote] Schön das du dir die Worte so drehst wie du sie gerne hättest. Ich habe nirgendwo geschrieben das die Auslegung (die im überigen eher hier im Forum von einigen Leuten so vertreteten wird, Rot ist für mich nämlich eher das gute Ende) Fakt ist. [/quote]

Warum argumentierst du dann mit „Zerstörung das angeblich böse Ende„?

[quote]Fakt ist nochmal nur für dich, es gibt nur 3 verschiedene Enden und zwar rot grün blau, die Opferzahöen beim roten Ende mögen variabel sein, sie ändern das rote Ende an sich aber nicht. [/quote]

Das ist wieder Faktisch falsch. Die Endsequenz zwischen high EMS und Low EMS ist komplett unterschiedlich, in allen Enden übrigens.
 
[quote] Wie gesagt lange vor Release ist was anderes aber gut, kein Interesse mit dir darüber weiter zu reden.
Das die Einzelspielerkampagne darunter gelitten mag Spekulation sein, es wird nur sehr nahe gelegt wenn man sich mal die anderen Planeten vergleicht , die zur Hauptstory beitragen. Palavan mehrere Missionen, Tuchanka mehrere Missionen , Rannoch ebenso. Dann kommt Thessia mit einer kleinen Mission.
Da braucht man schon eine sehr rosarote Brille um zu sagen , das ist genauso gut rausgearbeitet wie zb Tuchanka.[/quote]

Vielleicht weil Tuchanka und Rannoch Missionen waren die Erzählstränge aufgegriffen haben die schon in ME1 begonnen wurden?

[quote] Läßt tief blicken.[/quote]

Rofl, ja bei dir.

[quote] ??? und was soll mir das jetzt sagen. Ah nichts, ändert sich an der Tatsache das ich das recht habe es zu kritisieren und zu erwarten das sie es das nächste mal besser machen.
Spar dir bitte den Schmu mit den Gesetzen, oder zeige mir bitte wo ich Zugriff auf ihr geistiges Eigentum genommen habe.[/quote]

Der Punkt war das ihr einen Autor dazu bringen wolltet sich euren wünsch anzupassen…   



[quote] Nein ist es nicht , vllt mal bei der Wahrheit bleiben. Andernfalls kannst du mir ja gerne mal aufschreiben, was ich verlangt habe und wie mein Wunschende aussieht.  [/quote]

Nein?
Ich zitiere mal aus einem anderen Post:

[quote]Xarvoc wrote...
Ich kann ich nicht zwingen das Ende zu ändern, das mag stimmen, aber Bsp.:

Ich bekomme eine Werbung von dem Produkt XY was die EIgenschaften ABC enthalten soll, mir sagt es zu und ich bestellt es vorab. Ich bekomme es geliefert nun enthält Produkt XY aber nicht die Eigenschaften ABC sondern LMN.
So nun geh ich hin und reklamiere das Produkt weil es nicht das enthält was angekündigt war, dazu kommt ich hab das Recht auf Nachbesserung, so das das Produkt hinterher dem entspricht wie es mir vorab angekündigt war, anderfalls kann ich vom Kaufvertrag zurücktreten. [/quote]

Ohne weiter Worte.

[quote] Nochmal auch wenn es schwerfällt.

C. Hudson : es wird nicht die drei obligatorischen Enden geben.

In dem Satz ist nicht viel Platz für Interpretation , das ist eine klare Aussage und sie stimmte nicht .
Das ist Fakt.
[/quote]

Nein ist es nicht. Es gibt vielfältig Variationen in den enden.

[quote] Mr. Gamble

Alle Fragen werden beantwortet, es werden keine Fragen offenbleiben.

Siehe oben
Auch das ist Fakt

Nur weil du es nicht Wahrhaben willst ändert das nichts daran das es so ist. [/quote]

Und alle storylines wurden abgeschlossen, und das sind die Fragen für die BW verantwortlich ist.
Nur weil du es nicht wahrhaben willst ändert es nichts daran dass es so ist.
 
[quote] Fanboygerede sorry, nochmal die Aussagen dieser Leute waren klar und einfach zu verstehen , da gibt es keinen Raum um etwas zu interpretieren.
[/quote]

Komm mir nicht mit diesem Fanboy geredet. Wenn du keine Argumente hast oder nicht in der Lage bist PR aussagen richtig zu interpretieren ist das dein Problem.  Aber wenn man aus solchen Aussagen einen Art „betrugsversuch“ von Seiten BW’s konstruieren will wird es lächerlich.

Modifié par Holger1405, 29 octobre 2013 - 10:00 .

[Holger1405]

Horst Walter wrote...


warum ein Mass Effect 4? einfach gleich ein remake zum ersten teil rausbringen!
Und keine Sorge, ich nehem hir keinem irgendwas übel oder so... solange ich noch diese gruseligen farbigen fratzen verwende ist noch alles in bester ordnung:P

Das wäre doch mal eine Idee!  Aber 15 Jahre nach Baldurs Gate gibt es ja jetzt auch eine "modernere" Version, also die Hoffnung stirbt zuletzt. 

[Xarvoc]

[quote]Holger1405 wrote...


Es hängt alles von den Entscheidungen des Spielers ab, selbst wenn du MP Spielst musst du die EMS punkte im SP Modus „verdienen“, und jeder Spieler entscheidet selber darüber wie fiel EMS er am Ende hat, und auch wenn du es noch 100x bestreitest ist es doch richtig.   [/quote]

Nein tut es nicht, ist dir jetzt schon von x Seiten gesagt worden, gähn.


[quote]
Sorry aber ich weiß jetzt wirklich nicht was ich darauf antworten soll. Du ignorierst Fakten wie es dir passt. Die Endsequenzen sind in jedem Fall verschieden. [/quote]

Du verstehst es scheinbar nicht, deswegen lassen wirs, zudem hast du noch nicht einmal Fakten gebracht, enough said.


[quote]
Warum argumentierst du dann mit „Zerstörung das angeblich böse Ende„? [/quote]

Bewusster spielen dann wüsstest du es.

[quote]
Das ist wieder Faktisch falsch. Die Endsequenz zwischen high EMS und Low EMS ist komplett unterschiedlich, in allen Enden übrigens. [/quote]

Das Ergebnis des Ende bleibt aber trotzdem gleich, das drumherum ändert sich ein wenig, aber auch hier gilt lassen wirs bleiben du verstehst es eh nicht.
 
[quote]
Vielleicht weil Tuchanka und Rannoch Missionen waren die Erzählstränge aufgegriffen haben die schon in ME1 begonnen wurden? [/quote]

Das alleine wird der Grund sein sicher. "Kopfschüttelt"

[quote]
Rofl, ja bei dir. [/quote]

2te mal Rofl, Wahnsinn Sprachgebrauch, naja ich werd dich aber jetzt so ernst nehme wie Codebreaker dann passt es.

[quote]
Der Punkt war das ihr einen Autor dazu bringen wolltet sich euren wünsch anzupassen…   [/quote]

Wünsch? ich nix Wünsch. Aber im Ernst, das würde niemals funktionieren , da wir alle verschiedene WÜnsche haben fürs Ende. Hat auch so keiner gefordert.
Wir wollten ein besseres Ende was würdig war die Triologie abzuschließen und nicht diesen unlogischen Bockmist der jetzt die Triologie beschließt.



[quote]
Nein?
Ich zitiere mal aus einem anderen Post:


Ohne weiter Worte. [/quote]

Es geht darum darum das die angekündigte Menge der Enden nicht stimmt.
Ok wenn sie das SC entfernen wäre ich sicher nicht böse, oder zumindest das man ihn überspringen kann und direkt zu einem der Enden gehen kann ohne das dümmliche Geschafel wieder ertragen zu müssen.

[quote]
Nein ist es nicht. Es gibt vielfältig Variationen in den enden. [/quote]

Es bleiben drei, wenn das für dich vielfältig ist bitte.

[quote]
Und alle storylines wurden abgeschlossen, und das sind die Fragen für die BW verantwortlich ist.
Nur weil du es nicht wahrhaben willst ändert es nichts daran dass es so ist. [/quote]

SIcher,  ist ok wenn du dich mit halben Sachen zufrieden gibst.
Offene Fragen gibt es genug, ist hier auch schon oft genug besprochen und aufgeführt worden genau wie alles andere was in diesem Thread besprochen wurde, benutze die Suchfunktion halt mal, aber dazu bist du ja nicht gewillt, von daher macht es keine Sinn weiter irgendwas mit dir zu bereden.
 
[quote]
Komm mir nicht mit diesem Fanboy geredet. Wenn du keine Argumente hast oder nicht in der Lage bist PR aussagen richtig zu interpretieren ist das dein Problem.  Aber wenn man aus solchen Aussagen einen Art „betrugsversuch“ von Seiten BW’s konstruieren will wird es lächerlich. [/quote]

Dann benimm dich nicht wie einer, Argumente wurden dir genug geliefert umgekehrt eher weniger schon gar keine Fakten, das grenzt schon bei dir an Realitätsverlust.
Dir ist schon klar das eine PRaussage  Werbung ist, wenn ich sage das Produkt enthält das und das , dann sollte es das auch tun, wenn nicht ... Rest spar ich mir verstehst du eh nicht.

Ich werde es ab jetzt so halten und dich einfach ignorieren, Fanboygequatsche ohne Fakten und Argumenten kann ich mir sparen, davon gab in dem letzten Jahr schon 2-3 und das reicht mir.

In diesem Sinne gehabt dich wohl

Modifié par Xarvoc, 30 octobre 2013 - 03:58 .

[Codebreaker819]

Xarvoc wrote...
Dir ist schon klar das eine PRaussage  Werbung ist, wenn ich sage das Produkt enthält das und das , dann sollte es das auch tun

 
eine PR-Aussage ist = eine verbindliches Werbeangebot? na dass muss ich mal meinen Professor für Marketing erzählen, ist ja völlig neu. Frage, wenn ein Spieleentwickler sagt das Spiel wird das beeindruckenste und fesselnste Werk der Geschichte werden und die Spieler für 500 Stunden an den Controller binden, man allerdings es nicht so überragend findet und nur 60 stunden spielt. ergibt sich denn dann ein rechtliches Umtauschrecht? Wohl nicht.

Dann benimm dich nicht wie einer, Argumente wurden dir genug geliefert umgekehrt eher weniger schon gar keine Fakten, das grenzt schon bei dir an Realitätsverlust.

Wünschte nur diese Selbsterkenntnis würdest du mal auf dich selber beziehen.


@Holger
wie du siehst ist Diskutieren mit einigen hier im Forum völlig für die Katz und sinnlos da wie man unschwer erkennen kann diese Personen an keiner echten Diskussion interessiert sind. Sie wollen das jeder und alles ME3 schlecht findet so wie sie es tun. Dazu werden behauptungen zu fakten erhoben und Fakten zu behauptungen gemacht um ihre Argumentation zu stützen. Und wenn sie merken das sie mit ihrer Art nicht weiterkommen beginnen erst die unterschwelligen Beleidigungen und werden dann immer offensichtlicher. Daran kann man nur gut erkennen welcher Teil des Forums für das negative Forenklima verantwortlich ist.

Mittlerweile sollte man begriffen haben das ME3 nur ein Spiel ist und nicht das Zentrum des Lebens darstellt.

[Aliens Crew]

@Codebreaker

Der letzte Absatz von Dir an Holger klingt wie eine Selbsterkenntnis. Zumindest beschreibst Du damit exakt Dein eigenes Verhalten hier im Forum...

Nur mal so am Rande.

[_Horten_]

www.youtube.com/watch

Modifié par Horten_B, 30 octobre 2013 - 11:28 .

[Holger1405]

 

Xarvoc wrote...
Nein tut es nicht, ist dir jetzt schon von x Seiten gesagt worden, gähn.

Ja, und am Ende nur noch von dir, sollte dir zu denken geben.

Du verstehst es scheinbar nicht, deswegen lassen wirs, zudem hast du noch nicht einmal Fakten gebracht, enough said.

Ich denke ja ich verstehe es besser als du.
www.beastieguides.de/mass-effect-3-komplettloesung/die-verschiedenen-enden/

Das Ergebnis des Ende bleibt aber trotzdem gleich, das drumherum ändert sich ein wenig, aber auch hier gilt lassen wirs bleiben du verstehst es eh nicht.

Also, und nur als ein Beispiel von vielen, Erde zerstörtes, oder Erde gerettet, stellt das gleiche Ergebnis da?  Interessantes Argument.  
 

Das alleine wird der Grund sein sicher. "Kopfschüttelt"

Nein, nein Xarvoc, "Kopfschüttelt" ist kein Argument.

2te mal Rofl, Wahnsinn Sprachgebrauch, naja ich werd dich aber jetzt so ernst nehme wie Codebreaker dann passt es.

And I don’t care…

Wünsch? ich nix Wünsch. Aber im Ernst, das würde niemals funktionieren , da wir alle verschiedene WÜnsche haben fürs Ende. Hat auch so keiner gefordert.
Wir wollten ein besseres Ende was würdig war die Triologie abzuschließen und nicht diesen unlogischen Bockmist der jetzt die Triologie beschließt.
 

Also wolltet ihr doch ein anderes ende, richtig?

Es bleiben drei, wenn das für dich vielfältig ist bitte.

Wie viele sind das in dem link oben? Und das war vor dem EC.

SIcher,  ist ok wenn du dich mit halben Sachen zufrieden gibst.
Offene Fragen gibt es genug, ist hier auch schon oft genug besprochen und aufgeführt worden genau wie alles andere was in diesem Thread besprochen wurde, benutze die Suchfunktion halt mal, aber dazu bist du ja nicht gewillt, von daher macht es keine Sinn weiter irgendwas mit dir zu bereden.
 

Also im Klartext, du stellst Thesen auf und bist nicht bereit diese mit Fakten zu untermauern. Welche Fragen in den erzählsträngen des Spieles für die Bioware verantwortlich war würde nicht beantwortet?   

 

Dann benimm dich nicht wie einer, Argumente wurden dir genug geliefert umgekehrt eher weniger schon gar keine Fakten, das grenzt schon bei dir an Realitätsverlust.
Dir ist schon klar das eine PRaussage  Werbung ist, wenn ich sage das Produkt enthält das und das , dann sollte es das auch tun, wenn nicht ... Rest spar ich mir verstehst du eh nicht.

Ich werde es ab jetzt so halten und dich einfach ignorieren, Fanboygequatsche ohne Fakten und Argumenten kann ich mir sparen, davon gab in dem letzten Jahr schon 2-3 und das reicht mir.

In diesem Sinne gehabt dich wohl
 

Und nochmal im Klartext: Ich habe keine Argumente mehr und bin nicht in der Lage die meines Diskussionspartners zu wiederlegen, daher ziehe ich mich auf billige Beleidigungen zurück und behaupte das meine Meinung ein Fakt ist. Kommt so hin, oder?

Modifié par Holger1405, 30 octobre 2013 - 02:27 .

[Aliens Crew]

@Holger

Tja, trotzdem hat ME 3 nur drei Enden (vier mit dem EC), welche sich noch nicht einmal wirklich voneinander unterscheiden (von der Inszenierung her). Das wurde mit dem EC wohl etwas verbessert, doch bleiben die Unterschiede trotzdem nur marginal. Diese Kritik hatte ich allerdings schon bei ME 2, wo die Abschlussszenen auch nahezu identisch waren...

Nur bei ME 1 gab es noch verschiedene Szenen (und zwar auf die Entscheidung den Rat betreffend hin). Seitdem scheint man bei EA/BW wohl mehr und mehr auf das Recyceln von Szenen zu setzen...wohl aus Kostengründen. Dies fällt bei ME 3 (insbesondere vor dem EC) auf, wenn man sich alle drei Enden direkt hintereinander ansieht, denn es sind immer die gleichen Szenen mit leichten Änderungen. So etwas nenne ich ziemlich schlampig und einfallslos produziert.

Vom Inhalt der Enden fange ich jetzt besser nicht an. Das habe ich schon häufig genug getan...

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

eine PR-Aussage ist = eine verbindliches Werbeangebot? na dass muss ich mal meinen Professor für Marketing erzählen, ist ja völlig neu. Frage, wenn ein Spieleentwickler sagt das Spiel wird das beeindruckenste und fesselnste Werk der Geschichte werden und die Spieler für 500 Stunden an den Controller binden, man allerdings es nicht so überragend findet und nur 60 stunden spielt. ergibt sich denn dann ein rechtliches Umtauschrecht? Wohl nicht.

Da ich nicht wirklich glaube das du jemals an einer Uni warst (aber das hatten wir ja schon ,lang und breit), lasse ich das mal so stehen und nicke nur, sicher Codebreaker alles wird gut.

Wünschte nur diese Selbsterkenntnis würdest du mal auf dich selber beziehen.

Dieser Satz von dir herrlich, ich hatte einen echt stressigen und nervigen Tag, aber dieser Satz hat den Tag gerettet.

@Holger
wie du siehst ist Diskutieren mit einigen hier im Forum völlig für die Katz und sinnlos da wie man unschwer erkennen kann diese Personen an keiner echten Diskussion interessiert sind. Sie wollen das jeder und alles ME3 schlecht findet so wie sie es tun. Dazu werden behauptungen zu fakten erhoben und Fakten zu behauptungen gemacht um ihre Argumentation zu stützen. Und wenn sie merken das sie mit ihrer Art nicht weiterkommen beginnen erst die unterschwelligen Beleidigungen und werden dann immer offensichtlicher. Daran kann man nur gut erkennen welcher Teil des Forums für das negative Forenklima verantwortlich ist.

Mittlerweile sollte man begriffen haben das ME3 nur ein Spiel ist und nicht das Zentrum des Lebens darstellt.

Brüller Nr.2 , oder beschreibst du dich da gerade selber darin, falls ja stimmt das kann ich zu 100% unterschreiben, denn niemand hat so viele Leute aus diesem Forum vergrault wie du, durch seine ignorante Art oder durch Bannen lassen von Mods.
Denn zu Beginn konnten die Gegner wie Befürworter noch sachlich miteinander diskutieren, aber dafür hast du ja unter anderem gesorgt das dem nicht mehr so möglich war.

@ Holger1405

Alles wird gut mein Kleiner,  "Kopftätschel"

[Holger1405]

Xarvoc wrote...


Denn zu Beginn konnten die Gegner wie Befürworter noch sachlich miteinander diskutieren, aber dafür hast du ja unter anderem gesorgt das dem nicht mehr so möglich war.

Du nennst das was du tust sachliche Diskussion? Aha...

@ Holger1405

Alles wird gut mein Kleiner,  "Kopftätschel"

Ich bin wahrscheinlich größer und Alter als du, auch wenn das keine Rolle spielt.
Mit dem Satz hast du alles gesagt was man über dich wissen muss, und das Beste, jeder kann es sehen. 

[Holger1405]

Aliens Crew wrote...

@Holger

Tja, trotzdem hat ME 3 nur drei Enden (vier mit dem EC), welche sich noch nicht einmal wirklich voneinander unterscheiden (von der Inszenierung her). Das wurde mit dem EC wohl etwas verbessert, doch bleiben die Unterschiede trotzdem nur marginal. Diese Kritik hatte ich allerdings schon bei ME 2, wo die Abschlussszenen auch nahezu identisch waren...

Die Inszenierung der Endsequenzen zum Beispiel zwischen low EMS enden und hige EMS enden ist imho schon unterschiedlich, trotzdem gebe ich dir Recht, das hätte man noch besser machen können.
Mein Punkt ist aber das die Konsequenzen für die Charaktere, die Planeten und Völker tatsächlich diametral zueinander sind.  Begleiter tot oder am Leben, Planeten vernichtet oder gerettet, usw. und das wird auch aus den vorhandenen Endsequenzen deutlich.

Vom Inhalt der Enden fange ich jetzt besser nicht an. Das habe ich schon häufig genug getan...

Ich mag die Enden weil sie viele „Philosophische“ Fragen aufwerfen und imho passen sie zu der „dunklen“ storyline. Du magst sie nicht, und ich weiß wie sich das anfühlt (Matrix) plus du hast natürlich jedes recht das Ende abzulehnen und wir können gerne darüber diskutieren, das einzige was ich nicht abkann ist diese Simplifizierung von dem was tatsächlich passiert nur weil man es nicht mag.  

Modifié par Holger1405, 30 octobre 2013 - 03:55 .

[Codebreaker819]

lassen wir die Trolle einfach weiter trollen und kümmern uns wieder um das ursprüngliche Thema.

Das tolle an den Enden ist ja das jeder seine ganz persönliche Sichtweise hinein interpretieren kann. Von Happy End bis Indoktrination ist alles möglich. Und durch die Stargazer Szenen am Ende ist BW nicht an irgendeinen Kanon gebunden sondern kann ein neues ME ganz frei von vorher getätigten Entscheidungen entwerfen

Modifié par Codebreaker819, 30 octobre 2013 - 03:59 .

[xchrisx]

Wie Codebreaker819 schon beschrieben ist es nicht nur fast unmöglich, sondern absolut "unmöglich" seine eigene persönliche Meinung kund zu tun, die nicht der Meinung anderer entspricht. Jedesmal wird sofort dagegen agumentiert. Man könnte doch mal das PERSÖNLICHE Empfinden einfach so im Raum stehen lassen und akzeptieren.

[Holger1405]

Matnab wrote...

Wie Codebreaker819 schon beschrieben ist es nicht nur fast unmöglich, sondern absolut "unmöglich" seine eigene persönliche Meinung kund zu tun, die nicht der Meinung anderer entspricht. Jedesmal wird sofort dagegen agumentiert. Man könnte doch mal das PERSÖNLICHE Empfinden einfach so im Raum stehen lassen und akzeptieren.

Jeder kann seine Persönliche Meinung kundtun, und jeder hat das Recht auf seine Persönliche Meinung, nur nicht auf seine persönlichen Fakten. 

Und ist nicht der ganze Punkt eines Forums über unterschiedliche Meinungen zu diskutieren?

[Holger1405]

Codebreaker819 wrote...

lassen wir die Trolle einfach weiter trollen und kümmern uns wieder um das ursprüngliche Thema.

Das tolle an den Enden ist ja das jeder seine ganz persönliche Sichtweise hinein interpretieren kann. Von Happy End bis Indoktrination ist alles möglich. Und durch die Stargazer Szenen am Ende ist BW nicht an irgendeinen Kanon gebunden sondern kann ein neues ME ganz frei von vorher getätigten Entscheidungen entwerfen

Ja ich freu mich auch drauf, Shep’s storyline war klasse, aber das Universum ist so reich das eine neuer Ansatz zu noch besseren Charakteren und Geschichten führen kann.  

[TopSun]

Codebreaker819 wrote...

lassen wir die Trolle einfach weiter trollen und kümmern uns wieder um das ursprüngliche Thema.

Hahahaha, die Ironie in diesem Satz ist einfach zu göttlich. XD

[xchrisx]

@holger1405 und all die anderen,

ich finde ME1 - Me3 völlig in Ordnung. Ich mag sogar die Endscheidung der verschiedenen Enden.
Mein Empfinden beruht auf keinerlei faktischer Daten und muss deshalb auch nicht diskutiert werden. Ist es denn nicht in Ordnung wenn ich sage ich finde die Trilogy so wie sie ist völlig für mich stimmig?
Okay, ich sehe allerdings auch ein ich hätte dazu nen eigenen Thread aufmachen sollen ---Oh, die gibts ja schon, allerdings mit dem gleichen Ergebniss wie hier. Alles wird analysiert und zerredet.
JEDEM DAS SEINE und MIR das Meiste.
Dann mal noch viel Spass beim demontieren einer hervoragenden Spielegeschichte.

[Horst Walter]

 wollen wir nicht auch wieder anfangen synthese wähler als indoktrinierte schwachköpfe darzustellen sowie jene die destroy gewählt haben als kurzsichtige selbstsüchtige hunde die nur wollen das shep überlebt? 

aber wieder zum thema, eigentlich mag ich es ja wenn ein ende spielraum für interpretationen lässt, aber bei ME3 fand ich es doch etwas sehr extrem für meinen geschmack. Ich nehme auch an das man vielleicht von der trilogie etwas "verwöhnt" wurde was große beeindruckende ereignisse angeht, und in dem fall könnten die standbilder vieleicht etwas... ernüchternd wirken.

Modifié par Horst Walter, 30 octobre 2013 - 06:26 .

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

lassen wir die Trolle einfach weiter trollen und kümmern uns wieder um das ursprüngliche Thema.

Das tolle an den Enden ist ja das jeder seine ganz persönliche Sichtweise hinein interpretieren kann. Von Happy End bis Indoktrination ist alles möglich. Und durch die Stargazer Szenen am Ende ist BW nicht an irgendeinen Kanon gebunden sondern kann ein neues ME ganz frei von vorher getätigten Entscheidungen entwerfen

Göttlich diese Aussage von dir.

Natürlich sind sie nicht an einen Kanon gebunden, weil ja bei allen drei Enden die Menschen Tiere Pflanzen gleich aussehen, ist schon klar.
Nur mal so wenn bei Me4 die Menschen, Asarai etc noch so aussehen wie in Me1-3 , kann man zu 100% davon ausgehen das Synthese nicht Kanon war, sondern Destroy oder Kontrolle
Haben alle einen sinnfreien Grünstich und leuchten wie eine am kaputtgehende Neonröhre, dann darf man davon ausgehen das Synthese Kanon war.
Und wenn der neue Hauptheld 6 Arme 12 Augen unn ansonsten wie ein schleimiger Blob aussieht, dann darfste davon ausgehen das Refusal Kanon war.
Soviel zum Thema sie sind nicht gebunden.
Ein echter Codebreaker wieder


@ Holger1405

ich bin wahrscheinlich größer und Alter als du, auch wenn das keine Rolle spielt.
Mit dem Satz hast du alles gesagt was man über dich wissen muss, und das Beste, jeder kann es sehen.  [smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]

Wenn keine Rolle spielt warum erwähnst du es dann ? Muß das Ego gestreichelt werden ?
Siehste ist doch schön ich stehe auch dazu, was ich von dir halte, ich muß das nicht wie andere Leute hintenrum machen.

Modifié par Xarvoc, 30 octobre 2013 - 07:04 .

[Ahnkahar]

Holger1405 wrote...

 

Xarvoc wrote...
Nein tut es nicht, ist dir jetzt schon von x Seiten gesagt worden, gähn.

Ja, und am Ende nur noch von dir, sollte dir zu denken geben.

Erstens unterstütze ich Xarvoc hier mal in all seinen Aussagen und zweitens ist dem Rest dieses ewige im Kreisdrehen, welches  von anderer Stelle schon zu Genüge vorgesetzt wurde, einfach nur noch langweilig. Ich bewundere Xarvocs Durchhaltevermögen an dieser Stelle.
Einer Sache sei dir aber versichert, nur weil keiner mehr Bock hat Links rauszusuchen, zum 100erdsten Mal die gleichen Argumente vorzubringen oder gegen eine Wand aus Ignoranz zu reden, bedeutet das nicht, dass du plötzlich alle von deiner Sichtweise überzeugt hättest.

[Jay Voorhees]

Xarvoc wrote...

[
Göttlich diese Aussage von dir.

Natürlich sind sie nicht an einen Kanon gebunden, weil ja bei allen drei Enden die Menschen Tiere Pflanzen gleich aussehen, ist schon klar.
Nur mal so wenn bei Me4 die Menschen, Asarai etc noch so aussehen wie in Me1-3 , kann man zu 100% davon ausgehen das Synthese nicht Kanon war, sondern Destroy oder Kontrolle
Haben alle einen sinnfreien Grünstich und leuchten wie eine am kaputtgehende Neonröhre, dann darf man davon ausgehen das Synthese Kanon war.
Und wenn der neue Hauptheld 6 Arme 12 Augen unn ansonsten wie ein schleimiger Blob aussieht, dann darfste davon ausgehen das Refusal Kanon war.
Soviel zum Thema sie sind nicht gebunden.

Das ist so nicht richtig. Um meine Meinung mal zu äußern: kein Kanon spielt auch nur irgendeine Rolle sollte es sich um eine Fortsetzung handeln. Mit dem Stargazer am Ende ist jeder Kanon irrelevant für eine Fortsetzung. Dabei wird lediglich wichtig sein: Leben die Reaper noch oder nicht?
Die Fortsetzung muss nicht unmittelbar nach ME3 angesetzt sein. Lass es 5 Millionen Jahre nach ME3 sein, alle bisherigen Völker sind bereits ausgestorben (dann muss es nicht mal Refusal sein).

Sie muss nicht mal in der Milchstraße angesetzt sein. Lass sie doch in Andromeda sein, außerhalb der Massenportale, außerhalb der Reichweite der Reaper.

Mal ehrlich, das ME-Universum ist so groß, da ist das Ende von ME3 sowas von unwichtig. Auch Synthese spielt dabei keine Rolle. Sagen wir es setzt direkt nach ME3 an. Die Normandy flieht vor den Auswirkungen des Katalysators. Egal wie man sich entscheided (sofern es nicht Refusal ist) . Nun kann man es so einfädeln, dass sie durch ein Massenportal geflogen sind aber durch die Explosion(in gewisser weise sind ja alle 3 eine Explosion) wurde die Normandy weiter geschleudert, als durch das Massenportal vorgesehen war. Sie landen in einem komplett anderen Sternensystem außerhalb der Milchstraße. 
Sie steigen ja auf einem Planeten aus und da kann nun die ME4 Geschichte ansetzen: Man spielt eine Spezies die auf dem neuen Planeten heimisch ist und nichts mit den Massenportalen und den Reapern zu tun hat, und nicht von den Auswirkungen abbekommen hat. Und man hat die Crew der Normandy als feindlich eingestuft und eliminiert.
Sollte man Refusal gewählt haben spielt es hierbei eben keine Rolle und man spielt dennoch die neue Spezies im neuen System. Und es fällt wegen mir eine Scene weg. Und schon spielt kein Ende eine Rolle und man kann ein neues ME-Universum erschaffen.

[Ahnkahar]

Jay Voorhees wrote...

Xarvoc wrote...

[
Göttlich diese Aussage von dir.

Natürlich sind sie nicht an einen Kanon gebunden, weil ja bei allen drei Enden die Menschen Tiere Pflanzen gleich aussehen, ist schon klar.
Nur mal so wenn bei Me4 die Menschen, Asarai etc noch so aussehen wie in Me1-3 , kann man zu 100% davon ausgehen das Synthese nicht Kanon war, sondern Destroy oder Kontrolle
Haben alle einen sinnfreien Grünstich und leuchten wie eine am kaputtgehende Neonröhre, dann darf man davon ausgehen das Synthese Kanon war.
Und wenn der neue Hauptheld 6 Arme 12 Augen unn ansonsten wie ein schleimiger Blob aussieht, dann darfste davon ausgehen das Refusal Kanon war.
Soviel zum Thema sie sind nicht gebunden.

Das ist so nicht richtig. Um meine Meinung mal zu äußern: kein Kanon spielt auch nur irgendeine Rolle sollte es sich um eine Fortsetzung handeln. Mit dem Stargazer am Ende ist jeder Kanon irrelevant für eine Fortsetzung. Dabei wird lediglich wichtig sein: Leben die Reaper noch oder nicht?
Die Fortsetzung muss nicht unmittelbar nach ME3 angesetzt sein. Lass es 5 Millionen Jahre nach ME3 sein, alle bisherigen Völker sind bereits ausgestorben (dann muss es nicht mal Refusal sein).

Sie muss nicht mal in der Milchstraße angesetzt sein. Lass sie doch in Andromeda sein, außerhalb der Massenportale, außerhalb der Reichweite der Reaper.

Mal ehrlich, das ME-Universum ist so groß, da ist das Ende von ME3 sowas von unwichtig. Auch Synthese spielt dabei keine Rolle. Sagen wir es setzt direkt nach ME3 an. Die Normandy flieht vor den Auswirkungen des Katalysators. Egal wie man sich entscheided (sofern es nicht Refusal ist) . Nun kann man es so einfädeln, dass sie durch ein Massenportal geflogen sind aber durch die Explosion(in gewisser weise sind ja alle 3 eine Explosion) wurde die Normandy weiter geschleudert, als durch das Massenportal vorgesehen war. Sie landen in einem komplett anderen Sternensystem außerhalb der Milchstraße. 
Sie steigen ja auf einem Planeten aus und da kann nun die ME4 Geschichte ansetzen: Man spielt eine Spezies die auf dem neuen Planeten heimisch ist und nichts mit den Massenportalen und den Reapern zu tun hat, und nicht von den Auswirkungen abbekommen hat. Und man hat die Crew der Normandy als feindlich eingestuft und eliminiert.
Sollte man Refusal gewählt haben spielt es hierbei eben keine Rolle und man spielt dennoch die neue Spezies im neuen System. Und es fällt wegen mir eine Scene weg. Und schon spielt kein Ende eine Rolle und man kann ein neues ME-Universum erschaffen.

Dabei gibts ein winziges Problem ... Spiele bei denen der Protagonist kein Mensch ist (sein kann), verkaufen sich nicht so gut. Das würde EA niemals zulassen.

[Jay Voorhees]

Ahnkahar wrote...

Jay Voorhees wrote...

Xarvoc wrote...

[
Göttlich diese Aussage von dir.

Natürlich sind sie nicht an einen Kanon gebunden, weil ja bei allen drei Enden die Menschen Tiere Pflanzen gleich aussehen, ist schon klar.
Nur mal so wenn bei Me4 die Menschen, Asarai etc noch so aussehen wie in Me1-3 , kann man zu 100% davon ausgehen das Synthese nicht Kanon war, sondern Destroy oder Kontrolle
Haben alle einen sinnfreien Grünstich und leuchten wie eine am kaputtgehende Neonröhre, dann darf man davon ausgehen das Synthese Kanon war.
Und wenn der neue Hauptheld 6 Arme 12 Augen unn ansonsten wie ein schleimiger Blob aussieht, dann darfste davon ausgehen das Refusal Kanon war.
Soviel zum Thema sie sind nicht gebunden.

Das ist so nicht richtig. Um meine Meinung mal zu äußern: kein Kanon spielt auch nur irgendeine Rolle sollte es sich um eine Fortsetzung handeln. Mit dem Stargazer am Ende ist jeder Kanon irrelevant für eine Fortsetzung. Dabei wird lediglich wichtig sein: Leben die Reaper noch oder nicht?
Die Fortsetzung muss nicht unmittelbar nach ME3 angesetzt sein. Lass es 5 Millionen Jahre nach ME3 sein, alle bisherigen Völker sind bereits ausgestorben (dann muss es nicht mal Refusal sein).

Sie muss nicht mal in der Milchstraße angesetzt sein. Lass sie doch in Andromeda sein, außerhalb der Massenportale, außerhalb der Reichweite der Reaper.

Mal ehrlich, das ME-Universum ist so groß, da ist das Ende von ME3 sowas von unwichtig. Auch Synthese spielt dabei keine Rolle. Sagen wir es setzt direkt nach ME3 an. Die Normandy flieht vor den Auswirkungen des Katalysators. Egal wie man sich entscheided (sofern es nicht Refusal ist) . Nun kann man es so einfädeln, dass sie durch ein Massenportal geflogen sind aber durch die Explosion(in gewisser weise sind ja alle 3 eine Explosion) wurde die Normandy weiter geschleudert, als durch das Massenportal vorgesehen war. Sie landen in einem komplett anderen Sternensystem außerhalb der Milchstraße. 
Sie steigen ja auf einem Planeten aus und da kann nun die ME4 Geschichte ansetzen: Man spielt eine Spezies die auf dem neuen Planeten heimisch ist und nichts mit den Massenportalen und den Reapern zu tun hat, und nicht von den Auswirkungen abbekommen hat. Und man hat die Crew der Normandy als feindlich eingestuft und eliminiert.
Sollte man Refusal gewählt haben spielt es hierbei eben keine Rolle und man spielt dennoch die neue Spezies im neuen System. Und es fällt wegen mir eine Scene weg. Und schon spielt kein Ende eine Rolle und man kann ein neues ME-Universum erschaffen.

Dabei gibts ein winziges Problem ... Spiele bei denen der Protagonist kein Mensch ist (sein kann), verkaufen sich nicht so gut. Das würde EA niemals zulassen.

Wie gesagt, das Universum ist unendlich groß, lass dort durch Zufall eine Menschenähnliche Rasse sein von mir aus gerne Elfen, wie bei Dragon Age:Origins, man musste dort keinen Menschen spielen.
Oder man hat sie in Gefangenschaft genommen, und da es nun mal nur Menschen an Bord gab, die beide Geschlechter hatten, konnte nur die menschliche Spezies überleben und sich weiter Fortpflanzen. Es gibt genügend Spiele die sich hervorragend verkauft haben, bei denen man etwas Menschen ähnliches gespielt hat aber keinen Menschen. So abwägig ist das noch nicht einmal.

[BigBadMother]

Jay Voorhees wrote...



Wie gesagt, das Universum ist unendlich groß, lass dort durch Zufall eine Menschenähnliche Rasse sein von mir aus gerne Elfen, wie bei Dragon Age:Origins, man musste dort keinen Menschen spielen.
Oder man hat sie in Gefangenschaft genommen, und da es nun mal nur Menschen an Bord gab, die beide Geschlechter hatten, konnte nur die menschliche Spezies überleben und sich weiter Fortpflanzen. Es gibt genügend Spiele die sich hervorragend verkauft haben, bei denen man etwas Menschen ähnliches gespielt hat aber keinen Menschen. So abwägig ist das noch nicht einmal.

Gab es nicht mal eine Statistik die besagte das bei Origins so gut wie kein Schwein Elf oder Zwerg gespielt hat?