14 respuestas en este tema

[Veuneurs]

Bonjours à tous, voici le lien vers une vidéo de "Lire entre les lignes", une émission francophone sur les interprétations et théories de jeux vidéo, et le deuxième épisode s'attaque justement à Mass Effect 3 et la fameuse théorie de l'endoctrinement. Ceux qui sont intéressé c'est par ici  

[Fufunette]

Mais de toute façon cette théorie a été réfuté par Bioware.... ._.

[Ardro]

Ils ont dit que la théorie n'était pas officielle, mais ne l'ont pas invalidé pour autant. Pour la sortie d'Extended Cut je me souviens même avoir lut qu'ils ont fait attention à la garder valide.

[Fufunette]

Grrr j'ai horreur des fins nébuleuses comme ça....

[blitzwarrior]

Bonjour/bonsoir, désolé de remonter ce sujet, mais je viens de regarder cette vidéo (très bien faite au passage je trouve, même si le créateur n'as pas l'air content de son travail) et j'avoue que cette IT me laisse quelque peu pensif, enfin je me demande si au final cette état ne permettrait pas finalement à Sheppard de retourner ou non la situation, car si je comprend bien toute les fin reste valide, mais de par sont état cela lui permet ou non de fusionné/contrôler les moissonneurs, réduire en esclavage la galaxie (endoctrinement massif et supression de toute forme de rébellion) ou bien tout détruire (moissoneur,EDI la pauvrette, lui/elle-même....) bref au final, je me demande bien qui manipule qui, puisque dans un certain sens cela donne à Sheppard le pouvoir, celui de choisir ou non..

[Excella Gionne]

A theory made of 100% speculation. Also, the ending of the Indoctrination theory makes zero sense, because there is no ending for it. The IT makes zero sense either way.

[Fufunette]

Bonjour/bonsoir, désolé de remonter ce sujet, mais je viens de regarder cette vidéo (très bien faite au passage je trouve, même si le créateur n'as pas l'air content de son travail) et j'avoue que cette IT me laisse quelque peu pensif, enfin je me demande si au final cette état ne permettrait pas finalement à Sheppard de retourner ou non la situation, car si je comprend bien toute les fin reste valide, mais de par sont état cela lui permet ou non de fusionné/contrôler les moissonneurs, réduire en esclavage la galaxie (endoctrinement massif et supression de toute forme de rébellion) ou bien tout détruire (moissoneur,EDI la pauvrette, lui/elle-même....) bref au final, je me demande bien qui manipule qui, puisque dans un certain sens cela donne à Sheppard le pouvoir, celui de choisir ou non..

Ça expliquerait pourquoi on le voit respirer dans la fin rouge? Genre il a prit la bonne décision et se réveille sous les décombres ? D:

[MiSS Provencale]

Quand je vois cela, j'ai envie de hurler tellement ça aurait du être CA quoi!!! Enfin j'veux dire que ça aurait été logique.... Bon ok vais aller faire mon footing ça me calmera....

[Fufunette]

Bah ça aurait été énorme comme fin. L'apothéose du combat contre les moissonneurs, Shepard luttant contre l'endoctrinement... Ça fait rêver.

[Tziwen]

Je vais essayer d'être très polie dans ma réponse... 

 

Je trouve cette théorie déplacée, et ce pour plusieurs raisons... Mais les plus objectives:

 

-Ok donc tout ce qui ne rentre pas dans la théorie est de facto faux ou une erreur.

-Ça aurait été mieux et plus épique: C'est donc forcément ça.

-Je ne crois pas le Léviathan. Hahaha... Quelle raison a t'il de mentir? Sans toi, il est condamné à plus ou moins long terme.

-Les seuls points valident de cette théorie, montrent que les moissonneurs essayent non pas qu'ils y parviennent.

-Si la solution rouge est la résistance à l'endoctrinement, pourquoi alors voyons nous une fin et non pas juste Shepard qui se réveille?

-60% des fans sont pro endoctrinement: Bien-sur que BioWare n'aurait jamais écrasé cette théorie. Trop d'enjeux. Ils ont fait dans la diplomatie.

-Cette théorie renie le droit aux créateurs du monde, du jeu et des personnages de donner la fin qu'ils veulent. C'est de la dictature artistique.

-Oui Mass Effect 3 est moins bon que le 2. Ce n'est pas une raison pour essayer de le transcender et d'en faire un truc "génial"

-C'est clair depuis ME2... Shepard ne pouvait pas y arriver, du moins pas comme on le voulait.

-L'interprétation des "indices" est faite à charge (pro endoctrinement). Ignorant donc tout éléments contre. On ne cherche pas une explication objective, on cherche à prouver son point de vue.

-Le gamin n'est pas aidé par les militaires pourtant ils attendent qu'il monte avant de faire signal au shuttle pour décoller. Sinon pour quelle raison aurait-ils attendu?

-La thérie se nourrie d'elle même mais nourrie tout autant l'inverse. En gros elle fait du sur-place. 

-Mass Effect est l'histoire de Shepard: On voit à travers ses yeux. Quand Shepard est inconscient, tout est sujet à caution. Donc Anderson pourrait être monté par un autre moyen... On ne sait pas. Je sais que ne pas savoir est flippant mais n’appelle pas forcément cette théorie. 

 

 

Bref, je trouve que cette théorie n'est, certes, pas mauvaise ou improbable mais déplacée et en rien mieux ou plus probable qu'une lecture plus premier degrés. 

[TheDarkVirus]

Surtout que durant le jeu on nous le prouve que l'on est pas endoctrinée.... Je préfère mon idée de la fin... Sa aurais été beaucoup mieux que sa...

[Abraham_uk]

Mais de toute façon cette théorie a été réfuté par Bioware.... ._.

 

Mal hureusement, c'est le cas.

[Abraham_uk]

A theory made of 100% speculation. Also, the ending of the Indoctrination theory makes zero sense, because there is no ending for it. The IT makes zero sense either way.

 

Une thèorie de 100% speculation. Aussi, le find de la thèorie de L'Indoctrinment est une vide de logique, par ce que il n y a un fin. Un fin. La thèorie est une absurdité d'une manière ou d'un autre.

 

Ma traduction n'était pas très bien. Si il y a une personne qui purrait fair une meilleure effort, je serrait très heureux.

[angol fear]

Bref, je trouve que cette théorie n'est, certes, pas mauvaise ou improbable mais déplacée et en rien mieux ou plus probable qu'une lecture plus premier degrés. 

 

Bah, en réalité c'est le même problème que pour ceux qui ont établi une fin à Batman Rises (qui est assez mauvais comme film). Les fans de Batman ont décidé qu'en réalité la fin était une sorte de rêve. Pour Mass Effect, c'est la même chose, certains ont commencé à élaborer une théorie comme quoi ce serait l'endoctrinement de Shepard, bref qu'à partir d'un moment on aurait eu une coupure avec la réalité. D'une certaine manière, ce serait le même principe que dans Mulholland Drive de David Lynch. Le problème, c'est que rien n'atteste cela, rien ne vient donner cette impression de couper avec la réalité. Si la fin possède un fort aspect symbolique, elle n'en devient pas imaginaire (et faire ce raccourci relève d'une lecture hâtive). La théorie de l'endoctrinement manifeste plus un refus de croire en ce qui est face à soi qu'autre chose. Elle n'est basée que sur des citations décontextualisées et un déplacement du contexte d'origine (en ce qui concerne la fin). Bref, c'est du hors-sujet le plus pur! Ceci dit, si cela plait à certains, qu'il sont contents, tant mieux, mais il est évident que les personnes qui aiment cette théorie n'aiment pas la fin.

Donc l'IT n'est pas mieux ou plus probable, c'est même le contraire!

 

Et il est évident que la fin n'a pas été pensée de cette façon car l'endoctrinement, telle qu'elle est faite dans cette théorie, détruit tout ce qu'ils ont mis en place dans la fin! Le simple fait qu'on arrive à la fin à un dépassement des notions de Bien et Mal dans le jeu, et que l'endoctrinement détruit cela en représentant les moissonneurs comme les méchants qui cherchent à tromper Shepard (là encore il y a une contradiction avec le jeu mais bon c'est un autre point), c'est un pas en arrière, vers une vision manichéenne que les développeurs ont tenté, lentement et tout au long de la trilogie, de détruire. Ca détruit la logique d'écriture, et cela va contre la notion de "High level" auquel tenait Casey hudson.

 

 

Une thèorie de 100% speculation. Aussi, le find de la thèorie de L'Indoctrinment est une vide de logique, par ce que il n y a un fin. Un fin. La thèorie est une absurdité d'une manière ou d'un autre.

 

Ma traduction n'était pas très bien. Si il y a une personne qui purrait fair une meilleure effort, je serrait très heureux.

 

Une traduction plus "française" serait :

Une théorie basée à 100% sur de la spéculation. De plus, la fin de la théorie de l'endoctrinement ne fait pas sens, parce qu'il n'y a aucune fin. De toute façon, l'I.T. n'a pas de sens.

[Abraham_uk]

Bah, en réalité c'est le même problème que pour ceux qui ont établi une fin à Batman Rises (qui est assez mauvais comme film). Les fans de Batman ont décidé qu'en réalité la fin était une sorte de rêve. Pour Mass Effect, c'est la même chose, certains ont commencé à élaborer une théorie comme quoi ce serait l'endoctrinement de Shepard, bref qu'à partir d'un moment on aurait eu une coupure avec la réalité. D'une certaine manière, ce serait le même principe que dans Mulholland Drive de David Lynch. Le problème, c'est que rien n'atteste cela, rien ne vient donner cette impression de couper avec la réalité. Si la fin possède un fort aspect symbolique, elle n'en devient pas imaginaire (et faire ce raccourci relève d'une lecture hâtive). La théorie de l'endoctrinement manifeste plus un refus de croire en ce qui est face à soi qu'autre chose. Elle n'est basée que sur des citations décontextualisées et un déplacement du contexte d'origine (en ce qui concerne la fin). Bref, c'est du hors-sujet le plus pur! Ceci dit, si cela plait à certains, qu'il sont contents, tant mieux, mais il est évident que les personnes qui aiment cette théorie n'aiment pas la fin.

Donc l'IT n'est pas mieux ou plus probable, c'est même le contraire!

 

Et il est évident que la fin n'a pas été pensée de cette façon car l'endoctrinement, telle qu'elle est faite dans cette théorie, détruit tout ce qu'ils ont mis en place dans la fin! Le simple fait qu'on arrive à la fin à un dépassement des notions de Bien et Mal dans le jeu, et que l'endoctrinement détruit cela en représentant les moissonneurs comme les méchants qui cherchent à tromper Shepard (là encore il y a une contradiction avec le jeu mais bon c'est un autre point), c'est un pas en arrière, vers une vision manichéenne que les développeurs ont tenté, lentement et tout au long de la trilogie, de détruire. Ca détruit la logique d'écriture, et cela va contre la notion de "High level" auquel tenait Casey hudson.

 

 

 

Une traduction plus "française" serait :

Une théorie basée à 100% sur de la spéculation. De plus, la fin de la théorie de l'endoctrinement ne fait pas sens, parce qu'il n'y a aucune fin. De toute façon, l'I.T. n'a pas de sens.

 

Merci beaucoup pour cette traduction. Je ne pourrai pas dit ça mielleure moi même.

 

Je suis toute à fait d'accord avec ça. La theorie de l'indoctrinment n'est pas une victoire contre les moissoneurs. Ce n'est pas la fin du guerre.

C'est pire. C'est une fin sans resolution qui demmande une jeux suivante. Je n'aime pas ça. "Merci bien pour joué la trilogie. Malhureusement il n'y aura une conclusion, au revoir".

 

Sacre bleu!