Vive l'humour !
#101
Posté 29 janvier 2010 - 10:16
#102
Posté 29 janvier 2010 - 11:16
Une nana propose à son mec d'essayer un nouveau cocktail afin de mettre un peu d'piment à leur soirée. Intrigué, il finit par accepter. Elle pose alors devant lui un verre à moitié rempli de Bayley's et un autre avec du jus de citron. Elle lui explique le principe :
- alors c'est simple. Dans un premier temps tu prends tout le Bayley's et tu le gardes dans ta bouche. Ensuite, tu prends le jus de citron et tu attends un peu avant d'avaler.
Le mec, de plus en plus intrigué, décide de jouer le jeu et prend le verre de Bayley's dont il garde tout le contenu dans sa bouche.
Premières impressions : c'est doux, crémeux et un peu chaud au palais.
Il prend ensuite le jus de citron...
Les premières secondes, il trouve que le mélange à un goût bizarre. Puis, assez rapidement, sa tête change de couleur. Il hésite entre vomir et avaler. Il finit par avaler.
Juste après, sa nana se penche vers lui et lui murmure :
- tu vois, ça, c'est la revanche de la pipe !
#103
Posté 29 janvier 2010 - 11:33
N'oubliez pas de mettre le son (ou un casque) et assez fort parce que la qualité n'est pas top. La musique a son importance, vous verrez...
#104
Posté 30 janvier 2010 - 12:45
...
Pas que ce soit mon cas non plus, hein, c'est interdit par chez moi!
#105
Posté 30 janvier 2010 - 12:50
Surtout que le goût change en fonction de ce qu'a mangé le mec...
#106
Posté 30 janvier 2010 - 01:00
Tu t'y connais toi, donc!
#107
Posté 30 janvier 2010 - 01:06
#108
Posté 30 janvier 2010 - 01:14
#109
Posté 30 janvier 2010 - 10:20
Nyila wrote...
Excusez, mais si vous pensez que Bayley's + jus de citron ça a un goût comparable à.. Enfin l'autre truc là.. C'est que vous n'en avez jamais fait l'expérience!!
...
Pas que ce soit mon cas non plus, hein, c'est interdit par chez moi!
Et il me semble même que le goût change d'une personne à l'autre (je n'ai jamais essayé je précise...venant d'un mec ça pourrait prêter à confusion)
#110
Posté 30 janvier 2010 - 01:09
Osiris49 wrote...
Bon, alors là, ce n'est pas une blague mais plutôt un truc vraiment très étonnant à voir. Suivez le lien et, quand l'animation démarrera, ne quittez pas des yeux les petites croix qui bougent à l'écran pendant la durée de l'animation...
N'oubliez pas de mettre le son (ou un casque) et assez fort parce que la qualité n'est pas top. La musique a son importance, vous verrez...
Je suis même pas allé sur ton lien. Mais ne serait-ce que la façon de présenter la chose, c'est plus gros qu'un nez au milieu de la figure (même que le mien !). On a vu ce genre de trucs tellement de fois que maintenant ça ne fait plus rien, surtout quand la présentation, c'est :
"c'est un truc trop bien à voir, allez-y, concentrez-vous bien et mettez le son à fond !".
C'est la phrase ultime que même Nyila, je suis sûr, avait compris de quoi il s'agissait
#111
Posté 30 janvier 2010 - 02:10
#112
Posté 01 février 2010 - 03:24
Heureusement, son âme intérieur c'est celle de Pym, et là je suis nettement moins choqué !!! lol :innocent:
Mais pour rebondir sur ce que disait Nyila, je crois qu'effectivement dans un des états nord américain, la fellation est interdite, même au sein du couple...
Indépendamment du côté complètement débile de vouloir supprimer le principe de lubrification pourtant indispensable à toute opération de prestige, je vois pas trop comment ils peuvent contrôler les fraudeurs !!!
#113
Posté 01 février 2010 - 04:08
Désole pour le HS mais c'est pour faire suite à la tournure de la discussion
Je viens de voir sur Internet une info qui fait froid dans l'dos. En 1997, une nana qui avait 17 ans à l'époque, a été condamnée à 5 ans de prison avec sursis pour avoir pratiqué une fellation à un copain de classe de 15 ans. L'état a qualifié cet acte de sodomie. En 1998, l'état de Georgie décide de ne plus interdire la fellation, qui était interdite même entre époux. La nana est cependant toujours fichée comme délinquante sexuelle et n'a pas le droit d'habiter ou de travailler à moins de 300 mètres de tout endroit susceptible d'accueillir des enfants. Pour ne pas avoir déclaré qu'elle était retournée habiter chez sa mère (elle était censée habiter et rester à un endroit précis apparemment), elle risque maintenant entre 10 et 30 ans de prison...
Et pour revenir sur le thème de l'humour, je ne dirai qu'une chose : 30 ans pour une pipe, c'est dur à avaler...
#114
Posté 01 février 2010 - 04:21
Qu'ils soient débiles ou non, nous devons respecter autrui et ça, vous êtes vraiment trop cons pour le comprendre.
#115
Posté 01 février 2010 - 04:34
Cela étant dit, j'vais jouer l'jeu et répondre quand même. Non, je ne peux pas avoir le moindre respect pour ce genre de loi. Alors je suis peut-être trop con (trop, c'est un reproche, non ?) mais pour un pays qui se prétend celui de la liberté, faire preuve d'autant de puritanisme et d'hypocrisie ne mérite que mon mépris.
#116
Posté 01 février 2010 - 04:39
officiel lol
#117
Posté 01 février 2010 - 05:35
Osiris49 wrote...
Je serais assez curieux de connaître la raison de cette interdiction ou sa justification. Faut être débile pour interdire un truc pareil et encore plus pour suivre une loi contraire à un des plaisirs les élémentaires en matière de sexualité. Le cunnilingus est-il interdit aussi ?
Désole pour le HS mais c'est pour faire suite à la tournure de la discussion
Je viens de voir sur Internet une info qui fait froid dans l'dos. En 1997, une nana qui avait 17 ans à l'époque, a été condamnée à 5 ans de prison avec sursis pour avoir pratiqué une fellation à un copain de classe de 15 ans. L'état a qualifié cet acte de sodomie. En 1998, l'état de Georgie décide de ne plus interdire la fellation, qui était interdite même entre époux. La nana est cependant toujours fichée comme délinquante sexuelle et n'a pas le droit d'habiter ou de travailler à moins de 300 mètres de tout endroit susceptible d'accueillir des enfants. Pour ne pas avoir déclaré qu'elle était retournée habiter chez sa mère (elle était censée habiter et rester à un endroit précis apparemment), elle risque maintenant entre 10 et 30 ans de prison...
Et pour revenir sur le thème de l'humour, je ne dirai qu'une chose : 30 ans pour une pipe, c'est dur à avaler...
Comme je te l'ai déjà dit, c'est une loi obsolète ici, mais c'est un sujet tellement tabou que ce serait difficile pour les gouverneurs de la remettre en cause, et ça reste une loi, et donc elle ne doit pas être enfreinte, même si chacun sait qu'on fait bien ce qu'on veut, par contre si c'est dans un lieu où quelqu'un peut te voir et que ça peut les choquer (par exemple si le voisin peut te voir de sa fenêtre) dans ce cas tu seras punis. (Si l'Histoire vous intéresse: http://www.glapn.org...lities/utah.htm
Mais j'ai jamais vu personne se faire arrêter pour ça. Et de plus, ce n'est pas dans la liste de crimes possibles pour être inscrit au registre des délinquants sexuels.
Ce que tu as écrit à propos de cette femme est très probablement erroné, quelle est ta source? C'est le genre d'information donné dans un autre pays histoire de dire "mais quels fascistes ces Amerlocs!"
Je connais bien les lois, et je consulte souvent les fichiers publics, et ça ne me parait pas être une information correcte, même pour 1997.. Enfin, à propos du lieu de résidence et de travail, c'est totalement faux, c'est impossible, et c'est à ça que le registre sert, tu reçois une note si un criminel vient habiter près de chez toi, et c'est à toi de décider si tu restes, ou si tu t'en vas. Les prédateurs sexuels n'ont pas le droit d'aller dans les parcs d'enfants, et y a leur photo sur les registres pour les reconnaître en cas d'enfreinte.
Enfin je dirai ceci: si on se qualifie d'être intelligent, alors on ne devrait pas croire tout ce que l'internet ou les nouvelles disent, ils racontent souvent n'importe quoi!
Et pour l'humour: Comment reconnait-on qu'une blonde a un copain blond? Son nombril est écarté!
Modifié par Nyila, 01 février 2010 - 05:52 .
#118
Posté 01 février 2010 - 05:36
OMFG (partculièrement approprié donc ici), tu viens de réagir très sérieusement à une citation d'Elearia ! (bon j'avais honte d'indiquer ma source)Osiris49 wrote...
C'est curieux ton commentaire sous forme de quote. J'ai du mal à y voir autre chose qu'une petite provocation comme tu sais si bien le faire.
Cela étant dit, j'vais jouer l'jeu et répondre quand même. Non, je ne peux pas avoir le moindre respect pour ce genre de loi. Alors je suis peut-être trop con (trop, c'est un reproche, non ?) mais pour un pays qui se prétend celui de la liberté, faire preuve d'autant de puritanisme et d'hypocrisie ne mérite que mon mépris.
Non que le sujet abordé ne réclame de sérieux...
Donc ouais, p'tite provoc gentillette.
Mais cette phrase se suffit également à elle-même dans ce topic. J'ai beau rire de pas grand chose, son côé paradoxal lui accorde une valeur significative.
#119
Posté 01 février 2010 - 07:14
Pour ce qui est de la loi de l'interdiction de la fellation, de toute façon en France aussi on a nos lois pas respectés et remises en question par certains personnes... Par exemple: consammation de drogue (notamment cannabis) qui est de plus en plus répandue, consommation d'alcool avant 16 ans maintenant
Petit humour pour ne pas être trop HS: Ils sont marrants les politiques, mais quand t'es bourré t'as pas le droit de rentré en voiture, et si tu rentres à pied t'es encore en tord... c'est mal foutu quand même!
#120
Posté 01 février 2010 - 07:57
Il y a 3 raisons majeures qui font que cette information semble juste. Je dis semble car dans l'absolu, rien n'empêche de remettre en cause la moindre information ; quelle qu'elle soit.
La première raison est que ni hoaxbuster, ni hoaxkiller ne font mention de l'affaire Wendy Whitaker (la nana en question) comme étant un canular.
La deuxième raison est que de très nombreux sites relaient très largement la même information. Voir ici
La troisième raison, et non la moindre, est que la source vient du journal The Economist. Source vérifiable ici
#121
Posté 02 février 2010 - 12:47
POULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET !!!!!!!
#122
Posté 02 février 2010 - 01:17
#123
Posté 02 février 2010 - 08:14
Mais moi j'ai libéré mon poulailler car je suis Mr Poulet ! On ne me mange pas !
God Like ! POULEEEEET !
#124
Posté 02 février 2010 - 12:13
Et bien le topic de l'humour a bien changé OAUHHHH......c'est marrant comme certains sujets reviennent...j'imagine la tête du mec ou de la demoiselle qui se pointe sur ce sujet en pensant découvrir des blagues et qui arrive en plein débat sur la sexualité au états_Unis......hilarant.
Nyila wrote...
Je connais bien les lois, et je consulte souvent les fichiers publics, et ça ne me parait pas être une information correcte, même pour 1997.. Enfin, à propos du lieu de résidence et de travail, c'est totalement faux, c'est impossible, et c'est à ça que le registre sert, tu reçois une note si un criminel vient habiter près de chez toi, et c'est à toi de décider si tu restes, ou si tu t'en vas. Les prédateurs sexuels n'ont pas le droit d'aller dans les parcs d'enfants, et y a leur photo sur les registres pour les reconnaître en cas d'enfreinte.
Tiens tiens
A moins que ce soit bien sur pour une futur carrière de criminel....les 2 réponses m'étonnerai pas d'ailleurs.
Quand au poulet je vais bientôt m'occuper de toi...j'ai quelque chose en préparation pour toi:devil:
#125
Posté 02 février 2010 - 02:16
Mr Poulet est le meilleur, tu vois ?
Alors retourne picoré du mauvais grain ! Ton plan diabolique, j'te le met dans le croupion ! ... huum
Allez une blague pour rester dans le topic :
Pourquoi est-ce que les Belges ne produisent pas beaucoup de poulet ?
- Parce qu'ils plantent les oeufs bien trop profond ...
Muhahaha
Modifié par Darkje69, 02 février 2010 - 02:16 .





Retour en haut




