Cela me fait toujours doucement marrer quand on commence par parler de religion pour justifier notre société hétéronormé et encore plus l'histoire. Les choses sont bien plus complexes que cela.
Il y a vrai que la religion chrétienne -et d'autres mais j'ai moins de connaissances en ce sujet- réprouve certaines choses et en réalité cela a plus à voir avec le sexe -peu importe le genre des personnes incriminés- que l'affection que peuvent se porter deux personnes. La sodomie incluait de très nombreuses activités sexuelles dans sa définition (masturbation, fellation, ... ).
Et ne justifiait surtout pas cela par Sodome et Gomorrhe puis que la première ville a juste commis le péché de non hospitalité (valeur important à l'époque) et la seconde était remplie d'hérétiques, de cathares, rien à voir avec une quelconque forme de sexualité.
Et puis David, le fameux vainqueur de Goliath, qui a fondé Jérusalem et Israël dont l'histoire fait partie de la Bible,semblait être bisexuel et sa relation forte et intime avec Jonathan était plus qu’ambiguë - actuellement toujours débattue- ce qui n'était pas gênant puisque l'Eglise ne condamne pas l'affection que se porte deux personnes mais comme je le disais les rapports sexuels qui pouvaient en découler.
Certes à certaines époques, il y a eu des vagues de répressions mais cela ne fut pas le cas de tout temps, surtout quand les membres de l'Eglise s'y adonnait volontiers. Des personnes connues et influentes (Henri III, Edouard II, Cyrano de Bergerac, Monsieur, ou juste des soupçons pour Richard Cœur de Lion) étaient connues pour leurs relations avec des personnes de même sexe. On disait même que le Roi Louis XIV encourageait stratégiquement ce genre de rapprochement chez certains Seigneurs.
D'ailleurs, la bisexualité -même si cela n'était pas dit comme ça puisque tous ces termes, hétérosexuel, homosexuel, bisexuel sont des termes modernes- était bien plus courante qu'on ne pouvait le penser. Beaucoup d'hommes, surtout avant leur mariage, avaient des rapports avec d'autres hommes. Certaines sociétés comme les grecs étaient d'ailleurs clairement bisexuelles, où l'amour d'un homme avait plus de valeur que celui de la femme, sexe jugé inférieur, et le couple que formait Achille et Patrocle faisait la joie des écrivains. Dans le panthéon grec, Zeux a également eu un amant, Ganymède, un prince troyen d'une grande beauté qui fut transformé en la constellation du Verseau, tout comme Hercule a toujours été bisexuel.
Au Japon comme en Grèce, on incitait les soldats à créer de forts liens entre eux. Je crois qu'on a tous entendu parler du fameux Bataillon Sacré de Thèbes qui est resté invaincu des décennies avant qu'Alexandre le Grand ne les vainque.
On peut parler des romains, où certes être le passif était mal vu bien que cela n'a empêché l'Empereur Hadrien de crier sa passion pour la chose ni de mettre des statues de son amant décédé partout dans Rome, où avoir un amant était chose courante. Jules César ou encore Cicéron ont clairement eu des rapports homosexuels.
Il y avait également dans plusieurs sociétés des harems mixtes où les hommes (parfois appelé hommes-épouses selon les coins, hé oui l'idée du mariage ****** n'est pas non plus moderne) avaient bien plus de valeur que les femmes et qui étaient fortement jalousés par ces dernières.
Et que dire de nos ancêtres, les celtes et les gaulois, qui étaient réputés à la fois pour leurs magnifiques épouses et le fait qu'ils préféraient avoir deux hommes dans leur lit que ladite épouse qui possédait aussi une certaine liberté ? De plus ils n'auraient pas compris pourquoi on aurait interdit d'avoir des rapports homosexuels tellement c'était naturel pour eux.
En réalité, on pourrait dire que des comportement hétéros et homos étaient plutôt des exceptions dans beaucoup de régions.Ce modèle binaire, de monosexualisme qui ne reconnait que l'hétérosexualité et l'homosexualité et est encore le modèle prépondérant à notre époque, est quelque chose de bien plus récent.
Des fois je me dis qu'on se prend bien plus la tête à essayer de faire rentrer les gens dans des petites cases étriquées qu'à vivre librement notre vie et nos envies.
Bref, cette histoire de société hétéronormée qui permettrait de justifier vos critiques ne tient pas la route, encore plus si vous faites allusion aux religions et l'histoire, à notre passé. La seule chose qu'on peu reconnaître est qu'il est vrai que l'établissement de la religion catholique a durci les choses sans que cela empêche les uns et les autres de faire leur vie et ce à tout époque.
Comme le disais Vapaa, Gaider a écrit Cassandra mais il y a également écrit Alistair et Morrigan. Quant à Patrick Weekles, il est responsable de Solas et Iron Bull.
Aucun des deux n'écrit qu'en rapport de ses fantasmes ou de sa sexualité.
Je ne retrouve plus la phrase mais je suis trouve cela très offensant de dire que Joséphine n'est pas une vraie option hétérosexuelle. C'est agaçant parce que la personne aime les deux genres qu'avoir une relation avec elle, est bien, une "sous-relation".
Pour en revenir aux romans, je n'en ai lu aucun mais je me rattraperai à Noël et la femme hétérosexuelle s'en fiche comme de sa première chaussette des genres des personnes impliquées dans une relation amoureuse. Une relation amoureuse reste une relation amoureuse.
Oui on peut aussi parler de la douche et du savon dans les prisons mais bon non, j'ai lu ton pavé mais je vois pas trop dans quoi tu essayes de t'embarquer avec ces exemples, oui y a eu des gays au fil de l'histoire et donc ? J'ai juste cité la religion pour appuyer le fait que les gays sont une minorité sur Terre, si disons la moitié de la planete est vouée a une religion ce qui veut dire pas de gays reste donc l'autre moitié de gens athé et parmis les athés la encore les gays sont minoritaires. Au final on brasse de l'air avec ca comme si c'etait si important comme si les gays representaient une importante tranche de la population ? Sauf que non.
Une minorité a parfaitement le droit d'avoir les memes droits que la majorité ca oui, par contre la minorité n'a pas a etre representée equitablement au meme niveau que la majorité car elle reste une minorité, sinon allons vite donner le meme nombre de chaises a l'Extreme Gauche, aux Verts ou au FN en politique aussi par exemple.
Quant a Joesphine ca reste une romance bi, pas hetero, bi c'est pas hetero desolé. Ca peut paraitre con mais j'aimerais pas avoir une copine bi, faudrais surveiller tes arrieres non seulement face a d'autres mecs mais en plus des nanas ^^
Donc oui Josephine reste une sous relation car t'as pas cette notion d'exclusivité privilegiée, ca fait un peu trainée d'ailleurs qui mange à tous les rateliers, j'ai pas aimé ca deja avec Isabella.
Et puis bon ca reste quand meme discutable que le perso feminin ai 3 romances pures hetero en plus de 2 autres bi alors que le male a qu'une romance (qui est un garcon manqué en plus et ce que certains risquent d'assimiler encore à des trucs gays, j'ai lu pas mal de fois que tel ou tel ne veulent pas romancer Cassandra car elle ressemble à un mec), donc bon pour un studio qui fait tout un foin sur la parité elle est où là la parité ? ^^





Retour en haut







