Aller au contenu

Photo

Ziemlich durchwachsener Gamestar Review von DAI


  • Veuillez vous connecter pour répondre
145 réponses à ce sujet

#26
Deathangel008

Deathangel008
  • Members
  • 4 439 messages

Ein guter Gaming-PC kostet, vor allem wenn man danach die nächsten Jahre Ruhe haben will, trotzdem aber weiterhin alles gemaxt zocken will.
Wobei, dadurch dass Konsolen idR eigentlich immer der grafische Klotz am Bein sind, und Spiele in erster Linie mehr und mehr für Konsolen programmiert werden, reizt so schnell einen guten Pc ohnehin nix mehr aus. Seis drum.

ach ja? mit z.b. Crysis3, welches mittlerweile auch schon gut 18 monate alt ist, kann man die aktuellen top-grakas mühelos in die knie zwingen, mit BF4 oder Watch Dogs sicherlich auch.
ansonsten hat die vergangenheit gezeigt, dass die über die jahre gleichbleibende hardware in den konsolen die games nicht davon abgehalten, immer bessere hardware aufm PC zu benötigen.



#27
schwarzweiss

schwarzweiss
  • Members
  • 3 227 messages

Meine Hoffnung ist, die Gamestar kam auf 30 h weil sie keine Begleiterquests gemacht haben. Gut diese kann man als Nebenmissionen ansehen, aber dennoch strecken sie die Spielzeit, sind zumindest für mich höher anzusehen als normale Nebenquests, und vor allem dienen sie dazu, den Characteren mehr Tiefe zu geben.

Ich bete und hoffe, dass dem so ist.

Denn wenn er die Aussage traf, obwohl er die Begeleiterquests ausgeschöpft hat, ---------- nein, bitte nicht.

Hm irgendwie komisch das sich der Kotaku Tester nach über 85 Stunden Spielzeit noch nicht traut eine Wertung oder gar nen Test zu verfassen.

 

85 hours is a lot of time to spend playing a game over the course of a year, let alone over a single week. Obviously, I really liked Dragon Age: Inquisition. Have I interrogated the game enough to have a complete opinion of it? Not quite yet. I'll have a review up soon.

http://kotaku.com/11...itio-1657127952

und der PCGames Tester auch noch keine finale Wertung geben kann geschweigenden die Story beendet hat.

 

Eine abschließende Testwertung steht derzeit noch aus. Auch wenn wir schon zig Stunden in Inquisition versenkt haben, dabei Stärken und Schwächen feststellen konnten, möchten wir vor allem in Bezug auf die für das Einzelspieler-Erlebnis wichtige Hauptgeschichte weiter vorankommen. Bis zum jetzigen Punkt ist Inquisition definitiv das ambitionierteste und umfangreichste Dragon Age.

http://www.pcgames.d...il-1-1142194/3/

Dann wirkt das auf mich schon so als wäre die Gamestar durch das Game durchgerast um die Test Deadline einzuhalten.

 

Edit: da es hier ja sowiso nun nen Thread über Reviews gibt kann ich auch gleich noch die Tests die ich im News Thread verlinkt habe hier rein posten  dann kann man den News Thread wenigstens wieder für News verwenden und hier über die Tests reden.

 

Erste Testwertungen.

 

Gamona  90/100 (Deutsch)

Gamestar 85/100 (Deutsch)

gameswelt 9/10 (Deutsch)

ingame 9/10 (Deutsch)

games.ch 92/100 (Deutsch)

PCGames (Deutsch) noch ohne Wertung

Eurogamer -  8/10

PCGamer – 8.7/10

Polygon – 9.5/10

Joystiq – 5/5

AusGamers – 9.2/10

HardcoreGamer – 5/5

GameSpot – 9/10

GameInformer – 9.5/10

Videogamer – 8/10

IGN – 8.8/10

DigitalSpy – 4/5

PSU 9,5/10

VentureBeat 87/100

Dualshockers 9.5/10

 

 11 Things You Should Know About Dragon Age: Inquisition



#28
Sororitas

Sororitas
  • Members
  • 927 messages

Naja wie erwartet Gamestar Wertung 85% was für so ein Spiel schon ein Schlag ins Gesicht ist. Erlich gesagt habe ich von dem gamestarverlagwozu auch PCGames und Co. gehören nicht mehr erwartet. Schon komisch das andere Zeitschriften und freie Tester das Spiel viel besser bewertet haben. ich sag ja die Gamestar taugt nur noch für news und als WoW Fanseite :D



#29
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages

Naja wie erwartet Gamestar Wertung 85% was für so ein Spiel schon ein Schlag ins Gesicht ist. Erlich gesagt habe ich von dem gamestarverlagwozu auch PCGames und Co. gehören nicht mehr erwartet. Schon komisch das andere Zeitschriften und freie Tester das Spiel viel besser bewertet haben. ich sag ja die Gamestar taugt nur noch für news und als WoW Fanseite :D

 

Na ich glaube der Tester hatte einen schlechten Tag.... war wohl genervt aus irgendeinem Grunde. In den zwei Videos gibt er es auch zu... auf jeden Fall schon peinlich wenn man durch das Spiel "rast" und dann genervt ist....

 

BTW Gameswelt Review gefällt mir sehr gut. Ich bin ziemlich überzeugt das DAI besser ist als DAO. Allein schon wegen der großen Welt und der Grafik. Wenn ich EA wäre würde ich Gamestar erstmal keine Review Copies mehr schenken ;)



#30
Deathangel008

Deathangel008
  • Members
  • 4 439 messages

BTW Gameswelt Review gefällt mir sehr gut. Ich bin ziemlich überzeugt das DAI besser ist als DAO. Allein schon wegen der großen Welt und der Grafik.

wenn du so davon überzeugt bist, dass DA:I ein super game ist, warum suchst du dir dann extra ne angeblich "schlechte" review (85 von 100 ist ja wirklich verdammt schlecht, muss ja ne ziemliche gurke sein bei der miserablen bewertung :rolleyes:) raus, um dann auf der rumzureiten? das wirkt auf mich so, als ob du dir das game ohnehin kaufst und dich nur künstlich aufregen willst.
 

Wenn ich EA wäre würde ich Gamestar erstmal keine Review Copies mehr schenken ;)

kein kommentar :rolleyes:

und nein, ich will gamestar hier garantiert nicht verteidigen, ich hab selbst keine allzu hohe meinung von deren urteilen.



#31
Dukemon

Dukemon
  • Members
  • 3 875 messages

Es ist doch allgemein bekannt das die GameStar aus WoW, Blizzard, Valve und Rockstar Fanboys besteht. Andere Spiele haben keine Chance. Schon gar keine Bewertungen wo % Wertung und Vor- und Nachteile in irgendeinem Verhältnis stehen. Nur weil dem Tester die weiße UI nicht gefällt wird dem Spiel derbe in die Bewertung gefahren? Ich mein, BioWare lässt den PClern die WAHL womit sie spielen  GamePad oder Tastatur. Oder PC Spieler sind einfach grundsätzlich mit Wahlmöglichkeiten überfordert. :D

Wenn man denen Super Smash Bros. WiiU vorsetzt werden sie sich wohl aus dem Fenster stürzen, weil diese mit der Steuerungsauswahl nicht klar kommen. :D sind übrigens 8 Stück. 

 

Ich weiß, dass Tester nicht grundsätzlich negative oder positiv bewerten dürfen oder sollten, da es davon abhängt ob die Publisher weiterhin Testexemplare und Unterstützung zu sagen. Vermutlich gibt die GameStar deswegen anderen Spielen, die nicht von den oben genannten Marken kommen, auch positive Anmerkungen. ^^


  • Acadis aime ceci

#32
Aliens Crew

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages

Wenn Grafik & Größe die einzigen Kritirien sind, nach denen man Spiel beurteilt, tja dann wird DA:I wohl besser werden als DA:O. Wenn allerdings noch Gameplay, Charakterzeichnung, Story etc. dazu kommen, bleibt das, denke ich mal, noch abzuwarten...



#33
Vincent-Vega

Vincent-Vega
  • Members
  • 268 messages

Meine Güte, das ist hier ja eine richtige Hexenjagd auf die GS, weil sie es gewagt haben dem Spiel nur(!) 85% zu geben.
Lasst doch einfach anderen Leuten ihre Meinung. Wenn Euch das Spiel so gut gefällt ist das doch ne tolle Sache, muss man ja nicht so über die GS herziehen nur weil sie nicht ganz so euphorisiert sind von dem Spiel wie Ihr.

Btw, könnte mir jemand eventuell einen Link zu einem Test zur Verfügung stellen, in dem von einer 80+h Hauptstory gesprochen wird, wie hier immer wieder zu Lesen ist. Das wäre nett.

 

Edit:



Meine Hoffnung ist, die Gamestar kam auf 30 h weil sie keine Begleiterquests gemacht haben. Gut diese kann man als Nebenmissionen ansehen, aber dennoch strecken sie die Spielzeit, sind zumindest für mich höher anzusehen als normale Nebenquests, und vor allem dienen sie dazu, den Characteren mehr Tiefe zu geben.

Ich bete und hoffe, dass dem so ist.

Denn wenn er die Aussage traf, obwohl er die Begeleiterquests ausgeschöpft hat, ---------- nein, bitte nicht.

 

Ja, die 30h beziehen sich eben NUR auf die reine Hauptstory (inkl der Nebenmissionen, die man braucht um die notwendige Macht/Einfluss, oder wie das auf Deutsch heißt, aufzubauen, um mit der Story voranzuschreiten). Das scheint mir hier für ne Menge Verwirrung zu sorgen. Der Sinn dahinter war ja gerade die Information zu liefern, wie lange man mindestens mit der Hauptstory beschäftigt ist, weil das sicher einige interessiert. Dass man noch gut und gerne 50 und mehr Stunden in das Spiel investieren kann (und sie bestimmt auch haben), wird mit keinem Wort abgestritten.



#34
Pattekun

Pattekun
  • Members
  • 997 messages

Ja, die 30h beziehen sich eben NUR auf die reine Hauptstory (inkl der Nebenmissionen, die man braucht um die notwendige Macht/Einfluss, oder wie das auf Deutsch heißt, aufzubauen, um mit der Story voranzuschreiten). Das scheint mir hier für ne Menge Verwirrung zu sorgen. Der Sinn dahinter war ja gerade die Information zu liefern, wie lange man mindestens mit der Hauptstory beschäftigt ist, weil das sicher einige interessiert. Dass man noch gut und gerne 50 und mehr Stunden in das Spiel investieren kann (und sie bestimmt auch haben), wird mit keinem Wort abgestritten.

Hm. Es klang so, als wären sie in 30 Stunden durch die Story gerannt und hätten für den Test nur das Allernötigste gemacht, um möglichst schnell 'ne Wertung abliefern zu können. Das fand ich irritierend. Weil sich dann nämlich die Frage stellt, ob man überhaupt ausreichend alle Aspekte des Spiels kennengelernt hat.

 

Und andere Tests haben eben weitaus höhere Stundenzahlen in den Raum geworfen. Einfach mal im Text nach "hour" suchen:

 

http://www.polygon.c...laystation-4-pc

 

http://www.gamespot....w/1900-6415949/

 

http://kotaku.com/11...itio-1657127952

 

http://ca.ign.com/ar...uisition-review

 

http://www.gameinfor...c1sJi3I.twitter



#35
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages

Vorallem hat der GS Tester im Video selbst gesagt Taktischer Combat wäre nervig. Wenn man im einfachsten Schwierigkeitsgrad durchrennt braucht man das natürlich nicht. Und sie sind auf jeden Fall durchgehastet....

 

@deathangel Ich habe den post einfach mal erstellt um die Meinung andere Gamer herauszufinden. Ich finde den GS Artikel einfach unpassend formuliert und nicht objektiv. Da hat jemand einen schlechten Tag gehabt und die Hexenjagd angefangen indem er ein gutes Spiel mit gewissen Kommentaren im Grunde komplett zerrissen hat. Ein objektives Review sieht anders aus.

 

Nachdem sie gesehen haben, dass viele Leser des Reviews mit der Art nicht einverstanden waren wie das Spiel zerrissen wurde, haben sie nochmal einen Rechtfertigungsartikel verfasst den natürlich nur Gamestar Plus Leser sehen dürfen.

Es scheint es ist nicht nur mir aufgefallen wie "offensichtlich" der Artikel war :)

 

http://www.gamestar....73,3080257.html

 

Und ich bin kein Gamestar Hater und werde es auch nicht. Nur die Arbeiten des Reviewers Michael Graf werde ich bestimmt in Zukunft mit viel Skepsis begegnen, weil ich ihn nicht für besonder objektiv, diplomatisch und gut halte. So einen offensichtlichen Zerriss habe ich lange nicht mehr gelesen.

 

Wenn der Artikel von der Formulierung etwas objektiver wäre mit einer Wertung im Bereich 88%-92% hätte ich wahrscheinlich nix gesagt. (Welches Spiel ist schon perfekt?)

DA2 hatte damals 87% was gerechtfertigt war. Es war halt kein 90+ Spiel wie DAO, aber bestimmt nicht schlechter als Risen 3-Titan Lords....was es nach der Abwertung nun ist.... Da kann ich nur lachen. Risen 3 besser als DA2 und fast genauso gut wie DAI? Risen 3 gehört eher in die 60-70 Ecke. Man kann es spielen wenn einem wirklich langweilig ist. Ich hacke auf Risen 3 rum weil ich für mich dieses Jahr die größte Enttäuschung gewesen ist und es das letzte Single Player RPG war was rausgekommen ist..

 

Für mich ist der Artikel eher ein Grund mir kein Gamestar Plus Abo anzulegen, obwohl ich mit dem Gedanken gespielt hatte. Sie haben sehr viele passionierte Zocker in der Redaktion und da Printmedien langsam vom Markt verschwinden (ich war auch mal jahrelang Abonnent) bräuchten sie eigentlich Unterstützung.



#36
Xarvoc

Xarvoc
  • Members
  • 450 messages

Ist schon witzig das sich Leute aufregen wegen nur 85%, zumal 85% keine wirklich schlechte Wertung sind, ebenso wird hier scheinbar gerne auf den 30-35 Std  rumgeritten. Das entsteht der Eindruck, als wenn einige Leute mal wieder nur das gelesen haben was sie lesen wollten.

Es ging nur um die Haupthandlung inc der relevanten Nebenquesten dazu. Von daher ist es irrelevant wenn hier einige schreiben, aber PCgames zb. sind schon bei 80+ Std. Das liegt  daran das die das auf das ganze Spiel beziehen. GS schreibt selber, das man mit den ganzen Nebenquesten an die 100+ Std kommt. Zumal BW selbst die Hauptstory mit um die 50Std anlegt.

Zur Erinnerung die Skyrim Hauptqueste wurde von den Entwicklern damals in weniger als 10 Std durchgespielt..

 

Über 90% hätte ich persönlich auch als nicht gerechtfertigt empfunden nachdem Kritikpunkten die ja nicht nur Gs festgestellt, auch die Pcgames hat etliche Mängel festgestellt, sie umschreiben es nur netter. Ob nun 85% oder 89% gerechtfertigt wären kann man nun herzhaft diskutieren, aber wie gesagt für über 90% reichen de Mängel nicht. Die 5 wichtigsten Punkte für mich sind:

 

1. lange Ladezeiten

2. Charakterwerte verteilen, gehört für mich einfach in ein RPG

3. Pottenhäßliches und klicklastiges Konsolenmenü (absolutes No-go fürn PC-User)

4. Wenn schon alles über Crafting geregelt wird, wieso zählen dann Schuhe und Handschuhe nur als Beiwerk bzw Upgrade und  sind keine Itemklasse mehr .Wenn ich schon die Charakterwerte über die Items definiere, dann bitte auch richtig.

5. Charaktere (zum Teil) nicht gut ausgearbeitet,  gerade die Magierfraktion, Blackbeard, Cole, Cassandra, wirken doch sehr bieder und hausbacken und als ob sie eine Turianische Zweitbewaffnung hätten. Zumindest drängt sich mir bisher dieser Eindruck auf, bei einigen wie Cassandra mag das auch Sinn machen.

Dagegen wirken Sera und Iron Bull geradezu frisch.

Ok jeder hat so seine vorlieben, ich hätte mir da nur bissl mehr freakige Begleiter ala Sera oder Bull gewünscht, hoffe das Varric seinen Lvl von Dragon Age 2 hält.

Denn 5-6 Sebastians sind mir persönlich dann doch zuviel.

 

Bonuspunkt, fehlendes Toolkit, da ich nicht glaube das BW das nachliefern wird für den PC. Was sehr schade ist da die Modcom. sicher schnell einige der Mängel beheben würde, wie man ua. auch bei Skyrim sehen konnte.

 

@Dukemon sicher sind wir Pcuser damit überfordert, bzw warte warum sollte ich ein Gamepad nehmen ? Damit ich eine ungenauere Steuerung habe und nur eine bestimmte Anzahl an Fertigkeiten benutzen kann? im Vergleich zur Maus und Tastatursteuerung. Bei einem Sportspiel oder klassischen Jump and Run lass ich mir das ja noch gefallen bei einem RPG oder Shooter macht es keinen Sinn. Da war in DAO deutlich besser gelöst und drauf weisen sie auch zurecht hin.

 

Das Fazit was die drei geschrieben haben, fand ich hingegen sehr gut und trifft meiner Meinung nach oft der Nagel auf den Kopf , zudem schreiben auch alle das DAI ein sehr gutes Spiel sei, ist ja nicht so als ob sie das Spiel verreissen würden. B. Dannenberg beschreibt es vollkommen richtig : das alte BW ist tot, es lebe das neue BW. Nachdem Verlust sämtlicher kreativen und hauptverantwortlichen Köpfen die in den letzten Jahren EA/BW verlassen haben merkt man den Wandel, nicht erst seit DAI.

 

Für mich gilt es wird ein gutes bis sehr gutes Spiel werden, was sich zu meinen Leidwesen aber auch immer mehr von einem RPG entfernt (fehlende Charakterentwicklung , keine Heiler usw.). Fürs epische fehlt mir darin leider das Neue, die Innovation, wie es zb bei DAO mit der großen Auswahl an Dialogmöglichkeiten gegeben war.

Ich habs vorbestellt und werde das Spiel auch genießen , es wird mich sicher sehr gut unterhalten bis zum 24.02. zumindestens.



#37
Vincent-Vega

Vincent-Vega
  • Members
  • 268 messages

@Pattekun

 

Danke für die Links. Tatsächlich finde ich aber in den Tests, zumindest bei der "hour" Suche, nichts, was den 30-35h der GS widersprechen würde. Die reden alle nur davon, dass sie in 70-90h mit dem Spiel durch (Credits) waren, wie viel Zeit davon auf die Hauptquest fiel, wird aber mit keinem Wort erwähnt. Andersrum bedeuten die 30h der GS keinesfall, dass sie nach 30h mit dem Spiel durch waren, nur dass von ihren x Spielstunden eben 30 auf die Hauptgeschichte fielen.

 

 

Ist schon witzig das sich Leute aufregen wegen nur 85%, zumal 85% keine wirklich schlechte Wertung sind, ebenso wird hier scheinbar gerne auf den 30-35 Std  rumgeritten. Das entsteht der Eindruck, als wenn einige Leute mal wieder nur das gelesen haben was sie lesen wollten.

 

Also den Eindruck bekomme ich so langsam auch. Hier mal ein kleines Best Of aus den Kommentaren:

GS ist beledigt, GS ist sauer auf Bioware/EA, GS hat zu wenig Werbebudget bekommen, Der Tester hatte seine Tage, GS ist durch das Spiel durchgerast, bei GS gibt es nur Fanboys, GS hat nur auf dem leichtesten Schwierigkeitsgrad gespielt, GS hat das Spiel zerissen (85%). Mir ist klar, dass einiges hier überspitzt formuliert wurde und sicher nicht immer ernst gemeint ist, aber mit sachlicher Kritik haben einige Kommentare hier wenig bis gar nichts zu tun.

Leute, Spieletests sind etwas subjektives. Es ist nicht nur möglich, dass unterschiedliche Menschen ein Spiel unterschiedlich sehen, es ist sogar unvermeidlich. Seiten wie GS (vor allem die GS dank ihres Wertungskasten, weshalb auch öfters mal Wertungen bei der GS "gekünstelt" wirken, weil man auf eine bestimmte Prozentzahl kommen will) müssen sich vorwerfen lassen, eine Art Objektivität vorzugaukeln, die es überhaupt nicht geben kann, weshalb es dann auch zu solchen Situationen wie bei Inquisition kommt, wo dann plötzlich ein besseres Spiel eine schlechtere Wertung bekommt.

Ich kann also nur an alle appellieren: Freut euch, dass euch das Spiel so gut gefällt, und dass es national wie international sehr gute Kritiken (dazu zähle ich GS auch, die mehr als einmal schreiben, dass DA:I ein sehr gutes Spiel ist) bekommen hat, aber lasst auch Meinungen zu dem Spiel zu, die nicht alles nur positiv sehen.



#38
Aliens Crew

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages

Ich weiß auch nicht, wie man eine Bwertung von 85 % als Veriss bezeichnen kann. Aber der Logik bei den Spielebewertungen heutzutage kann ich eh nicht mehr folgen. Wo sind nur die Zeiten geblieben, als durchschnittliche Spiele noch im 50-60 Prozentbereich angesiedelt waren, so wie es ja auch bei schriftlichen Prüfungen im Schul- bzw. Berufsleben der Fall ist?

 

Eine Bewertung von 85 % bedeutet also, dass es sich bei DA:I um ein gutes Spiel, aber eben nicht um einen Meilenstein (sprich ein sehr gutes Spiel) handelt. Und das deckt sich mit dem, was ich bisher über dieses Spiel gelesen habe. DA 2 wurde damals tatsächlich zu gut bewertet. Das Spiel ist meiner Ansicht nach lediglich ausreichend bis maximal befriedigend, sprich es hätte höchstens eine Bewertung im 70er Bereich verdient.

 

Meiner Meinung nach wird heutzutage sowieso viel zu großzügig mit 90er Wertungen um sich geworfen, wohl mehr um die Verkaufszahlen zu pushen anstatt tatsächlich ein adäquate Einschätzung des Spiels abzugeben (denn um mehr handelt es sich dabei ja nicht, da eine Bewertung - wie bereits mehrfach hier erwähnt - eh nur eine subjektive Sache darstellt).



#39
Acadis

Acadis
  • Members
  • 194 messages

Ich glaube nicht, dass die Meisten hier GS wegen der 85er Wertung kritisieren. Diese 85 ist für Gamestarverhältnisse weiterhin Top und liegt auch im Rahmen, verglichen mit den anderen bekannten Testwertungen. Das Problem liegt eher in den kritischen Kommentaren der Redakteure (Graf besonders), sei es im Video oder Text. Für eine Wertungen im 70er Bereich sicherlich passend, aber eine 85 dann nachträglich so zu verreißen ist für mich nicht seriös.

 

Ich habe die GS als Heftabo seit ihrem ersten Erscheinen, bzw. seit die gute alte Power Play zur GS wurde. Man soll ja nicht der Vergangenheit nachtrauern, aber zu  den Zeiten als ein Mick Schnelle, Heinrich Lenhard und viele andere der alten Garde noch bei GS waren, konnte man meistens wirklich den Wertungen der GS vertrauen. Ihre Nachfolger sind da Leider nicht mehr so verlässlich. Für News und Hardwareinfos lese ich GS weiterhin gerne, aber bei Wertungen vertraue ich mittlerweile auf andere Tester und mein Bauchgefühl. 



#40
irgendeindreck

irgendeindreck
  • Members
  • 148 messages

 

@deathangel Ich habe den post einfach mal erstellt um die Meinung andere Gamer herauszufinden. Ich finde den GS Artikel einfach unpassend formuliert und nicht objektiv. Da hat jemand einen schlechten Tag gehabt und die Hexenjagd angefangen indem er ein gutes Spiel mit gewissen Kommentaren im Grunde komplett zerrissen hat. Ein objektives Review sieht anders aus.

 

 

 

Naja, aber man muss auch vorsichtig sein. Ob es wirklich ein gutes Spiel ist sehen wir erst in 6 Tagen.



#41
Acadis

Acadis
  • Members
  • 194 messages

Hier die Finale Wertung von PC Games. Zwar auch nur magere 89 ;) :D, aber mit sachlicher und fairer Kritik, wie ich finde. :)  Sie haben ihren Test nach über 100 Std. abgeschlossen und dabei noch nicht alle Nebenaufgaben erledigt. Da ist also was die Spielzeit-/spaß betrifft noch Luft nach oben.

http://www.pcgames.d...3A501B42C3AEFA9


  • Johnsen1972 aime ceci

#42
Deathangel008

Deathangel008
  • Members
  • 4 439 messages

@deathangel Ich habe den post einfach mal erstellt um die Meinung andere Gamer herauszufinden. Da hat jemand einen schlechten Tag gehabt und die Hexenjagd angefangen indem er ein gutes Spiel mit gewissen Kommentaren im Grunde komplett zerrissen hat.

cool, du weißt schon vor release, dass das game super ist? aber nochmal, wenn du dir da so sicher bist, warum interessiert dich diese dir nicht passende review dann so?
 

Wenn der Artikel von der Formulierung etwas objektiver wäre mit einer Wertung im Bereich 88%-92% hätte ich wahrscheinlich nix gesagt. (Welches Spiel ist schon perfekt?)

und wenn der artikel "etwas objektiver" wäre, aber die wertung immer noch bei "miserablen" 85 punkten läge? :lol:



#43
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages

Hier die Finale Wertung von PC Games. Zwar auch nur magere 89 ;) :D, aber mit sachlicher und fairer Kritik, wie ich finde. :)  Sie haben ihren Test nach über 100 Std. abgeschlossen und dabei noch nicht alle Nebenaufgaben erledigt. Da ist also was die Spielzeit-/spaß betrifft noch Luft nach oben.

http://www.pcgames.d...3A501B42C3AEFA9

 

Jo, das ist ein gutes Review. Sachlich, objektiv und nicht durchgerusht und dann was dahingeschmiert. Na dann werde ich mir das Game mit Koreanischen VPN preloaden ;)

 

IGN Deutschland hat auch eine 9/10 gegeben. 

 

http://de.ign.com/dr...age-inquisition



#44
Pepie2601

Pepie2601
  • Members
  • 103 messages

Oh man was manche hier für´n Stuss schreiben......! Was kann Gamestar den dafür das wieder einmal nur bestätigt wurde das BW lügt? DA:I ist wenn man´s genau betrachtet ein DA2 in schön (also DA2 2.0). Wo is das denn ein PC-Spiel? Das is eine schlechte Konsolenumsetzung. 8 Slots, fummelige Tastatur/Maus Steuerung, Attribute lvl selber, keine RPG Talente mehr (kein Schlossknacken mehr). Aber BW hat gross angekündigt das es ja "Ein Spiel von PC-Spielern für PC-Spieler" wird....

Und wo ist bitte die "wieder in Richtung DA:O"??? Wegen der Taktikansicht? die kein Mensch braucht weil Tastenkloppen reicht ja völlig aus! Nix RPG besser Casual Aktion RPG. Denkt mal drüber nach bevor ihr hier über GS schimpft. Meiner Meinung ist die Wertung zu hoch wenn man die Aussagen zugrunde legt.

 

Und nu sagt mir das ich keine Ahnung hab....viel Spaß dabei.



#45
Acadis

Acadis
  • Members
  • 194 messages

Oh man was manche hier für´n Stuss schreiben......! Was kann Gamestar den dafür das wieder einmal nur bestätigt wurde das BW lügt? DA:I ist wenn man´s genau betrachtet ein DA2 in schön (also DA2 2.0). Wo is das denn ein PC-Spiel? Das is eine schlechte Konsolenumsetzung. 8 Slots, fummelige Tastatur/Maus Steuerung, Attribute lvl selber, keine RPG Talente mehr (kein Schlossknacken mehr). Aber BW hat gross angekündigt das es ja "Ein Spiel von PC-Spielern für PC-Spieler" wird....
Und wo ist bitte die "wieder in Richtung DA:O"??? Wegen der Taktikansicht? die kein Mensch braucht weil Tastenkloppen reicht ja völlig aus! Nix RPG besser Casual Aktion RPG. Denkt mal drüber nach bevor ihr hier über GS schimpft. Meiner Meinung ist die Wertung zu hoch wenn man die Aussagen zugrunde legt.
 
Und nu sagt mir das ich keine Ahnung hab....viel Spaß dabei.


Warum so bissig? Gamestarfanboy? Biowarehasser? Oder einfach nur Trollen wollen?
Man muss nicht gleich angreifend werden, um seine Meinung kund zu tun.

#46
Pepie2601

Pepie2601
  • Members
  • 103 messages

Was is daran bissig, nur weil ich nich die selbe Meinung vertrete wie Du? Weil ich das nich gut finde was BW abzieht oder etwa weil ich Tatsachen aufzeige? Oder vielleicht weil ich nich alles blind kaufe nur weil´s von BW is? Wo genau liegt das Problem? Wenn Du dich persönlich angegriffen fühlst dann war das sicher nich meine Absicht.



#47
Xarvoc

Xarvoc
  • Members
  • 450 messages

Oh man was manche hier für´n Stuss schreiben......! Was kann Gamestar den dafür das wieder einmal nur bestätigt wurde das BW lügt? DA:I ist wenn man´s genau betrachtet ein DA2 in schön (also DA2 2.0). Wo is das denn ein PC-Spiel? Das is eine schlechte Konsolenumsetzung. 8 Slots, fummelige Tastatur/Maus Steuerung, Attribute lvl selber, keine RPG Talente mehr (kein Schlossknacken mehr). Aber BW hat gross angekündigt das es ja "Ein Spiel von PC-Spielern für PC-Spieler" wird....

Und wo ist bitte die "wieder in Richtung DA:O"??? Wegen der Taktikansicht? die kein Mensch braucht weil Tastenkloppen reicht ja völlig aus! Nix RPG besser Casual Aktion RPG. Denkt mal drüber nach bevor ihr hier über GS schimpft. Meiner Meinung ist die Wertung zu hoch wenn man die Aussagen zugrunde legt.

 

Und nu sagt mir das ich keine Ahnung hab....viel Spaß dabei.

 

Ob Bw jetzt die Unwahrheit im Vorfeld gesagt hat wie bei Me3 , kann ich nicht behaupten , dafür hab ich deren Ankündigungen zuwenig verfolgt.

Aber seien wir mal ehrlich, keiner von uns Pcuser hat wirklich geglaubt das sie eine gescheite PCumsetzung herausbringen, gehofft haben wir es vllt aber geglaubt sicher nicht.

Warum man nun die Attributsverteilung und die Rpgtalente komplett entfernt hat, ebenso das heilen, erschließt sich mir nicht, da die fehlende Heilung die Fights nicht taktischer macht sondern einfach nur leichter. Aber in vielen Games ist Leichtigkeit inzwischen Trumpf. Nur sollte dann  der höchste Schwierigkeitsgrad  vllt nicht  Wahnsinn heißen.(auf Me3 bezogen , weil Wahnsinn dort in etwa den Schwierigkeitsgrad von normal in anderen Games erfüllt).

So eine Ankündigung von PCspieler für Pcspieler von BW wäre mir neu, kenne diese Aussage nur von CD Projekt zu Witcher 3. BW hat schon mindestens 10 Jahre kein Spiel mehr auf den PC entwickelt und dann auf die Konsole convertiert. Nur bei ME1 und DAO hat man sich wenigstens die Mühe gemacht es für den PC gerecht aufzuarbeiten.

Aus diesem Grunde verstehe ich das fehlende Toolkit nicht , damit würde man der Community, die Möglichkeit geben, die Versäumnisse selber auszuräumen durch Mods, das ging in DAO prima.

 

Die 8 Slots sind meiner Vermutung nach dem MPpart geschuldet, weil wenn ich als Pcuser mehr Talente zu Verfügung hätte wie ein Konsolenspieler, durch die verlängerbare Leiste, gäbs sicher ein riesigen Aufschrei, aber wie gesagt ist nur eine Vermutung, die taktische Version fürs Singleplayerspiel glaube ich da eher weniger.



#48
teltow

teltow
  • Members
  • 607 messages

Ich schau mir das Spiel mal an und urteile dann. Für mich siehts echt tofte aus. Hab mir zusätzlichen RAM gekauft, um es (besser) spielen zu können. :P

 

Aber ich bin wohl auch nicht so anspruchsvoll wie viele. Ich fand DAO zwar besser, hatte aber auch mit DA2 meinen Spass. Die Kritik an DAI kommt meistens von Leuten, die sich einfach ein aufpoliertes DAO wünschen. Hätte ich auch gut gefunden, aber nach dem was ich bisher gesehen habe, werde ich trotzdem viel Spaß mit DAI haben.

 

Nix RPG besser Casual Aktion RPG.

 

Die Sparte Action-RPG hat durchaus seine Berechtigung. Diese Mischung spielen eben viele gerne. Und wie's aussieht bietet das Spiel auch 100+ Stunden, Erkundung, Rätsel, Sammeln, Leveln, Schmieden, Entscheidungen die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, etc, alles RPG-Elemente...



#49
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages

Oh man was manche hier für´n Stuss schreiben......! Was kann Gamestar den dafür das wieder einmal nur bestätigt wurde das BW lügt? DA:I ist wenn man´s genau betrachtet ein DA2 in schön (also DA2 2.0). Wo is das denn ein PC-Spiel? Das is eine schlechte Konsolenumsetzung. 8 Slots, fummelige Tastatur/Maus Steuerung, Attribute lvl selber, keine RPG Talente mehr (kein Schlossknacken mehr). Aber BW hat gross angekündigt das es ja "Ein Spiel von PC-Spielern für PC-Spieler" wird....

Und wo ist bitte die "wieder in Richtung DA:O"??? Wegen der Taktikansicht? die kein Mensch braucht weil Tastenkloppen reicht ja völlig aus! Nix RPG besser Casual Aktion RPG. Denkt mal drüber nach bevor ihr hier über GS schimpft. Meiner Meinung ist die Wertung zu hoch wenn man die Aussagen zugrunde legt.

 

Und nu sagt mir das ich keine Ahnung hab....viel Spaß dabei.

 

Es geht den Leuten nicht nur um die 85%. Es geht um den Review wo so ziemlich jeder Satz eine Kritik ist. Das 85% so ziemlich die schlechteste Wertung weltweit ist ist dabei nebensächlich.

Man bekommt beim Lesen des Reviews das Gefühl, dass das Spiel einfach nur kompletter Dreck ist. Und das scheint die Intention zu sein diesen Eindruck zu übermitteln. Diese manipulative Art kennt man sonst nur von der Bildzeitung. 

Man kann versuchen objektiv zu beschreiben oder mit entsprechenden Nebensätzen auch gute Sachen schlecht aussehen lassen. Was der Reviewer kontinuierlich tut.

Der Ganze Review läuft darauf raus: Das Spiel ist scheiße aber wir müssen leider 85% geben. Dann die ganze nachträgliche Abwertung von DA2 um die Wertung zu rechtfertigen macht auch keinen professionellen Eindruck.

Es geht auch anders. Pcgames, IGN Deutschland, Gameswelt lesen sich trotz Kritik wesentlich objektiver. Sie habe sich auch viel mehr Zeit gelassen.



#50
Pepie2601

Pepie2601
  • Members
  • 103 messages

www.gamestar.de/videos/rollenspiel,11/dragon-age-inquisition,78186.html  "Für PC-Spieler von PC-Spielern"