21 réponses à ce sujet

[Predator2k9]

Hey Leute,

Looki.de hat nun den zweiten Teil seines "Mass Effect 2"-Tests online gehauen.
Aufgrund des Embargos bis morgen allerdings noch ohne Wertung.

www.looki.de/mass_effect_2_test_a4352_1.html

[Baldurr]

Bei 4players gibt's auch einen 10-Seiten langen Test:



http://www.4players....s_Effect_2.html



Hier wird auch stark auf die Schwächen eingegangen.

[Jan Shepard]

Wer einen faireren Test als den von 4Players lesen will:

http://www.gamersglo...t/mass-effect-2

Modifié par Jan Shepard, 26 janvier 2010 - 10:00 .

[Badabingnator]

Baldurr wrote...

Bei 4players gibt's auch einen 10-Seiten langen Test:

4P geht mir mitlerweile richtig auf den Sack. Da geht es in den Tests gar nicht mehr um die Spiele an sich sondern um eine Wertung abseits des Durchschnitts zu geben. Der liegt eben bei 97% bei Magz und bei 9.2 seitens der Käufer und eben nicht bei guten 82%... 

[Sethrim X]

GameStar hat ihren Test und Video zur PC-Version auch online:

http://www.gamestar....s_effect_2.html

Modifié par Sethrim X, 26 janvier 2010 - 12:40 .

[Baldurr]

Der Durchschnitt wird ja eh durch die "gekauften"-Tests von Anfang an manipuliert...

[Sugandhalaya]

Sieht man ja im launchTrailer...Werbung mit 10/10 und 9x%...obwohl es ein Testembargo gab O.ô

Ich fand den Test von 4Players aber erfrischend anders und ehrlich. Nicht so scheinheilig, Honig ums Maul schmierend, vor EA buckelnd. Es ist zwar meckern auf hohem Niveau, was die da betreiben, aber immerhin meckern sie^^

Modifié par Sugandhalaya, 26 janvier 2010 - 02:08 .

[Baldurr]

Ja es gab ein Testembargo... nur wer vorher schon eine 90+ Wertung zugesichert hat durfte den Test früher online stellen.

[Sugandhalaya]

Und solchen Tests trau ich nicht.

[Badabingnator]

Baldurr wrote...

Ja es gab ein Testembargo... nur wer vorher schon eine 90+ Wertung zugesichert hat durfte den Test früher online stellen.

Das ist aber der kleinste Teil was auf Ratingseiten den Durchschnitt von 96+ ausmacht. 

[MagicBullet]

Der Thread im 4Playersforum bezüglich zum Test hat inzwischen fast 80 Seiten und 1100 Posts...

Sehr lustig, Fanboys (masseffect2) vs. Fanboys (4players) habe mich selten so amüsiert was die da alles raushauen.



Zum 4playersTest.



Ich finde ihn erfrischend anders - Und die 82% kann ich anhand der Kritik bzw. der geschilderten Punkte sehr gut nachvollziehen.

Dass sich Jörg Luilb über den de facto nicht vorhandenen Rollenspielteil aufregt war ja zu erwarten, aber seid mal ehrlich zu euch selbst, wer von den Leuten hier tut das denn nicht? *Den DragonAge-spielern mal zuzwinker*



Und Metacritic ist eh nur mit Vorsicht zu genießen - hängt einfach damit zusammen, dass ME2 gehyped wurde bis ins Nirwana.... Jeder Test ist subjektiv, dem einen Tester gefällt das nicht, der Andere findet das wiederum ganz toll - für ein objektives Urteil sollte man sich einfach mal drei oder vier Testberichte durchlesen und dabei sein Gehirn mal bemühen.

[Badabingnator]

MagicBullet wrote...
für ein objektives Urteil sollte man sich einfach mal drei oder vier Testberichte durchlesen und dabei sein Gehirn mal bemühen. 

Eher noch selber spielen als sich bezüglich ein paar Prozentpunkte auf irgendwelche Tests zu verlassen. 

MagicBullet wrote...Ich finde ihn erfrischend anders

Darum geht es ja, anders sein um seiner selbst willen ist alles andere als ein Qualitätskriterium für einen Erfahrungsbericht der ein Produkt bewerten soll. Nur Jugendliche und Kinder streiten sich um die Einordnung des Spiels in ein Genre (RPG, 3er Person Shooter, Action Adventure) bzw. um Prozente wenn es nicht um Differenzen wie (um Schulnoten anzuführen) zwischen sehr gut zu befriedigend geht. Bei den Test wird einfach ganz klar deutlich das die Erwartungshaltung des Testers ausschlaggebend für die Art und Weise des Tests und dem Fazit/Wertung war.  

[Sugandhalaya]

4players erinnert mich an die PC Power Play...die waren auch erfrischend anders, bekennend subjektiv und man konnte sich auf die Testurteile verlassen.



Was für 4players und PC Power Play spricht: der Test von Gothic 3!

[Badabingnator]

Mmmm, unter der Vorraussetzung das ich das Spiel im Anschluß selbst gezockt habe sind mir schon sehr gute Tests (Alone in the Dark) und sehr schlechte Tests (Prototype) auf 4P unter die Augen gekommen. Ich kann daher persönlich 4P kein eindeutiges Qualitätsprädikat vegeben, von daher nehme ich auch den ME2 Test unter Vorbehalt hin.

[Red Dox]

Ich für meinen Teil hab im Laufe der Zeit festgestellt das ich öfters mit GT konform gehen kann



Ob das bei ME2 auch der Fall sein wird muß sich zeigen wenn ichs durchgespielt hab



Was das 4P Thema angeht, ich guck zwar bei interessanten Spielen auch immer mal wieder was die rausklotzen aber man gewinnt doch stark das Gefühl das sie manchmal lieber irgendwas finden wollen um *anders* zu sein. I.e. niedrigere Bewertung oder nitpicking bei bestimmten Sachen die sie bei anderen Spielen z.b. nicht stören. Deshalb kann ich die nicht ganz ernst nehmen. Aber da sie ja mittlerweile praktisch mit "Wir bewerten Subjektiv" werben und das ganze auch scheinbar wiedermal funktioniert (1100+ Foren Comments zum ME2 Test) muß halt jeder selbst entscheiden was er von 4P hält.



-----Red Dox

[Red Dox]

Ich für meinen Teil hab im Laufe der Zeit festgestellt das ich öfters mit GT konform gehen kann



Ob das bei ME2 auch der Fall sein wird muß sich zeigen wenn ichs durchgespielt hab



Was das 4P Thema angeht, ich guck zwar bei interessanten Spielen auch immer mal wieder was die rausklotzen aber man gewinnt doch stark das Gefühl das sie manchmal lieber irgendwas finden wollen um *anders* zu sein. I.e. niedrigere Bewertung oder nitpicking bei bestimmten Sachen die sie bei anderen Spielen z.b. nicht stören. Deshalb kann ich die nicht ganz ernst nehmen. Aber da sie ja mittlerweile praktisch mit "Wir bewerten Subjektiv" werben und das ganze auch scheinbar wiedermal funktioniert (1100+ Foren Comments zum ME2 Test) muß halt jeder selbst entscheiden was er von 4P hält.



-----Red Dox

[Red Dox]

<edit>
Argl Tripplepost. Da ging was verkehrt und ich find gerade selber keine löschen Optionums zu bereinigen. Sorry.

-----Red Dox

Modifié par Red Dox, 28 janvier 2010 - 08:40 .

[ZASONE]

Gamereactor.de hat auch eine schöne Kritik online, take a look: www.gamereactor.de/Kritiken/1275/Mass+Effect+2/ 

[NightshadeMagazine]

Ich bin mal so frei und biete hier mal meinen eigenen Test zum begutachten an:
http://www.nightshad...beitrag_id=1452

Würd mich über ein wenig Feedback freuen, da das "Spieletesten" bei uns noch nen recht neues Feld ist.

Modifié par NightshadeMagazine, 01 mars 2010 - 02:22 .

[Don Re]

Ich hab schon gedaddelt, da gabs noch nicht mal Testzeitschriften, mir sind diese Tests vollkommen schnuppe, ich hab Spiele in die Ecke geworfen, die haben auf der Packung 9x% Punkte oder sonst was, im Gegenzug habe ich Spiele gemocht, die von solchen Heften zerrissen wurden.



Ich habe genug Spiele von Bioware gespielt, deshalb kaufe ich die und nicht wegen irgend welcher Wertungen.

[Lithrian83]

Don Re wrote...

Ich hab schon gedaddelt, da gabs noch nicht mal Testzeitschriften, mir sind diese Tests vollkommen schnuppe, ich hab Spiele in die Ecke geworfen, die haben auf der Packung 9x% Punkte oder sonst was, im Gegenzug habe ich Spiele gemocht, die von solchen Heften zerrissen wurden.

Ich habe genug Spiele von Bioware gespielt, deshalb kaufe ich die und nicht wegen irgend welcher Wertungen.

"Wertungen", so objektiv der Kritierienmaßstab ist, sind nunmal immer subjektiv bzw. spiegeln nicht unbedingt den persönlichen Spielspaß wieder.

Ich denke, eine Wertung ist durchaus etwas, dem man bedingt vertrauen kann, wenn man sich darauf einläßt und ein Magazin oder eine Seite gefunden hat, von der man weiß, dass sie nahezu konform mit der eigenen Meinung geht.

Ansonsten helfen immer noch Demos.

Ich persönlich handhabe es so, dass ich BioWare-Spiele (hätt ich beinahe Black-Isle geschrieben!) nahzu komplett vertrau, wenn nicht urplötzlich die "Neuerung"-X kommt, vor der ich skeptisch bin.

Ebenso verhält es sich mit Spielen von Schneesturm (ja, man mag sagen, was man will, aber von Qualität und Liebe gibt es nur Schneesturm und BioWare, denen ich in der Hinsicht vertrau, kein anderer Hersteller).

Ansonsten, da es nunmal mitlerweile die Möglichkeit gibt, greif ich auch mal gern auf ein Demo zurück oder schau mir bei Freunden an, ob mir das Spiel gefällt.

Sollte ich es recht gut, aber nicht "super" finden, warte ich halt, bis es zum Budgetpreis im Regal steht.

Sonst kann ich nur sagen, dass in meinem Lieblingsgenres (Rollenspiel, Echtzeitstrategiemixe) die Zeitschrift GameStar sehr sehr oft meine Meinung trifft bzw. ich auch häufig mit ihren Wertungen konform gehe, weswegen ich selbiges Magazin zu Rate ziehe, wenn ich nicht weiter weiss.

[Big Mad Wolf]

NightshadeMagazine wrote...

Ich bin mal so frei und biete hier mal meinen eigenen Test zum begutachten an:
http://www.nightshad...beitrag_id=1452

Würd mich über ein wenig Feedback freuen, da das "Spieletesten" bei uns noch nen recht neues Feld ist.

Also an der Rechtschreibung sollte man noch arbeiten, besonders gegen Schluss geht es da recht derbe zu.

90% Shoot'em Up finde ich arg übertrieben, Loyalitätsmissionen und besonders die Anomalien sind doch oft sehr anders geartet. Abgesehen davon ist das Game ja als ein Mix aus RP und Shooter geplant.