154 réponses à ce sujet

[Amsaradh]

moi, j'écris ça "so"... ^^

[Lost-brain]

Moi j'écrirais pas la phrase comme ça. ^^

Sinon, voici deux suites logiques basées sur la même principe... Or, celle qui les as créé n'avait remarqué qu'il y avait deux façons de les résoudre... Les deux façons donne le même résultat pour la première suite, mais un autre pour la deuxième... Ayant servi de testeur à l'époque, sur le panel restreint des testeurs, je suis le seul à avoir trouvé la deuxième solution, pour moi bien moins tiré par les cheveux que celle utilisé par la créatrice (et tout les autres avaient trouvés sa façon de résoudre l'énigme...)
D'un naturel curieux et comme cette énigme à été abandonné, je vous la propose, pour voir quelle solution vous trouvez en premier (celle qui vous paraitra la plus logique donc...)

1ère énigme

Vlll - Ll - l - ?
Ll - ? - lX - l
? - ? - ? - ?

2ème énigme

lX - ? - M - L - XVl
L - M - l - lX - ?
? - ? - ? - ? - ?

Allez, au boulot! ^^

Modifié par Lost-brain, 04 mai 2010 - 05:49 .

[Osiris49]

Ben tout dépend de la solution à trouver. C'est un peu sibyllin comme énoncé.

Ce que je veux dire, c'est que suivant ce qu'on voit dans ces suites, la solution peut être complètement différente.

[Lost-brain]

Oups, cette fois c'est moi qui ait mal écrit l'énoncé^^



Bon en fait le truc de départ, c'est qu'on avait besoin d'une énigme qui puisse permettre de trouver le troisième mot de passe (la troisième ligne de chaque énigme) à partir des fragments des deux premières. Bref, trouver l'agencement des cinqs symboles pour la troisième ligne, en observant les déplacement de la ligne 1 à 2. Bien sur, pour celà, il faut déja compléter les lignes 1 et 2, ce qui n'est pas compliqué...

[Osiris49]

Bon, ben j'veux bien la soluce par MP parce que là je nage complètement.

[cabfe]

Pour celle-ci :
VIII - LI - I - ?
LI - ? - IX - I
? - ? - ? - ?
Je propose :
VIII - LI - I - IX
LI - VIII - IX - I
I - IX - VIII- LI

Sans grande conviction car ma théorie ne fonctionne pas pour la 2ème du coup.
Ou alors c'est complètement indépendant ?

[Lost-brain]

Double post...

Modifié par Lost-brain, 04 mai 2010 - 05:12 .

[Lost-brain]

C'est bien un des deux résultats possibles. étrange que tu ne trouve pas le second, car tu as normalement utilisé ce que j'appelle le raisonnement N°1 pour obtenir ce résultat, et ça marche de la même façon pour le deux, saut qu'il y'a un symbole de plus par ligne...
J'attends de voir si il y'a d'autres réponse (peut être quelqu'un trouvera t'il la deuxième méthode qui amène a des résultats tout aussi valable mais différents, et j'expliquerait comment fonctionnent les deux méthodes.

Modifié par Lost-brain, 04 mai 2010 - 05:12 .

[Osiris49]

Ben pareil cabfe, c'est c'que j'avais trouvé aussi mais comme je l'ai dit à Slot-vide, j'vois aucune logique là-dedans?

[Osiris49]

Allez, moi j'propose ça !



Parce que ça fait un joli dessin... <_<

[Lost-brain]

J'ai envoyé "les" solutions à Osiris, je les posterai ici ce soir si personne d'autre ne veut tenter sa chance^^

[cabfe]

IX - ? - M - L - XVI
L - M - I - IX - ?
? - ? - ? - ? - ?

Je tente avec :
IX - I - M - L - XVI
L - M - I - IX- XVI
M - IX - L - I - XVI

[Lost-brain]

C'est bien ça en utilisant la première méthode. T'as tout compris. Il faut compter le "nombre" de bâtons de chaque symbole, et de décaler autant sur la droite.

Exemple! LI est composé de 3 bâtons, et sera donc décalé à chaque ligne de 3 case sur la droite (en comptant le retour au premier rang à chaque foi que l'on dépasse la case 5)

[Osiris49]

Ben non, ça ne colle pas, désolé. LI compte 5 bâtons et non 3. Je dis ça parce que c'est une des premières choses que j'ai regardées.

[Lost-brain]

Ouais, sur ce forum ça marche pas ^^ J'm'en suis rendu compte trop ******, j'ai fait un copier collé et j'ai pas vérifié... En fait j'aurai dut remplacer Les I par l, mais j'ai pas vérifié... Mea culpa

Modifié par Lost-brain, 04 mai 2010 - 05:48 .

[Osiris49]

Non mais en plus ça ne marche absolument pas ta méthode même en comptant le bon nombre de bâtons.

[Lost-brain]

Bon prenons la 1ère énigme

Vlll - Ll - l - ?
Ll - ? - lX - l
? - ? - ? - ?

Vlll-Ll-l-lx

je déplace Vlll de 5
Vlll-a-a-a donne a-vlll-a-a (car il fallu retourner au départ!)
je déplace Ll de 3
a-Ll-a-a donne Ll-a-a-a (même explication)
je déplace l de 1
a-a-l-a donne a-a-a-l
je déplace lX de 3
a-a-a-lX donne a-a-lX-a

ça donne bien la ligne 2 il me semble. et la ligne 3 avec cette méthode est celle donnée précédemment.

Modifié par Lost-brain, 04 mai 2010 - 06:01 .

[Osiris49]

Ben non

Ta première ligne commence par : VIII (5) - LI (3) - I (1) - ?
Donc, logiquement, c'est de nouveau I qui devrait venir après I puisque celui-ci n'est décalé que de 1 place.

Modifié par Osiris49, 04 mai 2010 - 06:07 .

[Lost-brain]

? Franchement, là je ne comprends pas... Expliques ce que tu veux dire, car j'ai l'impression que tu dit la même chose que moi...

[Osiris49]

Avec ta méthode de bâtons et en considérant que VIII (5 bâtons), LI (3 bâtons) et I (1 bâton), on devrait donc obtenir une première ligne comme ceci :

VIII - LI - I - I et non VIII - LI - I - IX

Pour la 2ème ligne, on commence par LI. Jusque là, tout va bien puisque LI se retrouve bien décalé de 3 places. Sauf qu'après la première ligne, toutes les autres devraient avoir un seul chiffre romain. A savoir le I puisque celui-ci n'est décalé que de 1 place à chaque fois.
Mais même en considérant la bonne place de LI en début de 2ème ligne, on devrait obtenir :

LI - VIII - IX - LI et non LI - VIII - IX - I

Modifié par Osiris49, 04 mai 2010 - 06:15 .

[Osiris49]

En fait, il n'y a que moi qui ai trouvé la solution. A savoir qu'il n'y en a pas...

Osiris49 wrote...
Ce que je veux dire, c'est que suivant ce qu'on voit dans ces suites, la solution peut être complètement différente.

[hellodie]

Allez une connue:

J'apparais au début de la nuit, et à la fin du matin. On me voit deux fois dans l'année et, en regardant la lune, on peut m'apercevoir. Qui suis-je?

Si vous connaissez déjà z'avez pas le droit de répondre (enfin, dites quand même que vous connaissez déjà, parce que si tout le monde connait personne répondra et on y sera encore le 22 décembre 2012 )

Modifié par hellodie, 04 mai 2010 - 06:19 .

[Lost-brain]

Okay, c'est peut être de ma faute, pour moi qui ait cette énigme dans la tête depûis pas mal de temps il était pour moi implicite que chacune des lignes était composée des quatre mêmes signes... Pour elle comme pour moi, c'est le plus logique... Mais tu as raison, c'est un oubli.

[Osiris49]

Hellodie,

Dans : j'ai la réponse, j'apparais une fois.

[Osiris49]

Je vous propose un petit jeu.

Le principe est très simple. Vous devez penser à un personnage (réel ou fictif, célèbre ou non) et, par une série de questions (entre 10 et 15 max), je vais trouver de qui il s'agit.

Si vous connaissez le système, merci de ne pas le divulguer. ^^