Questa discussione ha avuto 8 risposte

[michal9o90]

Nie ma chyba takiego tematu w którym można by dowolnie zapytać o każdy aspekt fabuły nawet najmniej istotny, więc postanowiłem założyć, a moje pierwsze pytanie brzmi:

 

Czemu varrik na początku gdy jesteśmy już po prologu w naszym obozie i wypytujemy varrika o biankę to odpowiada, że znalazł ją przy martwym żołnierzu w kirkwall w mrokowisku, przecież z DLC dziedzictwo do DA2 wiemy dobrze (o ile ktos wziął ze sobą varrika), iż zdobył ją od tego krasnoluda, który był jego twórcą (Geerav bodajże), nie pamiętam już dokładnie tej rozmowy, ale na pewno varrik mówił gdy już zabiliśmy tego opętanego krasnoluda, że tylko z Bianką mu się udało i nie ma takiej drugiej kuszy. Więc nie rozumiem, dlaczego teraz w DA:I wykręcają się z tego.............., chyba, że faktycznie najpierw ją znalazł a może później poznał twórcę.

[Yomin Clars]

Nie ma chyba takiego tematu w którym można by dowolnie zapytać o każdy aspekt fabuły nawet najmniej istotny, więc postanowiłem założyć, a moje pierwsze pytanie brzmi:

 

Czemu varrik na początku gdy jesteśmy już po prologu w naszym obozie i wypytujemy varrika o biankę to odpowiada, że znalazł ją przy martwym żołnierzu w kirkwall w mrokowisku, przecież z DLC dziedzictwo do DA2 wiemy dobrze (o ile ktos wziął ze sobą varrika), iż zdobył ją od tego krasnoluda, który był jego twórcą (Geerav bodajże), nie pamiętam już dokładnie tej rozmowy, ale na pewno varrik mówił gdy już zabiliśmy tego opętanego krasnoluda, że tylko z Bianką mu się udało i nie ma takiej drugiej kuszy. Więc nie rozumiem, dlaczego teraz w DA:I wykręcają się z tego.............., chyba, że faktycznie najpierw ją znalazł a może później poznał twórcę.

Varric cię okłamał. Moim dwóm inkwizytorom też wcisnął podkolorowane bajeczki. W jednej zarzekał się, że wygrał kuszę w grze w karty z paragonem Branką (ze wstydu uciekła do głębokich ścieżek); w drugiej Bianka niejako leżała w koszy przedmiotów niechcianych Czarnego Emporium. Ciekaw jestem ile jeszcze zmyślonych historii ma Varric przygotowanych na temat pochodzenia Bianki.

[michal9o90]

Ehh kurde ciekawe to jest dlaczego twórcy w DA:I postanowili, żeby varrik kłamał o biance, czyżby chcieli zaprzeczyć faktom z da2: dziedzictwo? Czy chcieli po prostu urozmaicić DA:I dla nowych graczy zaczynających serie od 3 czesci. Cokolwiek by to nie było nie podoba mi się ten zabieg, bo teraz to już nie wiem, czy w ogóle wierzyć w to co Bioware przedstawiło w DA2, bo idąc tym tropem to w ogóle całe DA2 można skreślić i uznać za zmyśloną historię varrika....... no co?!..... nie można?...... co? nie mógł wszystkiego zmyślić? HAHA

[Asztarte]

Varrik kłamie ponieważ:

1. nie darzy jeszcze zaufaniem/przyjaźnią Inkwizytora

2. sam mówi, że jest to historia której nigdy nie opowie

 

W Dziedzictwie też raczej kłamał, bo w Inkwizycji poznajemy Biankę, którą zna się na różnych mechanizmach i najprawdopodobniej to ona stworzyła kuszę. Ja tam się ogólnie cieszę, że są takie maleńkie tajemnice na które nigdy nie uzyskamy odpowiedzi, bo np w odniesieniu do Bianki - czy nadal będzie tak "wyjątkową" kuszą gdy poznamy prawdę?

[michal9o90]

NO BEZ PRZESADY, z jakiej  "p a k i"  Varrik miał nagle na poczekaniu wymyślać historię do znajomego krasnoluda, którego chwilę wcześniej poznaliśmy jako opętanego i chwilę później już nie żył, do tego sam varrik był zaskoczony jego widokiem i co? nagle sobie pomyślał "A wymyślę sobie historyjkę, żeby okłamać naszego/naszą Hawke" to się nie trzyma kupy, scena z dziedzictwa była bardzo realna i prawdziwa, ja jedyne co widzę w tym, to winę twórców, nie spodobał im się ich własny pomysł i ktoś tam postanowił go zmienić i teraz wykręca kota ogonem zwalając niby to winę na varrika, który teraz w DA:I kłamie jak może o biance...... nie wiem może się mylę, ale mnie to trochę wkurza, bo już raz poznałem częściowo historię bianki i jego twórcę i teraz zabawa zaczyna się od nowa, jeśli twórcy chcieli dodać więcej tajemniczości tej broni to (dla mnie) skutek jest odwrotny, jestem bardziej podirytowany i mało mnie już teraz obchodzi ta broń.

 

 

PS: lol forum cenzuruje słowo p a k i WTF!?

[aszua]

michal9o90 piszesz jakbyś Varrika nie znał. To jest właśnie CAŁY on. Nigdy nie wiesz ile w jego opowieściach jest prawdy a ile autopromocji Nawet nie wiedziałam, że opowiada różne wersje, ale uważam to za absolutnie kapitalny myk!

[michal9o90]

Raczej kapitalny przekręt studia, nie przypisuj czegoś varrikowi co sztucznie stworzył na własne widzi mi się team bioware. Varrik to jedno, a przekręty studia to drugie i trzeba wiedzieć gdzie są granice i mieć trochę rozsądku i zimnej ręki. takie moje zdanie wybacz.

 

PS: Co nie oznacza, że nie lubię varrika, jest to jedna z moich ulubionych postaci, każdą misję z nim robiłem w DA2

[Blind Observer]

W DAI będziesz miał wyjaśnione w pewnym momencie, dlaczego Varrick Cię okłamał. Wystarczyło poczekać do tej chwili, gdy dowiesz się o co biega, bo argumentacja jest moim zdaniem naprawdę przekonująca.

[michal9o90]

W DAI będziesz miał wyjaśnione w pewnym momencie, dlaczego Varrick Cię okłamał. Wystarczyło poczekać do tej chwili, gdy dowiesz się o co biega, bo argumentacja jest moim zdaniem naprawdę przekonująca.

 

Ok dobra skoro tak, to powstrzymam się do tego momentu z komentowaniem tej sprawy i jeśli mnie to przekona to cofnę swoje słowa, dzięki za informacje.