1284 réponses à ce sujet

[brivdl1]

quand même j'aimerais pas que çà fâsse comme diablo2 où le nouveau héros était obligé de tuer l'ancien parcequ'il avait mal tourné

ce serait pas très cool

[Vislayer3]

J'ai un peu réagis a chaud hier, ma déception étant importante mais après tout faut relativiser et surtout on a bien peu d'informations. Dans un sens on avait déjà des personnages imposés dans le 1, seul les prologues mage et dalatien étaient un peu plus ouverts. Dans le fond être obligé de jouer un humain dans Dragon Age 2 ne devrait pas trop me déranger puisque dans Origins je ne joue exclusivement que des humains mais je craignais surtout de se retrouver avec un personnage formaté a la Shepard. Le personnage principal doublé accentuant ma crainte a ce propos mais après tout pourquoi pas ils arriveront peut être quand même a laisser au joueur la liberté de construire son personnage, difficile de se prononcer en l'état actuel de nos connaissances. L'avantage aussi d'un personnage principal doublé c'est que contrairement au Grey Warden d'Origins notre perso aura enfin du charisme.

Par contre par pitié mais pas un système de dialogue aussi rigide que Mass Effect avec seulement trois possibilités (neutre, gentil, méchant), pas de barre de gentillesse/coté clair/conciliation et de barre de méchanceté/coté obscur/pragmatique (quel que soit le nom qu'ils pourraient trouver) et surtout dans Mass Effect on a tous à un moment entendu Shepard prononcer une phrase qui ne correspondait en rien avec la phrase qu'on avait sélectionné (résumé très approximatif donc), étant donné que j'ai retrouvé ce soucis dans Leliana's song j'espère sincèrement qu'on ne retrouvera pas ce même problème.

Bref je préfère attendre d'en savoir plus et d'y jouer avant de me prononcer, les bonnes surprises et les jugements trop hâtifs existent mais je dois avouer que l'annonce d'une suite qui suscite bien plus de craintes que d'enthousiasme ça sent pas forcement très bon aux premiers abords (suffit de jeter un œil sur la partie anglophone pour se rendre compte que c'est général).

Modifié par Vislayer3, 09 juillet 2010 - 08:54 .

[Naaba]

Amsaradh wrote...

Jeff Moreau wrote...

Pourquoi pas le premier enclin? Parce que le jeu s'appelle Dragon Age, et que le seul enclin ayant eu lieu durant l'âge du dragon, c'est celui du premier jeu.

Parfois on réfléchit même plus au titre d'un jeu^^

N'empêche, Baldur's Gate 2 ne se passait pas à Baldur's Gate... Et même le premier opus n'était que partiellement à Baldur's Gate. Donc je pense qu'on peut garder l'esprit ouvert.

Je me suis fait la même réflexion en découvrant ce message. Ce ne serait pas une première pour Bioware^^

Une autre spéculation qui me fait penser qu'il ne s'agisse pas du même enclin c'est qu'à ma connaissance les Marches Libres ont été épargnées par les engeances, celles-ci venant du sud de Férelden et sont stoppées à Dénérim puis dans la région d'Amaranthine. Je crois également que le fils Howe ne fait pas état d'engeances lorqu'il se trouve dans les Marches Libres.

Donc à moins que Hawke se soit baladé dans Férelden pendant DA:O, cela m'étonnerait qu'il s'agisse de l'Enclin que nous connaissons si bien^^

A partir de là, on peut imaginer une suite logique à Awakening (avec ce que l'on apprend auprès de l'Architecte, etc.) ou alors évoluer dans une toute autre période. Il va falloir un peu de patience...

Edit : stop à la spéculation, cf. Gaider :

David Gaider wrote...

Awakening started less than a year
after Origins-- so there's still plenty of Age left to go after that
point. More than half of it, in fact.

Modifié par Naaba, 09 juillet 2010 - 10:00 .

[brivdl1]

dans Awakening on entend parlé de la possibilité d'un prochain enclin (çà fait même partie d'une des fins)

un des choix finaux peut-il d'ailleurs avoir une incidence sur dao2 ?

[Lost-brain]

Vislayer3 wrote...

J'ai un peu réagis a chaud hier, ma déception étant importante mais après tout faut relativiser et surtout on a bien peu d'informations. Dans un sens on avait déjà des personnages imposés dans le 1, seul les prologues mage et dalatien étaient un peu plus ouverts. Dans le fond être obligé de jouer un humain dans Dragon Age 2 ne devrait pas trop me déranger puisque dans Origins je ne joue exclusivement que des humains mais je craignais surtout de se retrouver avec un personnage formaté a la Shepard. Le personnage principal doublé accentuant ma crainte a ce propos mais après tout pourquoi pas ils arriveront peut être quand même a laisser au joueur la liberté de construire son personnage, difficile de se prononcer en l'état actuel de nos connaissances. L'avantage aussi d'un personnage principal doublé c'est que contrairement au Grey Warden d'Origins notre perso aura enfin du charisme.

Par contre par pitié mais pas un système de dialogue aussi rigide que Mass Effect avec seulement trois possibilités (neutre, gentil, méchant), pas de barre de gentillesse/coté clair/conciliation et de barre de méchanceté/coté obscur/pragmatique (quel que soit le nom qu'ils pourraient trouver) et surtout dans Mass Effect on a tous à un moment entendu Shepard prononcer une phrase qui ne correspondait en rien avec la phrase qu'on avait sélectionné (résumé très approximatif donc), étant donné que j'ai retrouvé ce soucis dans Leliana's song j'espère sincèrement qu'on ne retrouvera pas ce même problème.

Bref je préfère attendre d'en savoir plus et d'y jouer avant de me prononcer, les bonnes surprises et les jugements trop hâtifs existent mais je dois avouer que l'annonce d'une suite qui suscite bien plus de craintes que d'enthousiasme ça sent pas forcement très bon aux premiers abords (suffit de jeter un œil sur la partie anglophone pour se rendre compte que c'est général).

Suffit de regarder le DLC Léliana: C'est surement ce à quoi on doit s'attendre... Donc pas glop, car les lacunes du style Mass Effect, j'ai trouvé qu'on les retrouvait dans ce DLC. ça ne m'avait pas choqué car on jouait Léliana, mais si ça préfigure l'avenir:sick:

[-Slothy-]

brivdl1 wrote...

dans Awakening on entend parlé de la possibilité d'un prochain enclin (çà fait même partie d'une des fins)
un des choix finaux peut-il d'ailleurs avoir une incidence sur dao2 ?

Déjà, il faudrait savoir s'il y aura ou non récupération des sauvegardes ou si les développeurs retiendront des choix par défaut ou un petit jeu de questions in-game à la Kotor 2... ou rien du tout. Je n'ai rien lu non plus jusque là concernant le moment où le scénario de DA2 débute.

Modifié par -Slothy-, 09 juillet 2010 - 11:49 .

[kalrua]

-Slothy- wrote...

brivdl1 wrote...

dans Awakening on entend parlé de la possibilité d'un prochain enclin (çà fait même partie d'une des fins)
un des choix finaux peut-il d'ailleurs avoir une incidence sur dao2 ?

Déjà, il faudrait savoir s'il y aura ou non récupération des sauvegardes ou si les développeurs retiendront des choix par défaut ou un petit jeu de questions in-game à la Kotor 2... ou rien du tout. Je n'ai rien lu non plus jusque là concernant le moment où le scénario de DA2 débute.

Apparament DA2 débute 20 ans apres les évènement décrit pour DA: Origins  et awakening
Dragon age est prévue depuis le début comme une trilogie, le developpement a commencer apres Neverwinter night 1.

Suite a un bug, je n'est pas pus finir DA2:Origins mais en générale, y'a des indices, genre  un livre dans un coin va parler d'un archidemon de plus que les autres...

[-Slothy-]

kalrua wrote...
Apparament DA2 débute 20 ans apres les évènement décrit pour DA: Origins  et awakening

Ah ? J'avais rien lu là dessus. 

[Lost-brain]

Pour l'instant rien d'officiel... J'ai pris connaissance de pas mal de théorie, comme quoi ça serait en réalité une préquelle (Hawke survivant au premier ou troisième enclin...)



Pour ma part, je dois dire qu'on ne sait pas si les engeances se sont manifesté autre part qu'en Ferelden durant "notre" enclin. surement, mais assez pour ravager une région alors que l'archidémon s'apprêtait à apparaître?



De plus, si le jeu se déroule vingt ans après le premier, ça voudrait dire que Hawke à tout perdu vingt ans plutôt? Qu'un nouvel Enclin à été déclenché (pourquoi pas si tôt après tout, entre l'architecte et le bébé dieu...)? Qu'il à tout perdu à cause d'engeance mais pas lors d'un enclin? Bref, pour le l'instant le coup des vingt ans plus ******, rien n'est moins sur... A moins que ce soit officiel? Un liens?

[TheDarkVirus]

Il me semble avoir lus, que sa serais une parti du puzzle plus que la suite directe, peut être tout simple les prémices des enclin, genre savoir comment réellement ils sont apparut.

[-Slothy-]

Ca collerait pas avec le "Dragon Age 2". On numérote pas dans ce cas là. Le titre indique bien que c'est a priori une suite.

[TheDarkVirus]

Oui mais sa a été annonce comme une trilogie, comment l'aurait il appeler sinon ?

Edit: Ils ont bien collez le tag "R.P.G" a Mass Effect 2 alors que sait un T.P.S, donc sa c'est rien.

Modifié par TheDarkVirus, 09 juillet 2010 - 12:34 .

[-Slothy-]

Une trilogie, c'est trois volets d'une même histoire. Quel serait le lien entre une préquelle avec ce personnage de Hawke et DAO où on entend absolument pas parlé de ce personnage qui aurait pourtant fortement marqué l'histoire du monde Dragon Age ?

[Vislayer3]

Par rapport a la chronologie tous ce que j'ai trouvé c'est ca :

Awakening started less than a year after Origins-- so there's still plenty of Age left to go after that point. More than half of it, in fact.

Ou ici : http://social.biowar...ex/3061358&lf=8
Mon anglais etant approximatif je suis pas sûr de comprendre parfaitement ces propos, si quelqu'un pouvait nous faire une traduction precise^^.

Lost-brain wrote...
Pour ma part, je dois dire qu'on ne sait pas si les engeances se sont manifesté autre part qu'en Ferelden durant "notre" enclin. surement, mais assez pour ravager une région alors que l'archidémon s'apprêtait à apparaître?

On sait juste pendant l'epilogue que les engeances ont cherchées a traverser la mer d'Ecume. L'engeance a t-elle reussit ? A t-elle echouée ? Vu que Kirkwall est juste en face de Ferelden ça pourrait etre le cas. Personellement je n'aimerais pas trop que Dragon Age 2 se passe avant Origins mais plutot après. Les devs avaient dit que les decisions du premier opus auraient une impacte dans la suite, j'y crois plus du tout mais si ça devait quand meme etre le cas dans le 2 alors la question ne se pose plus. Pour finir j'ai trouvé que dans les annonces ils appuyaient quand meme pas mal sur le mot "suite".

Si selon les devs l'identité de la femme aux cornes doit nous choquer c'est qu'elle a un rapport avec Origins selon moi. Si je devais speculer je penserais a Flemeth, Morrigan ou la fille du Grey Warden et de Morrigan. J'en sais rien mais le mystere est interessant.

[TheDarkVirus]

Ces ancêtres ? peut être est il connus sous un autre nom ? Niveau scénario il y a de quoi faire, après sans information complémentaire...Je ne me souvient plus qui a crée la garde, mais lors du première enclin, les base ont été donnez, peut être est-ce lui ?

edit: Après, sa peut être d'une simplicité qui vas nous choquer...

Modifié par TheDarkVirus, 09 juillet 2010 - 12:43 .

[-Slothy-]

On sait que ce type est un survivant d'un enclin. Ca peut être un survivant du 5ème, qui a fui Ferelden pour s'établir dans les Marches Libres (hypothèse pour moi la plus probable, après tout il n'avait qu'un bras de mer à traverser^^), ou bien on peut faire un saut dans le temps, un survivant du 6ème...

Modifié par -Slothy-, 09 juillet 2010 - 12:54 .

[Vislayer3]

Non la Garde a été crée lors du premier enclin par des soldats tevintides originaires des Anderfels qui n'avaient connu que la guerre de leur vivant. Ils ont désertés pour s'enfoncer seuls dans les Anderfels, ils ont fait le vœux de vouer leur existence a la lutte contre l'engeance puis sont revenu en tant que Garde des Ombres (absorption de sang d'engeance, l'Union, toussa, toussa) sans qu'il y ait un ordre formel comme l'est la Garde pendant Origins. Ils sont tous morts en terrassant Dumat mais c'est leurs disciples qui se sont servit des bases laissés par les "premiers Garde des Ombres" (qui n'en étaient pas vraiment puisque l'ordre n'existait pas alors) pour créer l'ordre et lui donner un caractère officiel.



Pas vraiment de rapports avec les Marches Libres donc.

[kalrua]

L'histoire se deroule apres awakening

"

Créé il y a 12 heures de cela
Awakening started less than a year after Origins-- so there's still plenty of Age left to go after that point. More than half of it, in fact."

=Awakenning débute moins d'un 1 an apres dragon age, il y'a donc de la marge, plus de la moitié de l'age de n'a pas encore été utilisé.
Off
de plus, dragon age raconte un changement dans l'histoire, changement dont les premisse débute dans dragon age, parler de préquelle est donc a exclure, car totalement anachronique avec la base de l'histoire.

Hawke va devenir une legende et le perssonnage le plus puissant du monde, il serait donc trées surpenant que l'on en parle pas dans dragon age:Origins

Dragon age 2 se deroule donc bien APRES DA:O et Awakaning.

Pour les 20 ans, faut que je retrouve le poste du gars de bioware.

Modifié par kalrua, 09 juillet 2010 - 01:06 .

[Lost-brain]

ça ne reste que de là spéculation. Parce qu'un personnage immensément puissant et qui gravit tout les échelons, il y'en à au moins un par génération. Et ce n'est par pour ça que tout le monde parle de lui (par ex: imaginez que Hawke ait fait son tour de force 400 ans auparavant, et soit devenu très célèbre dans les marches libre: serait'il pour autant une légende en Férelden?). Tant qu'il n'y a pas de liens officiel, on ne peut rien dire. Même si l'hypothèse d'un déroulement après le cinquième enclin est plus plausible (moins de problèmes de continuité à respecter)

[Jeff Moreau]

Je m'en voudrai de vous interrompre, mais d'où est-ce qu'on sait que "Dragon Age a été prévu comme une trilogie?" C'était bien le cas de Mass Effect, mais je n'ai jamais rien lu là-dessus concernant Dragon Age. C'est d'autant plus vrai que pour Awakening, tous les choix ne peuvent pas parfaitement être importés (pouf le Grey warden sacrifié n'est jamais mort).

Sinon la réponse du forum anglais confirme mon interprétation: on n'appelle pas le jeu Dragon Age s'il se déroule pas pendant l'âge du dragon. Baldur's Gate était un lieu, non une période temporelle. Je vois aussi un jeu plutôt dans le futur... Autre argument: Hawke est censé se faire une place dans l'histoire. Si le jeu se déroulait en préquelle à Dragon Age Origins, on en aurait entendu parler tôt ou ****** dans le premier jeu, comme l'a dit Kalruna? Les marches libres, c'est quand même pas loin de Férelden, et on parle à l'échelle de Thédas.

Modifié par Jeff Moreau, 09 juillet 2010 - 03:52 .

[Vislayer3]

Jeff Moreau wrote...

Si le jeu se déroulait en préquelle à Dragon Age Origins, on en aurait entendu parler tôt ou ****** dans le premier jeu, comme l'a dit Kalruna?

Oui, a moin bien sûr qu'une suite n'etait pas prevu au depart mais j'en doute fortement car ça voudrait dire moins d'un an et demi de developement pour dragon age 2 (vu qu'il est prevu pour mars 2011). Si j'interprete bien la trad de Kalrua des propos de David Gaider il nous dit en gros qu'awakening se passe moins d'un an après Origins ce qui nous laisse plus de la moitié de l'age du dragon (Origins debute un peu après la 30 eme année me semble), ce qui pour moi laisse presager une suite se deroulant après les evenements d'origins, non ?

[Lost-brain]

Le jeu à une très grande probabilité de se dérouler dans le futur, mais dire que c'est parce qu'il s'appelle Dragon Age, excuse moi, mais c'est ridicule. Dragon Age est devenue une licence reconnu, changer nom serait se tirer une balle dans le pied. Il est certain que le nom Dragon Age ne changera jamais (remember les final fantasy, qui n'ont presque jamais rien à voir à part les invocations et d'autres trucs), même si on change d'époque. C'est du marketing.

[erindhill]

Je veux jouer un NAIN.

Bien mauvaise nouvelle que totu cela, et l'excuse des voix si c'est bien pour cette raison que l'on nous oblige à faire un humain est totalement foireuse et fumé (comme si les elfe et les nains avait une voix différentes de celles des humains).



On peux aussi dire adieu aux origines qui était la meilleure inovation de DAO.

[Vislayer3]

J'suis tombé sur ce sondage qui pourrait être intéressant si plus de monde venait voter (vous avez compris le message subliminal ? ) :
http://social.biowar...933/polls/7825/

Pour l'instant avec 48 participants 80% des sondés sont contre le perso imposé.

Modifié par Vislayer3, 09 juillet 2010 - 05:03 .

[Osiris49]

erindhill wrote...
Je veux jouer un NAIN.
Bien mauvaise nouvelle que totu cela, et l'excuse des voix si c'est bien pour cette raison que l'on nous oblige à faire un humain est totalement foireuse et fumé (comme si les elfe et les nains avait une voix différentes de celles des humains).

On peux aussi dire adieu aux origines qui était la meilleure inovation de DAO.

Une fois n'est pas coutume, je suis absolument d'accord. Une des principales richesses (on pourrait même presque parler d'originalité) était la possibilité de démarrer l'aventure DAO de manière différente. Ce choix de départ avait aussi une influence (limitée) pendant l'aventure. Mais surtout, avec toutes ces possibilités d'origines différentes, DAO avait un potentiel de rejouabilité conséquent ce qui est loin d'être donné à la plupart des jeux.
J'ai fait parti des personnes trouvant que notre héros avait l'air aussi charismatique et vivant qu'un zombie au stade de décomposition avancée et j'ai souhaité que Bioware se penche sur cet aspect. Mais à ce prix, non, certainement pas ! En guise d'évolution (logiquement attendue avec une suite) nous avons une magnifique et indéniable  regression au moins s'agissant de cette rejouabilité et des différentes possibilités de début d'aventure.

Edit : merci pour le lien Vislayer. Je viens de voter

Modifié par Osiris49, 09 juillet 2010 - 05:04 .