1059 réponses à ce sujet

[kalrua]

hamster1er wrote...

métallique, métallique....
ça rouille mec !!!!
j'aurai plutôt dis un matériau avec une structure atomique très résistante ( comme le diamant, et pas comme le charbon, carbone un jour, carbone toujours, mais Modifié..... pour ceux qui connaissent ...... )
je rigole hein...

sinon, oui pourquoi pas
mais juste, à mon avis c'est plus à cause des coup de boutoir de la Flotte qu'a cause de Saren que le petit souverain a pété
tu te rends compte, s'il suffisait de bousiller un seul " relais", mortel en plus, comme Saren, pour rendre vulnérable un Moissonneur ?
de plus, tous les moissonneurs seraient obligés d'avoir leurs " relais" ?
pas logique, un seul élément ne peut pas constituer une pièce maitresse
pas assez sécurisé
tu regardes de nos jour, genre l'armée Américaine :
ils ont des missiles, des missiles pour contrer les missiles, des missiles pour contrer les missiles qui servent à contrer leur propre missiles au cas où, des logiciels espions, contre espions, des logiciel pour espionner les logiciels de contre espionnage de l'ennemie ....
j'exagère, mais imagine qu'il faille simplement tuer Barack Obama ( au pif, je l'aime bien lui, aucune animosité envers lui, juste un contre exemple ) pour désactiver tout ce petit monde ???
incensé

Un relais, qui parle de relais, sovereign n'avait pas le choix, il a investit Saren par nécessitée, Saren version modifié est plutot coriace pour un truc fabriqué sur le pouce.

La flotte, détruire Sovereign?
Humour, refait le 1 et écoute les dialogues, Sovereign est un trains de bousiller toute la flotte humaine, Seul la destruction de Saren le fout en porte a faux, il devient alors momentanément vulnérable, et se n'est qu'a se moment qu'il est détruit..

Regarde

Les débris autout, c'est la flotte qui se fait bousiller les éclairs rouges, c'est le fameux champ énergétique.

Se n'est pas comparable a un pays, mais une fourmiliere dont on prive les communications de façon momentanées.

Incensé, souvient que pour endommager un moissonneur actif, il a fallut un canon planétaire géant, se qui na pas empécher de riposter et d'ouvrire un canyon a la surface de la planète, les moissonneur, cela fait des millénaire qui combates régulierement tous et n'importe quoi avec une facilité demente, et les humians aurait reussi a créer les armes ultimes.....?!

Et renseigne toi, les métaux ne rouillent pas tous, qui plus est, hum de la rouille dans un environnement dépourvue d'oxygène et d'eau, hum hum:innocent:

Modifié par kalrua, 19 mai 2010 - 08:38 .

[megamomo]

C'est bien comme ça les primiens vont peut être évoluer, sans que cette évolution ait pour unique but la survie et l'hégémonie de l'espèce.

Edit : on a l'impression que ça fait beaucoup mais il y a énormément de redite Y'a qu'un seul truc vraiment singulier, original, complet et sans failles dans ce topic, j'ai nommé BIG JOHN

(Provoc gratuite

Modifié par megamomo, 19 mai 2010 - 08:41 .

[hamster1er]

kalrua, tu veux dire que en tuant Saren, on coupe la comm entière d'un moissonneur ?

enfin son champs energétique qui lie les IA entre elles ?

donc c'est ce que je dis non ?, il sert de relais pour les comm. ou alors j'ai rien compris de ton explication





( si si, j'affirme que les métaux rouillent TOUS, en particulier quand je p***e dessus..................

ne pas oublier non plus que le vide, c'est plein . peu être pas d'eau ni d'oxygène mais....)

[ClarkVador]

@ Kalrua

Sur le wiki anglais, on trouve la théorie que le rift aurait été crée par le tir de canon qui aurait traversé le Moissonneur et aurait finit sa course spatiale sur une autre planète (cf le petit clin d'œil à full metal jacket dans la citadelle).



@ Jeff

ouais ta théorie se tient, et elle me plaît toujours autant.

Reste la question de la création du premier Moissonneur.

En fait jusqu'ici je suis parti du principe que la "recette" pour faire un Moissonneur était toujours la même depuis leur origine.

Mais pas forcément, et le futur DLC overlord va plutôt dans ce sens là.

Pourquoi le premier Moissonneur n'aurait pas été crée à base d'un seul individu sauvegardé dans une enveloppe hybride immortelle?

Après ça, leur taille et les besoins pour les créer auraient gonflé en même temps que leur mégalomanie.

[kalrua]

hamster1er wrote...

kalrua, tu veux dire que en tuant Saren, on coupe la comm entière d'un moissonneur ?
enfin son champs energétique qui lie les IA entre elles ?
donc c'est ce que je dis non ?, il sert de relais pour les comm. ou alors j'ai rien compris de ton explication


( si si, j'affirme que les métaux rouillent TOUS, en particulier quand je p***e dessus..................
ne pas oublier non plus que le vide, c'est plein . peu être pas d'eau ni d'oxygène mais....)

Il ne sert pas de relais, c'est plutot analogue au fait de flinguer une clé usb en la debranchant brutalement,  sovereign c'est pris un retour energetique dans la gueule, il eurait fallut lui laisser le temps de redemarrer.

Tous les métaux rouillent,

Ah ouais, et l'OR, c'est quoi, du plastique jaune?

La rouille, c'est ,en chimie, un processus d'oxydo réduction, dans le cas des métaux, c'est un procedée d' OXYDATION.
Alors a ton avis, c'est quoi de l' Acier inoxydable?
http://fr.wikipedia....cier_inoxydable

Et le Chrome, c'est quoi, du plastique bleu.

L'armure en carbone est interressante, mais y'a deux problemes:
1 le carbone est trées rare dans l'univers
2 les diamants sont trés lourds, hormis les diamants "noires"

[kalrua]

ClarkVador wrote...

@ Kalrua
Sur le wiki anglais, on trouve la théorie que le rift aurait été crée par le tir de canon qui aurait traversé le Moissonneur et aurait finit sa course spatiale sur une autre planète (cf le petit clin d'œil à full metal jacket dans la citadelle).

@ Jeff
ouais ta théorie se tient, et elle me plaît toujours autant.
Reste la question de la création du premier Moissonneur.
En fait jusqu'ici je suis parti du principe que la "recette" pour faire un Moissonneur était toujours la même depuis leur origine.
Mais pas forcément, et le futur DLC overlord va plutôt dans ce sens là.
Pourquoi le premier Moissonneur n'aurait pas été crée à base d'un seul individu sauvegardé dans une enveloppe hybride immortelle?
Après ça, leur taille et les besoins pour les créer auraient gonflé en même temps que leur mégalomanie.

Tient, la version diffère en français, c'est le canon principale du moissonneur qui a creusé le rift en ripostant au tir primaire, peut etre une erreur de traduction. tu a le lien de la page s'il te plait.
ou alors, j'ai la mémoire qui deraille.

[Jeff Moreau]

Clark, tu bloques sur la construction du premier moissonneur et j'avoue que j'ai esquivé la question... cela dit, je ne vois pas pourquoi une civlisation technologiquement très avancée aurait tant de difficulté que ça à concevoir une IA, même très évoluée... je pense qu'il aurait construit un super-organisme purement mécanique au départ, dotée d'une super-intelligence et à qui on a soumis un problème avec toutes les données nécessaire, en espérant que sa formidable puissance de calcul et de raisonnement fournirait la solution miracle... le problème, c'est que la réponse a été pour le moins inattendue.



Après, pourquoi y a-t-il une armada de Moissonneurs? On peut imaginer que le premier Moissonneur, une fois qu'il a déduit que sa mission finale était de détruire et d'intégrer les races organiques se soit lui-même fait construire des copies (via l'endoctrinement par exemple) afin d'avoir les ressources nécessaires pour mettre son plan de moisson à exécution.

[megamomo]

Exactement comme un bon ami à moi

[ClarkVador]

@ kalrua

je me suis trompé, c'est dans le wiki français que j'avais lu ça.

http://fr.masseffect...ers_Mass_Effect

Mais on est d'accord, ça reste un wiki, donc crée par les fans.



@ Jeff

Nan mais je le redis, ta théorie, je l'aime bien et en plus elle tient debout, je dirais même que dans l'ensemble je préfère "l'histoire" que raconte ta théorie que la mienne.

Mais si je creuse, y'a des trucs que je trouve "pas satisfaisants".

Comme là sur ton dernier post, dernier paragraphe, je trouve le Moissonneur beaucoup trop Manichéen et intolérant.

En gros on lui soumet un problème, il trouve que la solution c'est de buter tout le monde et il le fait pendant 40 millions d'années.

Y'a rien à défendre là dedans! dans ce cas là les Moissonneurs sont des crevure et faut les buter parce que leur raisonnement est vraiment à chier.

Je l'ai déjà dit et je le redis, j'aimerai bien qu'on puisse comprendre la logique des Moissonneur et peut être même leur donner raison, et pas d'un programme qui nous dira " j'ai analysé toute les possibilités, il n'y a pas d'autres issues, vous devez tous devenir du patté".

Là c'est évident que c'est indéfendable et on aurait un gros méchant bien manichéen.

Et c'est surement ce qu'on aura, mais je n'aimerai vraiment pas

[N30795]

Vous n'avez pas compris que c'est Dieu qui a envoyé les moissonneurs pour le Jugement Dernier de la galaxie ? C'est Ashley qui me l'a dit... =P

[megamomo]

Et le baby en fait il est conçu pour s'infiltrer chez les humains et les terminer (Dieu a regardé Terminator 1 et 2 et a fait un modèle T800 similaire, il s'est juste un peu trompé dans l'échelle). Il doit tuer Shepard parce que sinon il deviendra le chef de la résistance contre Dieu.



Moui elle est terrible cette théorie (au moins on peut pas contester que dieu prévoit le futur).

[hamster1er]

kalrua wrote...

hamster1er wrote...

kalrua, tu veux dire que en tuant Saren, on coupe la comm entière d'un moissonneur ?
enfin son champs energétique qui lie les IA entre elles ?
donc c'est ce que je dis non ?, il sert de relais pour les comm. ou alors j'ai rien compris de ton explication


(si si, j'affirme que les métaux rouillent TOUS, => en particulier quand je p***e dessus.................. <=
ne pas oublier non plus que le vide, c'est plein . peu être pas d'eau ni d'oxygène mais....)

Il ne sert pas de relais, c'est plutot analogue au fait de flinguer une clé usb en la debranchant brutalement,  sovereign c'est pris un retour energetique dans la gueule, il eurait fallut lui laisser le temps de redemarrer.

Tous les métaux rouillent,

Ah ouais, et l'OR, c'est quoi, du plastique jaune?

La rouille, c'est ,en chimie, un processus d'oxydo réduction, dans le cas des métaux, c'est un procedée d' OXYDATION.
Alors a ton avis, c'est quoi de l' Acier inoxydable?
http://fr.wikipedia....cier_inoxydable

Et le Chrome, c'est quoi, du plastique bleu.

L'armure en carbone est interressante, mais y'a deux problemes:
1 le carbone est trées rare dans l'univers
2 les diamants sont trés lourds, hormis les diamants "noires"

ah ok je commence à comprendre pour Saren
Sovereign avait pris possession de Saren, et en le flinguant, ça l'a profondément choqué ( je me comprends )
ça reste étonnant que Sovereign n'ai pas prévu un plan de secours, au cas où justement Saren serait flingué
il n'a pas eu le temps ?
enfin bref, on l'a bien bousillé

( concernant les métaux, t'as pas le sens de la blague ????  ou c'était ironique ? ou tu me prends vraiment pour une bille ? )

Modifié par hamster1er, 20 mai 2010 - 06:34 .

[ClarkVador]

@ Jeff
je me suis refait le discours avec Vigil. Et j'étais completement passé à coté d'un truc:

A un moment, Vigil dit que les Moissonneurs n'avaient d'autre but que d'exterminer le Prothéens, qu'ils ne gardaient que ceux qui étaient endoctrinés et les ont totalement asservis, supprimant toute volontée chez eux. Ils sont devenus des esclaves (je pense tout de suite aux récolteurs pas vous?).
Et continue en disant que les esclaves des Moissonneurs (donc les récolteurs) se sont fondu dans les communautés résistantes de Prothéens afin de les trahir de l'intérieur et finalement de les livrer aux Moissonneurs (ce qui règle au passage la question de l'apparence des Prothéens,en effet,  si les Récolteurs ont pu se fondre dans les communautées Prothéenes, c'est bien qu'ils avaient la même apparence).
Mais pourquoi les exterminer? façile! IDA nous dit que les Moissonneurs n'ont pas réussi à faire un nouveau baby avec les Prothéens, ils ne servent  à rien et donc hop! tout le monde à la poubelle.
Ce qui ne colle absolument pas avec ta théorie, pourquoi commencer à éradiquer totalement les Prothéens et à ne garder que quelques esclaves écervelés si leur mission est de sauvegarder la culture Prothéene?

Bref ça ne colle pas

Le fait que les Récolteurs cherchent une race idéale pour créer leur nouveau baby, qu'IDA émet l'hypothèse que les Moissonneurs cherchent un meilleur mode de reproduction et le fait que Saren nous dise mot pour mot "Maintenant j'ai compris que les Moissonneurs ont besoin de nous", sont autant d'éléments présents dans le jeu qui me font penser qu'effectivement les Moissonneurs ont BESOIN de nous, et qu'ils n'essaient pas de nous sauver juste parce que c'est leur mission.

[Jeff Moreau]

C'est cette histoire de "reproduction moissonneur" qui fout tout en l'air en fait, je vois toujours pas ce que Baby vient faire là, ni comment les Moissonneurs se "reproduisent". Mais est-ce qu'ils se reproduisent vraiment à chaque moisson? C'est de la spéculation, et c'est difficilement tenable: un Moissonneur est techniquement immortel, ils n'ont pas un "besoin" de se reproduire au sens de perpétuer la race.



Si les Moissonneurs partent du principe que de toute façon s'ils n'intervenaient pas la civilisation se cassera la figure, ça leur laisse une grande marge de manoeuvre pour décider de ce qu'ils vont faire, puisque de toute façon ce qu'il feront ne sera pas pire que le mal. Et si, comme pour le cas des prothéens (à supposer que la supposition d'IDA soit juste) ils n'arrivent pas à incorporer le matériel génétique, rien ne dit qu'ils n'archivent pas d'autres données sur la civilisation moissonnée et ce qu'elle a développé, ce qui est une autre façon de faire survivre une civilisation à elle-même.

[ClarkVador]

Pour ce que tu dis sur la reproduction des Moissonneurs je suis on ne peux plus d'accord avec toi.
D'ailleur j'ai fait la même remarque un peu plus tôt "pourquoi des être immortels se reproduisent?"
C'est pour ça que dans ma théorie, les Moissonneur tentent de se reproduire afin de retrouver ce qu'ils avaient perdu à leur origine. En fait, maintenant qu'ils sont immortels et unis ils essayent peut être d'atteindre un autre "stade" dans leur vision mégalomane de l'évolution.
Leur but serait de créer le premier Moissonneur issu des Moissonneur, le "Moissonneur pur" en fait, celui qui ne serait pas crée à partir de ces larves de chairs mais bien de l'union de deux êtres parfaits (et on rejoint la théorie d'IDA).
Mais dans ce cas là on en revient toujours au même constat: les Moissonneurs ont besoin des espèces organiques évoluées, et ce dans un but personnel (ce qui colle mieux à un esprit mégalo comme celui des Moissonneurs, je trouve), et ne Moissonnent pas pour la sauvegarde de ces espèces.
Je vois plus les Moissonneurs comme des entités nation qui étaient autrefois un peuple, qui s'est volontairement, ou a été obligé de se réunir en un seul corp indestructible, qui a donc acquis l'immortalité et l'unification absolue, mais qui a perdu la possibilité de se reproduire de manière naturelle. Et cette idée les obstinent depuis des millions d'années, mais pour eux, nous ne sommes que l'argile, qui servira à faire les briques de leur future deumeure (c'est une image) XD

Modifié par ClarkVador, 20 mai 2010 - 03:59 .

[kalrua]

hamster1er wrote...

kalrua wrote...

hamster1er wrote...

kalrua, tu veux dire que en tuant Saren, on coupe la comm entière d'un moissonneur ?
enfin son champs energétique qui lie les IA entre elles ?
donc c'est ce que je dis non ?, il sert de relais pour les comm. ou alors j'ai rien compris de ton explication


(si si, j'affirme que les métaux rouillent TOUS, => en particulier quand je p***e dessus.................. <=
ne pas oublier non plus que le vide, c'est plein . peu être pas d'eau ni d'oxygène mais....)

Il ne sert pas de relais, c'est plutot analogue au fait de flinguer une clé usb en la debranchant brutalement,  sovereign c'est pris un retour energetique dans la gueule, il eurait fallut lui laisser le temps de redemarrer.

Tous les métaux rouillent,

Ah ouais, et l'OR, c'est quoi, du plastique jaune?

La rouille, c'est ,en chimie, un processus d'oxydo réduction, dans le cas des métaux, c'est un procedée d' OXYDATION.
Alors a ton avis, c'est quoi de l' Acier inoxydable?
http://fr.wikipedia....cier_inoxydable

Et le Chrome, c'est quoi, du plastique bleu.

L'armure en carbone est interressante, mais y'a deux problemes:
1 le carbone est trées rare dans l'univers
2 les diamants sont trés lourds, hormis les diamants "noires"

ah ok je commence à comprendre pour Saren
Sovereign avait pris possession de Saren, et en le flinguant, ça l'a profondément choqué ( je me comprends )
ça reste étonnant que Sovereign n'ai pas prévu un plan de secours, au cas où justement Saren serait flingué
il n'a pas eu le temps ?
enfin bref, on l'a bien bousillé

( concernant les métaux, t'as pas le sens de la blague ????  ou c'était ironique ? ou tu me prends vraiment pour une bille ? )

Alors pour le wiki, faut que je vérifie mais
"-37 000 000 : une race inconnue, capable de faire des voyages spatiaux,
fait feu sur un vaisseau moissonneur proche de la planète Mnemosyne
grâce à une arme capable d’envoyer des faisceaux de particules hautement
énergétique. Le faisceau pénétre le moissonneur, provoquant sa perte,
et continue sa course dans l’espace, allant jusqu’à frapper la planète
Klendagon, créant ainsi la faille géologique plus connue sous le nom de
«Great Rift Valley » ( vallée du grand rift ).
"

Sa ne colle pas, primaux, le moissonneur a eux le temps de se mettre en orbite apres avoire été endommagé, deuxio la planete au rift n'est pas static dans l'espace,  hors IM nous bien que c'est le reperage du rift qui a permie de  trouver l'arme et que cette derniere se trouve au bout du rift,.....

Comment peut on definire une trajectoire a partir de deux point sachant que l'un a eux des mouvements totalements inconnus (le moissonneur),  et l'autre, a peine estimable (37 000 000 ans)

Faut que je revois le passage mais j'ai bien l'impression qu'il y'a une couille dans le potage.


Concernant les metaux: j'ai pas le droit de plaisanter moi aussi?


Concernant Saren, a mon avis, sovereign esperais gagner du temps, et puis, il est un peux mégalo, sa ne luis a probablement pas traverser l'esprit qu'il pourrait être vaincu.

L'Augure est plus rusée, il controle le chef des récolteurs, et apparament, c'est le chef qui sert de fusible a chaque fois.

Modifié par kalrua, 20 mai 2010 - 04:15 .

[megamomo]

(@clarkvador)Oui. Maintenant il faut expliquer pourquoi les humains font un bon liquide amniotique.

Pour moi il ne s'agit pas de reproduction. L'hypothèse d'IDA est basée sur la constatation que la liquéfaction d'humains est un élément qui rentre dans un processus de création de moissonneur, rien de plus. Je pense que la fabrication du moissonneur humain est un fait unique et singulier. Que tous les agissements des moissonneurs convergent vers un but précis, la création du moissonneur humain. Les humains sont requis non pas parce qu'ils sont plus compatibles qu'une autre espèce, mais parce que leurs rapports avec les moissonneurs sont plus resserrés, plus insidieux qu'on le croit. Il y a une chose qui fait que ça doit être les humains et pas autre chose. D'où mon idée de Big John.

En fait Clarkvador, ta théorie c'est celle du Big John en plus timide

Modifié par megamomo, 20 mai 2010 - 04:17 .

[hamster1er]

si si, tu as le droit de rigoler mec, j'ai pas dis le contraire
paix et fumette mon frère;)

pour le moissonneur, il n'a peut être pas été OS
par exemple, le faisceau a touché les systèmes de survie, ou dans les générateur d'énergie ( je sais pas comment ça marche un moissoneur, ni ce qu'il y a dedans, c'est des exemples )

donc une routine/programme/sursaut de bravoure a fait qu'il s'est mis en orbite avant de s'éteindre complètement

un peu comme la queue d'un lézard quoi

je dis ça , je ne dis rien.....

pour la planète, on peut peut être considérer que sa trajectoire est régulière, malgré ce qu'elle a subie ( et que quelque soit la position du moissonneur, il était au milieu  )
je n'y connais absolument rien en balistique ni rien, mais un faisseau d'energie n'a pas la force de déplacer une planète
plutôt de la faire fondre ( j'aurai pas aimé y être ) ; a l'inverse d'un astéroïde tueur de planète par exemple
donc à moins d'un trou noir, ou une grosse modif de la gravitation, bah, depuis 37M d'année, elle tourne pareil
( comme mettre une loupe en plein soleil, sur une pomme, ou bien balancer une calliou dessus => ça crame, ou ça se transforme en miettes )

Modifié par hamster1er, 20 mai 2010 - 04:28 .

[kalrua]

"pour la planète, on peut peut être considérer que sa trajectoire est régulière, malgré ce qu'elle a subie ( et que quelque soit la position du moissonneur, il était au milieu )

je n'y connais absolument rien en balistique ni rien, mais un faisseau d'energie n'a pas la force de déplacer une planète

plutôt de la faire fondre quoi ( j'aurai pas aimé y être ) ; a l'inverse d'un astéroïde tueur de planète par exemple"



Avec un faisceau a particule, si, y'a un impacte, pour creuser un rift et une vallée, sa implique un impacte assez colossale.

L'autre problème, c'est qu'une arme aussi puissance aurais vaporisé le moissonneur au lieux de l'éventrer fussent t'il a particule ou énergétique.



Puis bon, j'aimerais bien savoir comment l'arme a pus se retrouver au bout du rift...?!



Sa voudrait dire que l'arme a été déplacée pour être positionnée au point d'impacts de son propre tir?!!





Gnéé!

Si je peux extraire les sous titres, je chercherais le passage.

[ClarkVador]

megamomo wrote...

(@clarkvador)Oui. Maintenant il faut expliquer pourquoi les humains font un bon liquide amniotique.

 
Hé bhé! j'en sais fichtre rien moi^^. En fait je n'en sait pas plus que ce que nous dit Mordin à ce sujet; les humains s'adaptent rapidement par rapport aux autres espèces, et ce sont donc de bons cobbayes.
à partir de ce constat, le fait de constituer un bon "liquide amiotique" est peut être lié.

Pour moi il ne s'agit pas de reproduction. L'hypothèse d'IDA est basée sur la constatation que la liquéfaction d'humains est un élément qui rentre dans un processus de création de moissonneur, rien de plus.

 Le texte exacte est : "(Shepard)Mais quel est l'intérêt pour les Moissonneurs de transformer les humains en cette carapace de Moissonneur? (IDA)Il façilite peut être l'équivalent Moissonneur de la reproduction".
 (vers 4min30)
Après on interprète cette phrase comme on veux, mais pour moi le "IL" dans la réponse d'IDA désigne bien le Moissonneur humain et pas le processus de fabrication.

Je pense que la fabrication du moissonneur humain est un fait unique et singulier. Que tous les agissements des moissonneurs convergent vers un but précis, la création du moissonneur humain. Les humains sont requis non pas parce qu'ils sont plus compatibles qu'une autre espèce, mais parce que leurs rapports avec les moissonneurs sont plus resserrés, plus insidieux qu'on le croit. Il y a une chose qui fait que ça doit être les humains et pas autre chose. D'où mon idée de Big John.

En fait Clarkvador, ta théorie c'est celle du Big John en plus timide

Bah oui! en fait je me limite strictement à ce qui est donné dans le jeu, et à partir de là j'essaye de tout relier.
Dans le jeu IDA émet l'hypothèse que les Moissonneurs ont essayé de faire un Moissonneur Prothéen et ont échoué, je le prend comptant.
La difficultée c'est qu'il y a tellement d'éléments que c'est dur de tous les incorporer en même temps.
Mais en effet je reste timide, mais du coup tout cole à peu près, contrairement à ton big john et aux expériences comparatives, enfin on en a déjà parlé longuement

Edit: Pour le tir de canon je crois que la théorie est que le tir venait d'un vaisseau et n'on pas d'une planète.
Comme le vaisseau qui tirait sur le Moissonneur devait se trouver devant lui, le canon et le Moissonneur étaient au même endroit. Cela dit on s'en fou un peu non?

Modifié par ClarkVador, 20 mai 2010 - 05:02 .

[N30795]

Je citerais Sovereign pour pimenter ce débat:

"Nous sommes, et c'est ainsi".



(We simply are.)

[megamomo]

En même temps si on veut parler un peu philo c'est un peu le cas de tout ce fichu univers. 42 tiens.

(clarkvador : big john se tient sur toute la ligne, et il a aucune zone d'ombre La phrase d'IDA a bien le sens que tu lui attribues, ce qui n'empêche que ce n'est qu'une hypothèse sur ce qu'elle a vu. Elle ne sait pas plus que nous si les moissonneurs se reproduisent ou pas.

Modifié par megamomo, 20 mai 2010 - 06:48 .

[Tesla975]

N30795 wrote...

Je citerais Sovereign pour pimenter ce débat:
"Nous sommes, et c'est ainsi".

(We simply are.)

C'est clairement ce que je suis en train de me dire. Je crois que Joker l'avais dit dans un post précédent mais je vais le répéter : Mass Effect c'est l'histoire du Commandant Shepard. En clair, on va peut être mettre une sanction aux Moissonneurs sans même connaitre quelque chose de leur nature, ils sont et c'est ainsi.

[megamomo]

Lol je voyais plus cette phrase comme l'expression énigmatique d'un être hyperintelligent pan dimensionnel, pas comme la suggestion d'un manque de profondeur



Et puis même en ignorant leur nature, il y a plein de choses qu'on peut tirer de cette histoire de moissonneurs.

[Tesla975]

megamomo wrote...

Lol je voyais plus cette phrase comme l'expression énigmatique d'un être hyperintelligent pan dimensionnel, pas comme la suggestion d'un manque de profondeur

Et puis même en ignorant leur nature, il y a plein de choses qu'on peut tirer de cette histoire de moissonneurs.

Aussi, mais on peut s'attendre a tout tu sais !