Les Moissonneurs
#751
Posté 21 mai 2010 - 08:58
#752
Posté 21 mai 2010 - 09:02
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ceci est un message de soutien aux Moissonneurs & a Big John.
De la part de :
Inconnu.
#753
Posté 21 mai 2010 - 09:20
En fait j'ose pas le dire mais j'aimerais bien que Chuck Norris me soutienne. Mais on ne demande rien à Chuck Norris...
#755
Posté 22 mai 2010 - 07:32
Si mes souvenirs sont bons, je crois que le Dr Chakwas nous parle de nanorobots qui liquéfient les corps. Je suis certain que c'est le cas pour les cadavres de Thorien (codex), donc j'ai peut être fait le raprochement tout seul. Mais en tout cas si des nanorobots peuvent liquéfier un corp de Thorien, comme le thorien est une technologie Moissonneur à base de cadavres humains, on peut imaginer que les corps utilisés pour créer le Moissonneur humains sont également liquéfiés par des nanorobots.
En tout cas, des nanomachines transformant les corps en liquide sont évoqués dans ME2, donc sur le coup Megamomo n'as pas inventé grand chose en disant ça.
Modifié par ClarkVador, 22 mai 2010 - 07:33 .
#756
Posté 22 mai 2010 - 09:19
Tout ça, en ce qui me concerne, fait que globalement, dans l'univers de ME, les nanotechnologies ne forment pas une thématique récurrente, répétée, assumée, comme l'est par exemple l'effet cosmodésique qui explique de nombreux principes ou concepts (voyages, armes, etc.). Alors bien sûr, ce n'est qu'un détail dans la théorie de megamomo, mais vu que tout est comme ça, à tomber du ciel sans prévenir... ><
(et au fait : le Thorien n'est pas une technologie moissonneur, mais bien une forme de vie à part entière... Et rien ne semble dire que les serviteurs du Thorien que Shepard combat sur Feros et ailleurs sont liés aux nanotechnologies... enfin, rien n'est écrit à ce sujet en tout cas. Tu as dû confondre Thorien et Scion ^^)
Modifié par Lucas_Is_Calling, 22 mai 2010 - 09:20 .
#757
Posté 22 mai 2010 - 09:45
Entrée du codex: "
Within hours after death, the organic components of praetorian corpses disintegrate into a denatured pus, while their mechanisms turn to ash. One specimen, autopsied within minutes of death, reveals a clue: nanomachines may disintegrate the praetorian's organic and mechanical components before self-destructing."
source:
http://masseffect.wi...ces#Praetorians
Modifié par ClarkVador, 22 mai 2010 - 09:45 .
#758
Posté 22 mai 2010 - 10:01
#759
Posté 22 mai 2010 - 10:11
Vers 7 minutes "ces essaims de petits robots ont dissout leur corps en un fluide grisatre"
#760
Posté 22 mai 2010 - 06:45
Elles ont été émise peut de temps après la sorti de ME2.
Hypothèse 1 copier/collez
Ils sont trop vieux et leur routine a été stoppé et comme a dis vigil Nazara c'est enhardi sans doute par d'espoir, donc je suppose que la parti organique du moissonneur a besoin de ravitaillement tout les X temps et de certaine chose bien précise. Qui sont sans doute lier au expérience menée par les récolteurs sur les diverse espèce notamment les humains.
Et le faite que on est tuez nazara les a forcé a ce réveiller et a faire le chemin a pied ce qui inévitablement vas les affaiblir, sans doute lier a la conception du moissonneur humain qui je pense cette parti est le cœur du vaisseau comme je l'est dis dans un autre poste au vue des artworks.
Le moissonneur humain aurait sans doute tenter avec l'aide de Shepard endoctrinée d'activé le relais de la citadelle ! De ou le pourquoi du comment Augure souhaite avoir shepard "intact" en bouillie on lui sert a rien, sans compté que ils doivent être curieux de savoir comment on a été reconstruit.
Après j'ai bien peur que nos implant risque de posé soucis dans Mass Effect 3, L'effet Saren du premier.
Hypothèse 2 Copier/collez
sa ce trouve les récolteurs étais de notre coté avec des action douteuse et que l'homme-trouble est le nouveau Saren, sa expliquerais la balise.
Les scientifique prothéen se serais changer en récolteur afin de pouvoir contré les moissonneurs, ils maitrisais la technologie des relais cosmodésiques et aurais tout le temps de crée L'augure pour contré le cycle,
je suis partagé sur cette hypothèse et l'autre que j'ai précédemment donnez.
Suivit de la question qui me taraudais/taraude toujours !
Ce que j'ai du mal a saisir et le coup du vaisseau récolteur et sont "rapport", sa vient de cerberus, d'accort mais un rapport venu de celui-ci envoyer par les récolteurs ? Pour les piéger ? J'ai du zapper un truc !
Modifié par TheDarkVirus, 22 mai 2010 - 09:35 .
#761
Posté 22 mai 2010 - 07:07
Je pense que cela dépends aussi de notre alignement de me 1 ou (et) me 2 soit conciliant ou pragmatique ils peuvent effectivement créer un problème , car je veux que ma Jane fasses une "bouillabaisse galactique" de ces crustacés quite à sacrifier Palaven (si elle est dans me 3 ) (j'en ai connais qui vas pleurer )TheDarkVirus wrote...
Après j'ai bien peur que nos implant risque de posé soucis dans Mass Effect 3, L'effet Saren du premier.
Modifié par maitreikrit2, 22 mai 2010 - 07:12 .
#762
Posté 22 mai 2010 - 07:17
TheDarkVirus wrote...
Ce que j'ai du mal a saisir et le coup du vaisseau récolteur et sont "rapport", sa vient de cerberus, d'accort mais un rapport venu de celui-ci envoyer par les récolteurs ? Pour les piéger ? J'ai du zapper un truc !
y'a plusieur indices dans le comic et le jeux
La rapport provient du Courcier de l'ombre qui est un agent de Cerberus!!!
Son activité luis permet de collecter des infos et des technologies.
Les récolteur passe par des intermediares pour acheter des especes vivantes, le meilleur intermediaure est le courcier de l'ombre.
Les recolteur on paye le courcier de l'ombre pour avoire le corps de shepard (comics)
Le courcier la refourguer a cerberus.
Les recolteur on voulue savoire ou il pourrais trouver Sheppard
Le courcier les a envoyer dans un petit colonie lourdement arme en canon geant (sa ne vous a pas interpelle?)
Manque de bole, les canon etait merdiques, mais sa,le courcier ne le savais pas.
Si vous avez encore un doute, tous les dlcs sont liez a cerberus, hors un dlc liara courcier de l'ombre est a prevoire.
#763
Posté 22 mai 2010 - 08:13
Ensuite ça ne tient pas puisque dans les Comics, le Courtier s'oppose justement à Cerberus.
Pour le vaisseau récolteur soi-disant abandonné, c'est simple: les Récolteurs ont voulu tendre un piège à Shepard en faisant croire à un appel de détresse turien. L'homme trouble a reçu ce message mais comme c'est un pro il a tout de suite vu que le signal a été trafiqué. Mais il a quand même décidé d'envoyer Shepard sans rien lui dire, en se disant que ce serait l'occasion ou jamais de ramener un truc de chez eux.
#764
Posté 22 mai 2010 - 09:33
Edit: quand est'il de la vidéo ?
Modifié par TheDarkVirus, 22 mai 2010 - 09:36 .
#765
Posté 22 mai 2010 - 09:51
#766
Posté 22 mai 2010 - 09:53
Modifié par TheDarkVirus, 22 mai 2010 - 10:03 .
#767
Posté 22 mai 2010 - 10:42
D'ailleurs sur ma partie actuelle liara m'a fait une révélation que je n'ai pas eu sur d'autre partie, elle me révèle que c'est elle qui a permis a cerberus de récupérer le corp de shepard, je ne me souviens plus exactement du dialogue mais il me semble qu'a ce moment elle bossait pour le courtier de l'ombre.
#768
Posté 23 mai 2010 - 06:59
C'est cette histoire qui est traitée dans le comics ME.
#769
Posté 23 mai 2010 - 11:52
Il y a un truc qui ne vas pas à propos de ta deuxième hypothèse. IDA nous dit qu'une chose est sûre, c'est que les Récolteurs ne sont que des pions et qu'ils utilisent une technologie qui les dépassent. A partir de là, les Récolteurs ne peuvent pas être à l'origine de la technologie du Moissonneur humain.
Sinon je confirme ce que disait Jeff, le message de détresse provient bien des Récolteurs, c'est juste que l'homme trouble a choisit de ne pas avertir Shepard que ce message était un piège.
#770
Posté 23 mai 2010 - 12:32
Les moissonneurs ont pas pus construire les relais et la citadelle avec leur giga patte de cafard.
#771
Posté 23 mai 2010 - 06:00
ClarkVador wrote...
@ TheDarkVirus
Il y a un truc qui ne vas pas à propos de ta deuxième hypothèse. IDA nous dit qu'une chose est sûre, c'est que les Récolteurs ne sont que des pions et qu'ils utilisent une technologie qui les dépassent. A partir de là, les Récolteurs ne peuvent pas être à l'origine de la technologie du Moissonneur humain.
Sinon je confirme ce que disait Jeff, le message de détresse provient bien des Récolteurs, c'est juste que l'homme trouble a choisit de ne pas avertir Shepard que ce message était un piège.
Les recolteurs étais peut etre de notre coté ce qui veus pas dire qu'il étais seul
#772
Posté 25 mai 2010 - 11:49
#773
Posté 25 mai 2010 - 05:50
Sans compter que Shepard est loin d'avoir détruit sovereign seul et à mains nues, ou bien par la force de son esprit
Modifié par megamomo, 25 mai 2010 - 05:51 .
#774
Posté 25 mai 2010 - 05:58
En effet,le but principal de la moisson c'est bien la reproduction pour les moissonneurs.
Alors qu'avec les humains ça marche impec, et en fait a chaque moisson plusieurs Moissonneurs sont créés avec des millions de vies, et ils prennent la forme de ce qu'ils assimilent d'ou le moissonneur Humain.
Modifié par Sergent Metalik, 25 mai 2010 - 06:00 .
#775
Posté 25 mai 2010 - 06:01
(rappelons que les idées du wiki sont des suppositions).





Retour en haut




