171 réponses à ce sujet

[Big Mad Wolf]

Joa, Kelly hat durch aus auch Interesse an Frauen ^^

[Shock1986]

kelly ist schon eine herausforderung^^ ich hab bisher nur das essen erreicht

[Big Mad Wolf]

Mehr kriegt man eh erst nach der Rettung ^^

[Shock1986]

Big Mad Wolf wrote...

Mehr kriegt man eh erst nach der Rettung ^^

naja nach der Rettung hat sie mir nur gedankt

[Ulathar]

Du kannst die nach der Rettung in dein Quartier rufen :-)

[Shock1986]

Systemlord Baal wrote...

Du kannst die nach der Rettung in dein Quartier rufen :-)

naja so eine sprachoption hab ich bei ihr nicht, ist auch nicht wild^^

[Don Re]

Tja, ich habs mit meinem männlichen Shepard getestet, klappt irgend wie nicht. Hab Miranda den laufpass gegeben, das einzige was passiert ist, das Bild von Ashley steht wieder. Aber keine Reaktion bei Kelly, muß ich mich wohl mit Tali trösten XD

[Ergoline]

Also bei mir hat es als treuer Freund von Liara ohne Probleme als männlicher Shepard geklappt. Hab direkt den Ladys zu verstehen gegeben, dass da nichts läuft und war nur mit Kelly Abendessen. Nach dem End-Sieg kam dann die Email von Kellygirrrl..

[Ogrimm07]

Don Re wrote...

Tja, ich habs mit meinem männlichen Shepard getestet, klappt irgend wie nicht. Hab Miranda den laufpass gegeben, das einzige was passiert ist, das Bild von Ashley steht wieder. Aber keine Reaktion bei Kelly, muß ich mich wohl mit Tali trösten XD

Hattest Du mit Kelly zu Abend gegessen? Die Reaktion sieht in Form eines unmissverständlichen Email-Angebotes aus, worauf hin Du sie ins Zimmer rufen kannst, wo sie ihre sexy Klammotten anhand und für Dich tanzt.

[RTekener]

Verstehe das mit den Punkten schon, bei Grunt der gute ist mit Kollektoren bzw.Reapertechnologie erschaffen worden. Ihn mitnehmen statt vernichten kann nicht wirklich nur "gut" sein mMn. schließlich sind Millionen bzw. Milliarden den Reapern zu Opfer gefallen.

Man denke an die Diskussionen bei der Mordin u. Legion LM bzw. am Ende nach O4 Durchgang.

Scheinheiligkeit² :-)

Bei Mordin nunja, da wären die Plünderer und die Situation mit dem Gehilfen. Mordin missfällt das diese nicht getötet wurden, bezeichnet seinen Gehilfen als "naiv" könnte auch ein Fingerzeig auf Shepard sein ;-) Ein Cerberus-Agent hätte sie umgenietet ein Allianz wahrscheinlich nicht.

Die Söldnerin zeigt die Krux bzw. die Macht der Programmierer :-)

Die Mitgliedschaft bzw. die Rüstung bedeutet grundsätzlich die Todesstrafe, weil erst nach einem Mord möglich?

Eher nicht, oder weshalb sind die Södner nicht in allen zivilisierten Gegenden zum Abschuss freigegeben?

Steht auf Mord überhaupt grundsätzlich die Todesstrafe, wohl kaum schließlich gibt es das Gefangenenschiff mit lauter Massenmördern inkl. Jack.

Also einen sich ergebenen oder wehrlosen Söldner (Garrus Rekrutierung) umbringen ist Mord und die Nachricht ist lediglich ein Indiz max. ein Beweis den man zu diesem Zeitpunkt nicht kennt.

Ob man sie tötet oder nicht sollte mit der gespielten Rolle konform gehen und nicht mit Wissen das man theoretisch noch nicht hat.

Mein Soldat sieht alles militärisch pragmatisch, er tötet die Söldnerin rettet den Raumhafen und nicht die Wohnsiedlung (Javelin Raketen) etc...

[Shaymin]

adsad

[Shaymin]

wie kann manalle gruppenmitgieder dazu bringen loyal zusein

?

[Don Re]

Shaymin wrote...

wie kann manalle gruppenmitgieder dazu bringen loyal zusein
?

Für jedes Gruppenmitglied, gibt es eine Mission, wenn die erledigt wird, werden sie Loyal.
Wenn man Jack's Mission beendet hat, kommt es zu einer Auseinandersetzung mit Miranda, die nur mit genug Helden/Abtrünnigen Punkten, geschlichtet werden kann. Am besten die Mission als letztes vor dem Reaper FFS machen. Das selbe passiert auch zwischen Tali und Legion, ausser du verkaufst Legion an Cerberus, dann haste ein Problem weniger.

Zu der Eclipssöldnerin, die zieht ihre Waffe, würde sie das nicht tun, bliebe sie am Leben, aber so nutze ich die Klickoption, zumal der Volus vorher ja sagt, jede Schwester begeht einen Mord, bevor sie ihre Uniform erhält. Nimm mal Zaeed auf diese Mission mit, der gibt den richtigen Hinweis. Für mich Grund genug, die Gefahr zu beseitigen, was sich ja später, als Richtig erweist.

[RTekener]

Jack Miranda nur keine Affäre beginnen dann ist der Zeitpunkt wurscht, d.h. die LM am besten direkt hintereinander durchziehen dann kann man getrost Smalltalk betreiben sonst haut es nicht hin. Trotz 100% kriegt man die Option nicht mehr freigegeben. Die Söldnerin umlegen ist ja "ok" deswegen ist es aber eben noch keine "gute" Tat, darum ging es doch. Dirty Harry würden jeden umlegen ein SuperCop aber kaum ein moralisches Vorbild ;-)

[Eariel101]

Don Re wrote...

Zu der Eclipssöldnerin, die zieht ihre Waffe, würde sie das nicht tun, bliebe sie am Leben, aber so nutze ich die Klickoption, zumal der Volus vorher ja sagt, jede Schwester begeht einen Mord, bevor sie ihre Uniform erhält. Nimm mal Zaeed auf diese Mission mit, der gibt den richtigen Hinweis. Für mich Grund genug, die Gefahr zu beseitigen, was sich ja später, als Richtig erweist.

Es gibt bei der Söldnerin (Enora) auch noch eine dritte Option. Wenn man sie laufen läßt und hört dann später das sie den Volus umgelegt hat, gibt es interessanterweise nach der Meldung bei Anaya 5 Punkte auf Abtrünnig. Läßt man sie laufen und ignoriert die Konsole mit ihrem "Geständnis", also aktiviert sie nicht, gibt es die 5 Punkte auf Abtrünnig auch nicht. Scho komisch:pinched:.

Modifié par Eariel101, 16 mars 2010 - 04:53 .

[Big Mad Wolf]

Naja, eine Mörderin laufen zu lassen ist nun mal nicht sehr vorbildlich und wenn man das Geständnis nicht mitnimmt, weiss man ja nicht, dass sie eine Mörderin ist

[Eariel101]

Man kann aber nicht wissen das sie eine bzw. die Mörderin ist (ja ja die Uniform, Conrad hat auch nen Replikat ;-)). Oder anders ausgedrückt, jeder ist unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist und so gesehen sind die 5 auf Abtrünnig irgendwo unverständlich, wenn man die Beweise Anaya übergibt.

Modifié par Eariel101, 16 mars 2010 - 05:20 .

[Big Mad Wolf]

Nun ja, wie jemand festgestellt hat, trägt sie eine Uniform von Eclipse, was ein ziemlich eindeutiges Indiz für eine Aufnahme ist und wer aufgenommen ist, muss gemordet haben



Ich hatte sie erschossen, weil sie zur Waffe griff ^^

[Eariel101]

Es gibt unterschiedliche Gründe warum jemand zu einer Waffe greift. Aus Angst (Salarianer im Dantius Turm z.B.), aus Dummheit, aus Verzweiflung, wie auch immer, das ist noch kein Grund, Ansichtssache eben. Aber wie schon gesagt, übergibt man die Beweise Anaya bekommt man 5 Punkte auf Abtrünnig und das ist unverständlich. Warum? Es wäre der richtige Weg, das sie nun auf der Flucht ist und man sie nicht selbst "bestraft" hat ist eigentlich richtig. Selbstjustiz ist eben auch kein guter Weg. Verständlich wäre es, würde man Anaya vorhalten man hat ihren Job gemacht blabla, aber so, nee da verstehe ich das System zur vergabe der Vorbild-Abtrünnig-Punkte ganz ehrlich nicht.

[RTekener]

Big Mad Wolf wrote...

Nun ja, wie jemand festgestellt hat, trägt sie eine Uniform von Eclipse, was ein ziemlich eindeutiges Indiz für eine Aufnahme ist und wer aufgenommen ist, muss gemordet haben

Das kann eben nicht sein, dann wären
1. alle Söldner Mörder und dann wäre die gesamte Sicherheit hinter jedem Söldner her,
2. es bräuchte kein Geständnis und dazu noch die Fürsprache von Samara das die Beweise angenommen werden. Dann bliebe noch, offensichtlich steht auf Mord nicht grundsätzlich die Todesstrafe, hier auch an Samara erinnert die ja der Söldnerin auch die Wahl gelassen hatte;)
Nebenbei man definiere Mord der Volus und sein Partner haben etwas verkauft zu dessen verschwiegenen Nebenwirkungen der Tod gehört dafür wurde dieser bestraft:D
Shepard bewirtet selbst Mörder in seiner Crew, es wäre absurd eine solche Tat als vorbildlich einzustufen. 

Eariel101 wrote...

Es gibt unterschiedliche Gründe warum
jemand zu einer Waffe greift. Aus Angst (Salarianer im Dantius Turm
z.B.), aus Dummheit, aus Verzweiflung, wie auch immer, das ist noch kein
Grund, Ansichtssache eben. Aber wie schon gesagt, übergibt man die
Beweise Anaya bekommt man 5 Punkte auf Abtrünnig und das ist
unverständlich. Warum? Es wäre der richtige Weg, das sie nun auf der
Flucht ist und man sie nicht selbst "bestraft" hat ist eigentlich
richtig. Selbstjustiz ist eben auch kein guter Weg. Verständlich wäre
es, würde man Anaya vorhalten man hat ihren Job gemacht blabla, aber so,
nee da verstehe ich das System zur vergabe der Vorbild-Abtrünnig-Punkte
ganz ehrlich nicht.

Dito manches ist seltsam gelöst

Modifié par RTekener, 16 mars 2010 - 06:04 .

[Ogrimm07]

Naja, daß die Moralvorstellungen in Mass Effect anders sind, als in unserer heutigen Zeit ist ja kein Wunder. Die Moralvorstellungen vor 100 Jahren waren ja auch anders als heutzutage. Aber ehrlich gesagt, halte ich das Vorbild/Abtrünnig-System für ein bischen Buggy. Ich denke, daß es ohne gründliche Abprüfung durchgeruscht ist.

[Big Mad Wolf]

Aus dem Masseffect-Wiki:

They primarily recruit young asari, who as part of their initiation into the group must perform one murder.

Die Sicherheit kann nur hinter ihnen her sein, wenn es Beweise für diese Morde gibt, aber die gibt es in der Regel nicht, siehe Volus-Mord, daher können sie Eclipse nicht offiziell verfolgen.

Und die Justikarin verfolgt halt nur Verbrechen von denen sie weiss? Wie bei der Sicherheit und Samaras Haupttätigkeit als Justikarin ist ja eh die Jagd auf ihre Töchter, sagt sie selbst, so viel ich weiss.


Und Samara muss einfach bestätigen das die Beweise die man vorlegt vertrauenswürdig sind.

Modifié par Big Mad Wolf, 16 mars 2010 - 06:11 .

[RTekener]

Big Mad Wolf wrote...

Aus dem Masseffect-Wiki:

They primarily recruit young asari, who as part of their initiation into the group must perform one murder.

Die Sicherheit kann nur hinter ihnen her sein, wenn es Beweise für diese Morde gibt, aber die gibt es in der Regel nicht, siehe Volus-Mord, daher können sie Eclipse nicht offiziell verfolgen.

Und die Justikarin verfolgt halt nur Verbrechen von denen sie weiss? Wie bei der Sicherheit und Samaras Haupttätigkeit als Justikarin ist ja eh die Jagd auf ihre Töchter, sagt sie selbst, so viel ich weiss.


Und Samara muss einfach bestätigen das die Beweise die man vorlegt vertrauenswürdig sind.

Tja dann was denn nun?
Braucht es Beweise oder reicht die Uniform?
Für Shepard reicht die Uniform, Mister Allwissend ;-), alle anderen brauchen doch mehr, also ist es eben keine wirklich gute Tat da alleine die Rüstung alleine nicht einen 100% Beweis darstellt. Auch gerade da Shepard und seine Crew genug mehr als vergleichbare Morde "begehen" oder begehen könnten.
Es geht schließlich nur um die "moralische" Bewertung, Shepard und Crew stehen moralisch keinen Zentimeter oberhalb der Söldner, der Zweck heiligt eben nicht alle Mittel.

[Big Mad Wolf]

Erm... Wovon redest du? Die Sicherheit braucht Beweise, was meinste warum Garrus damals von der Citadel-Sicherheit wegwollte? Eben weil es dort so viel Bürokratie gibt, und man Leute laufen lassen muss, selbst wenn man weiss, dass sie getötet haben, aber es halt nicht Beweisen kann.



Shepard ist ein 'Spectre', zumindest bei mir, er ist eher mit Justikaren zu vergleichen, wenn die jemanden töten, geht man auch davon aus, dass sie einen guten Grund dazu haben, zumindest die Asari gehen davon aus. Die Justikare sind ihr Kodex verpflichtet und Shepard aller höchstens dem Rat.

[Ogrimm07]

Nun es könnte doch auch sein, dass Anora im Laufe eines Auftrages (Eclipse nehmen ja auch normale Aufträge an) jemanden getötet hat und somit ihre Uniform verdient hat. Das sie die Mörderin von dem Volus ist, kommt doch erst später zu tage.
Sie zu dem Zeitpunkt zu töten ist moralisch nicht gerechtfertigt.
Shepard aber steht in Funktion eines Spectres über dem Gesetz, es ist ihm überlassen wie er reagiert. Wenn er meint Anora ist eine Bedrohung erschießt er sie, das ist aber sicher nicht Vorbildlich, weil er diesen Konflikt auch sicher anders hätte lösen können.

Modifié par Ogrimm07, 17 mars 2010 - 03:57 .