Man könnte dies ja auch einmal von einem anderen Standpunkt aus betrachten.
Verfolgt man die Gechichte der Cerberus-Gruppe aus ME1 bis ME2, dann fallen da doch einige Ungereimtheiten auf.
In ME1 wird Cerberus konsequent verteufelt. Alle bösen Dinge und Versuche. die Wissenschaftler an Menschen
vergenommen haben, gehen angeblich auf das Konto von Cerberus. Da besucht ein Cerberus-Offizier eine wissenschaftliche Forschungseinrichtung, und bald darauf laufen dort nur noch Verrückte oder Husks herum.
Es wird aber nicht eindeutig gesagt, daß Cerberus daran Schuld ist, sondern nur, daß der Offizier dort anwesend war. Also sehr nebelhafte Anschuldigungen. Genaues erfährt man in ME1 nie. Das zieht sich durch das ganze Spiel.
In ME2 macht auf einmal Cerberus eine 100%ige Kehrtwendung und ist der Retter der Menschheit? Genauso unwahrscheinlich. Daß es abtrünnige Forschungseinrichtungen gegeben hat (siehe Jack), die gegen alle Ethik verstossen haben, das ist glaubhaft (gibt es ja auch heute im real life, siehe USA, wo man vor etlichen Jahren lebenden Menschen Uran gespritzt hat, um die Auswirkungen über Jahre zu beobachten. Die Versuchspersonen waren absolut ahnungslos. Gespritzt wurde dies von Ärzten!!! ).
In ME2 hat man ja überhaupt keine Chance, die Zusammenarbeit mit Cerberus abzulehnen. Man muss für sie arbeiten. In den Dialogen kann ein bisserl auf Cerberus geschimpft werden. Das hält sich aber in Grenzen.
Und dann zum dritten Punkt: Das Cerberus-Netzwerk von BioWare. Falls Cerberus wirklich all diese Verbrechen begangen haben sollte, wäre dies von BioWare ethisch und moralisch unakzeptabel. Entweder sind die Entwickler ethisch verkommen oder es stimmt nicht, was da bis jetzt über Cerberus in den beiden Teilen so herausgekommen ist.
Wie kann man ein Netzwerk nach einer Gruppe benennen, die Menschen und andere Rassen verstümmeln, töten, quälen und für Forschungen mißbrauchen. Absolut jenseits jeder Moral!
Wie man so aus manchen Dialogen heraushörte, hat der Unbekannte Cerberus erst später(wie definiert man später) übernommen.
Würde er aber ein sogenannter "Gutmensch" sein, hätte er den Namen "Cerberus" nie behalten. Da klebt ja angeblich so viel Blut daran.
Also hier ist etliches im Unklaren. Ich persönlich glaube
noch nicht an irgendeine Schuld von Cerberus incl. des Unbekannten.
Der Shadow Broker ist ja eine ähnlich mysteriöse Gestalt. Das die beiden eine Figur sind, glaube ich aber nicht. Denn Liara sagte mir ja im Gespräch, daß der Shadow Broker Sheppard an die Kollektoren verkaufen wollte.
Oder.... Er hat Sheppard "repariert" um ihn dann an die Kollektoren zu verkaufen.
Das widerum ergäbe einen Sinn. Ne, doch nicht, da der Unbekannte es ja zuläßt, daß Sheppard die Kollektoren vernichtet.
Oder.... er soll sich erst im Kampf beweisen um dann an die Reaper bzw Kollektoren verkauft zu werden. Denn die Basis der Reaper war ja nur ein winziges Teilchen eines unfassbaren großen Volkes.
Hehehehe....da hab' ich mir doch viel zusammen gesponnen.
Retour en haut
