Questa discussione ha avuto 119 risposte

[Holmes4402]

Hey salut tout le monde!

Je commence rapidement en me décrivant et donc en disant que J'ai fini ME1 et ME2 il y a peu et que je ne connais que 1 ou 2 jeu aussi bien que celui la! une vraie bombe et quelle magnifique idée de pouvoir laisser autant de libertés au joueur et le laisser prendre ses propres choix! Et c'est pas tout! on peut continuer l'histoire qu'on avait commencé dans ME1 grace aux sauvegardes!! enfin bref c'est révolutionnaire!   mais là n'est pas le sujet.

A la fin de ma partie de ME2, tout l'équipage est vivant et Shepard aussi mais j'ai lu que cette fin n'était pas forcement de bonne augure pour ME3... Je ne sait pas ce qu'il faut comprendre par là et c'est une des raisons de ce nouveau sujet.
 La deuxième raison c'est que j'ai laissé la technologie des récolteurs (Prothéens endoctrinés et remodifiés génétiquement), une technologie qui changera une deuxième fois le monde comme l'avait fait les relais Prothéens, j'ai laissé cette technologie à Cerberus, et tous mes équipiers après la fin du jeu me disent que c'était une mauvaise idée..
 Alors d'aprés vous qu'est-ce qu'il nous attend...?
Et votre Histoire à vous, qu'elle est-elle??

[Le Doodz]

D'après moi la fin de ME2 fera prendre 2 chemins bien distinct à l'intrigue du 3.
Le choix de fin il me semble, est mis en scène d'une manière qui laisse penser qu'il sera d'une importance capitale.

Il y pourrait y avoir :

Un cheminement ou Cerberus devient superpuissant, et joue un rôle majeur.
Un cheminement ou Cerberus disparait purement et simplement de l'histoire.

Modificata da Sergent Metalik, 21 febbraio 2010 - 06:54 .

[Cyremia]

D'une importance capitale pour la toute fin de ME3 sans doutes, jusqu'à dire que le jeu va se diviser en deux axes selon les choix de ME2, ça c'est un peu dans nos rêves je pense...

[Le Doodz]

Pourquoi pas ,
C'est jouable, bien sur ce sera pas une refonte totale de l'histoire, on visitera les mêmes lieu mais les intervenants, personnages, dialogues et intrigues pourront très bien s'adaptés.

Modificata da Sergent Metalik, 21 febbraio 2010 - 06:58 .

[Cyremia]

Mince, tu as réédité ton post ensuite Sergent, et dans ce cas oui je cautionne ton point de vue parce que il ne surcharge pas vraiment le scénario vis à vis du choix final. J'avais cru comprendre que tu voulais que le jeu se divise carrément en deux selon le fait que l'on garde ou non la base des récolteurs;

[Holmes4402]

Les flottes de moissonneurs arrivent, on le voit à la fin mais quelle sera l'intrigue hormis le fait qu'on devra les arrêter? et Cerberus jouera un rôle très important encore je pense

[hemwyn]

Si ME2 était tourné vers l'assemblage d'un commando pour la mission suicide, je pense que ME3 sera tourné vers l'assemblage d'une armée pour vaincre les moissonneurs. (convaincre les différentes races de s'allier toussa).

Modificata da hemwyn, 21 febbraio 2010 - 07:38 .

[Holmes4402]

Mais les récolteurs ont été réduits à néant, c'était là tout le principe du 2 non? je pense que le 3 cela sera plus ciblé sur les Moissonneurs. J'en viens donc à une autre question, ME est une trilogie ou plus??

[hemwyn]

Edit de moi même, j'ai rectifié récolteurs en moissonneurs

[Holmes4402]

^^ vous pensez que Cerberus fera quoi avec cette technologie? et vous vous avez choisi de faire quoi pendant cette mission suicide?

[Marie-Eanne]

Dans ME3, il sera question aussi des vieilleurs, j'en suis presque sure

[Holmes4402]

Ah oui les veilleurs! Je les avaient oubliés ceux la ^^

[LexRage]

Je partage cette idée sur les Veilleurs.

Pour te répondre Holmes, j'ignore ce qu'envisage Cerberus avec la technologie des Moissonneurs, mais à mon sens rien de bon sur le long terme pour les autres races que l'Humanité.
En ce qui me concerne j'ai tout fait sauter, et j'ai torpillé les envies de l'Homme trouble ( douce joie ). Sinon, j'ai également sauvé tout mon équipage ainsi que tous les membres de mon équipe ( même ce taré de Zaeed, c'est pas peu dire ).
J'ai conservé les données de traitement du Génophage, sauvé la reine Rachni, prôner la paix entre les Quariens et les Geths, récupéré mon statut de Spectre et gardé les données cryptées de Cerberus.

Modificata da LexRage, 21 febbraio 2010 - 08:07 .

[Holmes4402]

LexRage wrote...

Je partage cette idée sur les Veilleurs.

Pour te répondre Holmes, j'ignore ce qu'envisage Cerberus avec la technologie des Moissonneurs, mais à mon sens rien de bon sur le long terme pour les autres races que l'Humanité.
En ce qui me concerne j'ai tout fait sauter, et j'ai torpillé les envies de l'Homme trouble ( douce joie ). Sinon, j'ai également sauvé tout mon équipage ainsi que tous les membres de mon équipe ( même ce taré de Zaeed, c'est pas peu dire ).
J'ai conservé les données de traitement du Génophage, sauvé la reine Rachni, prôner la paix entre les Quariens et les Geths, récupéré mon statut de Spectre et gardé les données cryptées de Cerberus.

J'ai aussi conservé les données du traitement du génophage, sauvé aussi la reine rachnie, pour ce qui est de la paix entreles gaths et les quariens tu parle de l'altércation entre Tali et Légion?? Comment as tu fait pour récupérer ton statut de spectre? Et les données de Cerberus je crois ne pas bien me rappeler...
Mais je crois que j'ai fait une erreur en laissant cette technologie à Cerberus...

[hemwyn]

Le statut de spectre, il faut que le conseil sont en vie et que tu acceptes leur proposition.

Les données de cerberus c'est l'une des toutes premières quêtes annexes dans un système proche d'oméga.

[Holmes4402]

Je me rappelle je les aient récupérés, par contre j'ai sacrifié le conseil pour détruire Sovereign, on peut aussi détruire Sovereign tout en gardant le conseil en vie??

[LexRage]

La paix entre les Quariens et les Geths tu peux la recommander pendant le procès de Tali dans la flotte nomade. Si tu fais ce qu'il faut tu débloque une option où Shepard s'énerve limite contre l'amirauté en disant qu'il y a plus urgent qu'une guerre inutile ( ce faisant tu prends donc partie pour l'amiral Zaal'Koris vas Qwib Qwib )

Pour le statut de Spectre - j'ai laissé le conseil en vie à propos - il suffit d'accepter la proposition du conseil disant que tu redeviens Spectre si tu fais profil bas. Je n'ai pas l'intention de me retourner contre la Citadelle.

Enfin, les données de Cerberus dont je parle sont celle que l'on trouve sur la planète Lorek ( système Fathar dans la nébuleuse d'Oméga ) pendant la mission visant à retrouver l'officier de Cerberus porté disparu. Tu as le choix entre rendre les données à Cerberus, les transmettre à l'Alliance ou les conserver pour qu'IDA les décrypte.

on peut aussi détruire Sovereign tout en gardant le conseil en vie?

Si tu es conciliant dans l'âme, si tu crois en une stabilité galactique et une cohabitation entre l'Humanité et les autre races pour travailler de concert - bref si tu n'es pas un infâme humanocentriste pro-cerberus - oui

Modificata da LexRage, 21 febbraio 2010 - 08:19 .

[Godot107]

Si le Conseil a été détruit dans le 1, il est possible de reprendre le statut de Spectre si tu as recommandé Anderson en conseiller.



Le choix final est intéressant du fait qu'il est probable d'avoir une trame totalement différente dans Mass Effect 3. Dans ME1, détruire ou sauver le Conseil a eu un impact assez minime dans l'histoire du jeu (mais pas négligeable). Là, choisir entre garder la technologie des Moissonneurs (et la filer à Cerberus) et tout détruire (ce qui implique aussi la démission de travailler pour Cerberus) sont quand même deux choix totalement différent, j'ai hâte de voir quelles tournures cela va prendre.

D'un côté, je préfère tout faire péter, trahir Cerberus quitte à en faire un nouvel ennemi (en plus des Moissonneurs, manquait plus que ça) et ne pas décevoir mes coéquipiers que de tout garder pour l'Homme Trouble. Car apparemment cela ne plait pas trop à l'équipage et ça sent pas bon pour la suite. Enfin, on verra bien, j'ai déjà hâte.

[Holmes4402]

incroyable toutes les possibilités et ressources de ce jeu!!!

Ca me donne envie de rejouer plusieurs fois en essayant pleins de scénarios différents!

Mais j'avoue je croyais que Sovereign prendrait le contrôle de la citadelle si je ne sacrifiait pas le conseil, j'en apprend tout le temps c'est formidable =D

[LexRage]

Non seulement ça ne plait pas à l'équipage de garder la station intacte, mais ça ne plaira pas non plus à la Citadelle ni à l'Alliance. Et sur le long terme j'aurais peur pour les autres races si ce taré d'Homme trouble se met à créé un Moissonneur ( ou assimilé ).

Modificata da LexRage, 21 febbraio 2010 - 08:26 .

[Godot107]

LexRage > quand on voit ce que Cerberus peut faire, l'imaginer en possession d'une telle technologie fait froid dans le dos en effet.

Etant donné la divergence de ces deux choix, on sera obligé de jouer à ME3 au moins deux fois pour voir ce que l'histoire va donner. Ils sont malins chez BioWare.

[LexRage]

Personnellement je n'ai jamais envisagé de rouler pour Cerberus, ça m'énerve au plus haut point de devoir bosser avec eux ( et non pour eux  ). Je veux dire, j'ai créé mon Shepard avec un point de vue bien précis: c'est un progressiste qui estime que l'avenir de l'Humanité réside dans le partenariat avec les autres espèces.
Pour lui, l'Humanité est encore un enfant sur la scène galactique; un enfant qui doit avancer son avoir besoin de tout renverser, sans avoir besoin de s'imposer par la force. Le meilleur exemple étant la Hiérarchie turienne qui est l'exemple type d'une société militariste. Malgré cet état de fait, les Turiens ont jugé bon de travailler en paix.
L'Humanité est très jeune dans la communauté galactique, elle doit apprendre des autres races.
Si mon Shepard devait avoir un dicton ce serait: "Si Rome ne s'est pas faite en un jour, la place de l'Humanité dans la Galaxie ne prendra pas moins de temps".

Cerberus représente le côté le côté agressif de l'expansion humaine. C'est pourquoi je ne peux pas cautionner. Mon Shepard a fait contre mauvaise fortune bon coeur dans ce 2ème opus, mais ne manquant jamais d'envoyer balader Cerberus et ses projets. En gros, il a bridé les plans.

Modificata da LexRage, 21 febbraio 2010 - 08:39 .

[Holmes4402]

C'est peu de dire qu'ils sont malins, ce sont des génies! Mais c'est clair que cette technologie entre les mains de Cerberus c'est pas le top je m'en rend compte maintenant.... J'ai voulu faire confiance c'était peut être pas le bon choix! Et cet Homme trouble me trouble c'est clair! Qu'est-ce qui le motive tant à faire ce que Cerberus dit? A moins qu'il soient totalement en accord avec la philosophie de Cerberus, et aussi d'accord de ses implications dans cette histoire, Cerberus doit avoir un Moyen de pression tout à fait impressionnant pour garder un homme comme l'Homme trouble à ses cotés.

[Holmes4402]

LexRage wrote...

Personnellement je n'ai jamais envisagé de rouler pour Cerberus, ça m'énerve au plus haut point. Je veux dire, j'ai créé mon Shepard avec un point de vue bien précis: c'est un progressiste qui estime que l'avenir de l'Humanité réside dans le partenariat avec les autres espèces.
Pour lui, l'Humanité est encore un enfant sur la scène galactique; un enfant qui doit avancer son avoir besoin de tout renverser, sans avoir besoin de s'imposer par la force. Le meilleur exemple étant la Hiérarchie turienne qui est l'exemple type d'une société militariste. Malgré cet état de fait, les Turiens ont jugé bon de travailler en paix.
L'Humanité est très jeune dans la communauté galactique, elle doit apprendre des autres races.
Si mon Shepard devait avoir un dicton ce serait: "Si Rome ne s'est pas faite en un jour, la place de l'Humanité dans la Galaxie ne le sera pas non plus".

Cerberus représente le côté le côté agressif de l'expansion humaine. C'est pourquoi je ne peux pas cautionner. Mon Shepard a fait contre mauvaise fortune bon coeur dans ce 2ème opus, mais ne manquant jamais d'envoyer balader Cerberus et ses projets. En gros, il a bridé les plans.

J'adhère! J'avoue être tout à fait dans la même logique, mais j'ai voulu jouer la conciliation pour tout le monde et parfois la situation ne s'est pas passée comme je l'éspérais

[LexRage]

Si Aria est Oméga, alors l'Homme trouble est Cerberus.
Tout vient de lui: les finances, l'idéologie, les directives...
L'Homme trouble est à la base un homme défendant les intérêts humains, il est le père de Cerberus ( organisation qui a émergée après la découverte du relais Charon bien sûr, suite à la diffusion sur le net disant que l'Humanité devra s'imposer ).

petite note mythologique: Charon est l'entité faisant traverser aux morts le fleuve Styx. Au bout de ce fleuve ce trouve les Enfers, gardé par Cerbère.
Facile donc de dire que Cerberus se veut être le gardien de ceux qui franchissent le relais Charon: l'Humanité.

En théorie...

Modificata da LexRage, 21 febbraio 2010 - 08:45 .