119 réponses à ce sujet

[brivdl1]

le coup du krogan avec liara c'est comme horizon dans me2,c'est un mauvais mmoment a passé (surtout si on connait pas la tactique à appliquer)

[N30795]

Stanichoux wrote...

ouai sa je sais mais j'ai l'impression que les classes autre que soldat sont quasi injouable
je voulais me faire un franc-tireur pour faire le jeux avec d'autre choix mais je suis bloquer par le Krogan a la sortie de la quette de libération de Liara
je me souviens que c'était éclater avec le soldat que j'avais

Sur cette mission la clé (selon moi) c'est de bouger un maximum et ne jamais, jamais laisser le Krogan s'approcher (surtout si on est a bas niveau). Il faut descendre les Geths rapidement et ensuite se concentrer sur le Krogan, à distance.

Le Boss qui m'a posé le plus de problème avant que j'ai "la tactique" c'est Benezia et ses Commando...

[kukipett]

La première fois j'y étais allé très vite avec un niveau de 12 ou 13 et ça avait été dur dur!

Mais à la seconde partie, j'ai fait un peu d'exploration et des missions secondaire pour m'aguerrir et c'est passé comme une lettre à la poste.

Pareil pour Benezia et ses commandos, si je me souviens bien ça été bouclé en moins de 2 minutes.

Tout est question du niveau auquel tu t'y frottes!

[Marcomirtaz]

perso, je joue toujours soldat. C'est bourrin mais polyvalent et le commando est derrière pour les pouvoirs tech et biotiques.

[kukipett]

Je joue un soldat moi aussi, je sais pas, j'ai toujours préféré les flingues en bon vieux métal bien réel à ces pouvoirs très funs mais qui me semblent sortir d'un conte de fées.

Pour un jeu se passant dans un univers de science fiction très "hard science" faire intervenir des pouvoirs biotiques aussi puissants me casse un peu l'ambiance.

Bien sur c'est certainement très amusants à jouer, mais je trouve ça un peu déplacé, ça fait un peu trop heroic fantasy à mon gout.

[Marcomirtaz]

la biotique s'explique scientifiquement. C'est une maîtrise des champs gravitationnels du à une exposition à l'Ezo durant la grossesse (du moins chez les humains, pour les autres races je ne sais pas trop comment ça marche). Toujours est-il que ce n'est pas de la magie, d'autant que ça nécessite des implants cybernétiques et de la chirurgie très lourde pour qu'ils se développent correctement.



Mais c'est vrai, moi aussi je préfère les gros flingues et les grosses armures. Ceci dit, Miranda, Samara et Jack ont des pouvoirs de ouf qui valent vraiment la peine.

[Stanichoux]

moi c'est pareil je prend toujours soldat et dans ce cas les deux jeux sont éclaté a tous les niveaux

d'apres mon expèrience en tout cas

[Tieff]

Pour ma part j'ai joué un adepte (depuis le 1)

mais on sait pas encore si être conciliant sera une bonne chose pour me3



peut-être que ce sera considéré comme de la mollesse



dans ce cas je me serais bien plantée (comme beaucoup) car le pragmatique à fond j'y arrive pas du tout



à me1 j'avais essayé jusqu'au cas Shiala et j'avais donc fait le choix méchant,ça m'a paru tellement horrible et ce choix m'a tellement ecoeuré que j'ai préféré perdre 1h de jeu et recharger pour inverser le choix



dans me2 j'avoue que c'est très dur de faire confiance à cerberus,de choisir morinth sur samara ou enfoncer tali à son procès



j'espère que notre "gentillesse" ne sera pas pénalisée par rapport à des choix "pragmatiques" mais peut-être plus réalistes (donner la base à cerberus était peut-être le bon choix?)

Connaissant Bioware (quoique des surprises sont à prévoir) je pense qu'ils ont prévu pour tous les cas...



Sinon j'étais partante jusqu'à hier de recommencer ME1 pour récupérer Wrex et ré-enchaîner ME2 pour ensuite sauver Grunt de la mission suicide.



Pis je sais pas en fait j'me suis dit que c'est selon l'impulsion du moment j'aime bien comment j'ai joué et je saurais pas trop m'impliquer pour recommencer je crois...



Bon si vraiment je décide de le re-faire je voudrais savoir où j'ai merdé au moins pour la mission suicide :



Team permanente avec moi : Thane et Tali

Thane parce que ben... Parce que ! Et Tali parce que son bot occupe bien les ennemis.



Du coup j'ai envoyé Légion faire le sale boulot dans les "tuyaux" il s'en est bien sorti.

Miranda s'est chargé du lead pour l'autre squad ça a marché impec'.

Jack était la biotique en chef elle a assuré un max.

Grunt a fait diversion.

Zaeed à escorté l'équipage au Normandy.



Grunt est mort dans ma partie donc je voulais savoir où j'aurais pu merder

avant de mourir il m'a avoué que ses boucliers étaient pas assez puissants...

J'en ai déduit qu'il m'aurait fallu envoyer donc un perso + balèze en boucliers.

Il est loyal donc je ne pense pas que ça vienne de là ?



Faut que j'envoie qui faire diversion ?

[LexRage]

Si la voix de la conciliation, que certains suivent depuis le premier opus, n'est pas récompensée y'a un problème...Surtout quand on voit la voie pragmatique où Shepard est vraiment une grosse enflure.

[maitreikrit2]

LexRage wrote...

Si la voix de la conciliation, que certains suivent depuis le premier opus, n'est pas récompensée y'a un problème...Surtout quand on voit la voie pragmatique où Shepard est vraiment une grosse enflure.

de toute façon on n'est pas neutre pour les graves décisions par ex sauver ou non le conseil , garder ou pas la base des récolteurs donc personnellement je vois 3 fins :
-l'une la galaxie est sauvée, notre shepard reconnu(e)et acclamé(e) dans toute la galaxie au bras de sa romance (si on resté fidèle quelque que soit celle  du 1er, 2 ème ou  3 ème )

l' autre la galaxie  est  perdue avec shepard soit mort ou embrigadé/manipulé  par les Moisonnneurs

la galaxie est sauvé mais  on "dézingue" le conseil d'origine celui du 1er ou le nouveau conseil humain, et Shepard se proclame empereur de la galaxie 


et personnellement je n'est jamais réussi à finir ME1 et ME 2 en pragmatique, pourquoi je le ferais dans le 3 ???
j'ai fini les 2 en full conciliant avec un peu de pragmatique  pour le 2  suite aux quêtes de Liara (dont je pense que ca être une des conditions pour le retour de Liara dans l'équipe  )  mais je lui pardonne d'une part d'une certaine manière elle redonne naissance à shepard H/F  en donnant le corps à cerberus qu'au courtier de l'ombre  (je suis sur qu'il est de mêche avec les moissonneurs ) en comme  ma shepard étant resté fidèle à Liara  cela vas finir sur l'oreiller  

Modifié par maitreikrit2, 26 février 2010 - 10:51 .

[N30795]

LexRage wrote...

Si la voix de la conciliation, que certains suivent depuis le premier opus, n'est pas récompensée y'a un problème...Surtout quand on voit la voie pragmatique où Shepard est vraiment une grosse enflure.

La preuve étant que si tu joues en full bourrin pragmatique, l'équipage est quasi-décimé (voir entièrement) et Shepard peut crever...

[LexRage]

Preuve de quoi ? Qu'il est une enflure ?

[Le Doodz]

Moi je joue d'après ce que je suis en réalité en fait, pragma quand c'est mérité ou pour désamorcer certaines situations oui, mais les trois quart des réponses pragmatique sont abusées et font de Shepard, un sale con.
Par exemple avec Zaeed je suis 100% Pragmatique parcequ'il faut le remettre a sa place directe.
Mais avec Samara ou Thane les discutions sont plus adultes donc je joue plus concilliant.

Modifié par Sergent Metalik, 26 février 2010 - 10:44 .

[LexRage]

Je suis également mon propre point de vue, je ne joue pas pour être comme ci ou comme ça, le fait est que j'ai toujours été, à une écrasante majorité, conciliant.

Quelques exceptions comme électrocuter un butarien, immoler un Krogan ou déssouder une soeur d'Eclipse.

[nuh5000]

Shepard pragmatique fais le boulot sans se prendre la tête la définition du pragmatisme quoi, personnellement je préfère jouer pragmatique la plupart du temps mais il m'arrive d'utiliser quelques option de conciliation l'un n'empêche pas l'autre.

A ce propos rien ne dit que les Krogans accepte de s'allier avec les Rachnis il va falloir faire un choix comme avec les Geths et les Quariens.

Je vois pas pourquoi tout le monde deteste les choix pragmatiques ? ils sont necessaires parfois comme avec le krogan qui parle à tout va ça fais un ennemie de moin (surtout en dementiel) ou encore dans la mission de Miranda pas de pitié ne pas faire ces choix releve de la betise. 

Modifié par nuh5000, 26 février 2010 - 02:32 .

[Marcomirtaz]

=>Tieff, Grunt lache le même discours que tous les persos qui meurent à cet endroit là. C'est juste qu'il ne faut pas le choisir pour commander l'escouade de diversion. Les seuls persos qui s'en sortent bien sont Miranda, Garrus et Jacob (loyaux, bien évidemment).

Modifié par Marcomirtaz, 26 février 2010 - 02:44 .

[Tieff]

Ok je vois, merci !!!

Désolée pour le coup j'avais posté dans l'autre section vu que ce n'était pas le sujet !

[kukipett]

J'ai souvent essayé de jouer pragmatique dans le 1 et aussi dans le 2, mais sans succès. Je m'ennuie très vite, j'en retire aucune satisfaction.

Mais bien sur il y a des cas litigieux où être parangon est idiot, je veux bien être gentil, mais faut pas pousser mémère dans les orties tout de même.

[LexRage]

Je viens de refaire une partie en jouant différemment de d'habitude, et je m'étais promis de garder le résultat final quel qu'il soit.

Du coup, la moitié de mon équipage a fini en tabasco, et j'ai perdu Miranda. Pas glop quand sur ma toute première partie je n'ai eu aucun mort.



Mais ma foi, importer une partie comme celle-là me permettra de voir les différences dans le prochain opus.

[Le Doodz]

J'ai fini une cinquième fois le jeu sans faire de romance et avec full prama... ET full conci (100% partout).

Mais j'ai utilisé les glitchs du début et celui de samara, hé hé !



C'était bien plaisant d'avoir tout les choix de réponses possibles.