Questa discussione ha avuto 53 risposte

[spad13]

(source mass effect wiki anglais)

Les croiseurs de l'alliance :
Ce sont des vaisseaux de taille intermédiaire, plus rapide que les cuirassés et plus lent que les frégates. Shepard dans ME2 parle de 300 hommes d'équipage par croiseur. Les croiseurs sont plus lourdement armés que les frégates. On sait qu'un cuirassé à 156 canons électromagnétique, je pencherais pour une 50aine pour le croiseur avec des lanceurs de torpille javelin. (on voit des tirs de torpille lors de la bataille de la citadelle dans ME1).

Le SR2 comprend 24 hommes d'équipages Cerberus (source wiki anglais), en plus des membres d'équipages ayant un "nom" ainsi que les équipiers :

Commander Shepard - Commanding Officer
Miranda Lawson - Executive Officer
Jeff "Joker" Moreau - Helmsman
# Garrus Vakarian - Gunnery Officer
# Tali'Zorah vas Normandy - Chief Engineer
# Doctor Chakwas - Chief Medical Officer
# Mordin Solus - Science Officer
# Jacob Taylor - Armory Chief
# Kelly Chambers - Yeoman
# Rupert Gardner - Mess Sergeant
# Gabriella Daniels - Propulsion Engineer
# Kenneth Donnelly - Power Engineer
# Crewman Patel - Unspecified/Nonrate
# Crewman Rolston - Unspecified/Nonrate
# Crewman Goldstein - Unspecified/Nonrate
# Crewman Hawthorne - Unspecified/Nonrate
# Crewman Hadley - Unspecified/Nonrate
# Crewman Matthews - Unspecified/Nonrate

Environ 42 personnes. Même en arrondissant à 50 et même si le SR2 et deux fois plus gros que le SR1, on reste loin de la taille d'un croiseur.

je comprend ton argument mais tu oublie quelque chose IDA elle peut prendre en charge une bonne partie des système du SR2 et je pense que sa justifie l'écart au niveaux de l'équipage ensuite au niveau de la
50aine de canon des croiseur se n'ai que pure spéculation bref au pire le SR2 et un petit croiseur

Modificata da spad13, 27 febbraio 2010 - 09:37 .

[Le Doodz]

T'es vachement tétu comme gars, j'abandonne et puis est ce vraiment important.

[kukipett]

Bon au sujet de ces soi-disant combats spatiaux à l'ancienne qui tirent leur logique des combats de chasseur de la deuxième guerre, faut pas trop se mettre à broder car ça n'a aucun sens tactiquement.

La seule parade c'est un bouclier permettant de dévier le flux un peu comme un prisme.



Premièrement un tir de laser ou autre flux de particules se déplaçant à la vitesse de la lumière touche sa cible instantanément et avec un système de tir informatisé, c'est 100% de réussite. Les manœuvres d'évitement qu'on voit sont d'un ridicule absolu.



Si c'est un tir d'un canon lançant un projectile à vitesse relativiste comme on l'entend à la citadelle lorsque le sergent instruit ses troupes, là encore pas moyen de louper ou alors faut faire exprès!

En plus un tel tir dégagerais une telle puissance de plusieurs kilotonnes, de quoi pulvériser n'importe quelle cible de la taille d'un supertanker.

Alors quoi que puisse être la taille du vaisseau un coup au but signifie la fin, aucun champs ne pourrait absorber une telle densité d'énergie.



Tout ça pour dire que tous les combats spatiaux tels que nous les montre la SF c'est du bidon. Les réalisateur ont simplement fait un copié collé de ce qui se passait avec des chasseurs à hélice au bon vieux temps.

C'est pas un problème de technologie, mais c'est une plantage magistral de la logique élémentaire!

Bien sûr cinématiquement c'est superbe, mais physiquement c'est totalement idiot.



Et juste au cas où vous douteriez de mes dires, je vous signale que ma formation à la base c'est la physique et que j'ai travaillé pendant pas mal de temps dans la balistique et l'équipement militaire et aujourd'hui je suis un vieux croulant de 50 ans qui adore la SF et les jeux vidéo, eh oui ça existe!

[Le Doodz]

Et oui bien sur que c'est du cinoche, la guerre dans la réalité c'est rapide et implacable c'est connu y'a rien de nouveau sous le soleil.
J'veux dire t'as pas besoin d'aller si loins, même dans les films contemporains les gars prennent une balle de fusil d'assaut et font comme si c'était pas trop grave, et même parfois il restent debout et continuent a tirer, le tout bien sur sans se protèger les oreilles ce qui rendrait sourd n'importe qui au bout de 5 secondes.

Mais si on suivait la réalité y'aurait plus d'action, ce serait comme en vrai avec des types tous embusqués et qui économisent leurs munitions, parallelement t'aurait des batailles spatiales de 20 secondes, il faut du spectacle .

Modificata da Sergent Metalik, 27 febbraio 2010 - 10:43 .

[hemwyn]

Je maintiens que le SR2 n'est pas un croiseur. En admettant qu'il est un équipage de 50 hommes + IDA, ainsi qu'un regardant ses armes (Canon thanix + torpilles Javelin), voici des comparaisons avec les croiseurs opérant durant la 2nd guerre mondiale (WW2) ainsi que les croiseurs des autres univers SF :



Croiseur de combat de classe Alaska américain durant la WW2 :

- 246,4 mètres de long

- 9 canons de calibre 305 mm (3x3 tourelles), 12 canons de 127 mm (6x2 tourelles), 56 de 40 mm, 34 de 20 mm

- Entre 1 571 et 1 799 hommes d'équipage



Croiseur Mon Calamari MC80 (croiseur principal de l'alliance rebelle dans star wars)

- 1200 mètre de long

- 48 Turbolasers, 20 batteries ioniques

- 5 156 hommes d'équipage



Croiseur de combat de l'alliance dans la série la flotte perdue de Jack Campbell

- Dans les 1000 mètres de long

- Batterie laser + missiles + projectile cinétique

- Entre 700 et 1000 hommes d'équipages



Je pourrais donner encore beaucoup d'exemple de croiseur suivant les univers SF, mais ils ont en commun des équipages de plusieurs centaines d'hommes et un armement conséquent. L'armée de l'alliance dans ME ressemble fortement dans les grades et les classes de navires à ceux utilisés à l'heure actuelle. Le SR2 est une frégate, certes peut être mieux armés ou blindés que les frégate traditionnelle de l'alliance.



Et puis un croiseur ça ne fait pas de vrille ni de looping comme le SR2 en fait

[Le Doodz]

Je suis entierrement d'accord avec ça depuis le début c'est pas moi qu'il faut convaincre.
Pour le reste hormis le cotés grand spectacle qui est nécessaire a l'atrait du jeu, Mass Effect est quand même une série assez correcte du point de vue scientifique.

Modificata da Sergent Metalik, 27 febbraio 2010 - 10:49 .

[spad13]

j'adore ce genre de débat, moi sa me stimule

pour te répondre Sergent Metalik oui je suis têtu (et je prend sa pour un compliment) mais je ces reconnaître de bon argument quand j'en vois

je pense que au final SR2 n'est ni un croiseur ni une frégate mais plutôt un élément transitoire une sorte de destroyers bien que je ne sache pas si il y en a dans l'univers de mass effect, et puis a bien y réfléchir le SR2 échappe a quelconque classification cars construit en dehors de l'alliance par cerberus donc il n'a pas était soumis ni au standard de l'alliance ni des turiens, les divers surface vitré du SR2 en témoigne

par contre si il doit y avoir classement je pense toujours qu'il est trop grand est trop puissant pour être une simple frégate il faut quand même se dire qu'il détruit le vaisseaux récolteur en deux tire se qui n'est en général pas a la porté des frégate, qui agisses en meute pour venir a bout de se genre de vaisseaux

mais il y a une chose que se petit débat mais en lumière c'est le manque d'information que nous avons sur les croiseur de l'alliance, cars j'ai regardé le moment ou shepard parle d'un équipage de 300 homme il parle des croiseur turiens et non humain on n'a aucunes info sur l'effectif nécessaires pour un croiseur de l'alliance

hemwyn wrote...

Je maintiens que le SR2 n'est pas un croiseur. En admettant qu'il est un équipage de 50 hommes + IDA, ainsi qu'un regardant ses armes (Canon thanix + torpilles Javelin), voici des comparaisons avec les croiseurs opérant durant la 2nd guerre mondiale (WW2) ainsi que les croiseurs des autres univers SF :

Croiseur de combat de classe Alaska américain durant la WW2 :
- 246,4 mètres de long
- 9 canons de calibre 305 mm (3x3 tourelles), 12 canons de 127 mm (6x2 tourelles), 56 de 40 mm, 34 de 20 mm
- Entre 1 571 et 1 799 hommes d'équipage

Croiseur Mon Calamari MC80 (croiseur principal de l'alliance rebelle dans star wars)
- 1200 mètre de long
- 48 Turbolasers, 20 batteries ioniques
- 5 156 hommes d'équipage

Croiseur de combat de l'alliance dans la série la flotte perdue de Jack Campbell
- Dans les 1000 mètres de long
- Batterie laser + missiles + projectile cinétique
- Entre 700 et 1000 hommes d'équipages

oui c'est indéniable il sont bien plus puissant mais cars il y a toujours un mais, tu remarqueras a qu'elle point se genre de comparaison est aléatoire si on prend ton deuxième et ton dernière exemple en gros 1km de long pour les deux vaisseaux dans mass effect c'est le gabarit d'un cuirassé ça, pour l'alaska je ne sais pas quelle taille fait le SR2 je dirait entre 160 et 230 mètre de long, mais se n'ai la que pur spéculation

Modificata da spad13, 28 febbraio 2010 - 05:13 .

[hemwyn]

Pour info destroyer, frégate, aviso et contre-torpilleur sont des dénominations qui veulent plus ou moins dirent la même chose selon les pays. (Exception notable, dans star wars les destroyer impériaux sont en fait des croiseurs, mais c'est juste une liberté de l'auteur dans le nom).



Après bien sur que la comparaison est aléatoire car cela diffère suivant les auteurs et univers. Mais le point commun reste l'équipage important ainsi qu'un armement conséquent.



On peut dire que le SR1 était une frégate de second rang et que le SR2 est une frégate de premier rang.

[Le Doodz]

spad13 wrote...

 le SR2 je dirait entre 160 et 230 mètre de long, mais se n'ai la que pur spéculation

Alors là tu voit gros il me semble, dans le 1,on vois le SR1 de très près a plusieurs reprises, il doit faire entre 60 et 80m de long, je bosse dans le batiment j'ai l'habitude des éstimations mètriques, et je me trompe jamais de beaucoup.
Alors le SR2 étant deux fois plus gros (d'après IDA elle même) fait probablement entre 120 et 160m de long.

De plus a l'instar des vaisseaux de star-wars il y a d'énormes incohérences entre l'interieur et l'exterieur du Normandy, si tu veux tu peux chercher les baie d'observation ou tenter de trouver la fenetre au dessus du lit de Shepard de l'exterieur elle n'apparaissent pas.
Et les pods d'évacuations du Normandy SR1, tu peux rejouer ME1 et chercher tu trouveras pas l'endroit d'ou elle sortes ni celle située a coté du cockpit.

Modificata da Sergent Metalik, 28 febbraio 2010 - 10:46 .

[Marcomirtaz]

Je me suis planté pour l'équipage des croiseurs mais ça reste largement supérieur à celui du SR2. le fait que l'équipage varie entre croiseur turien et humain ne signifie pas grand chose non plus. ca m'étonnerait que la différence soit énorme. En tout cas, une chose est sure, le SR2 n'est pas un croiseur. C'est certain, sa puissance de feu est supérieure à celle d'une frégate classique une fois que le Thanix est installé. Mais avant, il a la puissance d'une frégate standard (torpilles Javelin classiques, pas de blindage, pas de bouclier à noyaux multiples). La preuve, si t'améliores pas le Normandy SR2 et que tu passes le relais Omega 4, tu perd trois membres de ton commando. C'est uniquement après installation des améliorations que le SR2 devient capable d'affronter le croiseur récolteur et qu'il résiste à tous les dommages qui auraient déchirés le SR1 comme du papier.

[erindhill]

De toute façon au debut du jeu, le vaisseau récolteur est qualifié de croiseur (dialogue de debut du jeu). Ensuite, lorsque tu l'aborde avec le SR 2 tu as des plans où les 2 vaisseaux sont l'un à coté de l'autre, le SR 2 est juste entre 10 et 15 fois plus petit.

[spad13]

hemwyn wrote...

Pour info destroyer, frégate, aviso et contre-torpilleur sont des dénominations qui veulent plus ou moins dirent la même chose selon les pays.

le rôle est le tonnage d'un destroyer (contre-torpilleur en français) est d'une frégate et tous a fait different, apres c'est sur que frégate et aviso et contre aviso on plus ou moins le même rôle, mais destroyer et frégate ces très different 
se lien apporte tous les éclaircissement naissaissair:fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_types_de_navires

PS: mea-culpa il et vrai que dans la marine français les terme destroyer et frégate sont des terme assez similaire mais se n'ai pas le cas de toute les marine

hemwyn wrote...

Après bien sur que la comparaison est aléatoire car cela diffère suivant les auteurs et univers. Mais le point commun reste l'équipage important ainsi qu'un armement conséquent.

pas forcement dans ME les croiseur turien on un équipage de 300 turien ce qui est quand même beaucoup moins que tes exemple.

Et il y a d'autre exemple, pour ce qui connaisse dans jeu de stratégie "sins of a solar empire" il y a dans manuelle du jeux, une description assez  précise des croiseur du jeux, exemple cher les advent (une des trois race du jeux) l'Hôte Aeria emporte 200 homme d'équipage, le Gardien Iconus emporte 185 homme d'équipage, le subjugueur domina emporte 200 homme d'équipage , et pour finir le Croisé Destra qui lui par contre emporte 900 homme d'équipage est se sont tous des croiseur

soyons clair mon but n'ai pas de démontrer que le SR2 et un croiseur je veux bien admettre qu'il n'en est pas, se que je veux démontre par contre ces que se genre de comparaison est par trop hasardeuse est bien trop subjective, en il n'y a pas de standard leur taille leur armement et définit par leur rôle dans l'univers ou il sont crée.

Sergent Metalik wrote...

Alors là tu voit gros il me semble, dans le 1,on vois le SR1 de très près a plusieurs reprises, il doit faire entre 60 et 80m de long, je bosse dans le batiment j'ai l'habitude des éstimations mètriques, et je me trompe jamais de beaucoup.
Alors le SR2 étant deux fois plus gros (d'après IDA elle même) fait probablement entre 120 et 160m de long.

sur se point la je te fais entièrement confiance, c'est pour sa que j'avais prit une fourchette assez large

Marcomirtaz wrote...

Je me suis planté pour l'équipage des croiseurs mais ça reste largement supérieur à celui du SR2. le fait que l'équipage varie entre croiseur turien et humain ne signifie pas grand chose non plus. ca m'étonnerait que la différence soit énorme. En tout cas, une chose est sure, le SR2 n'est pas un croiseur. C'est certain, sa puissance de feu est supérieure à celle d'une frégate classique une fois que le Thanix est installé. Mais avant, il a la puissance d'une frégate standard (torpilles Javelin classiques, pas de blindage, pas de bouclier à noyaux multiples). La preuve, si t'améliores pas le Normandy SR2 et que tu passes le relais Omega 4, tu perd trois membres de ton commando. C'est uniquement après installation des améliorations que le SR2 devient capable d'affronter le croiseur récolteur et qu'il résiste à tous les dommages qui auraient déchirés le SR1 comme du papier.

justement le fais que ces amélioration soi possible en fais un vaisseaux supérieur a une simple frégate, pour preuve le SR2 n'ai réellement efficace que lorsque les amélioration son posé, ces donc qu'il a était conçu a la base pour revoir ces divers amélioration, et a partir de la on peut pense que cerberus na pas eu le temps d'incorporé les amelioration pour , le blindage, les canon, ou les bouclier

Modificata da spad13, 01 marzo 2010 - 03:17 .

[Marcomirtaz]

Un vaisseau ne change pas de rang parce qu'il est plus puissant qu'un autre vaisseau de la même taille et du même tonnage. Une frégate ne devient pas un croiseur parce qu'on monte un canon plus puissant. Tout comme un croiseur ne deviendra jamais un cuirassé.



Par contre, on peux toujours imaginer des noms particuliers pour certains types de vaisseaux plus avancés; comme dans EVE Online, où les frégates sont divisées en tiers. Les frégates T1 sont de simples frégates et les frégates T2 sont divisées en fonction de leurs spécialisations (Covert Ops, Stealth Bomber, Assault Ship, Interceptor...). En clair, le SR2 n'est pas une frégate de base, mais ça reste une frégate. Quant à lui trouver un nom de spécialisation, ça risque d'être un peu compliqué vu qu'il cumule pas mal d'améliorations.

[Le Doodz]

En tout cas je soutiens que le SR2 n'est pas du tout capable de repousser de petits appareils comme les drones récolteurs par exemple, on peut penser que la situation serait analogue contre des chasseurs, hors je pense qu'un croiseur qui est très souvent utilisé pour des patrouille doit en etre capable, c'est juste une question de survie.
D'après Wiki c'est une frégate, mais pour en revenir à ma première idée, le SR1 comme le SR2 sont des Prototypes furtifs qui n'entrent dans aucune catégorie connues, ce sont des vaisseaux de reconnaissance, des vaisseaux éspions qu'on utilise pour des missions spéciales top secretes, exactement ce qu'on fait dans le jeu en fait.
Le Normandy est armé mais ce n'est pas un vaisseau de combat pure,avec ses 2 canons il peut lancer un assaut éclaire, mais dans une situation critique, comme une embusquade, ou des énnemis sur la défensive, la fuite est la seul solution.
Sans le champ de débris pour se couvrir (Vive Joker) le Normandy aurait été détruit, tout simplement.

Modificata da Sergent Metalik, 28 febbraio 2010 - 03:45 .

[spad13]

Marcomirtaz wrote...

Un vaisseau ne change pas de rang parce qu'il est plus puissant qu'un autre vaisseau de la même taille et du même tonnage. Une frégate ne devient pas un croiseur parce qu'on monte un canon plus puissant. Tout comme un croiseur ne deviendra jamais un cuirassé.

Sauf que le SR2 n'est ni de la même taille ni du même tonnage que le SR1, de plus le SR2 n'est pas une frégate qui reçoit un canon, c'est navire qui a était conçu au départ pour porté un gros canon, et sa a son importance on ne peut pas rajouté un gros canon a n'importe qu'elle avion ou navire comme ça, a causse des contrainte structurelle exemple pendent la second guerre mondial les allemand  on utiliser comme patrouilleur maritime le FW200 condor qui était un avion de ligne avant la guerre, au debut il n'ont pas effectuer les renfort structurelle nécessaire résultat il avait la fâcheuse tendance a se briser en deux dans les atterrissage violents

[Le Doodz]

Et de plus les Thanix ne sont en aucun cas un gage de réussite contre les moissonneurs.

Déja les moissonneurs sont équipés a chaque pattes de Thanix plus gros et plus puissant que ceux des turiens (question de taille du noyaux, voir les codex)

Deuxiemement leur barrières cinétiques sont sans commune mesure, dans l'épave de moissonneur quand celle ci réactive ses barrière, si vous dite a IDA de tirer elle calcule que ça n'aura pas du tout d'éffet parceque les barrières moissonneurs peuvent repousser plusieurs tires de cuirassés, eux équipé de canons beaucoup plus puissant que le modele réduit de Thanix du normandy.

Il ne faut pas se méprendre, les récolteurs n'étaient pas près a recevoir de la visite, et leurs barrières ne sont pas celle des moissonneurs.

[spad13]

Sergent Metalik wrote...

En tout cas je soutiens que le SR2 n'est pas du tout capable de repousser de petits appareils comme les drones récolteurs par exemple, on peut penser que la situation serait analogue contre des chasseurs, hors je pense qu'un croiseur qui est très souvent utilisé pour des patrouille doit en etre capable, c'est juste une question de survie.

sauf que cette situation est spécial, les drone récolteur tire des rayons laser, et techniquement si le tire est bien effectuer on ne peut rien faire contre a part encaisser chose que le SR2 fait assez bien sauf pour la soute qui ne semble pas aussi blindé que le reste du vaisseau, les chasseur lambda son équipé de torpille antigrave qui elle peuve être intercepté par le système GARDIAN dont son équipé les frégate et les croiseur

D'après Wiki c'est une frégate, mais pour en revenir à ma première idée, le SR1 comme le SR2 sont des Prototypes furtifs qui n'entrent dans aucune catégorie connues, ce sont des vaisseaux de reconnaissance, des vaisseaux éspions qu'on utilise pour des missions spéciales top secretes, exactement ce qu'on fait dans le jeu en fait.
Le Normandy est armé mais ce n'est pas un vaisseau de combat pure,avec ses 2 canons il peut lancer un assaut éclaire, mais dans une situation critique, comme une embusquade, ou des énnemis sur la défensive, la fuite est la seul solution.
Sans le champ de débris pour se couvrir (Vive Joker) le Normandy aurait été détruit, tout simplement.

le SR1 est une frégate pure est dure sur ça on est d'accord est sur le fait que le SR1 comme le SR2 sont des vaisseaux furtif
en se qui concerne le combat on ne peut nié que le SR2 est très bien équipé pour les combat pour un vaisseaux furtif en se qui concerne le champ de débris, je l'ai dit plus haut les drone ne peuve être comparé a des chasseur par leur armement d'une part et leur agilité d'autre part, il sont beaucoup plus agile qu'un chasseur

Sergent Metalik wrote...

Et de plus les Thanix ne sont en aucun cas un gage de réussite contre les moissonneurs.
Déja les moissonneurs sont équipés a chaque pattes de Thanix plus gros et plus puissant que ceux des turiens (question de taille du noyaux, voir les codex)
Deuxiemement leur barrières cinétiques sont sans commune mesure, dans l'épave de moissonneur quand celle ci réactive ses barrière, si vous dite a IDA de tirer elle calcule que ça n'aura pas du tout d'éffet parceque les barrières moissonneurs peuvent repousser plusieurs tires de cuirassés, eux équipé de canons beaucoup plus puissant que le modele réduit de Thanix du normandy.

je n'ai jamais dit que le thanix était un gage de réussite contre les moissonneur mais ces quand même les meilleur canon rapport taille puissance que l'on pouvait mettre sur le sur le SR2, le codex dit quand même que le thanix turiens a la puissance de tire du canon principal d'un cuirassé ces pas rien.

Modificata da spad13, 28 febbraio 2010 - 04:42 .

[Marcomirtaz]

Le SR2 possède sans contestes un tonnage supérieur au SR1 mais il n'en reste pas moins nettement inférieur à celui d'un croiseur. En l'état, et comme il n'existe pas de destroyers stellaires dans Mass Effect, il est plus logique de le qualifier de Frégate. D'ailleurs, le terme frégate date de l'âge de la voile et regroupait les vaisseaux de 5e et 6e rangs (selon les normes de la Royal Navy) inférieurs en taille, équipage et canons, aux vaisseaux de ligne; et dont les principales caractéristiques étaient la vitesse et la maniabilité. En gros, si on comparait ça aux deux Normandy, le SR1 serait un vaisseau de 6e rang, le SR2 de 5e rang mais tous les deux classés comme étant des frégates.



Concernant le Thanix, il n'était pas "prévu" d'en monter un à bord du SR2. Ni le blindage ou toute autre amélioration d'ailleurs. C'est juste que le SR2 de base est un vaisseau auquel on peut rajouter différents modules parce qu'il a été conçu comme tel. Son réacteur Tantale est deux fois plus grand que celui du SR1 et 4 fois plus que celui d'une frégate classique. pas étonnant, dès lors, qu'il puisse alimenter autant de systèmes énergivores en même temps.



Et le système GARDIAN équipe tous les vaisseaux de guerre, même les frégates. Simplement, les drones récolteurs sont hyper-rapides et agiles parce que ce sont des appareils sans pilote et par conséquent, les lasers ont un peu plus de mal à les toucher, même s'ils sont commandés par IDA.

[spad13]

Marcomirtaz wrote...

Le SR2 possède sans contestes un tonnage supérieur au SR1 mais il n'en reste pas moins nettement inférieur à celui d'un croiseur. En l'état, et comme il n'existe pas de destroyers stellaires dans Mass Effect, il est plus logique de le qualifier de Frégate.

on ne connais pas le tonnage exacte des croiseur dans ME, mais sur sa je suis d'accord le SR2 n'ai pas un croiseur, et dans les fais le qualifier de frégate et logique, car il est sur que si le SR2 était dans l'alliance il serait considéré comme une frégate tous simplement car il n'y a pas de dénomination pour un vaisseaux se trouvent entre deux genre.

 D'ailleurs, le terme frégate date de l'âge de la voile et regroupait les vaisseaux de 5e et 6e rangs (selon les normes de la Royal Navy) inférieurs en taille, équipage et canons, aux vaisseaux de ligne; et dont les principales caractéristiques étaient la vitesse et la maniabilité. En gros, si on comparait ça aux deux Normandy, le SR1 serait un vaisseau de 6e rang, le SR2 de 5e rang mais tous les deux classés comme étant des frégates.

:bon voila se que j'ai trouver sur wiki, je te me un extrais : Entre le XVIe et le XIXe siècle, les frégates évoluèrent en navires de guerre de taille moyenne avec un pont d’artillerie portant des pièces de calibre moyen (24 livres) et des affûts sur le pont supérieur. Elles étaient plus rapides et manœuvrables que les vaisseaux de ligne tout en gardant une grande autonomie , un grand rayon d’action et des capacités militaires importantes (jusqu'ici pas de problème c'est plus ou moins se que tu dit, ces après que sa devient plus intéressent) . Au milieu du XIXe siècle, les Britanniques et les Français commencèrent à qualifier leurs grandes frégates à long rayon d’action de croiseurs.

Bon je vais pas revenir la déçu j'ai bien acquis que le SR2 n'est pas un croiseur se que veux dire c'est on ne peut  pas faire un parallèle entre une classification qui date du XVIe et une classification "moderne" car les attente l'armement est le blindage qui a fait son apparition sur les navire que pendant la guerre de secession, ne son plus les même est si on suivez se classement est bien forcé de constaté que le SR2 serait belle est bien qualifier de croiseur

Concernant le Thanix, il n'était pas "prévu" d'en monter un à bord du SR2. Ni le blindage ou toute autre amélioration d'ailleurs. C'est juste que le SR2 de base est un vaisseau auquel on peut rajouter différents modules parce qu'il a été conçu comme tel. Son réacteur Tantale est deux fois plus grand que celui du SR1 et 4 fois plus que celui d'une frégate classique. pas étonnant, dès lors, qu'il puisse alimenter autant de systèmes énergivores en même temps..

d'après le codex le SR2 est un navire dit évolutif ces a dire qu'il prévu a la base pour monter un blindage plus gros une barrière cinétique plus puissante et de gros canon, il n'ont sûrement pas pensé particulièrement au thanix mais il a quand même était conçu pour en porté un plus gros, joker le dit lui même quand on a fait aucune amélioration et qu'on lui demande se qu'il pense du normandy il dit qu'il est loin d'être prés c'est que le SR2 et au maximum de sa puissance que lorsque toute les amélioration son faite et a quoi sa sert de construire un navire pour qu'il ne combatte pas au maximum de sa puissance

 

Et le système GARDIAN équipe tous les vaisseaux de guerre, même les frégates. Simplement, les drones récolteurs sont hyper-rapides et agiles parce que ce sont des appareils sans pilote et par conséquent, les lasers ont un peu plus de mal à les toucher, même s'ils sont commandés par IDA.

je ne pense pas que l'ont puisse utiliser le GARDIAN pour abattre les drone cars a la différence des torpille antigrave il n'ont pas de trajectoire définit est le GARDIAN a tendance a surchauffé assez vite quand il est trop sollicité

Modificata da spad13, 01 marzo 2010 - 03:09 .

[Jacob Grant]

Le Normandy SR2 ferait 200à 250 mètres d'après certaines informations, quand pensez vous ?

[Jeff Moreau]

 On s'était pas arrêté sur frégate il y a 7 mois? 

[Jacob Grant]

Donc je repose ma question mais de manière différente, je lance un avis à tous, pour vous la taille du Normandy SR2 serait de ? ..... m



Car j'ai trouver aucune information de ce coté là si ce n'est qu'il soit deux fois plus grand que Sr1 mais il n'est même pas dit la taille de la premiere génération.

[ClarkVador]

Perso, à vue de nez j'aurais dit entre 100 et 120 mètres pour la partie "habitable", après il y a les réacteurs qui sont vraiment longs (sur le site du crash du Normandy ils paraissent énormes et pourtant ce n'est que le SR1.

Donc ouais 200 à 250 mètres ça me paraît plutôt juste.

[Jacob Grant]

Oui je pensais la même également

[Commandant Arnator]

Je sais pu ou j'ai lu ça, surement dans les Codex mais je crois que la longeur du SR2 est de 380m, apres comme je joue en VO je ne sais pu si c'est 380 metres ou pieds ... parce que ça me parait a la fois un peu trop et tout a fait possible. Je verifierais quand je rentrerais Lundi.