71 réponses à ce sujet

[Andariel669]

alors voila, on a déja droit au topic musical donc fallait équilibrer en proposant un sujet sur les films!

ici on parle de tous ce qui est relatif au cinema:  vos meilleurs/pires films, vos meilleurs/pires acteurs et réalisateurs, les films que vous avez vu récemment, les films que vous envisagez de voir, vos critiques, vos coups de coeurs, vos News...bréf, vous voyez le tableau!

je ne vous retiens pas!!!

Modifié par Andariel669, 07 mars 2010 - 08:20 .

[Archon360]

Euh... t'as bien fait de pas nous retenir, tout le monde s'est barré

Allez, au hasard, le résultat des Oscars 2010 (source: Allocine.fr):

Meilleur film
Démineurs

Meilleur réalisateur
Kathryn Bigelow - Démineurs

Meilleur acteur
Jeff Bridges - Crazy Heart

Meilleure actrice
Sandra Bullock - The Blind Side

Meilleur acteur dans un second rôle
Christoph Walz - Inglourious Basterds

Meilleur actrice dans un second rôle
Mo'Nique - Precious

Meilleur scénario original
Démineurs - Mark Boal

Meilleure adaptation
Precious - Geoffrey Fletcher

Meilleure photographie
Avatar - Mauro Fiore

Meilleur montage
Démineurs - Bob Murawski & Chris Innis

Meilleurs décors
Avatar - Rick Carter, Robert Stromberg & Kim Sinclair

Meilleurs costumes
Victoria : les jeunes années d'une reine - Sandy Powell

Meilleurs maquillage
Star Trek - Barney Burman, Mindy Hall & Joel Harlow

Meilleure musique
Là-haut - Michael Giacchino

Meilleure chanson
Crazy Heart ("The Weary Kind") - T-Bone Burnett & Ryan Bingham

Meilleur son
Démineurs - Paul N.J. Ottosson & Ray Beckett

Meilleur montage sonore
Démineurs - Paul N.J. Ottosson

Meilleurs effets visuels
Avatar - Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham & Andy Jones

Meilleur film d'animation
Là-haut de Pete Docter & Bob Peterson

Meilleur film étranger
El secreto de sus ojos (Argentine)

Meilleur film documentaire
The Cove - La Baie de la honte

Meilleur court métrage
The New Tenants

Meilleur court métrage d'animation
Logorama

Meilleur court métrage documentaire
Music by Prudence

Modifié par Archon360, 09 mars 2010 - 11:28 .

[Nyila]

Pire acteur, sans hésiter: Fabrice Luchini!



Meilleur acteur, y a quelques années, j'aurais dit Johnny Depp, mais ces derniers temps on le voit trop dans les films les plus bizarres possibles.. Mode overdose..



Mon film préféré dernièrement a été Avatar, c'était absolument épique en 3D, paysages magnifiques! Et m'en fous bien de ce que les gens disent, moi j'adore ce film!

[Archon360]

Pourquoi, les gens ne disent pas que du bien d'Avatar ?
Avec ses millions de spectateurs et le titre de film le plus vu en salles au monde, c'est étonnant...

Pour ma part, je ne lui ai trouvé qu'un défaut: l'histoire prend modèle sur celles de Danse avec les Loups et Le dernier Samouraï. Ce qui enléve pas mal d'effets de surprise.
Mais comme c'étaient des histoires géniales, c'est pas trop méchant.

En plus en 3D, on en a pour son argent et le combat final dans le style Aliens est vachement bien foutu

Modifié par Archon360, 11 mars 2010 - 12:45 .

[zakarikarou]

Moi pareil j'ai vraiment bien aimé Avatar! Un scénario pas très original certes, certains diraient: un mélange entre pocahontas, le dernier samouraï et star wars, ou peut être un trop gros message écolo!

Mais ce scénario me convient tout à fait! On est pris à fond dans le film pendant 2h40, la 3D et les magnifiques décors de Pandora nous font rêver... j'adore particulièrement les scènes aériennes sur le dos des gros ptérodactyles (me rappelle plus le nom...)!

En tout cas quand le film s'est terminé j'avais qu'un seul truc à dire, "encore, encore!!!"

[Durmir]

Avatar, je reconnais que les images sont vraiment magnifiques ! Je l'ai vu en 3D, c'était pas très... 3D, mais j'avoue que ça donnait un léger relief sympa à des paysages particulièrement travaillés et enchanteurs !

Mais honnêtement, Avatar n'est qu'un spectacle visuel. Un magnifique spectacle, mais rien de plus. J'y suis allé pour le spectacle, je n'ai pas regretté, j'ai été servi. Mais ceux qui y allaient pour voir un film, un scénario, de bons acteurs, de l'épique émotionnel ou de l'art, eux ont dû être particulièrement déçus. En effet, cela reste un "blockbuster américain", comprenez, sans tomber dans le stéréotype (enfin un peu quand même, mais on me le pardonnera ) : "belles images, supers effets spéciaux, scénario gnangnan des gentils contre les méchants avec les gentils qui gagnent à la fin (parce que bon, c'est les gentils, quand même...), le héros qui "ressuscite" (peut marcher, sort de la retraite, voire ressuscite carrément, Alien inside, et toutes les "astuces" plus ou moins fines analogues) au début du film façon Bruce Willis, et qui se tape la principale gonzesse du film, bien sûr, et avec la morale purement manichéenne à pleurer de fadaise, le tout saupoudré d'une mise en scène basée sur le spectaculaire, avec des acteurs qui se contentent de leur rôle (ils ne sont pas mauvais, mais ils ne vont pas très loin dans l'interprétation de leur personnage) et de l'action à 80% du temps".

Bref, un film, on regarde, on le trouve superbe, et puis on passe à autre chose.



Perso mon top 5 question cinéma, c'est dans l'ordre :



1) Big Fish de Tim Burton (j'adore les Tim Burton de façon générale, ce mec a une façon poétique de faire ses films qui est parfois très troublante)



En tant que moi-même passionné par la création littéraire, j'ai été, et je le suis encore, très touché par l'interprétation qu'en fait Burton, à la fois terriblement (au sens premier du terme) juste, personnelle et merveilleuse.





2) The Man from Earth de Richard Schenkman (réalisateur inconnu)



C'est un huis clos qui met en scène des professeurs d'université de différentes disciplines, où l'un d'eux propose l'hypothèse qu'il serait âgé de plusieurs milliers d'années. Chaque professeur (Histoire, biologie, psychologie, théologie etc.) essaye de démonter cette hypothèse tout le film, mais aucun n'y parvient, et ils deviennent peu à peu tous très troublés de la cohérence de l'histoire de leur collègue. Je vous laisse découvrir la suite

Le livre est très supérieur au film, mais bon, on juge les films, alors...





3) Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson



Bon ben fallait bien que j'en cale un de classique, sinon on m'aurait encore traité d'anti-conformiste

En tout cas, malgré les nombreux oublis et raccourcis (mais où est donc Tom Bombadil ???) volontaires et nécessaires (sans quoi les trois volets auraient duré plus que 12 heures, genre plutôt 25 ou 30), Peter Jackson arrive très bien à retranscrire toute la magie et la féérie du monde de Tolkien, dans une histoire qui ne perd rien de son côté épique, le tout avec des images qui n'ont absolument rien à envier à Avatar.





4) La cité de la Peur d'Alain Berbérian



Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en dire davantage





5) Le bal des vampires de Roman Polanski



Pour moi le meilleur film du genre, malgré son grand âge. Un savant mélange d'étrange, d'angoisse, d'humour également, sur une adaptation très crédible avec des acteurs formidables. A voir d'urgence si ce n'est pas encore fait !

[N30795]

J'ai pas vu Avatar, je fais de la résistance du fin fond de ma campagne: c'est mal docteur ?

Le top 5 des films selon N30:
1/ Silence of the Lambs
2/ Full Metal Jacket
3/ Lady Snowblood (en compétition avec Joshuu 701-go: Sasori, mais... mais, ça sera Lady Snowblood!)
4/ Starship Troopers
5/ Alien

Après dans le désordre, on peut citer: Evil Dead II et III (sérieux, Ash Williams, le plus grand héros de film de l'histoire!), The Brave One (mais si y a Jodie Foster devant, c'est forcément un film que j'ai vu et le reverais, vous pouriez lui fairer lire l'annuaire, je serais là ), Shaun of the Dead et Hot Fuzz (en VO, c'est un bonheur), Night of the Living Dead, les 2 Kill Bill sont bien sympa (mais merci cette copie de Shurayuki Hime, j'en faisais tomber mon pop-corn) et bien d'autre... Le dernier en date qui rentre dans la liste c'est District 9 qui a vraiment été une très bonne surprise.

Modifié par N30795, 11 mars 2010 - 02:26 .

[zakarikarou]

Perso,le film que j'ai vue le plus de fois, et je me dois de toute façon de le citer ici, c'est Star Wars!

Autant je suis plus de la génération de la prélogie (né en 1989), mais déjà bien avant ce "remake" je les avais tous vu je ne sais combien de fois! C'était mon 1er film de science fiction, et j'avoue qu'en plus d'être un film que je trouve génial, ce film a une note sentimentale pour moi ^^.
La trilogie,bien qu'un peu vieille maintenant reste cultissime, seul les petits jeunes qui ne jurent que par les combats à 100 à l'heure et les effets spéciaux post 2000 ne peuvent comprendre!
Par contre concernant la prélogie, je n'ai pas d'attitude dédaigneuse comme certains grands fan de star wars, je la trouve bien écrite, et j'aime particulièrement le personnage d'Anakin! Et les effets spéciaux... du grand spectacle


Un autre film de ma jeunesse que j'adore est Jurassic Park!
*ça fait longtemps que je l'ai pas vu d'ailleurs...*


Et aussi le Seigneur des Anneaux! J'adore ce livre, le film nous transporte de façon assez extraordinaire dans la Terre du Milieu... On peut reprocher les raccourcis et aussi les petites modifications de P.Jackson (depuis quand Sam quitte Frodon à Minas Morghul?) mais ça permet de différencier les vrais fan qui ont lu le livre, et ceux qui ont juste regarder le film ^^


Parmi les films récents un autre qui m'a bien plus est Pirate des Caraïbes, principalement le 1er, les suivants font un peu trop "ralonge commerciale" je trouve...


Sinon les nombreuses comédies des Nuls, des Robins des Bois et des Inconnus font tout autant parti de mes films cultes... je ne comprend pas pourquoi les gens trouvent que le film "RRRrrrr!!!" est débile xD


Bon voilà pour les films auxquels je pense directement, désolé à ceux que j'ai oublié ^^

Modifié par zakarikarou, 11 mars 2010 - 02:30 .

[Lost-brain]

RRRrrrr! est un film culte. débile aussi, mais culte (robins des bois obligent!)



sinon, j'avoue ne pas être très film... Principalement car ma douce et tendre (et moi même) préférons les séries...



Mais j'aime tout de même certains films de Lynch (le film qui sert de préquelle à Twin Peaks, Mulholland Drive, etc...), The Barber des frères Cohen, le deuxième film du seigneur des anneaux, Ouvre les yeux, Grégoire Moulin contre l'humanité, et, les film de séries Z... Ah, mes années fac ponctué de soirée de visionnage de nanard, j'en ai tiré une dépendance au film de série Z : le dernier que j'ai reagrdé, Black Sheep, est à hurlé de rire (sans oublier les mythiques Brain Dead, Bad Taste et autres des Zombies dans l'avion... ^^)

[Nyila]

N30795 wrote...

4/ Starship Troopers

Le dernier en date qui rentre dans la liste c'est District 9 qui a vraiment été une très bonne surprise.

On a plein de choses en commun dis donc!

En effet, District 9 j'ai beaucoup aimé! Je m'attendais à m'ennuyer mais pas du tout! Très bon film! <3 (Y a une différence dans le film si tu choisis les Humains ou les Aliens au début du DVD? )


Et Starship Troopers est un de mes films favoris depuis que je suis petite!

[alexandretourne]

Oue j'aime beaucoup paul verhoeven......et ce film était excellent...encore faut il que les gens aient vraiment compris le sens de ce film qui est flippant....l'humanité est flippante!!!


Explication: pas de moi bien évidement source wiki :

Le but de l'auteur du livre était de démontrer qu'une société dirigée par des militaires est bien meilleure. Le fait d'avoir effectué son service fédéral en mettant sa vie en danger, est censé prouver la volonté d'un civil à vouloir le bien de la nation. Il peut ainsi accéder à des postes de fonctionnaire et avoir le droit de vote.

À partir de l'univers du livre, avec une ironie subtile, Paul Verhoeven met en avant tout les défauts d'une telle société. Jouant sur le second degré, il mélange les clichés et les conventions de la propagande militaire, des sitcoms américains pour adolescents, des films de guerre et de science-fiction.

La plupart des personnages principaux viennent de Sitcom à succès : Beverly Hills 90210 (Casper Van Dien et Dina Meyer), de Melrose Place (Patrick Muldoon) et de Docteur Doogie (Neil Patrick Harris) ; la première scène montre des adolescents avec leurs histoires de cœur se faisant passer des petits messages dans la salle de classe. Verhoeven joue sur le contraste avec les scènes de combat, très crues et sanglantes.

L'instruction de l'infanterie, elle, est une référence flagrante à Full Metal Jacket de Stanley Kubrick. Enfin, une des batailles n'est pas sans évoquer Fort-Alamo, les soldats réfugiés dans un fort subissant l'attaque des insectes.

Le film est entraînant, les effets spéciaux spectaculaires ; mais on découvre qu'il y a plusieurs incohérences : le débarquement sur Klendathu fait penser à Omaha Beach ; où sont les armes lourdes, l'artillerie, les véhicules, les blindés, l'appui aérien (on voit une seule fois un bombardement aérien, en guise de préparation à une attaque terrestre) ? ; les soldats utilisent des projectiles à ogive nucléaire, puis pénètrent dans la zone contaminée, alors qu'ils n'ont même pas de combinaison de protection. De même, on constate une grosse différence de technologie entre les vaisseaux spatiaux, énormes, capables de traverser la galaxie rapidement, et les armes utilisés par les soldats, de simples fusils mitrailleur comparables aux armes actuelles.

Par ailleurs, Verhoeven a aussi joué avec la diffusion en masse de la propagande par les media, et notamment les chaînes d'information en continu alimentées par des journalistes accrédités en encadré (la première guerre du Golfe a eu lieu à peine six ans avant la sortie du film) et l'arrivée du phénomène de l'internet dans les foyers. En effet, un certain nombre de scènes intermédiaires sont des extraits de journaux télévisés ou de « documentaires » sur les extraterrestres, avec une censure hypocrite (un vague bandeau masque une vache en train de se faire massacrer par un alien, tandis que les caméras montrent les soldats se faisant tuer en direct) et une navigation interactive (on voit un pointeur de souris cliquer sur « Would you like to know more? » (« Voulez-vous en savoir plus ? ») avant d'enchaîner).

Le film adopte un point de vue différent de celui du livre qui l'a inspiré : Paul Verhoeven a en effet souhaité faire de son film une critique politique des systèmes autoritaires et de la société américaine, comme il le dit explicitement dans la version commentée du film. En effet, les autorités exhortent sans relâche la jeunesse au devoir, au combat, tout en cultivant l'abnégation de soi et en les poussant au patriotisme. Le film se veut également une parodie de la stupidité humaine : l'amour et l'amitié en dégoulinent de bêtise, la moralité au ras des pâquerettes (scène de mort de la copine de Rico, le héros). Starship Troopers est en fait une critique acerbe de l'idéologie américaine, la montrant au premier degré dans tout ce qu'elle a de plus propagandiste, en y parodiant chaque instant. Sa critique est essentiellement ambiguë ou en tout cas inattendue puisqu'il n'y oppose pas, comme cela se fait généralement, la barbarie et la modernité : dans Starship Troopers, le public est forcé de se ranger du côté des « héros » alors même que leur combat n'a rien de juste. En effet, en lisant derrière la propagande on comprend que les Terriens sont les belligérants qui provoquent les « insectes » puis les attaquent « préventivement ». Ils sont par ailleurs incapables de se remettre en question, de s'interroger sur leurs méthodes (parodie de démocratie, sacrifice de troupes pour jauger l'ennemi) ou de sortir de schémas patriotiques.

À côté de ces aspects « barbares », les Terriens de Starship Troopers sont extrêmement « modernes » : la guerre des sexes est enterrée, le racisme n'existe plus, il semble que le niveau de vie social général n'ait pas vraiment d'exclus. Les sciences et les techniques ont atteint un degré de perfectionnement très élevé : vitesse supraluminique, colonisation de l'espace. Ces qualités, ainsi que la beauté physique des Terriens (caricaturaux dans ce registre) qui sont physiquement presque parfaits, les rendent bien plus séduisants que les « insectes » qui vivent dans un monde désertique et semblent dénués d'individualité, de réflexion et de sens critique. Paul Verhoeven fut fortement décrié par la presse américaine, la presse accusa son film de « néo-****sme » car les militaires gradés portent des uniformes qui rappellent ceux des officiers allemands durant la Deuxième Guerre mondiale."

Ce qui est triste c'est que ce film à eut beaucoup de succès notament grâce à ces effets spéçiaux et tout le trallla.....mais la moitié des gens n'ont absolument pas compris la vrai profondeur de ce film.....alors que ce film est bien plus qu'une guerre ou les braves humains sont les gentils et ces "monstrueux insectes" sont des êtres répugnants ne mérittant pas de vivre...d'ailleurs Paul verhoeven utilise souvent les médias dans ces films afin de les critiquer et de mettre en causes les informations qu'ils diffusent.



Tout les films de Paul verhoeven sont à double sens j'adore celui tout simplement ignoble mais pas loin d'un certains futur...un magnifique film :

[N30795]

[/i]Ce qui est triste c'est que ce film à eut beaucoup de succès notament grâce à ces effets spéçiaux et tout le trallla.....mais la moitié des gens n'ont absolument pas compris la vrai profondeur de ce film.....alors que ce film est bien plus qu'une guerre ou les braves humains sont les gentils et ces "monstrueux insectes" sont des êtres répugnants ne mérittant pas de vivre...d'ailleurs Paul verhoeven utilise souvent les médias dans ces films afin de les critiquer et de mettre en causes les informations qu'ils diffusent.

J'en parlais à une connaissance dernièrement, qui me résumait brièvement le film en: "un film "les-militaires-sont-les-meilleurs". Offusquée, j'y suis allé d'un: "Mais t'as vraiment rien compris au film!". Je l'ai vexé...




 ()

[alexandretourne]

Qu'est que je disais^^................au moins tu me rassures....toi tu l'as compris^^.

[Lost-brain]

... Vous dites que des gens n'ont vu le coté "critique" de ce film? "Peur": On ne peut pas dire que ce soit subtil en plus...

[alexandretourne]

c'est clair il va pas par quatre moyen mais crois moi t'imagine pas le nombre de personne qui ont aimé ce film juste pour l'action, les effets spéciaux....ce film n'a pas eut du succès pour ce qu'il était vraiment...mais plus pour son aspect esthétique " qui était assez halucinant pour l'époque"

Je crois pas par exemple que les américains qui ont aimé ce film.....sache que Paul Verhoeven les visait directement et critiquait leur méthode militaire....mais bon ça doit être l'effet attention méchant méchant extraterrestre.......allez les humains en avanttttttttttttt......vive l'humanité hiiiiihaaaaaaaaa.......enfin bon bref j'exagère un peu beaucoup.

En tout cas je connais toujours des gens actuellement qui n'ont toujours pas compris le film.

C'est pareille avec "Full metal jacket" même si c'est plus subtile..ce film démonte complètement l'instruction militaire, le recrutement etc......Ce qui est intéressant justemùent dans ce film c'est que contrairement aux autres réalisateurs, Stanley Kubrick pour critiquer le viet nam commence par la case départ à savoir le lavage de cerveau qu'on fait aux soldats..Bref un chef d'oeuvre mais certains n'ont pas pigé que c'était pas une ode aux militaires au contraire enfin bon quand on est con ça doit être pour la vie.

Modifié par alexandretourne, 11 mars 2010 - 06:30 .

[Amsaradh]

Au niveau des films qui critiquent le militarisme américain, il y a aussi "jarhead". moins connu que les autres cités, mais très critique, c'est le moins qu'on puisse dire...



Dans mes films cultes, il y a les films spaghetti de Sergio Leonne: "il était une fois dans l'ouest", "le bon, la brute et le truant", "pour quelques dollars de plus" et "mon nom est personne" en particulier. Une bonne partie de ma jeunesse y est passé! Et puis, les musiques de Ennio Morricone étaient vraiment superbes! je les écoute toujours d'ailleurs. Un peu dans la même catégorie (dans ma tête et dans mon coeur, pas dans les faits), il y a la trilogie du "Parrain".



Sinon, il y a bien sur "The Lord of The Rings", "Star Wars" (surtout III, IV, V, VI quand même), "Indiana Jones", "Gladiator", "The patriot", "Braveheart", "1492: Conquest of Paradize" (et "Avatar" aussi, puisque vous en parlez) qui sont des films visuellement magnifiques, épiques et avec une très bonne bande son! ya pas a dire, la musique, ça aide! D'autres films très beau et que j'aime beaucoup sont les films de Zhang Yimou: "Hero", "House of Flying Daggers" et "Curse of the Golden Flower". Dans le même genre, il y a "Tigre et Dragon" et "Les trois royaumes".



Pour plus de légèreté, j'aime beaucoup les films humoristiques et parmi ceux-ci arrivent en première place: "la cité de la peur", "Astérix mission cléopatre", "Hot shots" 1 et 2 et "Scary movie" (le 1 seulement). Je peux presque les réciter, si j'arrive à me retenir de rire.



Dans les films plus durs et fouillés, je me souviens de: "District 9", "The wind that shakes the barley", "Die Liebe Der Anderen" (la vie des autres), "Lord of War", "Empire of the sun", "La liste de Schindler", "Blood diamonds"



Sinon, quelques films que j'ai trouvé intéressant pour des raisons diverses sont: "The Others", "The usual suspects", "K-pax", "American beauty", les nouveaux Batman ("Begins" et "The Dark Knight"), les films de M. Night Shyamalan ("The village", "The Sixth Sens", "Signs" et "Unbreakable"), "Nightmare before Christmas", "le parfum", "Hook ou la revanche du capitaine crochet", "E.T. l'extraterrestre", "Catch me if you can"...



Oh, et puis j'arrête là pour le moment. Yen a trop.

[Nyila]

Amsaradh wrote...

Au niveau des films qui critiquent le militarisme américain, il y a aussi "jarhead". moins connu que les autres cités, mais très critique, c'est le moins qu'on puisse dire...

Je dirais pas que ]a critique le militarisme, c'est juste l'épopée d'un soldat. Si tu dis que Jarhead critique le militarisme, alors n'importe quel film de guerre (Platoon, Full Metal Jacket, la Ligne Rouge) le fait aussi (sauf peut-être les films comme le Jour le plus long qui ont été réalisés à la base comme propagande militaire).

Starship Troopers c'est différent, d'autant plus que ça n'est pas en relation avec une véritable guerre.

[Amsaradh]

Bah, je sais pas pour Platoon et la Ligne Rouge, mais je pense que Full Metal Jacket critique l'armée américaine et les soldats. Alexandretourne disait la même chose juste au dessus.

Dans Jarhead, le mec part en Irak et apprend à tirer. Après, il en glande pas une pendant toute la guerre car l'aviation et les tanks font tout le boulot. A tel point que les bombardiers américain les prenait pour cible, croyant que l'infanterie était forcément ennemie. A la fin, il a presque une mission, mais elle est abandonnée au profit de l'aviation. La guerre terminée, il revient chez lui, mais est complètement déphasé et le retour à la vie civile est très dur.

Donc je pense que c'est une critique de l'utilisation des GI assez sévère. On les recrute pour rien, il se font tuer pour rien (et par des alliés), et quand ils reviennent à la maison, ils sont incapable de reprendre leur vie d'avant.

Enfin soit. Si c'est sur le mot "militarisme" qu'on est pas d'accord, je me suis peut être mal exprimé.

[Andariel669]

oui et on trouve cette notion de "militarisme" méme dans Avatar avec ses claires références sur la guérre en Irak, là où l'armée américaine est représentée par les humains avec leurs puissance technologique se concentrant sur leur force de frappe aérienne pour réduire à feu et à sang une résistance archaïque et n'hésitant pas à cibler des civils et abattre des monuments culturels pour arriver à leurs fins et qui en fin de compte se prenne une bonne raclée (référence au Vietnam et possible référence pronostique à la guérre en Irak.)

Sinon ce qui est bien avec Jarhead c'est qu'il met surtout l'accent sur le vide quotidien vécu par les marines, y'a même un coté dégradant dans cette vision, là où on voit à de nombreuses reprises certains marines nettoyant les chiottes et autres corvées sous prétexte de punition de la part de leurs supérieurs. C'est donc clairement une esquisse trés crue de la condition de GI, où on les montre oiseux, bons à rien, inutiles...
Platoon lui se base surtout sur le principe de faire montrer au monde que les militaires sont très loin de prôner la liberté et la justice idéalistiques comme ils veulent à tout prix le faire croire pour se justifier. il montre que, derrière une apparence honorable, les opérations de l'armée cachent une part vile, dépravée et mesquine...Et quand cette part fait surface c'est les civils qui sont les 1ers à payer le prix (et aussi les "bons" soldats dotés de scrupules et de conscience)
La ligne Rouge est certainement le film de guerre le plus poétique/philosophique que j'ai jamais eu à voir...Le film est une réflexion pure à la nature existentielle de la guerre, les conflits qui prennent part chez l'être humain, l'absurdité de certaines notions de la croyance humaine et autres joyeusetés...Mais en gros on peut dire que ça met en évidence la futilité de la guérre, breaucoup plus que la notion de "militarisme"

Mais Apocalypse Now et We Were Soldiers sont à mon avis les plus réussis en ce qui concerne l'horreur de guérre (notamment du vietnam), ils réunissent chacun à sa maniére un condensé de tout ce qui est critique et analyse de l'imagerie de la guérre Américaine et nous les retransmettent  d'une maniére remarquable. Chacun l'orientant vers une dimension particuliére: le coté philosphique et occulte de Apocalypse Now, le coté boulvéseant et réaliste de We Were Soldiers.Bréf, en matiére de film de guérre , ces 2 là constituent vraiment de trés grandes oeuvres  

Modifié par Andariel669, 12 mars 2010 - 06:12 .

[Nyila]

Amsaradh wrote...

Bah, je sais pas pour Platoon et la Ligne Rouge, mais je pense que Full Metal Jacket critique l'armée américaine et les soldats. Alexandretourne disait la même chose juste au dessus.
Dans Jarhead, le mec part en Irak et apprend à tirer. Après, il en glande pas une pendant toute la guerre car l'aviation et les tanks font tout le boulot. A tel point que les bombardiers américain les prenait pour cible, croyant que l'infanterie était forcément ennemie. A la fin, il a presque une mission, mais elle est abandonnée au profit de l'aviation. La guerre terminée, il revient chez lui, mais est complètement déphasé et le retour à la vie civile est très dur.
Donc je pense que c'est une critique de l'utilisation des GI assez sévère. On les recrute pour rien, il se font tuer pour rien (et par des alliés), et quand ils reviennent à la maison, ils sont incapable de reprendre leur vie d'avant.
Enfin soit. Si c'est sur le mot "militarisme" qu'on est pas d'accord, je me suis peut être mal exprimé.

Oui j'ai vu Jarhead.

Platoon c'est un peu ça aussi, sauf qu'il y a plus de combat vu que c'est au Vietnam. Ils glandouillent et se droguent à tout bout de champs et deviennent fou.

Pratiquement tous les films de guerre américains sont des critiques, que ce soit du militarisme, du patriotisme primaire ou du gouvernement qui fait des sales magouilles au prix de la vie de jeunes soldats.

Quand les vétérans reviennent de guerre, on leur colle quelques médailles pour faire mieux passer la pillule, et on les oublie.

Dans ma région, l'hopital pour vétérans est dégueulasse. La plupart des vieux vétérans finissant comme de vieux clochards abandonnés de tous, ils sont en général sales et l'état de l'hopital s'en ressent. Ça me dégoûte au plus haut point, et quand on voit ça franchement, on comprend pourquoi les réalisateurs ne font que des films critiques envers le gouvernement et leurs guerres..

Désolée pour le léger HS, étant d'une famille militaire, ça m'attriste énormément..

[alexandretourne]

A toi aussi t'a des militaires dans ta famille..de toute manière la guerre, l'armée etc c'est la merde..point barre.

On pourrait pas régler tous les conflits en faisant l'amour.....comme les Bonobos..eux sont intelligents^^.

HS : petite explication de ce que son tes Bonobos :


Comme le chimpanzé, le gorille et l’orang-outan, le bonobo est ce qu’on appelle un “ grand singe ” (un singe anthropoïde, sans queue). Et, comme le chimpanzé, 98% des gènes contenus dans ses chromosomes sont identique à ceux de l’homme. Ce qui suggère un lointain ancêtre commun. Mais ce qui a vraiment de quoi nous faire dilater... la pupille et dresser... l’oreille, c’est que le comportement social des bonobos est entièrement ordonné par la sexualité.

La société des bonobos est égalitaire et paisible, et plutôt matriarcale. Le lien le plus fort est celui qui unit les mères à leurs petits, et cela toute leur vie. On a d’ailleurs également observé que l’infanticide, qui est très fréquent chez le chimpanzé, semble inexistant chez les bonobos, ce qui ferait de cet animal le seul sur la planète à ne jamais tuer ses petits.


Les bonobos ne se reproduisent pas plus souvent que les chimpanzés : chaque femelle donne naissance à un seul petit, tous les cinq ou six ans. Mais, tandis que les chimpanzés ont une sexualité parcimonieuse, les bonobos ont, en moyenne, des contacts sexuels toutes les 90 minutes !

Ils sont les seuls animaux, à part l’homme, qui font l’amour face à face. Ils expérimentent toutes les positions possibles et imaginables, s’adonnent couramment à la masturbation, se roulent des patins invraisemblables et, bien qu’ils ne pratiquent pas l’inceste, tous les bonobos mâles et femelles s’intéressent indifféremment aux individus des deux sexes.

source :martinwinckler.com/article.php3

Modifié par alexandretourne, 12 mars 2010 - 07:56 .

[Andariel669]

Putàin des fois on aimerait bien étre un singe!

Modifié par Andariel669, 12 mars 2010 - 10:32 .

[hellodie]

Deux grands classiques que je vois pas mentionnés ici:

Fight Club et Pulp Fiction

[hellodie]

Tiens encore une couche sur les bonobos, j'aime bien ce sujet

En revanche, les études sur l'intelligence, laissent le bonobo loin derrière le chimpanzé. Tous les tests d'intelligence effectués sur les bonobo indiquent, certes une grande capacité à l'imitation, mais totalement dénuée d'effet pratique. De plus, les bonobos font preuve d'une absence remarquable d'inventivité face à une situation nouvelle. Cependant le déficit intellectuel des bonobos est compensé par un comportement social moins agressif que chez les chimpanzés, qui eux-mêmes sont moins agressifs que les humains.

À côté des pratiques sexuelles variées dont la sexualité orale

Par ailleurs, l'organisation sociale des bonobos en captivité présente une autre particularité. La paix du groupe est également maintenue par l'existence d'un bouc émissaire. Lorsqu'un groupe de chercheurs a retiré un bonobo blessé et frappé par les autres membres du groupe, une accentuation de la violence et une baisse de la sexualité ont pu être remarquées. A contrario, lorsque ce dernier fut ré-intégré au groupe, la paix du groupe fut ré-instaurée.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonobo


Par contre il semblerait que les bonobos bouffent des bébés chimpanzés. <_<

Modifié par hellodie, 14 mars 2010 - 08:47 .

[N30795]

Pourquoi pas, ça croque sous la dent j'imagine .