FellowerOfOdin wrote...
Leysendris wrote...
FellowerOfOdin wrote...
Khajiin wrote...
Naja Harrowmont ist aber auch nicht lange König. ^^
Dafür richtet er in der Zeit genug Unheil an :/
Nicht so viel wie Behlen während seiner Herrschaft
Stabilität und nicht nur gesicherte sondern sogar erweiterte Grenzen und damit stark erhöhte Sicherheit des Reiches und eine anhaltende Allianz mit den Menschen auf der Oberfläche sind echt schlecht, stimmt's?
Ernsthaft, Harrowmont ist ein Narr, der nicht zum Herrscher taugt und Orzammar ins Verderben stürzt. Behlen ist hart zu seinen Feinden, aber führt Orzammar in eine bessere Zukunft.
Ergo: Bhelen ist in jeder Hinsicht besser als Harrowmont. Mit Abstand. GROßEM Abstand.
Stimmt, natürlich, wie konnte ich Behlen nur schlecht finden. Diktatoren sitzen immer fest im Sattel, das hängt mit ihrer Art zu herrschen zusammen. Wer braucht schon persönliche Rechte und freie Meinungsäußerung wenn er stattdessen STABILITÄT haben kann? Man muss nur aufpassen dass man nichts falsches sagt, sonst besteht die Stabilität künftig in einem netten Loch in dem man verscharrt wird und den rest der Ewigkeit ganz gediegen auf sich zukommen lassen kann.
Harrowmont mag kein guter König sein, und kann sich nicht gegen Behlens Speichellecker durchsetzen, aber wer den einfacheren Weg vorziehen und jemandem der sich fröhlich des Fortschritts halber durch sein Volk mordet zum König machen will, bitte. Wie hat Uldred es so schön ausgedrückt? Es ist besser im Dienst einer höheren Macht zu sterben, als mit der schrecklichen Last der Unabhängigkeit leben zu müssen.
Von dieser Warte aus gesehen: Jep, Behlen ist ein großartiger Dikt...pardon König.